Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3187207 Постинги: 6846 Коментари: 4286
Постинги в блога
2 3 4 5  >  >>
 Ако гледаме Мадъ Раша, там би трябвало да има тирания на мнозинството от идиотите. 87% от гласоподавателите са подали гласа за президент за човек, който управлява страната им 24 години. Не казвам, че нищо не се е случило там. Само казвам, че в държави, в които нямат ресурсите на великата страна, са постигнали много по-качествен живот от руснаците. Просто шефовете там са крали по-малко.

Тиранията на мнозинството е идея и тема на разговор още от времето на Солон, Законодателя.

Но не се досещам къде е прилагана. Дори и в Атина, народът е избирал на Агората лидерите и съдиите. Не се досещам да са гласували закони против малцинството.

Когато мнозинството е избирало 16 пъти Перикъл за "праймиер", това не означава, че той е притискал онези, които не са гласували за него. Как би разбрал, кои са тези хора, че да ги притиска? И защо да го прави. Може би някой ще даде за пример управлението на Стамболов и Стамболийски, които са малтретирали политическите си противници. Но тук става дума за определени политически дейци, а не за малцинството като цяло.


Да не излезе, че "тиранията на мнозинството" е само теоретична предпазливост от нещо, от нещо, което е изключително трудно да се случи на практика.


И сега да обясня, какво съм имал предвид, когато съм използвал в заглавието съчетанието от думи "тирания на мнозинството от идиотите". За тирания на мнозинството вече говорихме. А когато добавим и "идиотите" в словосъчетанието, имам предвид общества, в които пропагандата е оставила такива следи, че е превърнала почти всички жители в идиоти. Примерът с нациска Германия или СССР или понастоящем - КНДР. Но бива бива облъчване, ама толкова не бива.

Категория: Политика
Прочетен: 37 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 18.03 16:21
1. Всеки има право на живот, свобода и щастие


2. Кралят на Великобритания е мръсник


3. Британските ни братя са капути


4. Индианците са безмилостни диваци, насъсквани от човека, посочен в т.2, да убиват заселниците. Само да знаете, какво ще се случи със същите тези индианци, след като се освободим от тирана


5. Във връзка с гореказаното, обявяваме, че САЩ са независими.
Категория: Политика
Прочетен: 5 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 18.03 21:41
 Никой не може да разбере Русия. Може ли да четат толкова много, а главите им да са дървени?  Не е възможно да водиш с тях нормален разговор. Толкова глупави доводи имат в главите си и никой не може да ги надприказва. Водил съм с руснаци много разговори. В един момент се изморих да слушам глупости. Питам, защо нападнахте Финландия, а те ми отговарят, че Финландия е виновна и затова са я нападнали. Като цяло, финладците са си виновни. На въпроса, защо бомбардирахте Хелзинки, след като започвате война, с цел да помогнете на финландския народ да се освободи от фашистите, които я управляват /така пише във вестник Правда по онова време/, а те отговарят, че фашистите живеят предимно в столицата, а в провинцията не било така. Като убият повече фашисти в Хелзинки, те щели помогнат на финландския народ да се осъзнае. И тези простотии не свършват. Как можете да водите разговор с такива хора?




В последните 10 години чувам същите глупави обяснения. Много руснаци имат затруднения от различно естество, но казват: Може и да страдаме сега, но Крим е наш! Такава алчност за земя и територия, КОЯТО СЛЕД ТОВА НЕ САМО, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА УПРАВЛЯВАТ КАКТО ТРЯБВА, НО Я И ОСИРАТ, не съм виждал при никой друг народ. Преди години работих там няколко месеца, зад Северния кръг и съм свидетел на мини еко катастрофи, предизвикани от обикновени руснаци. Качват се на вертолета Ми-8, изминават стотици километри, кацат в центъра на градчето, искат да си купят водка, но не им продават, защото са такива разпорежданията, купуват си одеколон и пият на място. Цистерна с нафта, изсипана в канавката, напълно съзнателно мероприятие. Камион, потопен в блатото, напълно умишлено. Няма време и място да обяснявам подробностите по такива случаи.

И винаги някаква външна сила е виновна за тяхната неудачност. 



Същото е и с отношението към диктатора, независимо от това как се казва. Единият им сатрап още лежи в мавзолей в центъра на Масква. Много малко е останало там да сложат и другият им сатрап - Сталин. След това идват други по-рафинирани сатрапи, но основата си съществува - диктатът, основан на пропагандата, че лошото е извън границите, а доброто е в тъпата им страна. И така е вече повече от 100 години. Не ме разбирайте погрешно. Ако не говорите за политика с тях и за международно положение, това са прекрасни хора. Ако им станете приятел, може и животът си да дадат заради вас. Никой друг няма да го направи и историята го показва. Никой не знае, ако не бяха руските царе и мужици, колко дълго щяха да са под чуждо владичество държави като Гърция, Сърбия, България, Черна гора, Румъния, Босна...Но нека да не забравяме и другата страна - питайте поляците и всички по-малки и по-големи народи, които са били победени от експедиционните корпуси, при завладяването на Сибир и части от централна Азия. Някои народи са им благодарни до такава степен, че столетия след получаването на независимост русофилството е по-силно отвсякога, а други народи ги мразят, та не искат да чуват за тях.

Не влизате в разговори по политически теми с тях. Тогава става страшно. Рускиня, баба на 84 годишна възраст, ме убеждаваше, че харесва Путин, а не Навални, защото последният не изглеждал мъжествено. Путин обаче изглеждал такъв. Аз стоя срещу нея облещил език и опулил очи и не мога да намеря никакви аргументи за да продължа разговора по-нататък. За нея не беше важно дали гласува за крадец и убиец. Важното е да изглежда мъжествено. Това беше сравнително скоро, преди около 5 години. Аз обаче продължавам да настоявам, да ми каже, кои мъже според нея са мъжествени и започвам с провокациите - Жуков, Конев, Василевски...и продължавам, Рокосовски. Тя се сепна. Няма как да хареса поляк, че и да бъде мъжествен. В последните 30 години имаше един мъжествен руснак, когото всички обичаха - генерал Лебед, но и на него му спретнаха една вертолетна катастрофа, та си отиде човекът преждевременно от този живот.

Преди 40 години, водя разговор пред МАсковски хотел с един тип. Случайно се запознахме. Тогава чух от него, че той не вярва, че някъде в света, хората могат да живеят по-добре, отколкото в СССР. Никакви аргументи не ми помогнаха в този разговор. Никакви. Техните самолети били най-добрите, Волгата била най-добрата кола  ред подобни глупости. Просто подминаваш. Спомням си как подарих на един хокеист от Архангелс дънки и чифт маратонки. Просто му ги подарих. Такава благодарност не съм получавал от никого. Бях бог за него. Народът с най-добрите самолети и коли, даваше мило и драго за едни краварски гащи и маратонки.


ПРОПАГАНДАТА ЗАТОВА Е ПРОПАГАНДА, ЗА ДА ТЕ УБЕДИ, ЧЕ ЧЕРНОТО Е БЯЛО И ОБРАТНО. ЦЕЛТА Е ДА СЕ ДЕФОРМИРА ИСТИНАТА И ЛЪЖАТА ДА СТАНЕ ОПРЕДЕЛЯЩА В ЖИВОТА НА ОБИКНОВЕНИЯ ЧОВЕК. ПЕРФРИДНАТА ЛЪЖА. ЛЪЖАТА, ПРЕПОВТОРЕНА НЕ СТО, А ХИЛЯДИ ПЪТИ. ТЯ СТАВА ИСТИНА ЗА ТЕЗИ ХОРА.



Комунизмът е дошъл с помощта на пропагандата и се е задържал с помощта на пропагандата.

Комунизмът претрепа фашизма през 20-ти век, но не се намери система, която да претрепе комунизма. Отдавна си мисля, какво щеше да стане, ако Америка и Англия не бяха помогнали на СССР в битката с Хитлер. Не трябваше ли две пошли диктатури да бъдат оставени да се претрепят сами себе си, въпреки десетките милиони жертви, дадени от обикновени хора? Сега и самата Америка има проблем с комунистическата зараза, която е плъзнала в самата нея. Европа също.

А всъщност какво е комунизма? Това е диктатура, създадена и съществуваща с абсурдни доводи, изградени от пропагандата. 

Същото не е ли било и в Германия? Кой според вас има по-голяма заслуга за израстването на фашизма? Мусолини, Хитлер или Гьобелс? Хитлер може и да е написал с помощта на десетки хора една наистина тъпа книга - Моята борба, може да има десетки поддръжници. Това не е достатъчно. Необходима е стройно изградена пропаганда за мащабно промиване на мозъците на нацията. Ако го няма промиването на мозъците, дали фашизмът щеше да го има? Не, нямаше да го има.


Ако отнемете пропагандата на комунистите, няма да има и комунисти.

В България комунистическият режим е обявен с акт на НС за антинароден и противоконституционен, но какво се прави по въпроса? Нищо. Комунистическата пропаганда е навсякъде. 

Много пъти съм говорил за бюджета. Това са парите, които ние, дънокоплатците, трябва да дадем на държавата, за да функционира. И какво се получава? Позволяваме държавата да изземе огромни средства от нас, които същата тази държава дава на други. Това не е ли комунизъм? Това е истинският комунизъм. Нека да не забравяме, че КОМУНИЗМЪТ СЪЩЕСТВУВА НАЙ-ДОБРЕ В ГЛАВИТЕ НА ТЕЗИ, КОИТО НЕ РАБОТЯТ И НЕ ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ. ТЕ ОЧАКВАТ ГОТОВИ ПАРИ ОТ ДЪРЖАВАТА. КАТО ОВЛАДЕЯТ ДЪРЖАВАТА, ТЕ ОСЪЩЕСТВЯВАТ СВОЯТА МЕЧТА ДА ПОЛУЧАВАТ, БЕЗ ДА РАБОТЯТ.

Те имат нужда от лъжата и пропагандата да вземат властта. Комунистическата идеология е много заразна, защото е изградена около идеята за КРАЖБАТА, ОТНЕМАНЕТО НА СОБСТВЕНОСТ, НАСИЛИЕТО. Тя е насочена към бандитизиране на населението и моралното му падение.

Премахвайки пропагандата, лишаваме комунистите от най-важното им оръжие - промиването на мозъците.

На второ място, не трябва да се толерират БЕЗРАБОТНИТЕ ПРИКАЗЛИВЦИ И БАНДИТИ.
Категория: Политика
Прочетен: 36 Коментари: 3 Гласове: 2
Последна промяна: 18.03 22:07
 Както знаете, комунистите искат да прецакат другия. Не че капиталистите не искат, но го правят на основата на договор за извършване на определена работа. Схемата е ясна. Има работа за вършене. Единият наема другият за свършването на тази работа, срещу което му предлага възнаграждение.

При комунистите е пълна мъгла. Там собственикът или капиталистът е неясен. Фирмата, която наема работника или служителя е обществена. Управителят е някакъв курльо, назначен от друг курльо, срещу което назначение той е поел някакви ангажименти. И започва едно крадене, та край няма. Работата се усложнява, защото фирмата в голяма степен на вероятност получава и бюджетни пари под формата на субсидия. Накрая се установява, че всички крадат - от управителя, до шофьора, който точи нафта и я препродава.

Когато става дума за по-високите нива на преразпределителни отношения, там кражбите ставата още по-големи, да не кажа огромни. Става дума за милиарди. Комунистите са направили така, че цял живот работиш, внасяш задължителни социални и здравни вноски и накрая получаваш както се казва незначителна част от онова, което си внесъл, дори и когато не вземеш предвид инфлацията. Има и такива, които получават един гол кур, както се казва, защото не са доживели до годините, за да получат обратно поне половината от онова, което са внесли като вноски.


При капитализма е обратното - капиталистът ти дава заплата, а ти се оправяй с държавата. Ако държавата ти позволи, част от парите можеш да вложиш в спациални пенсионни фондове, които вноски ще бъдат освободени от плащане на данъци. Тук зависиш преди всичко от собствения си труд и от собствения си интерес.


Да, ама къде го има това нещо, освен в Чили? Почти никъде другаде. Може би само в уж комунистически Китай, ама той е толкова комунистически, колкото аз съм викинг, живеещ в Сахара. Навсякъде комунистическата зараза е плъзнала и обхванала всички общества, включително ЕС и Америка.

Та накратко - едно капиталистическо общество може да осигури повече възможности за социални плащания, като идеята е всеки сам да се оправя. Едно социалистическо общество принуждава един човек да издържа други хора, с обещанието, като остарее, други да издържат него. И никой не може да направи точна сметка, ако ти дадеш 100 лева на държавата, колко от тях тя ще ти върне назад и колко време ще можеш да получаваш пенсия след години.

Както на всички е ясно, при капитализма внесените от хората пари по лични сметки за пенсионно осигуряване, могат да бъдат наследявани, а при комунизма, те се конфискуват в случай на смърт на бенефициента. Обаче колкото съм запознат, от по-развитите страни, има само две, които могат да се нарекат капиталистически - Чили и Китай, колкото и да ви изглежда странно.


За да стане по-ясно, ако имате право да избирате само между две държави, в които да работите, да живеете и да се пенсионирате, можете да изберете една от двете Кореи, северната или южната. Едната е 30 пъти по-богата от другата, въпреки че надали се работи 30 пъти повече. Точно обратното е.

И другият пример е Чили. Там пенсионните фондове имат над 120 милиарда долара, а у нас са жив кахър - надали имат и 5 милиарда. Ние сме в ЕС, те са пичка си лелина далеко, но са по-богати от нас. Ние сме стара държава от 1300 и кусур години. Те са на 100 години. Та изводите си ги правете вие.

Но както и да е, безспорно, капитализмът дава повече възможности, но тарикатите ще изберат комунизма, като у нас. Малко, но сигурно, както казват. И затова сме бедни. Защото разчитаме да краднем от другия, вместо да разчитаме на себе си. Типично комунистическо мислене, от което надали може да се оттървем в близките няколко десетилетия.


Категория: Политика
Прочетен: 18 Коментари: 2 Гласове: 2
Последна промяна: 18.03 21:45
 Гледам черноризците, във връзка с церемонията за погребението на патриарха и се питам. КАКВА РАБОТА ВЪРШАТ ЗА ОБЩЕСТВОТО ЧЕРНОРИЗЦИТЕ?


Хайде, не работят нещо, от което да има материална полза. НЕ ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ.

Ами къде остана духовното.

Къде е църквата, когато става дума за насилието в училище?

Къде е църквата, когато става дума за семейството?

Къде е църквата, да повтаря постоянно на хората, да не грешат. Нали има седем смъртни гряха. Защо не се говори за това?

Къде е църквата във връзка с отношението към труда? На хората вече не им се работи. Чакат на готово. Църквата също е институция и някой трябва да я храни. Ако парите секнат и с църквата е свършено.


Но нека да погледнем черноризците. Харесват ли ви? Дебели, обрасли с косми по лицата, все едно са змейове горяни. Приказват някакви неясни за обикновените хора думи и примери от мухлясалото минало.

Самият факт, че са канонизирали убиеца княз Борис първи, кръстителя, унищожил цвета на българското болярство и отказва да канонизира Левски, защото убил онзи слуга на чорбаджията, който се опъвал да даде пари за революцията, показват ясно какво представлява БПЦ. Канонизираме Борис, защото той християнизирал населението, ама че бил масов убиец, това не е важно. Важното, че ни върши работа за нашата институция. Дава имоти, пари и ние си живеем живота.

Е как да им вярваме. В църквата е пълно с педераси. Тези ли да отидат в училищата, за да учат децата ни на смирение? Тези ли да отидат да дават акъл на семействата, да се обичат, да не се разделят и да живеят в мир?

Та, какво работят черноризците?
Категория: Политика
Прочетен: 18 Коментари: 2 Гласове: 0
Втората е уволнението на половин милион чиновници.


Категория: Политика
Прочетен: 19 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 16.03 22:14
 Защо е създала безполезни твари? Всъщност, откъде знаем кои твари са безполезни и кои не? Според нашите, човешките критерии паразитите са безполезни твари, ако не и вредни. Тоест, има нещо по-лошо от безполезността, като понятие и то е вредността.

Вредност, от гледна точка на нашето разбиране за заобикалящия ни свят.

Дразнители и усъвършенствувачи. Само какъв термин измислих току що. Усъвършенствувач.
Не сте ли си задали въпроса, коя имунна система на животно изглежда на пръв поглед най-добрата?

Крокодил. Заразяват кръвта му със Спин и след 24 часа, няма следа от заразата.
Хиената.
Варанът.
Птиците лешояди.

Дали тези създания са пълни с паразити, след като те самите поглъщат паразити при всяко свое хранене? И как се справят с тях?

Ние, хората, лесно погиваме от паразитите. Нещо не успяваме добре да се преборим с тях и с инфекциите, които пораждат.
Още по-трудно се справяме с онова нещо, което е на границата между живата и неживата материя - вирусите.

Но каквото и да кажа, трябва да се живее с тях. Може би трябва да сме им и благодарни, въпреки, че милиони са умрели следствие на заболявания, предизвикани или ускорени от тяхното присъствие.

Паразитът поставя организма на изпитание. А дали всеки има право да живее? И в каква степен, продължителност и други характерни особености?

Не е ли това войната, която прави индивидът по-устойчив, по-жизнеспособен? А иначе какъв друг критерий може да има?

Категория: Политика
Прочетен: 6 Коментари: 0 Гласове: 0
 Какво е "паразитна иституция".

Това е институция, специално създадена от манипулатори, за да замайва и след това да краде плодовете на труда на производителните или създаващите институции.

Това е игра. Хилядолетна игра.

Ненавиждам тъпотията, нежеланието да се задават въпроси и търсят отговори, защото това е хранителната среда за паразитните институции. А те не са никак малко, дявол да ги вземе.

Човек не е засадил нито едно дърво през празния си дълъг живот, не е отгледал един домат или краставица, не е произвел един литър мляко, едно прасе не е отгледал, лопата не е държа в ръцете си, отишъл си е от този живот, а неговите последователи като започнат да го хвалят, накрая го изкарат недостижим светец. А той е произвел само лайна и пикня. И празни приказки. Много празни приказки. Добре си е поживял. Накарал е баламите да му плащат сметките, колкото и малки да са. Тъпунгерите. Онези, за които мисленето е по-труден процес от всичко на света.

Какво безмислие!

Какви извратени критерии за успех.

Как е възможно всичко това? Възможно е заради хилядите и  хиляди тъпоумници, които имат нужда някой друг да мисли вместо тях, някой друг да взема решенията вместо тях, а те да живеят не своя си, а чуждия живот. И са по своемо щастливи. Въпреки отказа от мислене.
Категория: Политика
Прочетен: 4 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 16.03 09:54
 Да кажем, че България е християнска страна. Къде вярваме, къде не, поне така се водим. Има и мюсюлмани, евреи и католици.

Какво казва християнската религия. Молете се на Бог и той ще спаси душите ви.

Вниманието на човека е съсредоточено извън него - в Бога. Страхът от възмездието, също. Ако не в този живот, то в други, там в Небитието, в Ада.


Институционализирането на религията в голяма степен се гради, колкото и невероятно да звучи, на добрите примери. Ние не можем да знаем истината, дали тези добри примери не са украсени прекалено много и митологизирани. Ние знаем, че това да добрите хора, които са загинали за Вярата.

За коя Вяра? За вярата в нещо извът тях. Вярата в Бог.

Дори и схващането, че ние сме създадени от Бога, но сме част от него, не успява да ни убеди напълно, че вниманието ни трябва да се съсредоточи извън нас, а не вътре в нас.


Религията, която имаме сега е ВЪНШНА религия. Груб е изразът, знам и може би точно затова го използвам. Този светец умрял за правата вяра, онзи светец умрял, това тяло било нетленно, онова било нетленно. Събират кокали на светци, кланят им се и ги приемат като нещо божествено.

Предлагам нова религия - да погледнем себе си. Вътре в себе си. Не, не става дума за Ганди, който е казал или перифразирал прочута още от Панчакарма мъдрост: Ако искаш промяна, започни първо със себе си. Но и това на първо време може да свърши работа. Дори и не е необходимо да влизаме в мистиката на йога, за да извлечем полза от движенията, които ще направят тялото ни по-гъвкаво и здраво.

Как да наречем тази религия на себепознаването?

Древните гърци са имали идеали, които са следвали - в епохата от Солон до Перикъл, атиняните са имали култ към физическите качества, които са били специално тренирани и умствените упражнения, с които идеите за свободата са ставали достояние на хиляди граждани на Атина. Ето защо един град се е опълчил на най-голямата империя на тогавашния свят и е излязъл победител.

Какви са нашите идеали сега и какви са моралните ни ценности? Преди 140 години това са били идеалите за единната българска държава и любовта към България. Физически силните селяни са държали с еднаква лекота и плуговете и оръжието, когато се е налагало.

В наше време, ние сме се превърнали в дебели патриции, които си мислят, че с парите си могат да купят дивите племена, които са вече на нашата граница. Историята обаче казва, че така работата няма да стане. Нужни са усилия - физически и умствени и то в правилната посока. Нужен е нов морал, а не моралът на крадците, лъжците и лицемерите, които ни управляват.

Нужен ни е моралът на подполковник Дрангов, който в писмо до жена си пише, че след България, обича най-много нея. Същото го виждаме и при Ботев, 50 години по-рано.

А сега.

Следва текст.
Категория: Политика
Прочетен: 57 Коментари: 2 Гласове: 0
Последна промяна: 16.03 21:30
 Ако сега имало избори, само 35% от гласоподавателите щели да гласуват.

А знаете ли кои са тези 35%? Това са свързаните със самите крадливи партии хора, техните близки и познати, корпоративния вот, купените в деня на изборите гласове на малцинствата и тези, които са намазали филиите покрай властта, било покрай обществените поръчки или чиновниците в администрацията.


Останалите са обидени, защото на практика тъпата партийна система не позволява свестни хора да се кандидатират за държавни постове. Мафията е блокирала всичко. Партийната мафия.

Единствено перманентната пряка демокрация може да накара останалите 65% от избирателите да гласуват. Тогава ще се обезсмисли гласуването на останалите 35%, които сега крепят статуквото.


Категория: Политика
Прочетен: 10 Коментари: 0 Гласове: 0
 Много хора са чели това произведение на Еразмус. Много е добро.

Опитвам се да изложа някои свои мисли по темите, които той е повдигнал преди няколко стотин години. Но ще го направя от гледна точна не на неудушевения "предмет" залегнал в човешките души, както го прави Еразмус, а от гледна точна на житейския път и примери на хората.

Съвременния прочит на теорията на глупостта е неразривно свързана с идеите за изкуствения интелек.

КОГА СЕ СТИГНА ДО РЕАЛИЗАЦИЯТА НА ИДЕЯТА ЗА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ? КОГАТО ИМА ТЕХНИЧЕСКИ ПРЕДПОСТАВКИ, НО И ТОГАВА, КОГАТО ТЕХНИЧЕСКИЯТ НАПРЕДЪК ПРАВИ ХОРАТА ЛЕНИВИ И ПО-ГЛУПАВИ НА ФОНА НА НЕВЕРОЯТНИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ В СЪВРЕМЕННИЯ СВЯТ, КОИТО ДАВАТ СЪВРЕМЕННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ.  Противоречие, нали. Точно това очаква Глупоста. Да има противоречие, което тя никога няма да обследва. Че защо да го прави? За някаква награда ли? Не, благодаря!

Съвременният човек е планиран да е глупав. А как се става глупав? Когато НЕ ЗАДАВАШ ВЪПРОСИ И НЕ ТЪРСИШ ОТГОВОРИ. Когато действаш като автомат.

Не е задължително интелигентните хора да бъдат обратното на глупави. Има много примери за глупави интелигентни хора, сравнявани с умни интелигентни хора.

Прагматизмът също се намесва тук. Може някой и да изглежда глупав, но прагматичните му действия да му носят повече ползи, отколкото на интелигентен човек, но откъснат от живота, който си живее в свой измислен свят.

Проявление на глупостта е ОТКАЗЪТ ОТ ПРАВОТО НА ИЗБОР. Отказът е направен в полза на други хора, напълно безотговорно и дори и без очаквания. Ей така, от леност.


Ще бъде цяло чудо, ако светата църква определи глупостта като даде смисъл или обяснение на това понятие. Глупостта не е грях. Приема се като даденост и няма отношение към възвишените дела на църквата. Тя не е охулвана, както други неща, като например седемте смъртни гряха. Там се говори, че мързелът или леността е грях. Но глупостта не е. ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ, АКО ЦЪРКВАТА ОПРЕДЕЛИ ГЛУПОСТТА ЗА СМЪРТЕН ГРЯХ! МНОГО Е ОПАСНО ТОВА ДА СЕ СЛУЧИ, ЗАЩОТО САМОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ЦЪРКВАТА Е ОСНОВАНО НА ГЛУПОСТТА. ГОВОРЯ ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ИНСТИТУЦИЯТА, КОЯТО ПРОПОВЯДВА ЕДНА ИЛИ ДРУГА РЕЛИГИЯ, А НЕ САМАТА РЕЛИГИЯ.
Религията дава моралните определения в едно общество, слага някакви юзди на разгулието по-скоро, създава обстановка на страх, за да може по-лесно да управлява стадото. Различните религии са измислили различни начини на изливане от страна на обикновения човек, на неговите емоции и страхопочитание към Съдбата и Случайността.
Институциите на тези религии обаче дават конкретните определения на теоретиката на религиите. Заедно с това те свеждат до знанието на стадото общите положения на теорията и дава практически примери с човеци, обожествявани в изпълнение на програмата за овладяване на човешките мозъци, чувства и настроения.

И тъй като глупостта не задава въпроси и не търси отговори, ето ти благодатната почва за създаването на моралните устои на обществото така, както го виждат отделни хора. Различните лидери създават различни канони, които да бъдат спазвани от стадото, но тъй като всеки лидер се бори за привърженици, често се стига до конфликти, включително и масови безредици, войни и катаклизми, които носят смърт и разрушения. И след това всичко започва отначало. А защо се произвеждат тези войни и катаклизми? Заради егото и заради желанието за притежание - ако не са пари имоти или вещи, то това е желанието за притежаване на ума на стадото.  Така се създава благоприятна почва това стадо да се стриже, дои и ако е писано, да се коли.




Не ви ли се струва, че глупостта се използва за нейното възпроизводство или самовъзпроизводство, както искате го разбирайте. Подобното възпроизвежда себеподобното така, както себеподобното възпроизвежда подобното.

Един глупав човек или група, които не задават въпроси и не търсят отговори, могат и са призвани да служат на някой, който иска да владее умовете на други глупави хора или групи.
Никой обаче, дори и Еразмус, не е определил къде е границата, при която едни групи глупави хора са съгласни да служан на някой, който иска да постави под свой контрол други групи глупави хора. Глупостта прелива като вълна от едната група към другата и понякога дави всякакви призиви за осъзнаване и за излизане от омагьосания крък на духовното притежание. А тези призиви обикновено са свързани с материалността на света, с нейните противоречия, недостатъци, възходи и падения.

Тези мои мисли, обикновено навеждат читателя на мисълта, че трябва да се тръгне от общото към частното. И това е логично. Да се направи анализ на написаното е очакваното продължение на тази статия. Но не, глупостта не е толкова глупава, че да се оставим тя да ни води по традиционния път. Ще изберем друга възможност, за да покажем глупостта първо от най-елементарните й приложения и след това ще отидем към глобалната идея за налагане на глобална глупост в света. Нали знаете, че Сократ не може да бъде надприказван, просто защото всички са по-глупави от него, но може да бъде накаран да изпие отровата и да сложи край на живота си, защото глупостта винаги има мнозинство.



Категория: Политика
Прочетен: 10 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 16.03 20:08
 https://www.actualno.com/crime/chupiha-koli-i-se-biha-zadyrjaha-maloletni-v-stolicata-news_2179896.html

Как се процедира обикновено? Полицията задържа децата, извикват родителите и съставят протокол. След това ги освобождават.


Ако родителите на пребитото дете подадат иск в съда за обезщетение, те по гражданско дело могат да разчитат на компенсация за нанесени физически и морални щети.


Собствениците на автомобили ще поискат от застрахователите си обезщетение за нанесените щети, но за да си нямат усложнения, ще пишат в жалбите си, че са пострадали на паркинг от неизвестно лице.

Тези, които нямат застраховка Каско на своите автомобили, ще пият една студена вода, защото никой няма да си губи времето да съди родителите на двете деца, заради едно счупено стъкло или огледало. Те ще преценят, че не си струва усилията.


А как трябва да се постъпи. Полицията задържа децата в ареста и докато родителите не платят щетите по колите и евентуално обезщетение на контузения младеж, да не излизат от ареста.

Разходите по задържането им и престоя в ареста да се платят от родителите. Ако не могат или не искат или няма начин да се съберат пари, децата да бъдат заставени да работят в полза на обществото толкова, колкото да изплатят щетите и разходите по престоя им и обезпечаване на организация по извършване на обществено полезен труд.

В центъра на квартала да се обособи едно място за публични наказания. Независимо от това, че парите ще бъдат събрани и обезщетенията ще бъдат изплатени, това не ги освобождава от камшично наказание, подобно на тези, които правят в Сингапур. На точно определен ден, на публично място, с присъствието на родителите или техни роднини, ако нямат родители, да им се свалят гащите и да им се ударят по 50 камшика на гол гъз. Задължително да присъстват съучениците им. Да гледат и след това да ги скъсат от бъзици. Това заслужават.

Тези деца да бъдат регистрирани в специален регистър за криминални прояви и всичко да бъде описано там, извършено нарушение, наказания и т.н. Нека всеки, който иска след време да си има вземане даване с тях, да знае историята им. Не е много приятно, но народът го е казал: ВСЕКИ ДА СИ СЪРБА КАШАТА, КОЯТО САМ Е НАДРОБИЛ.

След извършването на публичното наказание и приключване на процеса, по всички училища да се разпространи тази информация, за да знаят всички подрастващи, че подобни постъпки ще бъдат наказвани и публично оповестявани.

Нека тогава да видим дали ще се случват подобни деяния.


Категория: Политика
Прочетен: 8 Коментари: 1 Гласове: 0
Последна промяна: 14.03 17:05
2 3 4 5  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3187207
Постинги: 6846
Коментари: 4286
Гласове: 2393
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031