Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 1353223 Постинги: 3334 Коментари: 2713
Постинги в блога
2 3 4 5  >  >>
 Как виждам идеалната държава?
  1. Харчовете на държавата са в границата до 15% от БВП на страната. Най-близко до тази граница са Хонг Конг и Тайван - едни от най-технологичните и богати страни на света;
  2. Държавата не трябва да има заеми, освен за текущото обслужване на плащанията си, във връзка с несъвпадението на падежната структура на данъците и потребностите на държавата да харчи пари по месеци. Най-близко до това състояние е Хонг Конг, където държавата има дълг в размер на 0,1% от БВП;
  3. Държавата не се ангажира с плащания на заплати, освен ако не става дума за чиновници и политици, които управляват страната, пишат законите и следят за спазването им, както и тези, които отговарят за националната сигурност. Държавата не трябва да предлага услуги, които могат да се предложат от частни лица - социално осигуряване, здравеопазване и други. Единствената обществена услуга, която трябва да бъде заплащана от държавата, това е образованието до степен на основно образование, а така също и стипендии за отличен успех за тези, които учат по-високо образование от основно.
  4. Държавата поема всички разходи по отглеждането и възпитанието на децата до навършване на 16 годишна възраст.
  5. Държавата заплаща строителството на инфраструктурата от обществена значимост.
  6. Бюджетът никога не е дефицитен, а тъкмо обратното - трябва да е в излишък. Бюджетът на Южна Корея е на излишък, който излишък е по-голям от целия наш бюджет за 1 години. И след това се чудим, защо там икономиката върви. Така корейската държава плаща заплати на 5% от заетите лица, а нашата държава плаща заплати на 27% от заетите лица.
  7. Всеки сам е отговорен за социалното си обезпечаване и здравно осигуряване, след навършване на определена възраст. Никой не е задължен да плаща насилствено трети лица, различни от собствените деца и родители.

Следва текст.

Категория: Политика
Прочетен: 18 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 10:01
 СТРАХЪТ, страхът е в основатана българския живот. В основата на икономиката ни, на социалните ни взаимоотношения, в морала и в разбиранията за живота изобщо.


Ако се върнем назад в историята, преди хиляди години и се запитаме, кое е онова нещо, което е карало един човек да прави неща в полза на друг човек, въпреки желанията му, ще видим, че това е заради страха. Робът е работил заради страха за живота си. Той е бил стока, купена от господаря, който е имал право да го продаде или да го лиши от живот. Неговото право на съществуване е било само икономически измерено, заради стойността му като стока, а не заради качеството му на човек. Владелецът е трябвало да се грижи за него, защото той е струвал пари и му е вършел работа. Иначе не би го направил.


В един момент обаче, срахът е отстъпил на съпротивата, която се появява в различна форма. Има случаи, в които робът е забравял инстинктите си за самосъхранения и е поискал друг живот. Ако Римската империя е могла да направи поземлена реформа и да предостави граждански права на всички свои граждани, да притежават земята, която обработват, те със сигурност са щели да бъдат по-производителни и по-отдадени на идеята за нейната защита и за защита на държавата. Ама как да накараш хиляди и хиляди дембели, изнежени от правото си да бъдат господари и които за нищо друго не са ставали - нито за военачалници, нито за войници, нито за работници. И така империята се е разпаднала, загубила жизнените сокове, заради мързела и инфантилността на класата на собствениците.

Цялата човешка история след това е история на насилие СТРАХ и войни. 

Кога в едно общество се загнездва страха? Когато една група хора реши да печели от него. Когато една група хора, реши да отнеме правата на друга група хора. Когато една група хора, определи на друга група хора, че те имат задължения, но нямат права.


Това се е случвало винаги в историята, случва се и сега. Само формата малко се е променила. Мога да дам пример с една жена, която е зле гримирана и същата жена, която е добре "направена". Разликите са съществени, поне визуално, НО СТАВА ДУМА ЗА ЕДНА И СЪЩА ЖЕНА. Така е и сега. Сега страхът също е водещ в нашия живот. Ненапразно, народът е измислил приказките "Страх лозе пази" и "Наведена главица, сабя не я сече". Само че гримът, който се използва в нашия политически, икономически и социален живот е много усъвършенстван. Иначе сме си все същите роби, наследници на онези, от Римската империя. НАКАРАЛИ СА НИ ДА МИСЛИМ, ЧЕ ИМАМЕ ПРАВА. НАКАРАЛИ СА НИ И НИЕ СМЕ ПОВЯРВАЛИ. ПОВЯРВАЛИ СМЕ, ЗАЩОТО СМЕ ОТКАЗАЛИ ДА МИСЛИМ. Отказали сме, защото сме разрешили на природното ни любопитство, което би трябвало да го има във всеки един нормален човек и жаждата за ПОЗНАНИЯ, да бъдат заменени с нищо и никому ненужни ЗНАНИЯ.

Така се формира политиката на НЕСИГУРНАТА СИГУРНОСТ. Но ние си знаем, че става дума за СИГУРНА НЕСИГУРНОСТ, от която се печели. Но не печелим ние, обикновените граждани, а тези, които прибират пари от нас, заради страха ни. Страх от всичко - от това, какво ще ни се случи днес, утре или в следващите дни. Страхът прави пари. Плащаме за услуги, които не виждаме смисъл да имаме, но въпреки това плащаме. Купуваме неща, от които нямаме нужда. Живеем живот, като че ли не нашият, а някакъв чужд. Ставаме членове на една или друга организация или сме си индивидуални бунтовници, без да разбираме защо. Някои рискуват най-важното нещо, което притежават - живота си, защото са позволили на други да им бъркат в мозъка. Губим пътя и заораваме в тресавището.


Време е да престанем да се държим като  чужденци в собствената ни държава. Та то арабите имат по-голямо самочувствие от нас, въпреки че живеят незаконно на нашата територия и в нашата държава. Стоп, какво казах? НАШАТА? Всъщност държавата наша ли е? СТРАХЛИВИТЕ ХОРА НЕ ЗАСЛУЖАВАТ ДА ИМАТ ДЪРЖАВА. Страхливите хора заслужават да живеят в обстановка на НЕСИГУРНА СИГУРНОСТ или СИГУРНА НЕСИГУРНОСТ. Страхливите и тъпите и смотаните. Тогава става страшно. Хем страхлив, хем тъп, хем смонат. Тогава ни остава само да кажем "Боже, пази България", защото явно ние не можем да я опазим. 
Категория: Политика
Прочетен: 10 Коментари: 0 Гласове: 2
 Ето какви цели си е поставило министерството: 

"Постигане на по-добро здраве за гражданите чрез интегрирана профилактика, ранна диагностика и ефективно лечение на заболяванията и уврежданията сред:
  • Децата от 0-1 годишна възраст с цел снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 6.8 на 1000 живородени деца през 2020); 
  • Децата от 1-9 годишна възраст с цел снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 0.24 на 1000 през 2020 г.); 
  • Подрастващите и младите хора от 10-19 годишна възраст с цел снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 0.32 на 1000 рез 2020 г.);
  • Лицата в икономически активните групи от 20-65 годишна възраст с цел повишаване на работоспособността и снижаване на смъртността с 20%  за 10 годишен период (до 4,19 на 1000 през 2020 г.);
  • Възрастните хора над 65 години с цел увеличаване с 20 % на средната продължителност на предстоящият живот на хората след навършване на 65 годишна възраст (до 15,6 години през 2020г.)."
Източник: https://www.mh.government.bg/bg/politiki/upravlenski-tseli-i-prioriteti/


Чудесни цели - по-добро здраве - "интегрирана профилактика" "ранна диагностика", "ефективно лечение".

Първо нека да видим, какво е направено дотук и каква е ситуацията:
  1. Ако има здравна реформа, тя е правена за докторите и за собствениците на здравни заведения, а не за пациентите. Въпреки това, няма доволни доктори и няма доволни пациенти. Колкото повече пари се налива в тази система, а те към момента са над 6 милиарда лева годишно, толкова недоволните стават все повече;
  2. Къде в тези цели е пациентът - значи друг трябва да мисли за нашето здраве, чрез "интегрирана профилактика", "ранна диагностика" и "ефективно лечение". А ние какво ще правим през това време? Ще си го клатим налява и надясно? Къде е образователната страна на медицината? Докторите последно, имат ли сметка ние да разбираме малко от медицина или нямат? Страхуват ли се, че ако много много ни "светват" на тази тема, ще вземем да минем и без тяхи  ще трябва да си търсят друга работа?
  3. Така и не успях да намера ОТЧЕТ ЗА ИЗПЪЛНЕНОТО ДОСЕГА. НЕКА ДА КАЖАТ, СЛЕД КАТО РАННАТА ДИАГНОСТИКА И ИНТЕГРИРАНАТА ПРОФИЛАКТИКА СА ТОЛКОВА ВАЖНИ, НЕКА ДА КАЖАТ КАКВО СА НАПРАВИЛИ В ТЕЗИ ДВЕ ПОСОКИ, КОЛКО ПАРИ СА ВЛОЖЕНИ, КАТО ПРОЦЕНТ ОТ ВСИЧКИ РАЗХОДИ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ И КАКЪВ Е ЕФЕКТЪТ? ПО-ЗДРАВО ЛИ СТАНА НАСЛЕНИЕТО? ПО-ДЪЛГО ЛИ ЗАПОЧНА ДА ЖИВЕЕ? НАМАЛЯХА ЛИ БОЛЕСТИТЕ? ПО-МАЛКО ХОРА ЛИ ВЕЧЕ УМИРАТ ОТ ВЪТРЕШНО-БОЛНИЧНИ ИНФЕКЦИИ?
ЗА БОГА УВАЖАЕМИ ДОКТОРИ И ПОЛИТИЦИ, КОИТО СЕ ЗАНИМАВАТ С ТОЗИ БИЗНЕС - КАКВИ СА КРИТЕРИИТЕ ЗА ДОБРО ЗДРАВЕ И КАК СЕ ПОСТИГАТ? КАЖЕТЕ НАЙ-ПОСЛЕ ТОВА НАЙ-ВАЖНО ЗА ВСИЧКИ НАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Как си мислите, че в 2020г., българинът ще живее 80 години средно, както вие предвиждате? На какво основание мислите, че това ще се осъществи, след като сега живеем средно около 76 години, а ни остават още само 3 години до 2020г.!!! На чудо ли се надявате? Знаете ли кои в кои държави и при какви условия достигат средна продължителност на живота от 80 години?

КАЖЕТЕ В КАКВА СТЕПЕН ОТГОВОРНОСТТА ЗА ЗДРАВЕТО СЕ НОСИ ОТ ПАЦИЕНТА И ДО КАКВА СТЕПЕН ОТ ДОКТОРА? КАЖЕТЕ ИМА ЛИ И ДРУГ НАЧИН ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА ЛЕЧЕНИЕ, ОСВЕН ОНЗИ, КОЙТО НИ ПОКАЗВАТЕ - ПЪТЯ КЪМ АПТЕКИТЕ ЗА ХИМИКАЛИ? ЗАПИШЕТЕ В ЕДИН ПОНЕ ДОКУМЕНТ, КОЛКО ПРОЦЕНТА ОТ ЗАПИСАНИТЕ ПРИ ОБЩОПРАКТИКУВАЩИТЕ ЛЕКАРИ ПАЦИЕНТИ, КОЛКО ПРОЦЕНТА ОТ ТЯХ ТРЯБВА ДА СА В ИДЕАЛНО ЗДРАВЕ, В ДОБРО ЗДРАВЕ, В НЕДОБРО ЗДРАВЕ ИЛИ В ЛОШО ЗДРАВЕ! ЗА ИЗЛЕКУВАН ПАЦИЕНТ ЛИ ЩЕ ПЛАЩАТЕ ИЛИ ЗА ПОДТИСНАТИ СИМПТОМИ НА ЗАБОЛЯВАНЕТО? ЗА ЗДРАВИ ПАЦИЕНТИ ЛИ ЩЕ ПЛАЩАТЕ НА ДОКТОРИТЕ ИЛИ ЗА ПРИЕТИ И "ОБСЛУЖЕНИ" ПАЦИЕНТИ? ТОВА СА ВЪПРОСИТЕ, НА КОИТО ТРЯБА ДА ОТГОВАРЯТЕ. А ИНАЧЕ САЙТЪТ НА МИНИСТЕРСТВОТО Е ПЪЛЕН С ЕДИН КУП ИЗЛИШНА ИНФОРМАЦИЯ, ОТ КОЯТО НИТО ЩЕ СТАНЕМ ПО-ЗДРАВИ, НИТО ПО-ЩАСТЛИВИ.





Категория: Политика
Прочетен: 42 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 22.05 16:42
 За да се докопаш до такива програми, трябва да бъдеш консултиран от фирми на "нашите" хора. Ако се опиташ да се справиш сам - загубен си. Все има нещо, което няма да знаеш и е скрито от теб. Без човек отвътре - не става. Ако се опиташ да получиш някаква допълнителна информация от съответното ведомство, което се опитахме да направим за пореден път тази сутрин, ти казват, че законът не го позволява.


Параграф 22. Опитът ни е от "Програмата за развитие на селските райони" и "Програма за иновации и конкурентноспособност". Загубихме си една седмица в простотии. За пореден път ще махна с ръка и ще им тегля една майна.


Категория: Политика
Прочетен: 22 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 20.05 01:30
 Както всички знаем, има Комисия за защита на потребителите. В голяма степен работата на тази комисия се върши от от Омбудсмана. В общинските съвети също има служители, които дублират работата на комисията.


В нашата страна, както всички знаят, защитата на правата на граждани и фирми не е на добро ниво. От една страна стоят държавните институции, а от другата страна - отделната личност или фирма. Държавата има целият инструментариум да вкара в проблеми всяка една личност или фирми, независимо от законодателството в страната, което уж гарантира правата и свободите. И го прави.

Защитата на потребителите е една от съществените политики, които засега не се прилагат на добро ниво от страна на държавните институции. Всички знаят какви са проблемите, но никой "не потегля" да ги решава. Напоследък Мая Манолова, в качеството си на Омбудсман прави похвални усилия в тази посока, но аз си мисля, че тази политика трябва да бъде с ранг на министерство, което на първо време да покаже важността на проблема, защото в крайна сметка всички ние, българските граждани сме потребители, а кое е по-важно от това да се защитават интересите на всички български граждани? Съществуването на комисията не оправдава очакванията. Като се поинтересувате каква работа е свършила комисията и ще видите, че са направени над 30 хиляди проверки и какво от това? Едно голямо нищо.

Няма нужда от толкова много проверки. Самите граждани са тези, които на пракитка проверяват всички търговски обекти и тези, които предлагат услуги. Ако се създаде ефективен механизъм, съответната институция да кореспондира активно с гражданите и предложи законодателни промени, които да подобрят сегашната ситуация, тя ще си е изпълнила функциите, заложени в програмата, а именно, защита на правата на потребителите.

Основните проблеми са струпани в отношенията с институции, които предлагат монополни стоки и услуги на гражданите - електричество, вода, телефонни услуги, топлина и т.н.

Други проблеми са свързани с ниската степен на защита на лично и фирмено имущество и права.

Трети проблеми са свързани с предлагането на масови хранителни стоки и напитки.

Четвърти проблеми са свързани с некачественото строителство и неспазването на съответните норми в тази посока.

И т.н. и т.н. Да не излезе така, че това министерство да се окаже най-важното в нашия живот! А все още го няма.
Категория: Политика
Прочетен: 15 Коментари: 0 Гласове: 1
 http://www.heritage.org/index/country/bulgaria

Разгледайте тази страница, която се отнася за България.

Най-ниските оценки са за юридическата ефективност. Цялата отговорност е на министерството на правосъдието, което отговаря за адекватността на законодателството в областта на защитата на правата и дейността на съдебната власт. Ако съдът, прокуратурата, следствието, МВР и службите не работят както трябва, вината е на МП, което не е предложило на Народното събрание законодателни мерки, които да доведат до подобряване на работата на системата за правосъдие и сигурност.


Как тогава да си обясня изказване на министъра на правосъдието, според която, съдебната реформа е завършена? 

Категория: Политика
Прочетен: 11 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 16.05 10:27
 Могат да бъдат забелязани и други оперативни програми, по които изтичат милиарди евро от джобовете на данъкоплатците:
  1. Оперативна програма "Изследване на галактическото пространство, използвайки микроскоп, вместо телескоп".
  2. Оперативна програма "Намиране на интелектуална работа на неграмотни цигани"
  3. Оперативна програма "Сбижаване на хората, които стотици години се мразят, заради естествени причини"
  4. Оперативна програма "Социализация на хора, които не подлежат на социализация"
  5. Оперативна програма "Подпомагане на райони и градове, които са били цветущи в миналото, като Никополис ад Нестум, Местум и Искрум"
  6. Оперативна програма "Опазване на лалугерите, чрез изграждане на къщички за тях, по метода на едропанелния кофраж"
  7. Оперативна програма "Опазване на грабливите птици, които се хранят с лалугери, чрез осигуряване на свободен достът до лалугери, които се припичат на слънце, пред новоизградените им къщи, по оперативна програма "Опазване.....
  8. Оперативна програма "Осеменяване на кафяви и черни мечки и получаване на хибрид - кафяво-черна мечка, която да подпомогне горските служители, за опазване на горите от набезите на бракониерите"
  9. Оперативна програма "Осигуряване на нелайняна градска среда, чрез осигуряване на специални памперси за кучета, които да предпазват от изкушения домашните любимци, да се изхождат с кеф на плочките пред блока"
  10. Оперативна програма "Дръж ми шапката, когато и двете ти ръце са заети"
  11. Оперативна програма "Намиране на млади и хубави секретарки, с цел животински секс на бюрото на началника"
  12. Оперативна програма "Икономика на връзките и връзки в икономиката", която да допълни безсмислените науки, усвоявани в българските университети.
  13. Оперативна програма "Осеменяване на млад пръч"
  14. Оперативна програма "Мижи да те лажам, че имам да крадам"
  15. Оперативна програма "Придобиване на практически умения на младите майки, да произвеждат по половин кило кърма на ден в процес на кърмене, който да продължава поне 3 години"
  16. Оперативна програма "Интелектуализация чрез махленски събор в селските кръчми"
  17. Оперативна програма......................Повече неам нерви.
Само болни бюрократични мозъци могат да измислят цялата тази пъклена схема на разграбване на милиарди евро от обществените фондове. Хиляди и хиляди алчи бюрократи, които иначе биха умрели от глад, ако трябваха сами да си изкарват прехраната в частния бизнес, са ангажирани да разпределят на свои близки и познати, приятели и различни кръгове, парите на европейските данъкоплатци, с крайно съмнителен ефект, независимо дали става дума за програми за трудова заетост, субсидиране на селското стопанство или директно финансиране на потребностите на отделни граждани на обществото.

Като положителен пример за използването на средства по европейските фондове, това е създаването на кадастрална карта на България - нещо, от което наистина има нужда и ще бъде от полза на цялото общество. Друг положителен пример е създаването на ГИС Базирана електронна система "Единна информационна точка", която ще "дефинира изисквания относно прозрачността и достъпността на информацията по отношение на физическата инфраструктура, притежавана или оперирана от „Мрежови оператори“ и „Оператори на съобщителни мрежи“, която може да се преизползва за ускорено разгръщане на електронни съобщителни мрежи". Това ще даде информация за цялата физическа инфраструктура на България, което е особено важно за обществото. Изграждането на публичен регистър на недвижимите културни ценности е също важен елемент в провеждането на политиката на Министерството на културата. Никой не поставя под съмнение въвеждането на интегрирана система за ЕЛЕКТРОННИ ТЪРГОВЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНИ ПОРЪЧКИ. 

По отношение на изготвянето на програми нямаме равни на себе си. До 2020г. са предвидени изграждането на 31 големи информационни проекта, които, ако се осъществят, биха дали видим напредък на електронното управление на БГ. Позволете ми обаче да бъда скептик, защото НАПИСВАНЕТО НА ПРОГРАМИТЕ И ТЯХНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ СА ДВЕ МНОГО СЪЩЕСТВЕНИ РАЗЛИЧНИ ПО СВОЯ ХАРАКТЕР ДЕЙНОСТИ. ИЗПЪЛНЕНИЕТО НИ Е ПРОБЛЕМА НА НАС, БЪЛГАРИТЕ. ВСЕ СТАВА НЕЩО, ЧЕ РАБОТАТА, КОЯТО ИЗВЪРШВАМЕ, НЕ Е КАКТО ТРЯБВА. Погледнете информационния портал на правителството и ще разберете за какво става дума. https://opendata.government.bg/dataset/finansovo-izpulnenie-skf-2007-2013/resource/e1803324-e9d0-4065-9bc4-05b009bf0f11

Огромно количество излишна и неподредена информация. Кому е нужно всичко това?

Категория: Политика
Прочетен: 12 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 16.05 09:37
 Нали знаете как се прави новина и какъв е замисълът. Няма новина без замисъл за влияние.

Ето ви една публикация от преди 2 години, в която се казва, че Дания забранява плащанията в брой. https://money.bg/finance/daniya-zabranyava-plashtaniyata-v-broy.html

Преди две седмица оттам се върна мой служител, който ми се оплака, че на две места се е опитвал да плати с карта, но не е успял. На едното  място му казали, че терминалите били развалени, а на другото, че изобщо няма ПОС терминал. Първият обект е представете си: Бъргър кинг, а не някаква селска кръчма и то в Копенхаген. Вторият обект е местен ресторант за бързо хранене, с окол 50 броя седящи места. Как е решил проблема? Поръчал е стока и като не е намерил начин да плати, последвала е разходка от няколко километра, за да намери банкомат. Значи хем нямат банкомати като хората, хем и не приемат карти. 



Та вижте какво се получава - може народът да не иска, но правителството натиска и рано или късно ще постигне целите си - ще контролира всеки харч на своите граждани. Спомням си едно изказване на високопоставен служител на швейцарската централна банка, който препоръча на швейцарските граждани да спестяват....в едри копюри. Според мен няма друг народ и друго управление в Европа, което да надмине швейцарския народ и управление, по практичност. Нито приеха абсолютната забрана за тютюна, въпреки отвратителната му миризма, нито се подлъгаха по такива забрани, каквито северните страни се опитват да наложат на гражданите си. Швейцарците се опитват да живеят практично, без да насилват икономиката. И затова им се получава.


Та, ако вярваме на патилото, а не на журналята, по-добре е да си вземете мангизи в кеш и да не разчитате, че картите ви ще влязат в употреба навсякъде.
Категория: Политика
Прочетен: 5 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 15.05 12:17
 Тези дни се ровя в документация, свързана с електронното управление. Както ви е известно, има специален закон за електронно управление.

В този закон са упоменати правата и задълженията на ДА "Електронно управление". Това е агенция, която е на пряко подчинение на МС и която агенция, координира държавната политика в тази област.


В същото време, всички знаем, че ИТ бизнеса на държавата е съсредоточен като политика в Министерството на транспорта, съобщенията и информационните съобщения. Нали последните две думи на заглавието на министерството са именно "информационни технологии". По политики това са:
  1. Цифрова България
  2. Интернет управление
  3. Широколентова свързаност
  4. Киберсигурност
  5. Свободно движение на данни
  6. Информационни и комуникационни технологии /ИКТ/ за обществото
  7. Платформа за ИКТ стандарти
Има и обществен съвет за ИТ и интернет. 

Сега ще се изненадате ли, ако ви кажа, че в този Обществен съвет, на който се дискутират на практика политиките за ИТ бизнеса в страната, НЕ ПРИСЪСТВАТ ЧЛЕНОВЕ НА ДЪРЖАВНАТА АГЕНЦИЯ "ЕЛЕКТРОННО УПРАВЛЕНИЕ"!!!!

Прегледах Решението на Министерството на транспорта, съобщенията и ИТ, подписано от министър Московски, на 29.12.2016г., за създаването на експертен Обществен съвет  към министерството, в което НИКОЙ НЕ СЕ ДОСЕЩА ДА ВКЛЮЧИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ДА"Електронно управление". Ето, вижте тук: http://www.saveti.government.bg/web/cc_701/1


Имам усещането, че в тази държава, всеки работи сам за себе си. Спойка или лепило както се казва, няма.

Има създаден Съвет за електронно управление, в който го няма най-важния член - Председателят на ДА за електронно управление. Само забележете - в този съвет все още фигурира името на Румяна Бъчварова, в качеството й на зам. министър председател по коалиционната политика и държавната администрация!!! В този съвет участва и министърът на транспорта, съобщенията и ИТ - Ивайло Московски. Само дето шефът на специализираната агенция, която отговаря за електронното управление го няма. Има някакви членове от Съвета за електронно управление, които не са на нивото на министрите, докато Председателят на ДА "Електронно управление" е първостепенен разпоредител на държавни средства и е на подчинение директно на МС, а не на някое министерство. Самата конструкция и на този съвет показва формалност и нежелание за свършване на работа. Има информация за работата на този съвет от 2015г., значи само си помислете, каква заинтересованост за работа има там. Дори и не са успели да форматират съвета съобразно с появата на ДА"Електронно управление", както се казва, поне от кумова срама да го бяха направили.


Та в тази държава, министерства, агенции, комисии, съвети, комитети и какво ли още няма, само работата нещо не ходи. Твърде много разводняване на права и отговорности и твърде малко резултати за обществото. 

И както винаги съм казвал - НЯМА ОТЧЕТИ ЗА ПРЕД ОБЩЕСТВОТО, КОЙ КАКВО Е ЗАВЪРШИЛ. НЕЩО НА ХАРТИЯ. САМО СЪЗДАВАТ АДМИНИСТРАТИВНИ ЗВЕНА И УСВОЯВАТ ПАРИ - НАШИТЕ ПАРИ.

Категория: Политика
Прочетен: 4 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 15.05 11:01
 Добитък си имаме достатъчно. Даже и предостъчно.


Сутрин рано. Един прекрасен пролетен ден. Слънцето е огряло с лъчите си центъра на София. Паркове, зелено - приказка. Опитвам се да бъде положителен. След тази студена зима и пролет, най-после няколко хубави слънчеви дни. Обаче трябва да внимаваме с рисковете навън. С рисковете, които произтичат от добитъка, с който живеем заедно в центъра на столицата. Дали става дума за хора или животни - важното, че става дума за добитък. За едни 10-тина процента от населението, което създава основната мизерия по улиците.

Излизам от кооперацията, в която живея и се натъквам на първото ми откритие - да внимавам, за да не настъпя някоя "мина", оставена от кучето на добитъка. Добитъкът разбира се се е направил на ударен и не е прибрал фъшкията на кучето. Ама то как да я прибереш, като е рядка - хайванчето нещо ко е напънало и се е стискало цяла нощ и се е изцвъкало точно по средата на тротоара. Рядко разбира се. Хайде, че го почисти. Трябва ти вода. А откъде вода?


Нататък някой непризнат от обществото пубер си е оставил ръцете, напръсквайки със спрей една от малкото сгради в центъра, останали неоризилени от неговото творчество.

Плочките по тротоарите - какво да ви кажа - все едно, че са слагани веднага след деветоюнския преврат през 1934г. и оттогава никой не ги е ремонтирал. Оставам с чувството, че тези хора наоколо, не плащат общински данъци и затова няма пари, общината да им направи тротоара. А плащат, вЕрвайте ми! От собствен опит знам - плащат и то такива, че косите ти да се изправят. И въпреки това, нямат тротоари. Къде са парите? Разбира се, или са откраднати от политици и чиновници или са отишли за други "по-приоритетни" за обществото цели.

НДК  и околностите. Едно от най-хубавите места на столицата. Простор, зеленина, шадравани- радост за очите. Стига да не забелязваш детайлите. А детайлите се изразяват в храчки, изплюти на плочките, остатъци от семки покрай някои от пейките и видими следи от ЛИПСА НА ВЪЗПИТАНИЕ, ДА ПАЗИМ ОНОВА, КОЕТО ИМАМЕ КАТО ОБЩЕСТВО. И прах, колкото си искате. По улиците, по тротоарите, по площадите. Общината минава един път в годината да почисти основните булеварди, но толкова.

Поне имаме паркове. Парковете на София са уникални. Наистина се чудя, как досега не сме ги съсипали. Може би защото в парковете не ходят лумпените и слава богу.. Има някои неща в градоустройството на парковете, което малко ме натъжава. Например, пропуснали сме възможността, да свържем Витоша с парковата зона на столицата, като Южният парк се продължи до Ботаническата градина. Същото важи и за Ловния парк, след който в посока на Витоша е толкова безразборно застроено, без добра планировка и осигуряване на необходимата инфраструктура, че само можем да констатираме това.


Да завършим оптимистично: Хората преобладават в София. Наистина, без съмнение. Добитъкът обаче мърсува навсякъде. Колкото и малко да е добитъкът, ако го оставим да мърсува наоколо, няма да можем да се насладим на това, което предците и ние сме направили. Че сме бедни - няма спор, но това не ни оправдава да мърсуваме или да оставим безнаказано онези 10% от населението да мърсува.

Сега гледам една от служебните си коли. Помляна е от добитъка. Стояла е на улицата и някой добитък е решил, че е в реда на нещата, да я блъсне и ощети. Това е положението. Малко е добитъкът, но не можем да го контролираме и всички ние трябва да му търпим лайната.
Категория: Политика
Прочетен: 5 Коментари: 0 Гласове: 0
 Проектът ще струва 1 500хил. лева и информацията за него може да се намери на страницата на ДА "Електронно управление". Договорът е "пресен" - от 04.05.2017г.

Срокът е 21 месеца. Става дума за "електронно дистанционно гласуване при провеждане на всички избори по Изборния кодекс".


Както се казва, Дай Боже да стане!
Категория: Политика
Прочетен: 9 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 12.05 21:58
 Дали някой от вас е проверил нормативната база, която обхваща процесът на субсидиране на земеделската продукция? От няколко дни съм "потопен" в хиляди страници проекти, програми и политики, виждам как хиляди чиновници се занимават да определят на кой колко субсидия да дадат. Заявленията са стотици хиляди, получателите са десетки и стотици хиляди. Страшна организация за нищоправене и получаване на бюджетни пари.

Такава бъркотия и неяснота с данните, въпреки привидно изчерпателните доклади, които дават разходите на МЗХ по различни политики. Разходите на МЗ са около 230 милиона лева, в това число административните разходи и разходите за провеждане на различните политики.

Разходите на фонд Земеделие са около 330 милиона на година.

В същото време, страната ни разполага с близо 2,2 милиарда лева за земеделие, по линията на ЕС. Всъщност, над 40% от всички пари, които получаваме от Европа, са за земеделие. Къде са вложени тези пари, поне до този момент така и не разбрах. Утре ще пиша писмо до министерството, за да ми отговорят.

От различни публикации в пресата и от оценки на Европейската комисия, субсидиите на селскостопанско производство облагодетелстват големите играчи в схемата. По-малко от 10% от фермерите усвояват над 90% от субсидиите. И това не е само патент за България, но в нашата страна концентрацията на площите и стопанствата върви с най-бързи темпове. В Германия обаче е точно обратното - няма такава голяма концентрация и субсидиите стигат до по-голям кръг фермери.

Нека да се върнем на България. Ако ЕС ни предоставя 2,2 милиарда лева за субсидиране на земеделието и още няколко стотин милиона лева се предоставят от нашия бюджет /спомнете си, че около 100 милиона лева отиват всяка година за субсидиране на тютюнджиите/, какво ще се случи с цените на стоките, ако спрат субсидиите? Нищо съществено. Субсидиите обогатяват "зърнарите" - тези, които имат огромни масиви земя и произвеждат зърно и други култури, които позволяват да се обработват десетки хиляди декари с няколко души работници. Обикновено тези производители произвеждат пшеница, която освен че задоволява вътрешното търсене, за производството на хляб и хлебни изделия, немалка част от нея се изнася навън. Значи, ако премахването на субсидиите за земеделските производители доведат до някакво увеличение на цените, то няма да е значително и ще бъде предимно върху цената на хляба и хлебните изделия. Е какво пък - няма да ядем хляб - и без това е вреден, дори само заради прекомерната преработка на житото, за да се превърне на хляб. Още повече, тази преработка довежда до пристрастяване, до дебелини и здравословни проблеми. Вижте българското население - уж сме бедни, а сме дебели, тъпчейки се с евтин хляб. Та дотам ни докараха субсидиите - до болести и физическо падение.

Помислете си какъв ресурс губи обществото. Това са поне 3 милиарда на година - размера на субсидиите, разходите за администрирането им, милионите часове, загубени от страна на производителите, свързани с подготвянето на документацията, във връзка със субсидиите, в това число и по изготвянето на кредитната документация, там, където е необходимо. Вместо всичките тези стотици хиляди хора да работят в полза на обществото, те се занимават с документация, за да усвояват пари от Европа. Какво би се случило, ако всичките тези хиляди земеделски стопани ВМЕСТО ДА СЕ ЗАНИМАВАТ С АДМИНИСТРИРАНЕ НА ПРОЦЕСА ПО УСВОЯВАНЕ НА СУБСИДИИ, ПРОСТО СЕ ЗАНИМАВАХА С ПРОИЗВОДСТВО НА ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОДУКЦИЯ. МОЖЕ ЛИ НЯКОЙ ДА МИ КАЖЕ, АКО ТОВА ВРЕМЕ И РЕСУРСИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И РУШВЕТИ ДАДЕНИ ЗА ДА СЕ ДОКОПАТ ДО СУБСИДИИ, СЕ ИЗПОЛЗВА ЗА ПРОИЗВОДСТВО, КАК ТОВА ЩЕ СЕ ОТРАЗИ НА ПРОИЗВЕДЕНАТА ПРОДУКЦИЯ?

Но както казах, дори и да се увеличат цените на хранителните стоки, следствие на премахването на субсидиите, какво пък, това затлъстяло население може да си позволи ограничение на приема на храни, за да влезе във форма и да престане да се оплаква, че животът е тежък. Помислете как могат да се използват тези милиарди така, че наистина обществото да има полза от тях. С тези пари може да се осигури 100 процентна издръжка на всички ученици в България, така, че да не тежат финансово на семействата И НА ПРАКТИКА ЗА ЕДНО ИЛИ ДВЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ ДА СЕ ПРОИЗВЕДЕ МНОГО ПО-КАЧЕСТВЕН НАРОД ОТ СЕГАШНИЯ. Могат да се гарантират и по-добри грижи за възрастното население. Просто не мога да повярвам, как бюрократите деформират със своите глупави решения целият обективен и природен икономически процес, като се намесват грубо в едни отношения, които сигурен съм, ТЕ НЕ ПОЗНАВАТ. Те познават само своя интерес - да вземат заплатата, да получат комисионните или рушвета от уреждането на усвояването на тези пари. Това ги интересува, а не добруването на обществото като цяло.

Някой може да ме попита: Имате ли разчети за това,  как ще се отрази на цените на земеделските продукти, спирането на субсидиите? На този не лош въпрос, аз бих отговорил с въпрос: А вие спомняте ли си някой да ни е давал информация или обосновка, как ще се отрази на цените на земеделските продукти, предоставянето на субсидии? Вие бихте ли ми отговорили, как ще се отрази на цените на химикалките за еднократно ползване, ако държавата ги субсидира? Ами ако субсидира производството на детските пелени или субсидира услугата "Пий, а ние ще караме колата ти"? Субсидирането нарушава не само принципите на пазарното общество, но и принципите на демократичното общество. Всяко нещо си има стойност и тази стойност трябва да се определи от свободния пазар, а не от държавата, а принципът на демократичност изисква, тези, които пълнят бюджета, да бъдат питани, дали са съгласни техните пари да отидат в джобовете на зърнената мафия или за нещо по-полезно за обществото.



П.С. Хайде да зададем и други въпроси - защо, след като толкова милиарди се изсипват в земеделието всяка година, тази година в януари месец, когато беше студено, купувахме марулата на 8 лева килото, а салата "Айсберг" струваше 4,7лв. парчето, при положение, че тежи по-малко от половин кило? Благодарение на субсидирането купувахме въпросната салата на над 10 лева, колкото струва пилешкото филе!!! Защо купувахме доматите на 5 лева килото и то не от най-доброто качество? Защо купувахме краставиците на 6 лева килото? Да ви го начукам на субсидираното селско стопанство, ако храната ни струва толкова скъпо. Добре, че тези цени бяха само в януари, защото какво щяхме да правим, ако не беше така. Нещо ни лъжат и на всички хора с малко акъл в главата това им е ясно. Зърнарите станаха мултимилионери, благодарение на тези субсидии и това е признание на самата Европейска комисия. Само ние, обикновените граждани и селяни останахме с пожеланието "Да го духаш", защото вместо тези пари да отидат В ПОЛЗА НА ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО, ОТИДОХА И ОТИВАТ В ДЖОБОВЕТЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ МОНОПОЛИ.
Категория: Политика
Прочетен: 11 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 11.05 11:20
2 3 4 5  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 1353223
Постинги: 3334
Коментари: 2713
Гласове: 1148
Календар
«  Май, 2017  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031