Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 1571865 Постинги: 3632 Коментари: 2878
Постинги в блога
<<  <  1 2 3 4 5 6 7 8  >  >>
 Често слушам определения от рода на: "Аз съм работил десетилетия и съм си плащал вноските за пенсионно осигуряване, а сега получавам подаяния".

Да, една такава приказка има основания и хората са прави. Но от друга страна, точно липсата на връзка между плащаните вноски за пенсия и получаваната пенсия е заложеното от социализма противоречие между поколенията. Когато плащаме вноски за пенсия, ние не осигуряваме себе си, а тези, които вече са приключили с "трудовия стаж", хората, които са навършили възраст за пенсиониране и са придобили право на пенсия. Нека пак да го кажа: НИЕ НЕ ОСИГУРЯВАМЕ СЕБЕ СИ, А ОСИГУРЯВАМЕ ДРУГИ ХОРА, ОСИГУРЯВАМЕ ПРЕДИШНОТО ПОКОЛЕНИЕ.

Това е една от бомбите, които заложи социализма през последните 140 години.  И за да се осигури този процес, социализмът назначи на работа хиляди и хиляди служители, които да го администрират. Те естествено не работят за без пари и така положението още повече се влошава. Заложените противоречия на противопоставяне на поколенията са в основата на социализма, в основата на чиновническия социализъм. Ако тези противоречия ги няма и се отстранят, то тогава чиновническата класа няма да има никаква работа и няма да има възможност да ДОКАЗВА СВОЯТА ПОЛЕЗНОСТ, КОЯТО ПОНАСТОЯЩЕМ ОБЩЕСТВОТО НИ ПЛАЩА СКЪПО И ПРЕСКЪПО.

Помислете си, колко народни поговорки съществуват за общностния социализъм или за така наречената от социалистите "солидарна икономика", която в техните очи е механизъм за осъществяване на законна кражба в тяхна полза, протиповоставяйки едно поколение на друго. Но има други народни поговорки, които показват, че сметките трябва да са точни и ясни от самото начало, та до края. Например:
  1. Всяка жаба да си знае гьола;
  2. На каквото постелеш, на това и ще поседнеш;
  3. Каквото посееш, това ще пожънеш;

Според социалистите, тези поговорки трябва да звучат така:
  1. Никоя жаба не трябва да си знае гьола;
  2. На каквото си постелиш, на това ще ти седнат;
  3. Каквото посееш, друго ще пожънеш, ако изобщо ти разрешат да пожънеш.

Някак си не звучат добре, нали?

Тогава защо продължаваме да търпим това положение, при което едно поколение е прекарано от другото, един гражданин е прекаран от друг, един е наказан да плаща за прегрешенията на друг и т.н.? Защото е "ЗАВАРЕНО" положение. Заварените положения най-трудно се преодоляват. Вижте Чили! Колко години им трябваше да наложат модела на личната пенсионна сметка? Десетилетия. Промените в тази област не се осъществяват толкова лесно. Или изобщо не се осъществяват. Чили е изключението, което потвърждава правилото, че солидарните, в лошия смисъл на думата, социалистическите солидарни системи господстват в една капиталистическа по своята същност среда. Страхотна наистина симбиоза са развитите държави - брак между капитализъм и социализъм. Уж свободна пазарна икономика, но съчетана с един куп бюрократични изисквания, ограничения и антипазарни ограничения. И затова така нареченият Стар свят зацикли в развитието си и допусна да бъде изпреварен и конкуриран от държави в Азия, които до преди 70-80 години бяха сред най-бедните в света. Защото там не си играят толкова на солидарна икономика и на социализъм. Там се бачка - по много и ефективно. И се изкарва толкова, че когато трябва да се плати чужда сметка, не боли толкова много. Изключение прави Япония, където социалната система наистина е пред срив. Ама какво да се прави - живеят тези хора и не искат да умрат навреме.

Категория: Политика
Прочетен: 15 Коментари: 0 Гласове: 0
Връзката е една - ЧЕ ЗА ВСЯКО ОТ ТЕЗИ НЕЩА ИМА СУБСИДИИ. ХА СЕГА МИ КАЖЕТЕ, КОЯ Е ТАЗИ СФЕРА, КОЯТО СЕ СУБСИДИРА И ТАМ ВСИЧКО ДА Е НАРЕД!!!


ВСЯКО ЕДНО НЕЩО ОТ ИЗБРОЕНИТЕ, Е ВЗЕТО ПОД "ДЪРЖАВНА ЗАЩИТА" "ДЪРЖАВНА ПОДКРЕПА", "ДЪРЖАВЕН КОНТРОЛ".


Знаете ли какво ще се случи с новозеландското селско стопанство, ако държавата започне да го субсидира? ЩЕ ФАЛИРА, ТАКА, КАКТО ФАЛИРА ПРЕДИ ПОВЕЧЕ ОТ 30 ГОДИНИ, ТА СЕ НАЛОЖИ ДА ПРЕМАХНАТ СУБСИДИИТЕ, ЗАЩОТО ВМЕСТО ДА РАЗВИВАТ ЕФЕКТИВНО ЗЕМЕДЕЛИЕ, ФЕРМЕРИТЕ ВЛАГАТ ВСИЧКИТЕ СИ УСИЛИЯ ДА УСВОЯВАТ СУБСИДИИ. А ЗНАЕТЕ ЛИ КЪМ ДЕН ДНЕШЕН КОЕ Е НАЙ-ЕФЕКТИВНОТО СЕЛСКО СТОПАНСТВО В ЦЕЛИЯ СВЯТ? ТОВА НА НОВА ЗЕЛАНДИЯ. СЕГА РАЗБРАХТЕ ЛИ ВРЪЗКАТА? ЗАЩО Е НАЙ-ЕФЕКТИВНО? ЗАЩОТО НЕ Е СУБСИДИРАНО. В СУБСИДИЯТА НЯМА НИЩО ПАЗАРНО. НИЩО.


СЕГА СЕ ЧУДЯ, ЗАЩО ВЛАСТИТЕ В НИГЕРИЯ НЕ ЗАПОЧНАТ ДА ПЛАЩАТ СУБСИДИИ ЗА РАЖДАНЕ НА ДЕЦА. СЪС СИГУРНОСТ ОТ СЕГАШНИТЕ 6 ДЕЦА НА ЖЕНА В РОДИЛНА ВЪЗРАСТ, ЩЕ НАМАЛЯТ ДО 2-3.

НЯМА ПО-РАЗВРАЩАВАЩ МОДЕЛ В ИКОНОМИКАТА ОТ ТОЗИ НА СУБСИДИРАНОТО НЕЩО ИЛИ НИЩО. ВИДЯХТЕ КАКВО СТАНА СЪС СУБСИДИРАНАТА ЗАЕТОСТ. ПОХАРЧИХА СТОТИЦИ МИЛИОНИ ЕВРО И КАТО СВЪРШИХА ПАРИТЕ, ОНЕЗИ, КОИТО УЧАСТВАХА В ПРОГРАМИТЕ, ПАК ОСТАНАХА БЕЗ РАБОТА. СУБСИДИРАНОТО БДЖ Е КАСИЧКА НА ПРАВИТЕЛСТВА, ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАСАМ. НАКРАЯ СЕ ПОЛУЧАВАТ ЕДНИ МРЪСНИ И СКАПАНИ 40 ГОДИШНИ ВАГОНИ, НЕДОВОЛНИ КЛИЕНТИ И ЕДНО ПОСЛЕДНО МЯСТО В КЛАСАЦИЯТА НА ЖЕЛЕЗОПЪТНИТЕ ФИРМИ В ЕВРОПА. 
Категория: Политика
Прочетен: 48 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 23.03 07:57
 https://www.24chasa.bg/novini/article/6776579

Преди 10-на години бях директор на една институция извън България. Тогава станах свидетел как се организира търг за обувки за армията и си спомням, че цената беше 35 евро. Обувките се произвеждаха в завод, който правеше обувки за "Планика" - Словения, а който е познавач на тази марка, знае, че купиш ли си такива обувки, ще ги носиш почти до края на живота си. Аз купих "Планика" за 55 евро "бяха на промоция/ и оттогава минаха 14 години. Вярно е, че не ги нося всеки ден, но доста ги ползвах. 


Та, ако някой от ОРГАНИЗАТОРИТЕ НА ТЪРГА се поизтересува, мога да го насоча към производителя. 

И отново питам - КАКВИ СА ТЕЗИ ОБУВКИ ЗА 270 ЛЕВА ЧИФТА? И ТО ЗА 24 ХИЛЯДИ ЧИФТА. 


И втори въпрос - КОЙ ЩЕ ВЗЕМЕ РАЗЛИКАТА ОТ ПОЛОВИНАТА ОТ ОБЯВЕНАТА ЦЕНА? НЕ, ЧЕ НЕ ЗНАМ, #КОЙ#  ЩЕ ВЗЕМЕ РАЗЛИКАТА, НО ИНАЧЕ ЗНАМ, КОЙ ЩЕ ПЛАТИ СМЕТКАТА. БУНАЦИТЕ КАТО НАС.
Категория: Политика
Прочетен: 15 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 22.03 22:42
 https://www.vesti.bg/bulgaria/politika/davat-15-mln.-lv.-na-protestirashtite-nadzirateli-6080533

Това е жалката българска картинка на тези, които получават пари от бюджета. Протестираха учители, лекари, прокурори, следователи, полицаи, а сега и служителите на затворите.

Така се получават пари. Протестираш - получаваш. Мълчиш и не протестираш - не получаваш.


А ние, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, КОГА ЩЕ ПРОТЕСТИРАМЕ, ЧЕ НЕ НИ ЕБАВАТ ЗА НИЩО? РАЗДАВАТ НАШИТЕ ПАРИ, А НИЕ МЪЛЧИМ. ХИЛЯДИ, ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ, СТОТИЦИ ХИЛЯДИ СА НА НАШАТА ТРАПЕЗА И ЯДАТ И ПИЯТ ЗА НАША СМЕТКА, БЕЗ ДА ИСКАТ ПОЗВОЛЕНИЕ ОТ НАС. И ТЪРПИМ. ТЪРПОЛАНКОВЦИ СМЕ НИЕ. 
Категория: Политика
Прочетен: 154 Коментари: 5 Гласове: 3
 Така, ето основните принципи, според които може да се каже, че в една държава има истински капитализъм:
  1. Обществото и икономиката оценяват хората според техните качества и възможности, а не според политическата им принадлежност и връзки с политици и бюрократи. Никой не получава предимства - нито по закон, нито на практика;
  2. Конкуренцията е свята.
  3. Държавата не предлага услуги на гражданите, които биха могли да бъдат предложени от частни лица. Държавата плаща заплати на не повече от 5% от заетите;
  4. Системата е обезпечила сигурност на гражданите - физическа и на бизнеса и договорите се спазват. Ако ли не, решенията на съда са обективни и бързи. Собствеността и правата, свързани с нея, са добре защитени
  5. Делът на държавното участие в БВП е не повече от 15%;
  6. Бюджетът е винаги на излишък. Държавата не харчи повече, отколкото получава.
  7. Държавата се грижи само за тези, които заради психически и физически дадености или липсата им, не могат да се грижат сами за себе си - децата, лудите, хората с деменция и физически проблеми, които им пречат да се издържат.

Сега си дайте сметка, кое от тези 7 определености го има в България във вид, в който трябва да го има.

Категория: Политика
Прочетен: 7 Коментари: 0 Гласове: 0
 За ролята на бюрокрацията. 

За ролята на държавата в икономиката.

Направо на въпроса. Една икономика е повече социалистическа, отколкото капиталистическа, ако държавата заплаща заплати на повече от 10% от заетите. Изтокът сега има предимство пред Запада. Всички виждат какво се случва в източните части на Азия. Невиждан никъде другаде прогрес, технологии и темпове на растеж, които поставят под съмнение устойчивостта на западните икономики да отговорят на това предизвикателство. Къде е ключът към успеха?

Според мен той е в "капитализирането" на икономиката. Какво означава капитализиране? Това означава, по възможност, държавата да предоставя колкото се може по-малко услуги на гражданите, защото на практика няма кой да я конкурира в това й качество, а следствие на това, нивото на предлаганата услуга е ниско, а цената твърде голяма.

Вярно е, че има и особености. Например, северните страни от Европа, по-добре се справят с икономиката, въпреки, че имат твърде много заети, на които държавата плаща заплати. На юг обаче нещата не са така. Икономиката на Гърция колабира, преди всичко заради заеми, които гръцката държава получаваше от цял свят, за да заплаща пенсии на пенсионерите и заплати на заетите в държавния сектор. Тоест, харчеше парите непроизводително, а заради чисто политически подбуди - за осигуряване на гласове на изборите. Но когато дойде време да се плати сметката се установи, че държавата не акумулира достатъчно пари, за да си плати лихвите и главниците по тези кредити. Тогава идва кризата и бягството на капитали. Само за една седмица по време на тази криза, гърците изтеглиха над 170 милиарда евро от банките и системата спря да функционира. Тогава вложителите не мислеха, че и те са се облажили от взетите от държавата кредити, а побързаха да се спасяват поединечно. Такава е икономическата логика и ние трябва да се съобразим с нея. Преди кризата, гръцката държава плащаше заплати на почти 30% от заетите. Така икономика не можеш да направиш, защото всеки, който получава пари от държавата, за да предлага някаква услуга, много много не си дава зор, защото не е заплашен от конкуренцията. Затова и нивото пада. Всяка услуга, която предлага държавата е некачествена и скъпа и гърците го разбраха по трудния начин. Ние също. Каквата и услуга да ни предлага държавата, тя е некачествена. Дали ще ни предложи сигурност, образование, здравеопазване или нещо друго - резултатът е скъпотия и липса на качество.

При капитализма, държавата не предлага или предлага ограничени услуги. В Южна Корея например, държавата плаща заплати на около 5% от заетите. Същото е положението и в Япония. В европейските държави, този процент достига почти до 30. А знаете, там, където няма конкуренция, няма истински капитализъм и рано или късно ще се наложи коренна промяна, която няма да е никак безболезнена.



Така че, ако искаме истински капитализъм, ще трябва да ограничим предлагането на услуги от страна на държавата и тя да плаща заплати на не повече от 5% от заетите. Работата на държавата е да осигури честните правила на играта, а не да осигурява заетост на населението. Заетостта я осигуряват капиталистите. Държавата само харчи готови пари и не й пука, как ги харчи и затова трябва да бъде контролирана. Истинският капитализъм изисква колкото се може повече хора да имат собствен бизнес, който да им осигурява издръжка. Колкото повече хора си имат собстевн бизнес, толкова по-малко ангажименти ще има държавата към гражданите си и толкова по-богата и успешна ще бъде тя. Богатството на една държава се определя от възможно най-ниският коефициент на харчене от нейна страна, спрямо БВП. Така например, най-свободните и богати държави като Хонг Конг и Сингапур имат около 17% участие в преразпределителните процеси, докато бългаската държава има 40%. Такива успешни примери за развиващи се икономики, които са на прага да преминат в развити икономики, са държави като Естония и Чили, където държавата харчи по-малко пари и не натрупва дългове, които да бъдат плащани от бъдещите поколения.


Основен проблем на България, това е класата на политиците и бюрократите. СЪУЧАСТНИЦИ, ИСКАТ ИЛИ НЕ, В ТАЗИ БЪРКОТИЯ СА ВСИЧКИ ТЕЗИ, КОИТО ПОЛУЧАВАТ ДЪРЖАВНИ ЗАПЛАТИ. АКО ЕПЪЛ БЕШЕ ДЪРЖАВНА КОМПАНИЯ, ЩЯХМЕ ДА ВИДИМ ТЕЛЕФОНИ НА КУКОВО ЛЯТО.
Категория: Политика
Прочетен: 5 Коментари: 0 Гласове: 0
 Какви са икономическите условия, българинът да стане капиталист?

Какъв бизнес може да започне обикновеният българин? Казвам "обикновеният", защото "необикновеният" българин отдавна прави бизнес. Всъщност нека да видим какво прави втория и след това ще се върнем на обикновения.
  1. Необикновеният българин е необикновен, защото има "рамо", за да прави бизнес. Това са всички онези, които са получили политическа или бюрократична подкрепа за да стартират или да продължат "делото" на бащи, майки, дядовци, баби и т.н. Тези необикновени българи са в основата на получените предимства, дадени им от преврата от 1989г.
  2. Необикновен  е и онзи българин, който няма кой знае каква връзка с политици и банкери, но си е измамник в главата по природа. Това са онези, които спечелиха пари от различни пирамиди, измамни схеми, организирани насилнически групи, откровени крадци и измамници. Немалка част от този контингент вече не е между живите, но други успяха да легализират парите си и да станат капиталисти.
  3. Накрая, необикновени са онези българи, които без политическа подкрепа, без да подкупват бюрократи и без да използват насилие, станаха капиталисти. Аз наричам тези хора - "малките генийчета". Това са обикновено хора, избрали житейския им път да бъде в сферата на ИТ бизнеса. Там сравнително малка роля играят политици и бюрократи.
Всички други сме "обикновени" българи. Та сега да видим, какви усилия трябва да положи обикновения българин, ако иска да стане капиталист:
  1. Първо да заложи имуществото си пред банката и да вземе едни 30-40 хиляди лева кредит;
  2. Да наеме обект в който да осъществява някаква стопанска дейност - търговия с хранителни стоки, козметичен салон или фризьорски салон, баничарница, някакъв офис, в който да предлага услуги - счетоводни, туристически, занаятчийски и т.н.
  3. Да бъде готов да се самоексплоатира, като започне работа сам или със семейството си. Това може да продължи с години или до края на работния му цикъл. Има такав риск и всеки, който започне бизнес, трябва да е наясно с него.
  4. Да започне с предлагане на някакви търсени услуги, които са много платени - водопроводни, ел. услуги, шофьор на камион и т.н. Тези професии са много платени, ако наистина човекът е добър и в някои случаи се доближават до заплащане на тези, които работят в по-развити европейски страни. Тези хора могат да натрупат пари от тази дейност и да станат капиталисти. Шофьори на тирове пестят, за да си купят свой камион. След това някои купуват втори и търсят шофьор за него и т.н. 

Тези бизнеси, за които говоря, а вероятно съм пропуснал и други, са основата на икономиката в развитите страни. Държави като Германия и Франция, над 95% от фирмите и бизнеса е от такъв мащаб. Големите фирми са едва 2-3% от всички фирми във всяка развита икономика.

Преминаването от това ниско ниво на капитализъм, където самоексплоатацията е в основата на бизнеса, към друго, по-високо ниво е много труден процес и се извършва от малцина. В една истински пазарна икономика, това преминаване се извършва на базата на способностите, визията и готовността на всеки един бъдещ капиталист, да поеме рисковете и да се откаже от "нормалността" на живота, в името на бизнеса. Късметът, бизнес нюхът и т.н. други подробности също са от значение. Тук политиката и връзките имат по-малко значение. За разлика от тези страни, при нас преминаването е възможно само и единствено при наличието на връзки и подкрепа от силните на деня - политици, чиновници, банкери и свързани с тях лица. Това е разликата между постсоциалистическата икономика и капиталистическата икономика.

Капитализмът, истинският капитализъм, отрича бюрокрацията, за разлика от социализма, която я създава и умножава до степен, след която следва революция.
Следваща статия.

Категория: Политика
Прочетен: 5 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 21.03 16:26
 Какви са основните характеристики на капиталистическата социална икономика?

Първо капитализмът изиска зад вас да стои някакъв капитал. Първото условие е да имате имущество, което да превърнете в капитал.


Второто е да не "ви свърта на едно място" и постоянно да сте активен.

Третото е, да сте активен в посока на създаване и умножение на капитала, чрез създаване и предлагане на пазара на стоки и услуги, които са търсени и правят потребителите доволни.

Третото условие е много важно, защото има хора, които се движат като мухи без глави. Движат се просто заради движението, а не заради целите, които изпълняват. Капиталът изисква ум, планиране, решителност, късмет и какви ли не още други условия.

И така, да се върнем на българския пример. Българите имат собствени жилище или както казахме, над 80% от тях. Това е важно, но недостатъчно условие, за да се превърнат те в капиталисти.

Вижте колко неща има тук навързани, ако българинът реши да не я "кара" на заплата, на пенсии или на социални помощи:
  1. Дали е готов да рискува имуществото си, за да стане капиталист?
  2. Каква е гаранцията, че ще стане капиталист, защото може и да загуби и малкото, което има?
  3. Не е ли по-добре, да разчита на заплатата си, колкото и малка да е, на пенсията си и на социалната помощ, защото така нищо не рискува?
  4. Ако все пак е решил да става капиталист, българинът знае, че първо той трябва да "опъва каиша", преди да стане капиталист. Тоест трябва да мине първо през фазата - "самоексплоатация" и след това да мине към фазата "експлоатация" на други хора.
Какви са икономическите условия, които държавата предлага на българина, да стане капиталист?

Категория: Политика
Прочетен: 13 Коментари: 0 Гласове: 1
 Първо да направим разлика между понятията "социализъм" и "социален"

Социална държава е тази, която има за основна държавна политика принципът на свободната конкуренция в икономиката и грижата за тези, които не могат да се грижат сами за себе си. Тези грижи се финансират изцяло от общите държавни фондове.


И така, България социалистическа държава ли е или социална държава? България грижи ли се за тези, които не могат да се грижат за себе си? Частично да. Има домове за стари хора, в които приемат такива хора, като принципът там е вземане на 60% от пенсията, независимо от това какъв е нейният размер и получаване на еднакви условия за живот и полагане на грижи. Но тези домове са недостатъчни и все още недостатъчно добре организирани, управлявани и функциониращи.

Има детски ясли и градини, които са обществени, но и при тях те са недостатъчни и недобре функциониращи.

Общото и при детските ясли, градини и домовете за стари хора е в това, че основният принцип там е ПРЕЖИВЯВАНЕТО, А НЕ ИНТЕЛЕКТУАЛНОТО И ФИЗИЧЕСКО РАЗВИТИЕ И ПОДОБРЕНИЕ, ДОКОЛКОТО ТОВА Е ВЪЗМОЖНО. Тоест това са центрове, в което децата и възрастните просто трябва да си изкарат времето. От тези центрове децата не излизат добре възпитани и образовани така, че след време обществото да няма проблеми с тях, като пораснат, а старите хора, просто ги чакат да им мине времето, за да дойде другата "партида" кандидати, че да ги сменят. Кой колкото издържи.


А пазарната икономика? КАКВА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА БЕ ДРУГАРКИ И ДРУГАРИ. НЯМА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА. ИМА ИКОНОМИКА ЗА НАШИТЕ ХОРА И ИКОНОМИКА ЗА ДРУГИТЕ ХОРА. ТОВА НЕ ГО ЛИ РАЗБРАХТЕ?

Така, българската икономика е поссоциалистическа, а не капиталистическа. В същото това време тя е частично социална.

Какви са основните характеристики на капиталистическата социална икономика?


Категория: Политика
Прочетен: 16 Коментари: 2 Гласове: 2
 Вижте колко е объркано всичко.


Социализмът в България заложи потенциал за развитие на капитализма, а капитализма на Запад заложи потенциал за развитие на социализма.


По времето на Живков, пък и досега, в постсоциализма, българските граждани имат едни от най-високите нива в света, на притежание на собствено жилище. При нас този показател е над 80%, а в Румъния е над 90%. В същото това време, в най-свободната от икономическа гледна точка страна в Европа - Швейцария, този показател е около 50%. Така половината от жителите на Швейцария са поставени в по-неблагоприятна ситуация от гледна точка на основата на капитализма, от България. Интересно, нали?


Сега следва въпроса - какво прави българина със собствеността си? Ами НИЩО ИЛИ ПОЧТИ НИЩО. Българинът има собственост, НЕ ЗА ДА Я ИЗПОЛЗВА ЗА ОСНОВА ДА СТАНЕ ОЩЕ ПО-БОГАТ, А КАТО ОСНОВАНИЕ, ДА НЕ ПЛАЩА НАЕМ. Ако това го кажете на един швейцарец, той ще ви гледа като извънземно. При тях плащането на наеми или притежаването на имот за живеене е нещо като игра на интереси, а при нас е твърде емоционален въпрос. Там е първата голяма разлика.

Какво е капититализъм и какво е социализъм? Простичко казано, с понятийния апарат на обиктовените хора.

Следваща статия..
Категория: Политика
Прочетен: 8 Коментари: 0 Гласове: 1
 Ако сте пътували в Швейцария, вероятно ви е направило впечатление, че там бедни села и градчета няма. По някаква причина за всички има хляб и бизнес, както се казва.  Цялата планина е осветена през нощта. Навсякъде светят лампи на фермите, пръснати по склоновете на Юра и на Алпите. Все още производителите на мляко в Швейцария са субсидирани от държавата - остатък от времето на ВСВ, когато швейцарските граждани са били единствената страна от Европа, в която не е отбелязано положение на принудителен глад, тъй като е имало достатъчно хранителни продукти.


Всичко в Швейцария, от гледна точка на социалната и икономическата организация е интересно. Преди десетилетия комунистите ни налагаха така наречените Ленински съботници. Никой тогава не ни казваше обаче, че такива повинности са имали швейцарците, във връзка с изграждането на пътища и други обществени съоръжения, далеко преди Ленин да се роди.

Също така, ако Лукашенко наложи данък върху неработещите и срещу нещо се нахвърлят и от опозицията и външни сили, как никой не споменава, че в Швейцария също има данък, който неработещите да плащат и той е в размер от 392 до 19600 франка на година - дословния цитат е "Хора, които нямат платено работно място". Там правителството също плаща част от пенсиите, финансирайки ги от ДДС, от печалбата на казината и от други източници. Така че, нищо ново под слънцето. Но там системата работи, за разлика от нашата.

Къде е разликата между икономиката на България и тази на Швейцария? Разликата е там, че Швейцария е най-свободната икономическа зона в Европа и трета в света. Когато имаш свобода, бизнесът върви без затруднения. Има приток на чужди инвестиции, населението е производително а икономиката е като цяло много конкурентна в този отворен свят. Швейцарската икономиа е най-конкурентната икономика на света. Няма конкурентна икономика, без конкуренция. Няма конкуренция без свобода - политическа, икономическа и т.н. Вижте колко е просто. 


Какво е при нас? Северозападът иска пари от централната власт. Защо? Защото такава е системата. Колкото повече ревеш за пари, толкова по-голяма е вероятността да получиш. Караш я на библейски истини. Искай и ще ти се даде. И има някаква логика. Какво би направило населението на една Бяла Черква, която се намира в община Павликени и е само на 5 километра от него? Има 2000 човека, от които близо 2/3 от тях са на държавна издръжка. Те са пенсионери, безработни или социално слаби. Дотам са доведени работите, че младите, като гледат тази разсипия, доколкото ги има, емигрират в чужбина. Да не са луди да работят, че да плащат данъци и пенсии на по-старите, вместо да си изживеят живота по по-хубав начин!!! Тези, които са останали пък, не можеш да ги накараш да работят. Стоят по кафенетата и това е. Социалистическа икономика. Така са обучени. Че работа няма за тях и че положението е тежко. В същото време, държавата е централизирала останалия ресурс в полза на политическа класа и чиновници и разпределя ли и разпределя. И ако трябва политическата класа да излезе благодетел за някой беден район, вдига се пушилка до небесата и се инвестират един или два милиона, да се направи някой разбит път, да се направи някой съборен мост и да се подпомогнат десетина или двадесет семейства. И с това се свършва.

ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА ВИНАГИ КОНЦЕНТРИРА В СЕБЕ СИ ВСИЧКИЯ ВЪЗМОЖЕН РЕСУРС - ПОЛИТИЧЕСКИ, ОРГАНИЗАЦИОНЕН, СОЦИАЛЕН... ОБЕЗКРЪВЯВА МАЛКИТЕ НАСЕЛЕНИ МЕСТА И ГИ ПРАВИ ЗАВИСИМИ ОТ НЕГО. ХА СЕГА СЕ ОПИТАЙТЕ ДА АГИТИРАТЕ ХОРАТА ОТ ТЕЗИ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА, ДА ГЛАСУВАТ ПРОТИВ ЦЕНТРАЛИЗИРАНИЯ МОДЕЛ НА ДЪРЖАВАТА. ТЕ НЯМА ДА ГО РАЗБЕРАТ, КАКВО ИСКАТЕ ДА ИМ КАЖЕТЕ. ТЕ ЧАКАТ ПАРИ, А ВИЕ ИМ КАЗВАТЕ, ЧЕ ПАРИ САМИ ТРЯБВА ДА СИ ИЗКАРАТ, НО ПРИ ДРУГИ УСЛОВИЯ, НЕ ПРИ СЕГАШНИТЕ. ТОВА НЕ Е МНОГО ПРИЯТНО ЗА ПРИКАЗВАНЕ, ОСОБЕНО АКО 2/3 ОТ НАСЕЛЕНИЕТО ЧАКА ПОДАЯНИЯТА ОТ БЮДЖЕТА, ЧЕ ДА СИ КУПИ КАФЕ И ДА ВИСИ ОЩЕ ОТ СУТРИНТА В СЕЛСКОТО КАФЕ И ДА РАЗТЯГА "ЛОКУМИ". ТАКА ХОРАТА СЕ НАУЧАВАТ ДА ПРЕЖИВЯВАТ, А НЕ ДА ЖИВЕЯТ. ПРЕДИ МНОГО ГОДИНИ ЗА ПРЪВ ПЪТ ЧУХ ТАЗИ ПРОСЛОВУТА АРАБСКА ПРИКАЗКА: "ПО-ДОБРЕ ГЛАДЕН, ОТКОЛКОТО УМОРЕН", КОЯТО ПРИКАЗКА ВЕЧЕ Я ВИЖДАМ И НА НАША ТЕРИТОРИЯ. ЗА РАЗЛИКА ОТ АРАБИТЕ ОБАЧЕ, НИЕ НЯМАМЕ НЕФТ И ГАЗ. А КАТО ГЛЕДАМ КАКВО НАПРАВИХА ЕМИРАТИТЕ ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 30 ГОДИНИ, ВЕЧЕ СИ КАЗВАМ, ЧЕ НЯМАМЕ НИТО ТЕХНИЯ ХЪС, НИТО ПОДХОДЪТ ИМ КЪМ БИЗНЕСА, НИТО НИЩО, НАКРАТКО КАЗАНО. САМО ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 15 ГОДИНИ ТАЗИ ДЪРЖАВА НАМАЛИ ЗАВИСИМОСТТА СИ ОТ НЕФТА В РАЗМЕР ДО 30% ОТ ОБЩИТЕ ПРИХОДИ, ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ ТОЗИ ПРОЦЕНТ БЕШЕ 96%. НЕЩО ДА КАЖЕТЕ?
И ГО НАПРАВИ ЕДНА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА МОНАРХИЧЕСКА СИСТЕМА, В КОЯТО НЯМА НИКАКВА ИСТОРИЯ ЗА РЕПУБЛИКАНСКИ ИНСТИТУЦИИ И АДМИНИСТРАЦИЯ. ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ СМЕ МНОГО ЗЛЕ. МНОГО СМЕ ИЗОСТАНАЛИ В МИСЛЕНЕТО, АКО ИЗОБЩО ИМА ТАКОВА. ШЕЙХОВЕТЕ ТАМ СТАНАХА МУЛТИМИЛИАРДЕРИ, ПРАВЕЙКИ И НАРОДА СИ ПО-БОГАТ. НАШИТЕ СТАНАХА МИЛИАРДЕРИ, ПРАВЕЙКИ НАРОДА СИ ОТНОСИТЕЛНО ПО-БЕДЕН И ЗАВИСИМ ОТ ТЕХНИТЕ РЕШЕНИЯ.

ТОВА Е ТО, БЪЛГАРСКИ ЦЕНТРАЛИЗИРАН ПОЛИТИЧЕСКИ И ИКОНОМИЧЕСКИ МОДЕЛ. АКО ТОЗИ МОДЕЛ НЕ БЪДЕ РАЗРУШЕН, НЯМА ДА ИМАМЕ РАБОТЕЩА И ЕФЕКТИВНА ИКОНОМИКА. СПОСОБНИТЕ ЩЕ БЯГАТ В ЧУЖБИНА, А ТУК ЩЕ ОСТАНАТ ПЕНСИОНЕРИТЕ, НЕКАДЪРНИЦИТЕ, ХИЛЯДИТЕ ЧЛЕНОВЕ НА РАЗНИ ТАМ ПАРТИИ И ПАРТИЙКИ, КОИТО СЕ ОБЛАЖВАТ ОТ ВЛАСТТА И ЕДИН БЮЛЛЮК ЦИГАНИ.







Категория: Политика
Прочетен: 12 Коментари: 0 Гласове: 2
 Централизираната държава. Тя оторизира един човек да управлява и да решава съдбата на останалите хора. Дали това ще е кралство, където кралят ще има абсолютната власт, дали това ще бъде държавата на Хитлер, Сталин, Димитров, Мао, Йенг Самрин или Ким, важното в случая е ЕЛЕМЕНТЪТ НА ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА.


БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА СЪЩО Е ЕДНА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ДЪРЖАВНА ОРГАНИЗАЦИЯ. ДЪРЖАВАТА, В КОЯТО ПРЕМИЕРЪТ КОМАНДОРИ МИНИСТРИТЕ, А МИНИСТРИТЕ - СВОИТЕ ПОДЧИНЕНИ И ТАКА НАДОЛУ ПО ПИРАМИДАТА, ТОВА Е ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ДЪРЖАВА.


НИКАКВИ ОБЩЕСТВЕНИ, СОЦИАЛНИ ИЛИ ИКОНОМИЧЕСКИ РЕЗУЛТАТИ НЯМА ДА ПОСТИГНЕМ, АКО ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА ЖИВЕЕМ В ТАЗИ ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ДЪРЖАВА, В КОЯТО ОЧАКВАМЕ НЯКОЙ НАЧАЛНИК ДА НИ УПРАВЛЯВА. НИЕ СМЕ ПРИЕЛИ, ЧЕ СМЕ ПОДЧИНЕНИ И В ТОВА НИ Е ПРОБЛЕМА. ТОВА Е ПРОБЛЕМ НА МОЗЪЦИТЕ НИ. НА ЗОМБИРАНИТЕ МОЗЪЦИ.


КОГАТО ГЛАСЪТ НА ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС, ЩЕ ЗАПОЧНЕ ДА ИМА ЗНАЧЕНИЕ, ТОГАВА С ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА Е СВЪРШЕНО.

ВИЕ ЗНАЕТЕ ЛИ КОЙ Е ПРЕМИЕРЪТ ИЛИ ПРЕЗИДЕНТЪТ НА ШВЕЙЦАРИЯ? А ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ ТОЙ ИЛИ ТЯ, НЯМАТ ВЛАСТ НАД МИНИСТРИТЕ, А САМО ПРЕДСЕЗАТЕЛСТВАТ ЗАСЕДАНИЯТА ИМ?


ИСТОРИЯТА ПОМНИ ИМЕНАТА НА ДИКТАТОРИТЕ. ХИТЛЕР, СТАЛИН, МУСОЛИНИ, МАО, КИМ, ЗАЩОТО ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН ОТ  НАС ДРЕМЕ ПО ЕДИН ДИКТАТОР. ТОЙ МОЖЕ ДА СЕ ПРОЯВИ ИЛИ ДА НЕ СЕ ПРОЯВИ. ЗАВИСИ ОТ ОБЩЕСТВЕНАТА ОРГАНИЗАЦИЯ. АКО ИМА ДЕМОКРАЦИЯ, ПРЯК ИЗБОР И ОТЗОВАВАНЕ, ТОЙ НЯМА ДА СЕ ПРОЯВИ. ТЕЗИ ДИКТАТОРИ СА ПРОДУКТ НА НАРОДИТЕ, ОТ КОИТО СА ИЗЛЕЗЛИ. ТЕ СА ИМ ПОВЯРВАЛИ. ТЕ СА ГИ ОТОРИЗИРАЛИ С ВЛАСТ. ТЕ НЕ СА СЕ ПРОТИВОПОСТАВИЛИ, КОГАТО Е БИЛО ВРЕМЕ.


ВРЕМЕ Е ЗА ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ. СТИГА С ТЕЗИ КОМПРОМИСИ. ЖИВОТЪТ СИ МИНАВА, А ТУК ВСЕ ТЪПОТИИ СЕ СЛУЧВАТ.
Категория: Политика
Прочетен: 73 Коментари: 0 Гласове: 2
<<  <  1 2 3 4 5 6 7 8  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 1571865
Постинги: 3632
Коментари: 2878
Гласове: 1206
Архив
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30