Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 1416853 Постинги: 3408 Коментари: 2741
Постинги в блога
<<  <  1 2 3 4 5 6 7 8 9  >  >>
 Нека се върнем към универсалността на банките като понятие.

От изложеното в предишните статии, аз не поставям под съмнение, дали банките да извършват всички тези основни функции - приемането на депозити, предоставянето на кредити и услугите, във връзка с разплащанията.

Поставям под съмнение тези операции, особено приемането на депозити и разплащанията, да се извършват предимно от банките. И ако при депозитите съществува все пак някаква гаранция до определена сума, как ще се процедира с парите, които са по разплащателните сметки на фирми и граждани с цел разплащане?

Това е въпросът ми. Още от първата статия може да се отбележи на къде отиват работите. Нямаме нужда нито от толкова много банки, нито от банки изобщо. Всичко е една измислица - една машина за правене на пари на наш гръб. Представете си колко много обществен ресурс отива, само за да се контролира една банка или цялата банкова система. И знайте, никога това няма да стане, защото самата система за контрол е порочна, като всяка една порочна централизирана система за контрол. Всичко е напавено, за да ни вземат парите и да се страхуваме. Докато съществуват банките в този вид и докато няма алтернатива от наша страна, примерно да извършваме безрисково разплащанията си помежду си, все такава ще бъде нашата участ - ДА СЕ СТРАХУВАМЕ ОТ ФАКТА, ЧЕ ВСЕКИ МОМЕНТ НЯКОЯ БАНКА ЩЕ РУХНЕ И ПАРИТЕ НИ ЩЕ ОТИДАТ ПО ДЯВОЛИТЕ.

ТОВА Е ИКОНОМИКА НА НЕСВОБОДАТА, ЗА КОЯТО ПИША И ГОВОРЯ ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ. ЗАДЪЛЖАВАТ НИ ДА ПОЛЗВАМЕ БАНКИТЕ - ЧРЕЗ ЗАКОНОВИ И НЕЗАКОНОВИ МЕРКИ - ПРОСТО НЯМАШ ДРУГ ИЗБОР. А ПОЛЗВАШ ЛИ ГИ ТЕЗИ БАНКИ, НЯМА КАК ДА НЕ СЕ СТРАХУВАШ. СТРАХУВАШ ЛИ СИ - ГОТОВ СИ, ПОПАДНАЛ СИ В КЛЕТКАТА, В КОЯТО МАНИПУЛАТОРИТЕ ИСКАТ ДА ТЕ ВИДЯТ. ТОВА Е КРАЯТ. КРАЯТ НА СВОБОДАТА, НА ИКОНОМИКАТА, НА ЛИЧНОСТТА.
Категория: Политика
Прочетен: 7 Коментари: 0 Гласове: 1
 Сега за другата функция на банките - разплащанията.

Защо трябва да имам сметка в някоя банка, за да платя на някой свой клиент? Кому е  нужно всичко това? На мафията наречена банки и на мафията, наречена централна банка. Няма никаква нужда да се разплащаме чрез банките. Имам няколко публикации на тази тема и затова не смятам да влизам в дълбочина. Само ще маркирам някои неудобства, които възникнаха за фирми и граждани, във връзка с фалита на КТБ:
  1. Представете си една фирма, има 10 милиона по разплащателна сметка, защото този месец трябва да плати на доставчици, трябва да осъществи инвестиционен проект или трябва да плати на работници и служители. Банката фалира, а тези пари не са гарантирани от фонда за гарантиране на влоговете, защото надвишават размера от 100 хиляди лева. Какво може да направи фирмата в случая, за да си ограничи риска. Не може да извади тези пари от банката и да се разплаща в брой, защото МИНИСТЕРСТВОТО ЗА ФИНАНСИТЕ Е ЗАБРАНИЛО РАЗПЛАЩАНИЯТА В БРОЙ ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ЗА СУМИ НАД 10 ХИЛЯДИ ЛЕВА - ПРИМЕРНО. Значи както се казва, няма мърдане или ако мърдаш, все повече ти влиза отзад. КАКВА ВИНА НОСИ ФИРМАТА, ЧЕ БАНКАТА Е ФАЛИРАЛА? НИКАКВА. НЯКОИ МОГАТ ДА КАЖАТ, ЧЕ ФИРМАТА Е ТРЯБВАЛО ДА ПРЕЦЕНИ РИСКА И ДА ОТВОРИ НЯКОЛКО СМЕТКИ В НЯКОЛКО БАНКИ. Но това могат да го кажат само хора, които никога не са управлявали фирми. Така може да се процедира с депозитите - колкото повече депозити в повече банки, толкова по-сигурно. Какво излиза тогава - самата система за гаранции обезпечава съществуването на банките - каква тъпотия, но е факт. В заключение - всяка една фирма трябва да получи гаранция, че ще има винаги достъп до разплащателната си сметка и никакъв фалит на никаква банка не може да й попречи да ползва парите си така, както намери за добре. Затова дадох идеята за разплащателната агенция, където всяка фирма или физическо лице могат да държат колкото си искат пари, без да получават лихва по тях, а като плащат такса за всяка една транзакция. Така няма да се притесняват, че някой банка щяла да фалира.
Категория: Политика
Прочетен: 10 Коментари: 0 Гласове: 0
 Значи дотук се разбрахме, че гарантирането на депозитите прави тълпата още по-лесно управляема и манипулируема. Защо да учиш за управлението на парите, банките и финансите, след като държавата ми гарантира влога? Това е резонния въпрос, а отговорът е - няма смисъл да се учиш и развиваш, след като държавата мисли за теб. А колко и как мисли, всички знаем, гледайки как пред няколко години банковите кризи се повтарят една след друга и загубите за обществото винаги са за милиарди левове.


Следва втората функция на банките - предоставянето на кредити.

Кой има нужда от кредити и какво означава "нужда" от кредити? Никой не може да даде определение на нужда от кредити. Аз в личен план като физическо лице, никога не съм вземал кредити. Ако имам пари, ще си купя нещото, от което смятам, че имам нужда. Работил съм здраво през годините и за мен банките винаги са били проблем, а не решение. Онова, което съм спечелил през първото си десетилетие като активен икономически субект, СЪМ ГО ЗАГУБИЛ ЗАРАДИ НЕДОБРИТЕ БАНКОВИ ПРАКТИКИ И ЗАРАДИ НИКАКВАТА РОЛЯ НА РЪКОВОДСТВОТО НА ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА, ЗАРАДИ КОЯТО СА НАСТЪПИЛИ ВСИЧКИ БАНКОВИ КРИЗИ В БЪЛГАРИЯ. И това го казвам, като бивш служител на централната банка, който също загуби пари през 90-те години, именно заради това, че ръковоството на централната банка на практика безконтролно и на никаква разумна основа раздаваше лицензи на съмнителни лица, допускаше формирането на банки на същите тези съмнителни лица, лицензираше корумпирани директори на банки и слествие на това, много хора загубиха много пари. Какво излиза, че аз, който 10 години съм трупал пари, за да си купя жилище, за няколко месеца изгубих тези пари, разчитайки на това, че държавата ще ми гарантира влоговете. Да, номинално си получих парите, но реално това бяха съвсем друга сума пари. По-малко, разбира се. Узаконена кражба, чрез системата на държавния апарат. И това ми се случи на мен, който работех в институцията, която имаше информация затова какво се случва на банковия пазар. Какво да кажат останалите хора. Но дори и да съм работил там, аз нямах предварителен достъп до информацията, която ще излезе от УС на централната банка, за разлика от други индивиди, които се възползваха умело от тази предварителна информация. Тоест всичко и тогава и сега си е една държа лъжа, целта на която е да се прекарат онези, които дават пари на банките, за сметка на онези, които получават пари от банките. Тоест депозантите винаги са потърпевши и тази позиция в голяма степен се определя именно от онова привидно спокойствие, което дава въпросната гаранция на депозитите до 100 хиляди евро.
Та, да се върнем на кредитите. И тук има една голяма измама, едно психологическо бъркане в душата на отделния човек, едно втълпяване, едно замъгляне и огромна манипулация. На хората се казва - няма нужда да се ограничавате - елате и ние ще ви дадем пари, за да си купите каквото пожелаете -от жилище и кола, та до ютия и печка за готвене. И шараните летят към банките. След това реват, като не могат да си плащат. Ама такава е икономическата въртележка - първо те залъгват и след това ти го натопорчват отзад, както само те си знаят.

На това му казвам, преяждане с кредити. Така се съсипва икономиката. Първоначално има някакво раздвижване, след това устрем, стига се до ситуация, при която нотариус ми е казвал: Нямаш си на идея, на какви цени изповядвам сделки!!! и накрая следва взрив и взривна вълна, която помита всичко по пътя си. Накрая алчността си намира майстора. Кой загубил апартамент, на кого взели колата, кого са подгонили различни фирми, за да си плати задължението за взетите на заем стоки и т.н.

Всичко това може да се реши чрез приемането на Закон за обезпеченията или като отделен раздел в Закона за кредитните институции. Не можеш да получаваш  необезпечен кредит. Ако искаш да си купиш жилище, бъди така добър да дадеш своя принос и то веднага, а не след 10 години. Ако струва 100 хиляди евро, плати поне половината в брой, а за останалата половина иди в банката. Не може да получиш правото да живееш в жилище от 100 хиляди евро, без да имаш стотинка в джоба си. Така започват кризите - първо в главата и след това в икономиката. След това, защо фалирали банките - ами като има алчни директори, които вземат подкупи, за да дадат кредити или дават кредити без обезпечение, какво очаквате. Нямаме нужда от алчна икономика. Имаме нужда от балансирана икономика. Всяка жаба са си знае гьола, както казва народната поговорка. Като нямаш пари, ще живееш на квартира. Цяла Западна Европа живее на квартира. Какво пречи и у нас младите да живеят на квартира, докато съберат пари за жилище. След това нека да си съберат пари за оборудване, за кола и т.н. Психическото обработване, че могат да имат всичко това сега и веднага е една от главните причини за колапса на икономиката. Ако максимата в една икономика е, че можеш да имаш само онова, което можеш да платиш в момента, тази икономика никога няма да фалира и да има криза в нея, защото е природна икономика.

Значи изводът какъв е? Банковите кризи се получават заради алчността на банкерите да дават все повече и повече кредити, защото така увеличават печалбите и бонусите си, а в това време Централната банка спи. Повтарям спи дълбок сън.

Та толкова за кредитите. Нямаме нужда от толкова много кредитно преяждане. Не е здравословно за икономиката и за нас самите.
Категория: Политика
Прочетен: 6 Коментари: 0 Гласове: 0
 Защо държавата трябва да се бърка в тези частни взаимоотношения? От една страна, работа на всеки собственик на пари е да си избере начин, как да ги стопанисва. Ако иска ще ги похарчи, ако иска ще ги закопае в земята, ще си купи акции или ще си направи пенсионна застраховка. С приемането на закон за гарантиране на влоговете до определен размер ние казваме на хората: ЕЙ, ВИЕ СТЕ ТЪПАЦИ И НЕ ЗНАЕТЕ КАКВО ДА ПРАВИТЕ С ПАРИТЕ СИ. И ТЪЙ КАТО СТЕ ТЪПАЦИ, НО СТЕ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ, НИЕ, НЕОТОРИЗИРАНИТЕ С НИКАКВА ВЛАСТ САМОЗВАНЦИ, НАРЕЧЕНИ ПРАВИТЕЛСТВО, ЩЕ ВИ ГАРАНТИРАМЕ, ЧЕ ВИЕ НЯМА ДА ИМАТЕ ГРИЖИ ЗА СУМИТЕ ДО ОПРЕДЕЛЕН РАЗМЕР. ТАКА ЩЕ ВИ ПРИСПИМ, ЩЕ ВИ ПРИТЪПИМ СЕТИВАТА, А СЛЕД ТОВА ЩЕ ПРАВИМ С ВАС КАКВОТО СИ ПОИСКАМЕ.

Какво природно има в това, да гарантираш на някой нещо? Каква гаранция има антилопата, че няма да я хване леопарда? Каква гаранция има биволът, че лъвът няма да го нападне? Ако имаха такива гаранции, нищо в природата нямаше да е толкова съвършено, колкото е сега. Човек винаги се бърка в природните закони и затова си плаща и ще си плаща и в бъдеще.

Когато гарантираш на масата, че няма да пострадат депозитите, тази маса става още по-инертна и отпусната и вместо да мисли, как да пласира по най-добрия начин тази сума пари, тя се ще отпусне и ще даде възможност на НЯКОЙ ДРУГ, ДА ПЛАСИРА НЕЙНИТЕ ПАРИ.


Всъщност дотук се разбрахме - не трябва да има никаква гаранция за никакви депозити. Всеки сам да преценява дали да си държи парите на депозит в банките или да направи нещо друго с тях.

Категория: Политика
Прочетен: 9 Коментари: 0 Гласове: 0
 Всички знаете, че банковото дело навсякъде по света е регулиран пазар.


И въпреки, че е регулиран пазар, никой не може да го контролира както трябва, въпреки, че държавите навсякъде по света създават все по-страховити механизми, все повече организации са въвлечени в този процес и едва ли не, обществото харчи ненужни ресурси, ЗА ДА КОНТРОЛИРА ОНОВА, КОЕТО НЕ МОЖЕ ДА КОНТРОЛИРА.


Какво имам предвид?


 Банковите кризи са по-разрушителни от икономическите кризи. На практика банковите кризи засилват икономическите кризи до такава степен, че отстрани погледнато изглежда като поливане на посевите с градоносни облаци. Има влага, ама след това няма посеви.

Ако оставим икономическите кризи да се появяват и изчезват, без да набъркваме банките в случая, какво ще се случи? Например, един производител на обувки, след като види, че пазарът е пренаситен, той или трябва да представи нов продукт, по-добър от продуктите на конкурентите и да разчита, че някой балама ще си хвърли неизносените обувки или няма да обуе онези обувки, които е купил още преди две години и ще си даде парите за новия продукт. Но както и да е, този производител на обувки, ако не се пригоди към изискванията на пазара, просто ще фалира. Ако не е някакъв световен производител, за който работят хиляди работници и служители, една икономика няма много да се впечатли от фалита на този производител. Дори и да стане дума за голямо, структуро определящо предприятие, икономиката може да преглътне тази загуба. КАКВО СЕ СЛУЧИ С КРЕМИКОВЦИ? НАЛИ КАЗВАХА, ЧЕ ИКОНОМИКАТА ЩЯЛА ДА ФАЛИРА, АКО ФАЛИРА КРЕМИКОВЦИ? ДА, АМА НЕ. ТАЗИ ГОДИНА БЪЛГАРИЯ ПРОИЗВЕДЕ ПОВЕЧЕ ПРОДУКЦИЯ, ОТКОЛКОТО ПРЕЗ ВЪРХОВНАТА 1989г., ВЪПРЕКИ, ЧЕ НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ ХОРИЗОНТ ОТДАВНА ГО НЯМА МАСТОДОНТЪТ КРЕМИКОВЦИ.

Не е така, когато става дума за банките. Банката е една много сложна структура и тя е такава, ЗАРАДИ ВМЕШАТЕЛСТВОТО НА ДЪРЖАВАТА В ТОЗИ ПРОЦЕС. Банките обикновено са универсални, като предлагат пълен комплект от услуги на клиентите. Най-важните от които са приемането на депозити от трети лица, предоставянето на кредити, покупката на различни права, под формата на акции - държавни и части, разплащания между икономическите субекти и т.н.

Аз приемам, че основните функции за една банка, това са приемането на депозити, предоставянето на кредити и извършването на разплащания. 

Нека да разгледаме основните функции:

ПРИЕМАНЕ НА ДЕПОЗИТИ. Банките имат право, дадени им от закона, публично да оповестяват възможността да приемат депозити, било срещу предварително определено възнаграждение /лихва/ или без такова възнаграждение. Тоест, те са един вид ПАЗИТЕЛИ на пари. Но историята показва, че те са ЛОШИ пазители на пари. За да се стигне дотам, че на определена сума - примерно 100 000 евро, европейското право гарантира тяхното връщане, това означава, че в самата същност на тази функция е заложено ОГРОМНО съмнение, дали банката може да бъде ликвидна във всеки един момент. Аз задавам въпроса - защо е необходимо държавата да гарантира тази сума пари? Вместо това, защо да няма определена гаранция, само до размера на събраните в специалния фонд за гарантиране на депозити, определени суми. Защо обществото като цяло трябва да плаща за недобрата банкова практика, която естествено е слествие и на занижения и формален контрол от страна на централната банка, като институцията, която трябва да се грижи за здравето на банковата система?
Категория: Политика
Прочетен: 7 Коментари: 0 Гласове: 0
 Когато се гневим - това е ад.
Когато сме тъпи - това е ад.
Когато сме неблагодарни - това е ад.
Когато сме завистливи - това е ад.
Когато насилваме други хора - това е ад и за нас и за тях. Но още по-голям ад е, когато изпитваме удоволствие от това насилие. Кой нормален човек би изпълнявал длъжността надзирател в лагера в с. Скравена, по времето на социализма? Кой може да върши такава работа, освен онзи, който обича да убива други хора или да ги осакатява, да ги насилва, да получава енергия от страданията на другите?






Когато сме в синхрон с природата - това е рай. Когато се чувстваме като едно цяло със заобикалящата среда - това е рай. Когато можем да простим - това е рай. Когато потърсим силата в себе си и решаваме проблемите си, без да мрънкаме и да натоварваме останалите с тях - това е рай.



И сега нека да си зададем въпроса - извергът Газдов, дали би могъл да бъде по-малък изрод, ако беше правилно възпитан в една по-друга среда, ако майка му го беше обичала както една майка трябва да обича детето си, ако беше получил онези физически и духовни ласки, от които има нужда всяко дете, за да стане пълноценен човек?

След това, в процеса на израстването, ако беше възпитаван да не прави золуми и да не насилва други хора. Ако беше награждаван за добри дела и не му даваха шансове да извършва лоши дела!


Генетическа предизпозиция, плюс любов и добро възпитание от страна на родителите и обществена грижа, стимули и ограничения на лошите практики от страна на обществото - това е формулата за производство на свястни хора и свястно общество.

Дали ще създадем общество на ада или обратното, общество на баланса с природата и със самите себе си, зависи от всички нас - от всеки индивид поотделно, от семейството, от държавните институции и от обществото като цяло. 
Категория: Политика
Прочетен: 7 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 20.08 09:24
 
Под граждани се разбира, онази част от населението, което възприема обществото като нещо, което трябва да зависи от него.
Обратно, другата част от населението приема обществото като нещо, от което то трябва да зависи и зависи.



Простичко казано, населението чака на заповедите на началниците, а гражданското общество иска да участва и да контролира тези заповеди.


ГРАЖДАНСКОТО ОБЩЕСТВО РАЗБИРА, ЧЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА ГРАЖДАНИТЕ В УПРАВЛЕНИЕТО НА СТРАНАТА, ТО ЩЕ БЪДЕ НЕЕФЕКТИВНО, КОРУМПИРАНО И ОТДАЛЕЧЕНО ОТ НУЖДИТЕ НА САМИТЕ ГРАЖДАНИ.


ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО НЕ ИСКА ВЛАСТ, А ИСКА ПАРИ. ТОВА Е РАЗЛИЧИЕТО МЕЖДУ ДВЕТЕ ЧАСТИ НА НАСЕЛЕНИЕТО. ЕДНИТЕ ИСКАТ ВЛАСТТА, ЗА ДА ОПРЕДЕЛЯТ ПОСОКАТА НА РАЗВИТИЕ НА ОБЩЕСТВОТО, НА ОСНОВАТА НА ДОБРИТЕ ПРАКТИКИ, А НА ДРУГАТА ЧАСТ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО ИЗОБЩО НЕ Й ПУКА ЗА ДОБРИТЕ ПРАКТИКИ.


И всъщност, какво пречи, за да има у нас истинско гражданско общество? За жалост, само организираната сила на държавата е способна да създаде истинско гражданско общество. Тоест, онези, които най-малко имат лична изгода от това да има гражданско общество, лично от тях очакваме да създадат това гражданско общество.

Всички посредствени хора, добрали се до властта знаят, че в условията на конкуренция за работните места, те нямат шанс да успеят и затова правят всичко възможно, у нас да няма гражданско общество. Гражданското общество е като участието на олимпиадата - способностите побеждават в крайна сметка. Ние сме създали общество, в което на практика не съществува такова честно съревнование. Ако мафията те подкрепи, независимо от това дали си некадърник или не дотам способен лидер, ти ставаш шефа, от който да зависят решенията, независимо, че има много по-способни от теб. Това е антигражданското общество, в което зависим.

Какво е решението? СЪБИРАНЕ НА НЕОБХОДИМАТА КРИТИЧНА МАСА, КОЯТО ДА НАЛОЖИ ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ В ОБЩЕСТВОТО. В ПРИРОДАТА ЛЪВЪТ КОМАНДВА ПАРАДА. В СЕГАШНОТО НИ ОБЩЕСТВО МИШКИТЕ И ПРАСЕТАТА УПРАВЛЯВАТ.

В ПРИРОДАТА ЗАГИВАТ НАЙ-СЛАБИТЕ И СТАРИТЕ. В НАШЕТО ОБЩЕСТВО ЗАГИВАТ НАЙ-СПОСОБНИТЕ. КАК ИНАЧЕ МОГАТ ДА СЕ ОБЯСНИ СМЪРТА НА ТАКИВА ХОРА КАТО ЛЕВСКИ, БОТЕВ, КАРАДЖАТА...? ВМЕСТО ДА ДАДАТ НА ОБЩЕСТВОТО СИЛА И ЕНЕРГИЯ, ТЕ СА СИ ОТИШЛИ, ПОВЕЧЕТО ОТ ТЯХ ПРЕДИ ДА НАВЪРШАТ ХРИСТОВА ВЪЗРАСТ. КОГАТО ЕДНО ОБЩЕСТВО ГУБИ ТАКИВА СТОЙНОСТНИ ХОРА, А В СЪЩОТО ВРЕМЕ МИЛИОНИ ДЕМБЕЛИ СИ ДОЖИВЯВАТ ДО ДЪЛБОКИ СТАРИНИ, ЖИВУРКАЙКИ ДНИТЕ СИ, ЗНАЧИ ВСЕ ОЩЕ НЯМАМЕ ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО. ИМАМЕ ОБЩЕСТВО НА НЕДОВОЛНИ ТОЛУПИ, КОИТО ГИ МЪРЗИ СЕБЕ СИ ДА ОПРАВЯТ, А КАКВО ОСТАВА ЗА ОБЩЕСТВОТО.
Категория: Политика
Прочетен: 5 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 20.08 09:07
 Това им се случи на испанците. На няколко пъти споменавам в мои статии, за впечатлението, което ми направи един надпис, провесен на един от мадридските площади: "Добре дошли бежанци".


Седмица преди това, в Барселона, имаше стохиляден митинг на граждани на града, които призовават централното правителство и правителството на Каталуня, да приемат повече бежанци.


Месец след това, в същата тази Барселона имаше демонстрация на местни жители против туристите. Имало много шум, било пренаселено и т.н. Полицията не гони нелегалните конгоанци, които продават чанти "Луи Витон" за 10 евро, но се е настървила срещу тези испанци, които забравят да отчитат оборотите си от отдадените апартаменти на туристи.


И какво се случи накрая? Някакъв мароканец уби единадесет човека, шофирайки с микробус по най-натоварената улица на Барселона. Други са подготвяли атентат, опасвайки се с динамит около кръста. Какво още ги очаква испанците, за да им дойде акъла в главата?

Мисля си, че си го търсят и си го намират, както се казва.
Категория: Политика
Прочетен: 3 Коментари: 0 Гласове: 0
 Всеки ден констатирам едно и също нещо. Напълно съзнателно и държавни и общински и частни институции и фирми, НИ ЛИШАВАТ ОТ ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ. На това му се вика ловене на риба в мътни води.


Много пъти съм писал за ненужната и безсмислена информация, с която ни залива държавата. Влезте в сайта на Министерството на финансите и ще видите какви глупости са публикували, че се стига и до такива подробности, кое служебно лице от министерството, отговаря за точно определена информация, от която както казах, няма нищо полезно за нас, данъкоплатците.

Същото е и с информацията, която ни се подава от общината. В нито една община не могат да ти кажат простички неща, като:
  1. Колко са годишните приходи по съответните пера в общинския бюджет - от данък за колите, таксите за прехвърляне на имущество, данък сгради, такса смет и т.н.
  2. Колко са годишните разходи по пера - за образование, за инвестиции, за ремонти и т.н., като се стигне до съответните детайли. Нали основен принцип на всяко едно управление беше да може да се проследи всеки един лев, който ние даваме на общината и държавата. Да, ама не. Така например никак не мога да се докопам до такава информация, колко пари дава на общината моя квартал и колко и под каква форма получава обратно.
  3. Информация за дейността на агенциите и държавните комисии. Влезте в който и да е сайт на агенция и комисия и ще разберете за какво ви говоря. Никаква полезна информация;
  4. Информация, примерно за дейността на Фонда за гарантиране на депозитите - толкова много милиарди загуби от фалита на КТБ, а информация - никаква;
  5. Подробна информация за инвестициите от държавата - за спечелените от фирми обществени поръчки. Да сте чули нещо да е обнародвано. Имало договори и в тях имало клауза за конфиденциалност. Как е възможно това - ти даваш на държавата пари, за да направи определена инвестиция и след това ти казват, че няма да ти дадат информация за нея, защото имало договор за конфиденциалност. НЕ МОЖЕ И НЕ ТРЯБВА ДА ИМА НИКАКВА КОНФИДЕНЦИАЛНОСТ ТОГАВА, КОГАТО ДЪРЖАВАТА ИЛИ ОБЩИНАТА ХАРЧИ НАШИТЕ ПАРИ. Нека си има такива договори между частните субекти. Там няма проблеми, но когато става дума за обществен ресурс, нека да престанат да ни будалкат с някакви клаузи за конфиденциаллност;
  6. Информация за акционерните дружества - влезте в който и да е сайт и вижте за какво става дума. В това число слагам и банките, като дружества, които са под надзора на обществото, чрез БНБ и други институции. Вижте кой си е дал административната схема на фирмата, дали са публикувани отчетите, дали са публикувани лицата за контакт  и т.н. От години имам проблеми с установяването на правилните  хора, с които да говоря, във връзка с услугите, които предлагам на фирми. Тъй като не винаги стигам до управителите, нямам никаква информация към кого да се обърна, за да му кажа, че съществувам и мога да му предложа нещо, от което при равни други условия, фирмата може да спечели повече, отколкото досега. НО НА КОЙ ЛИ МУ ПУКА. ГЛЕДАТ ТЕ В РЪЦЕТЕ, НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СТАВА ДУМА ЗА ДЪРЖАВНА, ОБЩИНСКА ИЛИ ЧАСТНА ФИРМА. ВАЖНОТО Е КАКВО ОПРЕДЕЛЕНОТО ЛИЦЕ ОТ ТАЗИ ФИРМА МОЖЕ ДА ВЗЕМЕ ОТ ТЕБ, А НЕ ОНОВА, КОЕТО МОЖЕШ ДА НАПРАВИШ ЗА ФИРМАТА, КОЯТО МУ ПЛАЩА ЗАПЛАТИТЕ. Може да изглежда налудничево, но това са фактите. Това виждат очите ми. Мислех си, че като предлагам най-качествената услуга на пазара, при най-добрата цена, няма как да не успея да продам. Да, ама не. Всеки си гледа частния интерес и гледа той да се облажи от всяка сделка. И най-шокиращото е, че и на самият собственик, на който наистина трябва да му пука какви му са приходите и какви му са разходите, в повечето от случаите неглижира тази основна икономическа база. в този живот дори съм чул, един от най-богатите хора на България да ми казва в лицето следното: Абе вярно е, че моите управители не ми правят печалба от тази фирма, но поне не ме крадат. Просто онемях от едно такова изказване и всякакви надежди затова, че тази държава може нещо да се промени съществено и в правилната посока, се изчерпаха. Това го казва човек, бизнесмен. Да ти каже, че не се интересува от печалбата си е все едно да ти каже - абе, аз съм направил пари с държавна подкрепа, с подкрепата на партията, институциите и хората на властта и е важно не какво пазара иска от мен, а какво искат от мен моите покровители. Докога ще бъде така - ей богу, не знам, но е отчайващо за мен.
  7. Опитах се тези дни да разбера, от всички онези 2,4 млрд. евро, които са отпуснати на България за 2015г., как са се разпределили тези средства и се натъкнах на такава бъркотия, че няма повече накъде. И тук наистина става дума за хаос, защото на микро ниво стигнах дори и до фирмите, които са получавали пари от Европа по линията на тези фондове. Установих, че се знае кой колко е получавал, установих какъв е размерът на фондовете, но не разбрах тази информация, която е по "средата" на целия анализ, откъде да я търся. Например, как при 1,1 млрд. лева за земеделието и след като бюджетът на министерството на земеделието има бюджет от160 млн. евро и фонд Земеделие има бюджет от 200 млн. евро, откъде за бога са минали останалите 700 млн. евро!!!
  8.  
  9.  

Категория: Политика
Прочетен: 8 Коментари: 0 Гласове: 0
 https://news.bg/health/vaprosat-s-psihichnoto-zdrave-na-natsiyata-trevozhi-zdravniya-ministar.html?utm_source=money.bg&utm_medium=article&utm_campaign=footer

Министър Петров е доктор, професор, а от два месеца и министър.
В това свое изказване той констатира, че психическото здраве на българина е увредено, че има много наркозависими и че няма  единен регистър за психично болните.


Тъй като аз не съм нито министър на здравеопазването, не съм и алопатичен доктор и нямам диплома по медицина и точно заради това ще дам няколко съвета на министъра, как да се справи със задачата, с която той явно не знае какво да прави.

  1. Първо, да вземе да научи нещо за източните практики. Ако докторът поработи няколко години като вайдия или аюр веда лечител, ще знае, че психически заболявания винаги е имало и ще има и занапред. Основната група, която е засегната от тях са така наречените вата типове. Това според ведите е "вятър" и "сухота". Това е група хора, които могат да бъда определени като вата типове. Характеристика на тази група хора можете да намерите в специализираната литература или в нета. Та природната консистенция на тези хора е направена така, че те не обработват добре храната, по принцип са студени, слаби и кокалести конструкции. Те са най-застрашени при консумацията на наркотици. При тях няма достатъчна стабилност нито като телестна конструкция, нито като емоционално състояние.  Решението при тях е диета, съобразена с конкретния тип тяло, работа, която отговаря на техните представи за творческа изява, съобразяване със заобикалящата природна действителност - например, дъждовно и студено време е типично вата време, което още повече може да разстрои вата в тези хора. Трябва много да се внимава. Нашата алопатична медицина "решава" тези проблеми чрез химикали, транскваланти и други такива. По-лесно е да се плъзнеш по повърхността, вместо да влезеш в дълбочина.  Министерството е необходимо да има хора, които да познават този проблем. Но как, като в нашите медицински училища учат само фармация и касаплък. 
  2. Господин Министър -  "И нека храната да бъде вашето лекарство". Спомняте ли си този призив на Хипократ? А колко пъти сте го използвали в своята работа? Нашата медицина е преди всичко инвазивна. Режат, отстраняват, химизират и продължават напред. Господин министър, здравето е сред природата и в синхрон с природата. Това разбирате ли го? Ако го разбирате, използвайте цялата си власт и направете така, че В БЪЛГАРСКИТЕ МАГАЗИНИ ЗА ХРАНИ, ДА СЕ ПРОДАВАТ ХРАНИ, А НЕ БОКЛУЦИ. НАПРАВЕТЕ ТАКА, ЧЕ ЗДРАВНАТА ПОЛИТИКА ДА ОБХВАЩА ВСИЧКИ СЛОЕВЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО, ОТ ДЕЦАТА, ДО ВЪЗРАСТНИТЕ ХОРА. НИЕ НЯМАМЕ НИТО ДОБРО ЗДРАВНО ВЪЗПИТАНИЕ, НИТО ДОБРО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ. НИЕ СМЕ БОЛНА НАЦИЯ И ТОВА В МНОГО ГОЛЯМА СТЕПЕН ЗАВИСИ ОТ ПОЛИТИКАТА НА ДЪРЖАВАТА, ТОЕСТ ОТ ВАС, ЗАЩОТО В ТАЗИ ОБЛАСТ ВИЕ ПРОВЕЖДАТЕ ДЪРЖАВНАТА ПОЛИТИКА. ПРОФИЛАКТИКАТА Г-Н МИНИСТЪР. НЕ МОЖЕ ДА ДАВАТЕ МИЛИАРДИ ЗА ИНВАЗИВНА МЕДИЦИНА И ХИМИЗИРАНЕ НА МИЛИОНИ ХОРА С ФАРМАЦЕВТИЧНИ ПРОДУКТИ, А ДА ОТДЕЛЯТЕ ЖЪЛТИ СТОТИНКИ ЗА ПРОФИЛАКТИКА. БЪЛГАРИЯ Е ЕДНА ЗАТЛЪСТЯЛА И ОБЕЗДВИЖЕНА СТРАНА. НИЕ СМЕ БОЛНИ Г-Н МИНИСТЪР И КОЛКОТО И МИЛИАРДА ЛЕВА БЮДЖЕТ ДА ИМАТЕ, АКО СТЕ ХВАНАЛИ НЕПРАВИЛНИЯ ПЪТ ЗА ОПРАВЯНЕ НА ЗДРАВЕТО НА НАЦИЯТА, ДОНИКЪДЕ НЯМА ДА СТИГНЕМ. И 20 МИЛИАРДА ЛЕВА ДА ЗАДЕЛИМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, АКО Е ТАКА ОРГАНИЗИРАНО, КАКТО Е СЕГАШНОТО НИ ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, ПАРИТЕ ЩЕ ОТИДАТ ПО ДЯВОЛИТЕ. СЕГАШНИТЕ 6 МИЛИАРДА СА ПРЕДОСТАТЪЧНИ. НАПРАВЕТЕ ТАКА, ЧЕ РЯЗКО ДА НАМАЛИТЕ ЗАБОЛЯЕМОСТТА ОТ СЪРДЕЧНО СЪДОВИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, ЗАЩОТО НА ТЯХ СЕ ДЪЛЖАТ НАД 60% ОТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННИТЕ СМЪРТНИ СЛУЧАИ В БЪЛГАРИЯ. НАПРАВЕТЕ ТАКА, ЧЕ ДА СЕ НАМАЛЯТ ДО МИНИМУМ РАКОВОБОЛНИТЕ, НА КОИТО СЕ ДЪЛЖАТ НАД 20% ОТ СМЪРТНИТЕ СЛУЧАИ. НЕ ЗНАЕТЕ ЛИ КАК? АКО ПРОЯВИТЕ ПО-ГОЛЯМО ЛЮБОПИТСТВО, ОТ ТОВА, КОЕТО ОБИКНОВЕНО ДОКТОРИТЕ С ПРОМИТИ МОЗЪЦИ ПРОЯВЯВАТ, КОГАТО ИМ ГОВОРЯ, ЧЕ СА ХВАНАЛИ ГРЕШНИЯ ПЪТ, МОГА ДА ВИ КАЖА, КАК ДА ПОСТИГНЕТЕ ВСИЧКО ТОВА. 
Категория: Политика
Прочетен: 34 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 16.08 14:00
 Сега е време да попитаме останалите какви ги вършат.  
Какво например направи министърът на здравепогазването за няколкото месеца на власт? В събота ми се наложи да ползвам услугите на бавната бърза помощ. Премазах си пръста на крака. Син, червен, боли та се къса. Отивам в Пирогов в София. Влизам вътре куцукайки и отивам на регистрацията. Там ми казват - Отивай в кабинета по травматология. Няма регистриране, нямя нищо. Никой не ме пита имам ли нужда от това да ползвам количка за придвижване. На входа стои някакъв дебелак с престилка, а погледът му рее в пространството. Дотътрям се до кабинета, а там 15 души чакат пред вратата. Гледам повечето поне на външен вид са здрави и прави, стоят пред вратата. И започва едно влизане и излизане и не можеш да му хванеш спатиите. Чаках повече от час, а опашката все тази. Някакви цигани се сбили, та ги приеха с предимство. След това някаква баба докараха на количка. След това някакъв дядо. Дойде някакъв руснак. Сложили му бинт и му казали да дойде пак. Подробности не му дали никакви. Някакви мухи започнаха да досаждат. Отвътре от кабинета се носеше задушливата миризма на цигари.
Писна ми и викнах кола, за да ме прибере у дома. Ама кракът боли и не помага нито спирт, нито кромид. Пък и тогава не знаех, че костта е натрошена, както узнах по-късно. Така след 2 часа охкане отново се озовах в Пирогов. И видях все същата бъркотия и безредие, досадните мухи, задушливия мирис на цигари. Почаках половин час. Как пък един път оттам не излезе един доктор и да огледа стадото, чакащо отвън.
Качих се на колата и оттам право в бърза помощ на болница Света Ана, близко до Цариградско шосе. Влязох в 20 часа, излязох след полунощ. Дори не пожелах да ми се оформят документите за болничен лист. Толкова много ми писна от бюрокрация. Прегледът беше по-малко от минута. Останалото беше чакане - чакаш докторът да си изпуши цигарата, да си изпие кафето, да си изяде сандвича, да отиде до тоалетната, да свърши любимия сериал по тъпата телевизия, да напише един куп формуляри....Чакане, чакане, чакане...

И отново цигани се сбили и се клали и били по-спешен случай от моя, някой се напил и ударил приятеля си с шишето по главата, някаква бабичка от хоспис, некъпана от години, срещу която ропаеха медицинските сестри и т.н.

И кое е общото при всички тези случаи и на двете места, на които чаках на опашка? Общото е, че те имаха предимство пред мен да ползват услугата бърза помощ, а аз имам предимство пред тях, когато трябва да се плати на същата тази бърза помощ. Всеки месещ аз превеждам ЗО в размер на 210 лева, а те превеждат един гол кур. Аз обаче се превивах 9 часа през деня пред различни кабинети, а тях ги обслужиха с предимство, използвайки МОИТЕ ПАРИ. ТАКА ЧЕ ГОСПОДИН МИНИСТЪР, ДА ВИ ГО НАЧУКАМ НА БЕЗПЛАТНОТО ЦИГАНСКО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ. ИЗЛЕЗТЕ ОТ КАБИНЕТА СИ И СВЪРШЕТЕ НЯКАКВА РАБОТА. ЯВНО ТАКА СЕ РАБОТИ В БЪЛГАРИЯ. СИМЕОНОВ ГО ПОКАЗА. ВРЕМЕ Е И ДРУГИТЕ МИНИСТРИ ДА ИЗЛЯЗАТ ОТ КАБИНЕТИТЕ И ДА ПОКАЖАТ КАКВО Е ДЪРЖАВНОСТ.

Категория: Политика
Прочетен: 11 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 15.08 15:41
 Жителите на Враца нямат такова право. Те имат право да търпят, когато властта ги шиба. Имат правото да си плащат данъците и да са доволни от всяко едно назначение, дошло по нареждане на някой клатикурец от София.

Но имат право да поискат да имат такова право. Ако гласуват на следващите избори за мен, аз ще направя всичко по силите си, за да им обезпеча това право. Като бонус ще получат право да назначават не само шефа на полицията, но и на неговите заместници, на окръжния прокурор, на областния съдия, на главния архитект, секретаря на общината и разбира се, на кмета. Не само да избират, но и да уволняват въпросните лица. Тоест ще имат право да покажат среден пръст на цялата тази бездушна, бюрократизирана,  политически определена и мафиотизирана централизирана система, която работи в полза на ТЯХ, вместо за НАС.


Хайде тогава да видим ще се промени ли нещо съществено в тази държава.

Народе смотан и заспал.ИСКАЙ ВЛАСТТА. ВЗЕМИ Я И Я УПРАЖНЯВАЙ. СТИГА СИ МЪРМОРИЛ И НЕДОВОЛСТВАЛ. НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ НИТО ЕДНО ВАЖНО РЕШЕНИЕ В ОБЩИНАТА, В КОЯТО ЖИВЕЕШ, ДА НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ВЗЕТО БЕЗ ТВОЯТА ОТОРИЗАЦИЯ. ЗА ДЪРЖАВАТА ВАЖИ СЪЩОТО НЕЩО. 

ДНЕС ИЗПРАТИХМЕ КОНТИНГЕНТ ОТ НАША ВОЙСКА ДА СЕ БИЕ В АФГАНИСТАН. НО АЗ НЕ РАЗБРАХ, ЧЕ НА ТЕБ ТИ ПУКА ОТ ТОВА. МЪЛЧИШ. КЮТАШ.
УТРЕ ДЪРЖАВАТА ЩЕ КУПИ САМОЛЕТИ ЗА 2 МИЛИАРДА. СЪЩО ТИ Е ПРЕЗ ОНАЗИ РАБОТА.
В СЛЕДВАЩИЯ ДЕН ЩЕ ВЗЕМЕ ЗАЕМИ ЗА МИЛИАРДИ, ЧЕ ДА ПЛАТИ ЗА СМЕТКИ, ЗА КОИТО ТЯ Е ОТГОВОРНА.
СЛЕД ТОВА ЩЕ ТИ ПРОБУТА СКЪПИ И НЕКАЧЕСТВЕНИ УСЛУГИ И СТОКИ, КОИТО ТИ ТРЯБВА ДА ЗАПЛАТИШ, АКО НЕ ИСКАШ ДА ТИ СЕ СЛУЧИ СЛУЧКА.

А ТИ МЪЛЧИШ И ТЪРПИШ КАТО СИВО ИСКЪРСКО ГОВЕДО. ДОБИТЪК СИ ТИ, А НЕ НАРОД. МЪРША.

Категория: Политика
Прочетен: 8 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 15.08 15:51
<<  <  1 2 3 4 5 6 7 8 9  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 1416853
Постинги: 3408
Коментари: 2741
Гласове: 1171
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930