Без коментар.

 Без коментар.

 Без коментар.

 Не ме разбирайте погрешно. Шахът е интересна игра. Аз също играя шах. Но какво от това? Да съм станал по-умен от играта? Да съм станал по-силен? Да съм станал по-богат? Да съм станал по-уравновесен? Да съм станал по-щастлив?


Най-добрият пример за безсмислеността на твърдението, че шахът развива много от способностите на човека е Армения. Там шахът е учебна дисциплина, но не виждам никаква полза за самата страна като цяло от този факт.

Армения е една бедна и изостанала страна. Ако бях някакво нагло копеле, дори бих пуснал мухата, че ИМЕННО ЗАРАДИ ШАХА, АРМЕНИЯ НЕ Я БИВА КАТО ДЪРЖАВА. И МОЖЕ БИ ЩЕ ИМАМ ПРАВО, ЗАЩОТО НИКЪДЕ НЯМА ДРУГ ПРИМЕР ЗА ТОВА, ЧЕ ШАХЪТ Е БЕЗПОЛЕЗНА ИГРА, ОТКОЛКОТО АРМЕНИЯ. Но както сами знаете, аз не съм онова гадно копеле, което би казало такова нещо. Не, в никакъв случай. Все едно, че не съм го казал или написал. Бъзикам се, разбира се. Моето предупреждение към различните управници по света - МОЛЯ ВИ, НЕ ПРАВЕТЕ ШАХЪТ, ТАБЛАТА ИЛИ БРИДЖА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗА УЧЕНИЦИТЕ, ЧЕ ВИЖТЕ КАКВО СЕ ПОЛУЧАВА КАТО РЕЗУЛТАТ - АРМЕНИЯ.

Сега е моментът Пашинян, управителят на Армения, да направи експеримент, да отмени шаха като задължителен предмет в училищата и да видим дали това ще допринесе, Армения да се съвземе от беднотията.


Шахът е губене на време.

Нека да кажа сега нещо за Нургул Селимова. Каква прекрасна 21 годишна млада жена. Наистина е удоволствие да я гледаш и да завиждаш на приятеля й, ако има такъв.


Но да бъдем реалисти. Какво е нашето предназначение на тази земя, какви са приоритетите?

Не са ли да направим семество, да народим деца, да ги отгледаме, да плащаме данъци на държавата си, да изградим дом и т.н. и т.н.


Къде тук са вписва играта на шах, карти, табла или крикет? Това не беше ли за забавление. Ако от играта могат да се направят пари и човек да си живурка цял живот, ЗАЩОТО ИМА БАЛАМИ, ЧЕ ДА ПЛАЩАТ НЯКОЙ ДА МЕСТИ ФИГУРКИ НА ТАБЛОТО, НЯМАМ НИЩО ПРОТИВ. ПАРИТЕ СА СИ ТЕХНИ, АКО ИСКАТ ДА ГИ  ХВЪРЛЯТ НА УЛИЦАТА.


ТАКА ЧЕ, ПО-ВНИМАТЕЛНО С ХВАЛЕБСТВИЯТА. Моето разбиране е такова. Ако Нургюл може да изкара пари от това че играе някаква игра и си плаща данъците, нямам нищо против. Но нека тези пари да са изкарани за сметка на частни лица, а не за сметка на обществото. Казват, че уж нейното представяне не било платено от бюджета. Не знам нищо по този въпрос. Само знам, че е по-важно да стане майка, да роди и отгледа деца, да направи и други полезни неща за себе си и за обществото.

Дотук, само шахмат. Тоест нищо.

 Ама тях никой не ги споменава в новините.

Споменават се само онези, които са били на власт.

 Не е тайна, че обществото иска пари. Много пари. Хората са луднали за пари.

Тук няма да споря, кое е най-важното в живота. Но дори и църковните деятели, които казват, че любовта към Бога е най-важното и те опират до пари. Дори има и работещи църковни деятели, като онези попове от Кюстендилско, че даже и трактор имат, за обработка на земя, евалла им правя. Всички искат пари.


Тогава, защо не изберем за премиер човек, който знае как да направи богат себе си и след това обществото?

Ако се върнем двадесетина години в нашата история какво виждаме.

Станишев - човек, завършил история в Русия
Бойко - охранител
Орешарски - университетски преподавател
Денков - същата работа. Бля, бля и накрая нищо.

От всички, само Бойко знае да прави пари, но нека да отбележим - ДА ПРАВИШ ПАРИ, ИЗПОЛЗВАЙКИ СИЛОВИ МЕТОДИ ИЛИ СИЛАТА НА ДЪРЖАВАТА, НЕ Е ПРИЕМЛИВО.


ПРИМЕРЪТ КОЙТО ДАВАМ Е С ПЪРВИЯТ ПРЕМИЕР МИНИСТЪР НА СИНГАПУР - ЛИ КУАНГ Ю. ТОЙ Е НАПРАВИЛ СЕБЕ СИ БОГАТ, СЛЕД КАТО Е НАПРАВИЛ ДЪРЖАВАТА, КОЯТО РЪКОВОДИ, БОГАТА.

Защо допускаме дилетанти, политически мушмуроци или направо казано - бандити, да ни управляват? Какво очакваме от хора, които нищо съществено не са направили в живота си? Те себе си не могат да оправят, та нас ли.


И тук любимият ми въпрос? ЗАЩО НЕ МОЖЕМ ДА ИЗБЕРЕМ ДОСТОЕН ЧОВЕК ЗА ПРЕМИЕР? ЗАЩОТО СМЕ СЕ СЪГЛАСИЛИ, ЧЕ СМЕ ЕДНО НИЩО. ПРИЕЛИ СМЕ ТОЗИ ФАКТ. ПРИМИРИЛИ СМЕ СЕ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА НЕ Е НАША И ТАКА СМЕ СЕ ПРЕЕБАЛИ, ЧЕ НЯМА ПОВЕЧЕ НАКЪДЕ. ЕТО ЗАТОВА.

 
Парите да са изкарани без насилие над трети лица, без крадене, без получаването на правителствена или общинска подкрепа при честни условия на пазара.

Ако някой е успял да стане мултибогат, използвайки комунистическото си минало, връзките си в администрацията и сред политиците, мамейки свои партньори и крадейки бизнес и сега плаща големи данъци на общността, това не означава, че той трябва да бъде оценяват само и единствено по това, колко данъци плаща на бюджета.

Първо нека да се изчисти условието, отбелязано в началото на статията и тогава.

Задавам въпрос: Нашите деца, поколението, което идва след нас, възпитано ли е да уважава данъкоплатеца и собствеността? Не. С много малки изключения, отглеждаме неблагодарници. И то защото децата ни са лоши, а защото ние, възрастните, всеки един поотделно, администрацията и политиците, не правим нищо, за да ги възпитаме да уважават това, което е построено и създадено, колкото и невзрачно да е то в техните очи. 
Ние проявяваме съчувствие към инвалида или социално слабия, а проявяваме ли благодарност към онези, които със своите данъци осигуряват пари както за инвалида, така и за социално слабия? Колко пъти по СМИ вие сте видели и чули, журналисти да правят ЕВАЛЛА на виден данъкоплатец? Никога. Докато обществото се отнася към данъкоплатеца като към дойна крава, нищо позитивно няма да се промени в обществото и ще продължаваме да възпитаваме неблагодарно поколение.


Вчера почина патриархът български - Неофит, мир на душата му. Но СМИ прекалиха с тази новина. Едно след друго, едно след друго. И като се започна с едни приказки, колко добър бил човекът, докато е бил жив, та край нямат.

За да оценя неговата роля в живота на българите, бих задал следния въпрос: КОЛКО ПАРИ Е ВНЕСЪЛ В БЮДЖЕТА, РАБОТЕЙКИ КАТО КЪРТ, ПРОИЗВЕЖДАЙКИ СТОКИ И УСЛУГИ. КАКВО Е НАПРАВИЛ ЗА ОБЩЕСТВОТО? ПРОИЗВЕЛ Е ХИЛЯДА ТОНА ДОМАТИ, ПЕТСТОТИН ТОНА КРАСТАВИЦИ, ОТГЛЕДАЛ Е ЕДНО СТАДО КРАВИ И ДВЕ СТАДА ОВЦЕ, ПОСТРОИЛ Е НЯКОЛКО КЪЩИ, ИЗКАРАЛ Е ПО ЧЕСТЕН ПЪТ 1 МИЛИОН ЛЕВА И Е ПЛАТИЛ НА ДЪРЖАВАТА ДВЕСТА ХИЛЯДИ ЛЕВА?


Човекът бял църковни песни цял живот за собствено удовлетворение,  не е дал нищо материално на обществото, а сега с часове ни бомбардират по СМИ, че бил голямата работа. Как се става така, че безделниците са на мода в тази страна?

 Голямата бъркотия в отчета за приходите на София идва с намесването на централната власт в схемата. Както всички знаем, държавният бюджет делегира суми за определени дейности по поръчка на държавата, като образованието, например.

Но има и много други целеви субсидии, които не са отразени по начин, който да гарантира поне някаква публичност или обяснения, за какво общината получава приходи от бюджета, във връзка със субсидирането на общински предприятия.

Преразпределителните процеси са за над милиард лева и представляват над половината от общия бюджет на София. Тези пари са за училища, заплати на учители, субсидиране на градския транспорт и други губещи общински дейности.

Позицията "Трансфери между органите на общинската власт и Централния бюджет" е за сумата от 1 038 391  хил. лева., от които предполагам  808 391 хил. лв. са за образованието и останалите над 200 000 000 лева са за други цели.
Определено не харесвам начина на оповестяване, защото се налага да използвам думата "предполагам", което означава, че съм получил информация от друго място, за държавната поръчка, свързана с образованието. Останалите над 200 000 хил. лева са предимно субсидията на Градска мобилност и вероятно някои други губещи дейности.

Този начин на преразпределение на средства от централния бюджет към общините, лишава последните от оперативна самостоятелност и ги поставя в зависимост от политическите решения на централната власт. Разбирам, че е по-лесно премиерът да се разпореди да се използват средства от преходни остатъци, както обикновено се казва на излишъците в централния бюджет и да се финансира строителството на околовръстния път на София, което е огромен ресурс, но в същото време постоянно възниква въпросът, защо, след като София произвежда 41% от БВП на страната, защо градът да не може сам да финансира изграждането на ринг или проекти по преустройство и осъществяване на нов градоустройствен план?

Заради комунистите.


Комунистите са виновни за това преразпределение, защото основни характеристики във финансовата политика на комунистите това е ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА РЕСУРСИ С ПОМОЩТА НА СВРЪХАДМИНИСТРАЦИЯ. ПОСОЧЕНИТЕ ПОНЯТИЯ СА ВЗАИМНОСВЪРЗАНИ.

При 167 809 000 000 лева БВП на България за 2022г., и БВП за София в размер на 68 657 000 хил. лева, столицата може да разчита на по-малко от 1 000 000 хил. лв. собствени средства!!! 




По-долу има линк към сайта на МФ, където можете да видите, как комунистите, които управляват държавата, правят бюджет 2022г. Ето така се пише комунистически бюджет. ТАМ СЕ ОПИСВА КАК СЕ ХАРЧАТ ОБЩИ ПАРИ, ЗА СУЛЬО, ПУЛЬО, АТАНАС И АЗ. ВИЖТЕ КАК СА ПОДРЕДЕНИ ХАРЧОВЕТЕ. ТОЛКОВА СОЦИАЛЕН СА ГО НАПРАВИЛИ, ЧЕ НЕ МОЖЕШ ДА РАЗБЕРЕШ, КОЛКО ВСЪЩНОСТ Е БЮДЖЕТЪТ ЗА 2022Г. ЕТО ЗА ТОВА ГОВОРЯ.

ЕТО ЗАТОВА, В БЪЛГАРИЯ НИЩО ХУБАВО НЯМА ДА СЕ СЛУЧИ ПРЕЗ СЛЕДВАЩИТЕ ГОДИНИ. ОТИВАМЕ КЪМ ГИБЕЛ, ВОДЕНИ ОТ КОМУНИСТИЧЕСКИ ПРАВИТЕЛСТВА, ПРОМИВАЩИ ГЛАВАТА НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД, ЧЕ ВМЕСТО ТОЙ ДА СЕ ГРИЖИ ЗА СОБСТВЕНАТА СИ ДЪРЖАВА, ДЪРЖАВАТА СЕ НАПЪВА ДА СЕ "ГРИЖИ" ЗА НЕГО.

ВЗЕМА ОТ РАБОТЛИВИТЕ, КОЛКОТО СА ОСТАНАЛИ БУДАЛИТЕ И ДАВА НА МЪРЗЕЛИВИТЕ, ИЛИ ТАРИКАТИТЕ, КОИТО СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ. А НАЛИ ЗНАЕТЕ ЕДНА ОТ ГЛАВНИТЕ ПОСЛОВИЦИ НА БЪЛГАРИНА - "КАТО ТИ ДАВАТ, ВЗЕМАЙ. КАТО ТЕ ГОНЯТ - БЯГАЙ". И НАРОДЪТ ВЗЕМА И НЕ МУ ПУКА, ЧЕ ВСЪЩНОСТ ВЗЕМА ОТ СЕБЕ СИ. ВЗЕМА И БЯГА. САМОПРЕЦАКВА СЕ НА ДРЕБНО И ПОЕДИНИЧНО.

file:///D:/Downloads/Presentation%20Budget%202022.pdf


КОЛКО ТЪП ТРЯБВА ДА Е ЕДИН ЧОВЕК И ЕДИН НАРОД, КОИТО НЕ МОГАТ ДА РАЗБЕРАТ ПРОСТИЧКИЯ ФАКТ, ЧЕ БРУТЕН ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ СЕ ПРОИЗВЕЖДА ОТ ИНДИВИДА, А НЕ ОТ ДЪРЖАВАТА И ЧЕ ВАЖНИЯТ ТУК Е ИНДИВИДЪТ.

 chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.sofia.bg/documents/20121/16252759/1.+%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5.pdf/b54153e0-0f86-c6dc-f10f-21b4bc4a2fd6

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.sofia.bg/documents/20121/16252759/2.+%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5.pdf/3383b9d7-f038-e6bc-d04b-60a7d54b8d2b

На пръв поглед всичко е ОК. В началото са дадени основните приходи на общината:

1. 457 320 хил. лв. - това са данъкът върху недвижимите имоти, данъкът върху колите и таксата за прехвърляне на имоти от частни лица. Има дребни суми от патентен данък, туристически данък и данък върху наследството. Началото е лесно и разумно и човек може да си помисли, че това е отчетът, който иска да види;
2. 49 210 хил. лв. - приходи и доходи от собственост. Първоначално, човек може да си помисли, че става дума за приходи от дивиденти от общински предприятия. Предлагам да използваме само понятието "приходи" и да не използваме "доход" и да не навлизаме в теоретичността и разликата между тях, за да не се обърква нашият анализ. Също така, на самите съставители на формата на отчета, би трябвало да им направи впечатление, че по-долу в този подраздел "Приходи и доходи от собственост", думичката "доходи" не се използва никъде, което обезсмисля нейното съществуване и в заглавието. Това е само един показател за непрецизността на методологията на изготвяне на отчетите от страна на общината. Най-голямото перо тук е "Нетни приходи от продажбата на услуги, стоки и продукция" -12 271 хил. лв. Първо, общината трябва да каже, дали в отчета за приходите е интегриран по някакъв начин отчета на общински предприятия и ако да, това "нетни приходи" какво означава - разликата между брутни приходи и разходите по тяхното осъществяване? Ако е така, този отчет става пълна боза. Ако наистина това са пари, които идват от общински фирми, които правят свой, собствен баланс и отчет, тук трябва да бъдат отчетени само дивидентите от тяхната дейност, а в задбалансова сметка да бъдат отчетени резултатите от тази дейност - печалба или загуба, защото в бъдещи периоди това може да окаже влияние и върху приходите и разходите на общината. Така се прави, за сведение на счетоводителите и финансовия директор в общината. Също така са отчетени едни  хил. лева - "Приходи от наеми" - 14 310 хил. лв. Нека да отбележим, че общината не е юридическо лице - фирма, която има право на дейност по смисъла на Търговския закон. Тя не би трябвало да сключва договори за наем, а нейното имущество трябва да се управлява от фирма, регистрирана по търговския закон. Резултатите от дейността на тази фирма, както вече отбелязах, трябва да рефлектира в изплащанто на дивиденти след приключването на финансовата година. Гледайки отчета, не мога да повярвам, че общината се вживява в ролята си на търговско дружество, в което кмет и общински съветници правят бизнес, вместо да управляват разумно парите, КОИТО СА ПОЛУЧЕНИ СЛЕДСТВИЕ НА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА БИЗНЕСА. Нали правите разликата - кмет и община правят бизнес, сключват сделки, което не е правилно. Сделки трябва да се сключват от фирми и от техните управители, а общината да получава дивиденти от тези сделки, които дивиденти да харчи разумно за общински дейности. Същото важи и за приходите от продажбата на земя. По-долу са отразени приходи от дивиденти, което вече споменахме, че трябва да бъде по този начин.  Дадени са и приходи от лихви по банкови депозити и по банкови сметки;
3. Общински такси - 309 989 хил. лв. - Тук всичко е ясно. Основният приход това е таксата, грубо казано "Боклук", която всички плащаме - над 255 милиона лева. Другата такса, по която се събират много пари, това е таксата за разрешителни за строеж - 33 504 хил. лв. Нещото, което малко хора знаят, че десетки общини в България нарушават закона, получавайки повече пари за събирането на боклук, отколкото харчат. Това е остатък от комунистическия начин на изработването на бюджета, при който няма връзка между получините приходи и направленията за тяхното изразходване. Всъщност, чрез таксата "Боклук" се финансират други дейности на общината. Не може да се каже кои точно, защото всичко в комунистическите бюджети, образно казано, се "изсипва" в една каца и всеки бърка и взема пари от същата каса. Комунизъм, какво да го правиш. Куче влачи рейс и диря не оставя. Можете да питате, защо след като това е нарушение на закона, защо не се преследва? Ще ви отговоря с думите на бивш главен прокурор, който в интервю казваше, че в Министерски съвет всички са бандити и на въпроса, защо като главен прокурор той не е възбудил наказателно преследване, той отговори простичко: Как да започна разследване срещу целия Министерски съвет. Същото е и в една община. Нарушават закона, но тъй като Общинският съвет гласува, няма как прокуратурата да преследва колективен орган.

Дотук можем да направим два извода:

1. Трябва да се промени комунистическото правило, при което няма пряка връзка между приходи и разходи. Например - ако общината получава такси от разрешителните за строеж, тези пари целево трябва да се харчат за инфраструктура около всяка новострояща се сграда. Ако взема пари под формата на данък сгради и такси за прехвърляне на имоти, тя трябва да осигури на данъкоплатците поддръжката на цялата прилежаща инфраструктура около сградите, а не да ходим по кални улици и разбити тротоари, както е сега. Ако взема пари под формата за данък автомобили, то тези пари целево трябва да се разходват за поддръжка на пътната инфраструктура на града и така. Ако се разходват пари за социален патронаж, трябва да има специализиран приход, който да покрива този разход. Ако се разходват пари за детски градини, трябва да има съответен приход, който да покрие тези разходи. Не е разумно, а още повече, че се нарушават обективни икономически закони, да се покриват разходите по социалния патронаж или заплатите на администрацията, от приходите от такса "Боклук". Такса "Боклук" може да се използва само за събиране на боклук. И в самият закон това е установено. Простичко е, само тъпите комунистически кратуни не могат да разберат връзката. Но, възможно е да я разбират и да знаят, че колкото по-неясен е един бюджет, толкова водата става по мътна и рибата се хваща по-лесно. Трябва да се спазва принципът, ПОЛОВИНАТА ОТ ДАНЪЦИТЕ ДА ОСТАВАТ В РАЗПОРЕЖДАНЕ НА КВАРТАЛА, ОТ КОЙТО СА СЪБРАНИ. ДРУГАТА ПОЛОВИНА ДА СЕ РАЗДЕЛЯТ МЕЖДУ ОБЩИНАТА И ГОЛЯМА СТОЛИЧНА ОБЩИНА. Много пъти съм отправял въпрос към Столична община да ми даде информация, за 30 години, собствениците на имоти на улицата на която аз живея, колко данъци са платили на общината и колко пари общината е разходвала за подобряване на тяхната инфраструктура. Разбира се, че отговор не съм получил на този въпрос. Няма никаква проследимост за разходването на средствата;
2. Второто нещо е, кметът и общинските съветници не трябва да правят бизнес. Давам ви пример. Трябва да се сключи голяма сделка за покупка на електрически автомобили. Не е работа на кмета да прави среща с доставчиците и да влияе на решението за покупката. Неговата работа е да отговаря за глобалното развитие на града, а не да участва в сделки. Директорът на Градска мобилност да си води преговорите и да предложи на общинския съвет да одобри избор на участници и фирмата от която да се направи доставката, при ясна прозрачна процедура за обществеността, а не това подобие на прозрачност, която общината иска да ни покаже, че милее за парите ни.

Следва текст.

Прегледах данни от Министерството на земеделието и горите за вноса и износа на земеделска продукция.

България изнася продукция за около 8 милиарда евро. 60% от износа е за страни от ЕС.
Основната част като натурално изражение в износа, това са зърнените култури. Това са над 5 милиона тона. В сравнение с 2021г., през следващата - 2022г., ние сме изнесли 1 милион тона зърнени култури по-малко, но сме получили 1 милиард евро повече.

И тук отново задавам въпроса за претенциите на земеделските производители. Изнасяш с 20% по-малко продукция и получаваш 20% по-висока цена и въпреки това искат още субсидии и облекчения!

Нека пак да напомня - земеделието е субсидирано с 3 000 000 000 лева всяка година. Предполагам, че социалистите, които са измислили този начин на харчене на обществен ресурс, са имали предвид, че по този начин ще се влияе на цената на крайния продукт, когато стигне до магазина или сергията на пазара. Да, ама не. Забелязва се тенденция - колкото по-големи стават субсидиите, вместо цените да намаляват, те се увеличават.

Нека сега да помислим за идеалният вариант, който социалистите искат. Даваме субсидии на земеделците, за да повлияем на цените в Общността. Но както вече казах,  40% от земеделска продукция се реализира извън общността. Тогава задавам въпроса, защо аз като данъкоплатец ще субсидирам продажбата на зърно на Алжир, например. За 2022г., България е продала на Алжир пшеница за близо половин милиард евро. Ако тази пшеница се продаваше само в рамките на ЕС, цената на всички крайни продукти, в които има вложена пшеница, би трябвало да покажат тенденция към намаление, при равни други условия. Но в същото време си задавам въпроса, дали тази идеална ситуация може да бъде осъществена - тоест зърното да се продава само в рамките на ЕС и в условията на либерализирания световен пазар, кой по дяволите ще контролира този процес?

Тогава остава най-глупавото обяснение, защо продаваме на Алжир и на други държави, субсидирана от нас самите продукция? Като отговор получаваме баси и тъпото обяснение - АМИ ЗАЩОТО И ДРУГИТЕ ГО ПРАВЯТ. Все едно, че някакво сърдито дете ни отговаря, а не хора, които са завършили икономика.

Това е същото, когато служител във фирма поиска увеличение на заплатата с обяснението, че сиренето и кашкавалът са поскъпнали.

Социализмът винаги влиза в клопките, които сам поставя.
Отново и отново поставям въпроса, ака не ги давамо се направим по-големи социалисти от социалистите и решим тези  3 000 000 000 лева субсидии де на примерно 200000 земеделски производителя, а типично по комунистически да ги разпределим поравно между 6.5 милиона българи, това прави по 513 килограма пшеница на всеки българин на година, от пеленачето до пенсионера или по 1.41 килограма пшеница всеки ден. Това е по кило брашно на ден. Добавя се към 650 млл. вода и се получава хляб, който тежи приблизително 1.4кг. Тоест не само че за хляб няма да даваме пари, но ще ни остава по приблизително 1.2 килограма хляб неизяден всеки ден, защото средното потребление е в размер на около 200 грама на ден. Тоест, ще имаме не само безплатен хляб, но в същото време той ще бъде 6 пъти повече, отколкото обикновено българинът консумира дневно.
Сега питам господа социалистите по начин, по който те говорят пред избирателите си - Какво всъщност е по-добро за народа - да плаща хляб по 2 лева всеки ден или да яде безплатен хляб цяла година. Гадно поставен е въпроса, но със социалисти как да се разговаря, освен по социалистически.

А най-добре е всеки да се оправя сам. Ако на производителите на земеделска продукция не им е изгодно да работят тази работа, нека да започнат да произвеждат компютри, колелета или електрически коли. Ние не знаем дали и колко ще се увеличат цените в магазините и сергиите, ако спрем субсидиите. Нямаме такава статистика или дори и предположения. Само знаем, че всяка година губим поне 300 км. магистрални пътища, защото вместо тези 3 милиарда да се изразходват от държавата така, че всички да имаме някаква полза от тях, те се раздават на малък кръг от хора като благодарност, че работата им е тежка и непривлекателна. Но така работят социалистите - вместо да оставят на пазара да определи кой труд е тежък и колко струва, те намират хиляди начини да разпределят и преразпределят милиарди, защото ако няма субсиди, вие ми кажете, ТЕЗИ ХОРА КАКВО ЩЕ РАБОТЯТ? ГОВОРЯ ЗА АДМИНИСТРАЦИЯТА И ХИЛЯДИ И ХИЛЯДИ ДРУГИ ПАРАЗИТИ, КОИТО ПРОФИТИРАТ ОТ ТОЗИ БИЗНЕС.

 Според показателя, БВП на глава от населението, покупателна способност на нас, българите, спрямо сърбите, е 25847 долара, спрямо 21243 долара или с 21% по-висока. Данните са за 2021г.

Ако наистина е така, защо България изглежда пред Сърбия като беден роднина? Пътищата ни са по-зле, къщите ни изглеждат по-зле, а за градската инфраструктура да не приказвам. Там сме гола вода и по гърба кал. Изминал съм с кола стотици километри в Белград, да не кажа хиляди и знам какво представлява града като пътна и тротоарна инфраструктура. Не че няма неравности или дупки, но като цяло, качеството на инфраструктурата на Белград е с ниво над тази на София и винаги е била такава още от времето на Тито и Живков.

Какво е тогава обяснението?

Българският бюджет за 2023г. е в размер на 21 млрд. евро, а сръбският - 19 млрд. евро.
Държавният дълг на Сърбия за същата година е в размер на 56% спрямо БВП, което означава, че е доста по-висок от този на България и изисква повече плащания по него, за лихви и погасяване на главници.

Значи, от една страна имаме по-малък бюджет на държавата, а от друга, от този по-малък бюджет има повече плащания по външния дълг. И ВЪПРЕКИ ТОВА, СЪРБИЯ ИЗГЛЕЖДА ПО-УРЕДЕНА ДЪРЖАВА ОТ БЪЛГАРИЯ, поне по външни видими белези. Как става така, че една по-бедна държава има две завършени магистрали, една от която е близо 500 км., а другата над 503 км. и двете дават инфраструктурно предимство на Сърбия пред България, защото и двата коридора - този от Унгария към България и Македония е готов, както и този от Хърватска към България - също, а в същото време, ние нямаме цяла магистрала от Калотина до турската граница, както и до Бургас и до Варна? Частично е изградена и магистралата до Гърция, но и тя няма завършеност от граница до граница. Да не ви говоря за останалата пътна мрежа, за осветлението по пътищата, за обезопасяването на ремонтите.

Та как така се получава, че сме по-богати от сърбите, а изглеждаме по-бедни? Отговорът е - прекалено много се краде в България, особено при изграждане на пътната инфраструктура. Правителството беше заделило пари за магистрала Хемус и даже парите бяха преведени авансово на строителни фирми. Трябваше сега да имаме магистрала поне до Търново. Да, ама не. Нямаме. Парите  не са вложени в магистралата, а в хотели и друг бизнес. Куче влачи, диря няма. Ето затова нямаме, а сърбите имат.

Някои ще кажат, че те имат магистрали, заради пътните такси, които събират. Така например, за да стигнете до Унгария, ще трябва да заделите едни 30 лева в едната посока. При нас това е цената на една трета от годишната винетка. Но и това не е оправдание, защото дори и да имаме тяхната система на магистрали и тяхната организация, пак крадците в нашата мила родина щяха да опорочат всичко. Става дума за крадците по върховете. Така наречените върховни крадци, които и досега ни управляват.

 Заигравка с изразните средства.

Доколкото разбрах, през последните дни имало някакво напрежение с мигранти.

Също така разбрах, че институциите в тази страна продължават да не работят. Или поне работят, ама за пред хората, некачествено.

Гледах малко чешка телевизия, докато бях там. Да ви кажа - ПО-ТЪПА Е И ОТ НАШАТА ТЕЛЕВИЗИЯ. Същите простотии. Какво направила полицията, кого осъдили и т.н. и т.н. Криминална хроника. На първите страници на вестниците беше случка на насилие в училище. Друга новина беше отнемането на деца от майката, защото тя не се грижила добре за тях.

Централизираната държава показва своите слаби страни във всички страни, независимо дали става дума за България, Чехия, Испания или Германия. А тези слаби страни са - ниската заинтересованост от страна на държавните служители и липсата на адекватен механизъм, за да накараме тези хора да си вършат добре работата. Описал съм неадекватни действия или бездействия на полицията в почти цяла Европа - от полицията в Германия, до тази в Испания и България.

Така че, полицията няма интерес да си върши добре работата, защото добрата работа се наказва. Поощрява се бездействието.  И това заключение не е само за работата на полицията, а за целият държавен и общински апарат. Просто си вземат заплатите, увеличават административния бъркоч, в който живеем и се множат като хлебарките. Паразитите ставата все повече и повече, а мераклиите се топят като сняг след южен вятър.

Необходим е нов механизъм. Нова система.

Този механизъм е Перманентната пряка демокрация.