Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3196449 Постинги: 6870 Коментари: 4297
Постинги в блога от Февруари, 2014 г.
<<  <  1 2 3 4 5  >  >>
Страхотна компилация, наречена регулиран банков пазар и банкиран държавен дълг.

Държавата дава лицензи на банките. Банките са благодарни и купуват ценни книжа, тоест дават живот на емитирания от държавата дълг.

Държавата не може да плаща, но политиците са лицемери и искат нови заеми, за да си купят властта. Банките с охота ги дават и дори и водят този дълг като безрисков. Нали си спомняте гръцкия дълг, който се водеше безрисков. Докато всичко отиде по дяволите, защото приказката за стомната с вода важи и в икономиката.

И така, време е след няколко години да платим дълга на Тодор Живков. Да, ама отново нямаме пари. Е, банките са насреща, няма страшно. Ще вземем нов дълг, за да платим стария и това продължава с години.

От друга страна, централната банка не гледа с добро око на предоговорените кредити, които вече не се водят като рискови активи и за тях не се заделят провизии.

Но как да има един и същ аршин? Как да кажем, че царят е гол и как да кажем, че банковите токсични активи не са 24, а примерно 50%? По същият начин как да кажем, че държавата е неплатежоспособна и затова трябва да се налива в нея ликвидност.


НА ТОВА МУ КАЗВАМ ОТСЪСТВИЕ НА ИСТИНСКИ ПАЗАР ПО СВЕТА. ДЪРЖАВИТЕ СА ИКОНОМИЧЕСКИ СУБЕКТИ, КОИТО ХАРЧАТ ПОВЕЧЕ ПАРИ, ОТКОЛКОТО ИЗКАРВАТ. САМО ЗА ПРИМЕР - НАПРАВИ ЛИ ВИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ, КОЛКО СТРУВА КЪЩАТА НА АЛ КАПОНЕ 70 ГОДИНИ СЛЕД КАТО Е БИЛА КУПЕНА ОТ ГАНГСТЕРА ЗА ПЪРВИ ПЪТ ЗА 40 ХИЛЯДИ ДОЛАРА? ДА, СТРУВА  200 ПЪТИ ПОВЕЧЕ.

КОЙ ВСЪЩНОСТ Е ГОЛЕМИЯТ ГАНГСТЕР - АЛ КАПОНЕ ИЛИ ДЪРЖАВАТА. КАК Е ВЪЗМОЖНО КЪЩА, КОЯТО СТАРЕЕ И Е ВЕЧЕ НА 100 ГОДИНИ, ДА СТРУВА 200 ПЪТИ ПОВЕЧЕ? АМИ ТАКА, КАТО ДОЛАРЪТ Е БИЛ ТОГАВА ПОВЕЧЕ ДОЛАР, ОТКОЛКОТО Е СЕГА. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ФЕДЕРЪЛ РЕЗЕРВ ПЕЧАТА ПАРИ, ТОЛКОВА НОМИНАЛНО ПО-СКЪПА ЩЕ СТАВА ТАЗИ КЪЩА. НЕЗАВИСИМО ОТ КРИЗИТЕ НА ПАЗАРА НА НЕДВИЖИМИТЕ ИМОТИ.

ТАКА ЧЕ, БАНКИТЕ И ДЪРЖАВАТА СА ГАРВАНИТЕ, КОИТО НЕ ВАДЯТ ОКО ЕДИН ДРУГ. И ВСИЧКО ТОВА Е ЗА СМЕТКА НА НАС - ТЪПИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ И ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ, КОИТО ПЛАЩАМЕ ЛИХВИ ПО 11% ГОДИШНО И КОИТО ВЯРВАМЕ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА НЕ Е ФАЛИРАЛА. ЯКО СИ ПЛАЩАМЕ ДАНЪЦИТЕ, А НА ДЪРЖАВАТА ВСЕ НЕ Й СТИГА. ЗАЩОТО ГЛУПОСТИТЕ, КОИТО ПРАВИ ИЗИСКВАТ МНОГО ПОВЕЧЕ РЕСУРС ОТ ТОВА, КОЕТО Й ДАВАМЕ. ЗА ДА ГО ВЗЕМЕ, НА НЕЯ Й ОСТАВАТ ДВА ИЗБОРА - ИЛИ ДА НИ ЗАСТРЕЛЯ И ДА КОНФИСКУВА ИМУЩЕСТВОТО НИ, ЗА ДА СИ ОСИГУРИ ЛИКВИДНОСТ ИЛИ ДА ЗАЕМА ПАРИ ОТ БАНКИТЕ, НА КОИТО ДАВА ЛИЦЕНЗИ. ВСИЧКО Е ТОЛКОВА ОПЛЕТЕНО, КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА СА.
Категория: Политика
Прочетен: 276 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 11.02.2014 12:36
Направо си е СВЪРТАЛИЩЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАСМИНА.

Институт който произвел много минали и настоящи провалили се министри.

Няма какво друго да очаквам, че и в бъдеще ще го прави, като гледам Орешарски как управлява държавата. За повечео от половин година - ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО. Също като предходното правителство, също като още по-предходното и така нататък.



Ако един провалил се министър води лекция на детето ми, веднага ще го изкарам от този университет.о На какво ще го научи? Как да се провали или как да не се провали?

Вчера минах през същия университет. Видях двама провалили се министри. Николай Цонев - прочу се с хляба, който продаваше на същата тази войска, която управляваше.

Петър Димитров - министър на икономиката в правителството на Станишев. След неговото управление, икономиката на България продължаваше да бъде несвободна, неконкурентна, енергоемка и нископроизводителна. Сега този човек ще чете лекции на децата ни. Какво всъщност ще чете партиецът Димитров на децата? За лявата политическа платформа, която не е нищо друго, освен яко крадене от партийните другари.

Каква лекция по икономика би чел Иван Костов? За нашите провалени икономически и политически надежди? Или за безкрайните скандали, свързани с приватизацията по негово време. И той също иска да дава акъл на децата ни. А те горките, едвам са прескочили средното образование, достатъчно са ги шлайфали, че да не възприемат нищо друго, освен дъртите лъжи на провалили се политици.

Върхът на икономическата мисъл обаче е Румен Речев, бивш зам. премиер в правителството на Виденов. Който е преживял Виденовата зима и 8-те долара месечна заплата знае за какво говоря. И този човек обучава децата ни на икономика.

Родители, поинтересувайте се от тези факти, кой на какво учи децата ви. Освен ако и на вас не ви пука от нищо, стига да вземат диплома. Пък ако ще и Хитлер да учи децата ви.
Категория: Политика
Прочетен: 509 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 11.02.2014 13:06
Разбирате асоциацията нали? Полицията се провали. Жандармерията ще я последва. Армията я няма никаква.

МАЙ Е ВРЕМЕ ДА ВЗЕМЕМ НЕЩАТА В СВОИ РЪЦЕ.
Категория: Политика
Прочетен: 233 Коментари: 0 Гласове: 1
Швейцарците за пореден път натриха носа на бюрократите от Брюксел.
Преди време някаква чернилка, която по случайност е станала министър в шведското правителство, направи забележка на швейцарския народ, затова, че гласувал да не вижда повече минарета в своите градове и села. Та същата тази кака се пеняви известно време. Брюкселските бюрократи също мрънкаха нещо. НОМЕРЪТ не мина.

На швейцарците не им пука нито за шведската министърка, нито за брюкселските бюрократи. Просто си правят това, което смятат за редно. И си живеят добре.

Същото се получи и сега. Преди два дни, с малко мнозинство, швейцарците гласуваха да се върнат квотите за емигрантите. Ами разбира се, че ще го направят. Бях в Швейцария и видях по улиците доста неприятни личности. Защо да не ги подбират? Имат право хората. Имат си и парите. Ще правят каквото си поискат. За ужас на бюрократите от Брюксел.
Категория: Политика
Прочетен: 337 Коментари: 0 Гласове: 3
Защо ли? Ами не знам точно, но имам няколко прости аргумента.
  1. Там е по-чисто и по-спокойно;
  2. Явно е по-богато;
  3. Всеки месец ще гласувам на референдум - отвътре ми идва демокрацията и ако я няма, това ме тормози;
  4. Там ще имам възможност да кажа на брюкселската бюрокрация - Fack you и местните бюрократи да се съобразят с моята псувня;
  5. Ще имам картечница в библиотеката и ако някой мангал реши да влезе в двора ми, ще го нашаря като детска рисунка. За награда ще ми дадат оръдие, което да монтирам на първия етаж в къщата си;
  6. Няма да знам кой ми е Премиера или Президента или шефа на парламента, но на кой ли му пука. Нали искам да живея в държава, в която никой не знае кои са тези хора?;
  7. Имам подготвени и други бъзици, но нямам време сега...
Категория: Политика
Прочетен: 276 Коментари: 0 Гласове: 0
Логично, ама не.
  1. Какво е справедливото на държавата, когато някой плаща повече данъци от друг, но в същото време не получава повече права от него? Справедливо е, всеки от нас да плаща единна такса на държавата. Също като в супермаркета. Там няма цена за бедни и богати.
  2. Какво е справедливото на държавтаа, ако някой цял живот не е дал нищо на държавата? В същото време десетилетия получава подаръци от нея - социални плащания, помощи за бедни под различна форма, че и цигарите и алкохолът - също държавата му плаща;
  3. Справедливо ли е, държавата да прави така, че едни да живеят за сметка на други?
  4. Справедливо ли е, държавата да ни харчи парите, без да ни пита? Колко пъти вас държавата ви е питала за нещо?
  5. Справедливо ли е, ако откажеш да плащаш данъците, върху теб да се стовари целият репресивен държавен механизъм, а тогава, когато трябва да получиш отчет за изхарчените пари, държавата да ти покаже среден пръст?
  6. Справедливо ли е взаимоотношението народ - държава, когато единият е въоръжен и в правото си да убива и насилва, а другият е задължен да плаща масрафа на държавата, без да има права на защита?
Според мен, логично е да си плащаме данъците тогава, когато се убедим, че държавата е наша. Ако е чужда, защо да го правим.

Монетата има две страни. За жалост, нашата монета е с лика на държавата, откъдето и да я погледнеш. Нас ни няма. Собствениците ги няма. Управителите са всемогъщи.

Категория: Политика
Прочетен: 301 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 11.02.2014 13:07
Ленин - завършил право, но практикувал само няколко месеца - разбира се - неуспешно. След това се захванал със селско стопанство, но поради липса на европейско финансиране от Брюксел, работата не тръгнала и той се провалил. Още повече, че не е дал никакви пари за колхоза, който майка му е подарила. И въпреки очевидните предимства, които той е имал пред останалите селско-стопански производители, некадърникът си е некадърен и това си е. Човекът гледа да "цапне" нещо чуждо, а не да работи. След провала си като адвокат и колхозник, решил да стане журналист и драскач - харесало му идеята на Маркс, да "чопне" чуждо имущество и е преценил, че ако играе на мащаб, вместо да се обявява за индивидуален крадец, може и да успее в начинанието си. Още повече, ако го облече в политическа окраска, може и да мине за герой. През 1900 година заминава за Швейцария. Живее също в Мюнхен, Лондон, Женева, Париж, Виена, Берн.. Как пък идиотчето му с идиотче не е избрало някакъв беден град, където да ръси гадните си идеи, ами е избрало най-хубавите и богати европейски градове? Примерно Никопол или Летница и Угърчин.И никой не си задава въпроса, как този непрокопсаник може да си позволи лукса да пътува из Европа и да си живурка сладко сладко, след като нищо не работи? А за непосветените да кажа: той е организирал банкови обири. Това как ви звучи - ръководителят на международния пролетарият - обикновен банков обирджия. И този човек е управлявал най-голямата държава в света!


Мусолини - също. Бачкал е и като общ работник. Да не си мислите, че е плащал социални осигуровки и данъци. Ами, да не е луд. Опитал е да стане даскал, но не му тръгнала професията. И той като другарят Сталин се насочил към журналистиката. Страшно нещо е журналистиката - колко фашисти и комунисти са тръгнали оттам...
Хитлер какъв е бил? И той и Мусолини са едни обикновени ефрейтори. Как са омагьосали милиони хора? С терор, разбира се. И със сладки приказки.
Димитров бил печатар, но също бих го сложил в листата на журналистите;
Коларов какъв е бил?
Живков какъв е бил?
Мао какъв е бил?
Пол Пот какъв е бил?
Йенг Самрин какъв е бил?
Чаушеску какъв е бил?
Кастро какъв е бил?
Диктаторите на Северна Корея в последните 50 години какво са работили преди това?
Сталин какъв е бил? Естествено журналист. Също като Волен Сидеров. И той като своя шеф, Ленин, е участвал във въоръжени грабежи на държавната хазна. Нещо като Димитър Общи. Откровен бандит, който не е работил нищо друго, освен да размахва пистолет. Иначе откъде този бандит ще има пари, за да се разхожда из Полша, Унгария и Румъния и да сее семето на бандитизма там?
Цялата кохорта от комунисти, фашисти и социалисти, които са управлявали държави какви са били, преди да станат диктатори?
Станишев какъв е бил?

Сега се задава нова вълна - Бареков, Росен Петров...Какво друго са работили, освен като ПЛЯМПАЧИ? Щели да ни "оправят". Че вече и нов вътрешен министър си имаме! Боже опази, за малко да се разреве пред екрана...
Прегледайте социалистическото минало на България. След това вижте героите на прехода. Има ли едно свястно лице, което да е работило нещо? Всички са от някакви адвокатски колегии, журналисти, преПродаватели в университети и научни работници изобщо, някои са станали началници направо от студентската скамейка, партийни функционери, откровени ченгета и служители на тайните служби...

Кой за бога е работил нещо, с което може да се гордее?

И какъв е този народ, който избира тези хора и им гласува доверие?

Основното качество на всички изброени хора по-горе е, че са взели властта със сила и след тях има оставени милиони трупове на невинни хора.

Категория: Политика
Прочетен: 193 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 11.02.2014 14:16
ЗАЩО ЛИ? ДНЕС СУТРИНТА ПО ЕДИН ОТ СУТРЕШНИТЕ БЛОГОВЕ ДАВАТ ПРЕДАВАНЕ ЗА ЕДНО СЕЛО, КОЕТО Е НА СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ И ПЕНСИИ. НЯМАЛО РАБОТА.

ЕТО ЗАЩО ДЪРЖАВАТА Е ВИНОВНА, ЧЕ НЯМА РАБОТА:
  1. ОЩЕ ОТ РАЖДАНЕ, НИЕ СМЕ "ОБГРИЖВАНИ" ОТ ДЪРЖАВАТА. ВСИЧКИ ПО ЕДНО И СЪЩО ВРЕМЕ ОТ ЖИВОТА НИ СМЕ ВАКСИНИРАНИ, ДЕМЕК ТРОВЕНИ С КАКВИ ЛИ НЕ ГАДОСТИ;
  2. СЛЕД КАТО ПООТРАСНЕМ НИ ИЗПРАЩАТ НА ДЕТСКА ДЪРЖАВНА ГРАДИНА /ЧАСТНАТА Е СКЪПА. НЕ ЧЕ Е НЕЩО КОЙ ЗНАЕ КАКВА РАЗЛИКАТА АМА ХАЙДЕ, ОТ МЕН ДА МИНЕ/. В ГРАДИНАТА ЛИПСВА КАКВАТО И ДА Е ПОЛИТИКА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЪЗПИТАНИЕ НА ДЕЦАТА - НИТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ХРАНЕНЕ, ОТНОШЕНИЕ НА ДЕЦАТА ЕДНО КЪМ ДРУГО, ИЗГРАЖДАНЕ НА ХАРАКТЕР, РОДОЛЮБИЕ И РЕД ПОДОБНИ НЕЩА;
  3. ОТТАМ, ПОРЯДЪЧНО МОДЕЛИРАНИ ИЛИ ПО-СКОРО ИЗОБЩО НЕМОДЕЛИРАНИ, НИ ИЗПРАЩАТ В УЧИЛИЩЕ. ДЕМОТИВИРАНИ УЧИТЕЛИ НИ ПОДХВАЩАТ И НИ УЧАТ ПО СМОТАНИ ДЪРЖАВНИ ПРОГРАМИ, КОИТО ДОПЪЛНИТЕЛНО НИ ПРАВЯТ КАТО ЗОМБИТА. НИЕ СЕ ОПЪВАМЕ, ЗАЩОТО НЕ НИ Е ХУБАВО В УЧИЛИЩЕ И ВЪРШИМ КАКВИ ЛИ НЕ ПРОСТОТИИ. КАТО КРАЕН РЕЗУЛТАТ, ЗАВЪРШВАМЕ СРЕДНОТО СИ ОБРАЗОВАНИЕ КАТО ПОЛУГРАМОТНИ ХЕЙТЪРИ, КОИТО СА ОПИТВАЛИ КАКВО ЛИ НЕ - ОТ БЕЗОБИДНИТЕ ЦИГАРИ И АЛКОХОЛ, ДО МАРИХУАНА И НЕЩО "ПО ТАКА". ТЕЛАТА НИ НЕ СА ГОТОВИ ЗА ЖИВОТА. НЕ ЗНАЕМ КАКВО ДА ПРАВИМ СЪС СЕБЕ СИ. НЯМАМЕ ЦЕЛИ, НЯМАМЕ ПОСОКА. ЛЕСНИ ЗА ОБРАБОТКА И МАНИПУЛАЦИЯ. ДЪРЖАВАТА СИ Е СВЪРШИЛА ЧУДЕСНО РАБОТАТА;
  4. СЛЕД ТОВА ОТИВАМЕ В УНИВЕРСИТЕТ. ТАМ ХОРА, КОИТО СА ТОТАЛНО ОТКЪСНАТИ ОТ ПРАКТИКАТА НИ УЧАТ КАКВО БИЛО ПИСАНО В НЯКОЙ ТЪП УЧЕБНИК ИЛИ В НЯКОЯ ТЪПА КНИГА, НАПИСАНА ОТ НЯКОЙ ТЪП ТЕХЕН КОЛЕГА, КАТО ЦЕЛТА НА ЗАНЯТИЕТО Е ДА СЕ ДОКАЖЕ, ЧЕ КОЛЕГАТА ГРЕШИ, ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЯХ. ДЪРЖАВАТА НЕХАЕ, ЗАЩОТО ТОВА Е ЦЕЛТА Й - ДА ПРОИЗВЕДЕ ГАМЕНИ И ТЪПАНИ, КОИТО МОЖЕ ДА ДУМКА КОГАТО И КАКТО СИ ПОИСКА. ТЯ ЗНАЕ, ЧЕ 99% ОТ ОЦЕНКИТЕ СА НЕСПРАВЕДЛИВИ. НЯКОИ СА ОТКРИТО КУПЕНИ, ДРУГИ СЕ ПУСКАТ ЗАРАДИ СУБСИДИЯТА. КОЙ Е ЛУД, ДА ИЗТЪРВЕ СУБСИДИЯТА, КАТО ПИШЕ СПРАВЕДЛИВИ ОЦЕНКИ. КОЙ Е ЛУД ДА СИ НАПРАВИ ХАРАКИРИ, СЛЕД КАТО "ПАРИТЕ СЛЕДВАТ СТУДЕНТА". НЕ СТИГА ДРУГО, АМИ УНИВЕРСИТЕТИТЕ СЕ ИЗТАРИКАТИХА И ПРИКЛЮЧИХА С БЕЗПЛАТНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ВЗЕМЯТ ЯКИ ТАКСИ НАРЕД С ДЪРЖАВНАТА СУБСИДИЯ И ОТДАВНА МИЗЕРНИТЕ ПРЕПОДАВАТЕЛСКИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ СА МИТ. ДОБРЕ ПЛАТЕНИ СА СИ ХОРАТА, СЛЕД КАТО ГОЛЯМА ЧАСТО ОТ ПРОВАЛЕНИТЕ МИНИСТРИ НА ПРЕДОХА НАМИРАТ РАБОТА В УНИВЕРСИТЕТИТЕ И СА ДОВОЛНИ ОТ СТАТУКВОТО СИ;
  5. СЛЕД ТОВА ОТИВАМЕ ДА РАБОТИМ НЯКЪДЕ, АКО НИ ПРИЕМАТ И С УЖАС УСТАНОВЯВАМЕ, ЧЕ СМЕ ИЗГУБИЛИ ДВЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ ОТ ЖИВОТА СИ. ЗАПОЧВАМЕ ДА УЧИМ НАНОВО. РАЗБИРАМЕ, ЧЕ НЕЩО Е СТАНАЛО, НО ВСЕ ОЩЕ НЕ ЗНАЕМ КАКВО. СЛЕД ГОДИНИ РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СА НИ ПРЕКАРАЛИ. ПРЕКАРАЛИ СА НИ ОЩЕ ОТ РАЖДАНЕТО НИ. РАЗБИРАМЕ, ЧЕ РАБОТОДАТЕЛИТЕ В ГОЛЯМАТА СИ ЧАСТ СА СЪЩИТЕ, КАТО ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ - ВСЕ ЕДНО СА СЕ ДОГОВОРИЛИ. РАЗБИРАМЕ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА НИ Е СКАПАНА И НЯМА УПРАВИЯ. ТОГАВА ПОГЛЕЖДАМЕ В ДРУГА ПОСОКА. НЯКОЙ НАМИРАТ СИЛИ, ДРУГИ СЕ УПОВАВАТ НА АЛКОХОЛА И ПО-ЛЕКАТА ДРОГА. ТРЕТИ СЕ ПРИСПОСОБЯВАТ И СТАВАТ КАТО ДРУГИТЕ - АПАТИЧНИ, ЕГОИСТИЧНИ, МРАЗЕЩИ И РЕТРОГРАДНИ ХОРА.
  6. БЮРОКРАЦИЯТА Е УБИЛА ВСЯКАКЪВ ЕНТУСИАЗЪМ ЗА БИЗНЕС. РЕШИШ ЛИ ДА НАПРАВИШ НЕЩО, СТИГАШ ДО НЯКАКЪВ КОКОШКАРСКИ БИЗНЕС, В КОЙТО ТРЯБВА ДА ВЛОЖИШ ЦЯЛОТО СИ СТАРАНИЕ И УСЪРДИЕ. И ВЪПРЕКИ ДРЕБНОСТТА НА БИЗНЕСА ТИ, ЩЕ БЪДЕШ УХАЖВАТ ОТ ОРДА ЧИНОВНИЦИ, НА КОИТО ОСНОВНАТА РАБОТА Е ДА ТИ ЕБАТ МАЙКАТА ОТВСЯКЪДЕ. РАЗБИРАШ, ЧЕ СИ МАЛКА ПЕСЪЧИНКА ОТ ПЛАЖА, УПРАВЛЯВАТ ОТ КОНЦЕСИОНЕРА, НАЗНАЧЕН ОТ ДЪРЖАВАТА. И ТИ ИДЕ ДА УДАРИШ НЯКОГО. НО ТЪЙ КАТО СИ МАЛЪК, ОСТАВА ДА УДАРИШ СЪСЕДНАТА ПЕСЪЧИНКА. И ТАКА ОСНОВНАТА ЦЕЛ НА ДЪРЖАВАТА Е НАПРАВЕНА - ПЕСЪЧИНКИТЕ СЕ БИЯТ ПОМЕЖДУ СИ, А КОНЦЕСИОНЕРЪТ ВЗЕМА ПАРИТЕ. И ОНОВА, КОЕТО МЪРДА ПОД ТЕЛАТА НИ НА ПЛАЖА, СА СЪЩИТЕ ОНЕЗИ ПЕСЪЧИНКИ, КОИТО СЕ СЪПРОТИВЛЯВАТ НА НАТИСКА НА НАШИТЕ ТЕЛА. НО НЯМАТ ШАНС ЗА УСПЕХ. НЯМАТ.
Категория: Политика
Прочетен: 270 Коментари: 0 Гласове: 2
Сега "тежката артилерия" на МВР ще бори престъпността.

Ще има демонстрация на мускули. И тъй като няма право да извършва полицейски функции, ще бъде придружена от МВР служители, демек полицаи.

Тогава възниква простичкият въпрос: Ами къде бяха досега полицаите? ИМАТ НЕОБХОДИМОСТ ОТ ТЕЖКА АРТИЛЕРИЯ, ЧЕ ДА СЕ СПРАВЯТ С ЦИГАНСКИТЕ НАБЕЗИ? АМИ ТОГАВА ДА ВКЛЮЧИМ В ОПЕРАЦИЯТА И АРМИЯТА!

Вижте какво лицемерие: Жителите на село Борован, Врачанско, посрещнали жандармерията с радост. ВСЕ ЕДНО СА РУСКИТЕ ОСВОБОДИТЕЛИ ПРЕЗ 1878г.!
По-добре от нищо, но не променя същността на проблема. Милиционерската администрация лапа половин милиард лева всяка година. На второ място, жителите от малките населени места няма да имат възможността да познават полицая си и да му търсят отговорност. След месец жандармите ще си отидат в казармите, защото не са свикнали да работят толкова дълго и всичко ще си продължи по старому. Не вярвам, че българската централизирана полиция може да работи така, както полицията в Ню-Йорк. Може би затова, защото си нямаме Майкъл Блумбърг. Сега се започнат да плащат едни командировъчни. Някои от жандармите живеят в София, а трябва да ходят в Борован, Врачанско. Командировъчни, разходи. И накрая едно голямо нищо.


ВСЪЩНОСТ КОЛКО ДНИ В ГОДИНАТА РАБОТИ БЪЛГАРСКАТА ЖАНДАРМЕРИЯ? КОЛКО ПАРИ НИ СТРУВА? КАТО ИЗКЛЮЧИМ ПОСЛЕДНИТЕ НЯКОЛКО МЕСЕЦА НА ОТКРИТО НЕДОВОЛСТВО СРЕЩУ ТЪПИЯ ПАРЛАМЕНТ, ПРЕЗ ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ КАКВО ПРАВЯТ ЖАНДАРМЕРИСТИТЕ?

СТОЯТ В "СУХ РЕЗЕРВ". ПО СЪЩИЯТ НАЧИН, КАКТО ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА НА ИЗМИСЛЕНИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА ЕНЕРГИЯ, КОГАТО НЕ РАБОТЯТ.

ПО СЪЩИЯ НАЧИН, КОГАТО ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА НА АРМИЯТА, ЧЕ ДА НЕ РАБОТИ.

ПО-СЪЩИЯ НАЧИН, КОГАТО ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА НА ПОЛОВИН БЪЛГАРИЯ, ЧЕ ДА НЕ РАБОТИ.

СЕГА ЩЕ ВИ ПРЕРАЗКАЖА ЕДНА СЛУЧКА ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ, НАПИСАНА ОТ ГЕОРГИ МАРКОВ.

Веднъж един мастит режисьор отишъл на касата на някаква държавна служба, за да си получи парите затова, че е написал някаква пиеса и тя била вече на сцената. Касиерът бил прекалено искрен с режисьора и преди да му изплати парите - около 3000 лева - което по онова време си беше половин голям апартамент в центъра, изразил мнението, че много пари ще вземе, а пиесата му била БОКЛУК. Тогава маститият социалистически творец се възмутил и направил изказване, нещо от рода, че хората не знаят колко е трудно да се напише и изиграе един боклук. И той знае, че му плащали, за да пише боклуци.


Държавата и сега плаща, за да не се работи. Всъщност целта на всяка една държава е да плаща, без да иска работа. Затова всичко е пропаднало. ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА СЕ Е ВЖИВЯЛА В РОЛЯТА НА БИЗНЕСМЕН, НО ТЪЙ КАТО КАПИТАЛЪТ НЕ Е СОБСТВЕН, А ОТКРАДНАТ ЧРЕЗ СИСТЕМАТА НА ДАНЪЦИТЕ, ВСЕКИ ТОПИ ЧУШКАТА И ВСЕКИ БЪРКА В КАЦАТА И НЯМА СМЕТКА И НЯМА УПРАВИЯ.
Категория: Политика
Прочетен: 233 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 11.02.2014 09:10
Тази констатация е валидна за всички правителства, управлявали България.

НИТО ЕДИН ВАЖЕН ЗА РАЗВИТИЕТО НА СТРАНАТА ВЪПРОС НЕ Е ПОСТАВЯН НА ОБСЪЖДАНЕ, НЕ Е ВЗЕМАНО РЕШЕНИЕ ПО НЕГО И НЕ КОНТРОЛИРАНО ДАЛИ ИМА ИЛИ НЯМА РЕЗУЛТАТИ  КОЙ Е ВИНОВЕН В КРАЙНА СМЕТКА.
  1. От повече от 20 години всички правителства и парламент ни лъжат, че правят административна реформа. Какво всъщност правят. Гонят от работа чуждите роднини и назначават свои. После си правят каквото си поискат. От повече от 20 години, основната забележка на чуждите инвеститори е, че в България НЯМАТ СИГУРНОСТ КАКТО ЗА СЕБЕ СИ, ТАКА И ЗА ИНВЕСТИЦИИТЕ и че основната причина е тъпата, корумпирана, политизирана и ретардирана българска бюрокрация. И няма нито обществен дебат нито мърдане и на кота. Похарчени са повее от 1 милиард лева за "административна реформа", основното предназначение на която е да се откраднат едни пари. ;
  2. От повече от 20 години имаме Конституция, в която няма НИЩО ВАЖНО. Няма гарантирано основни човешки ПРАВА - на чист въздух, на чиста вода, на свободен и лесен достъп до електричество, вода, инфраструктура.
  3. Няма гарантирано основното политическо право на гражданите - ТЕХНИЯТ ГЛАС да има значение при вземане на съществените решения в тази страна. Вчера швейцарците гласуваха за квоти за емигранти в Швейцария и изобщо не им пука, какво мисли Брюксел по въпроса. И гласуват от 10 до 12 пъти на година на общодържавен референдум. Местните референдуми не ги броя. Нашите политици и бюрократи са направили толкова трудно прякото участие на избирателите, че в страната има апатия и в същото време недоверие към властта, да не кажа откровена омраза;
  4. Не се води дискусия между политическите сили и няма никакво движение десетилетия наред по отношение на налагане на пазарна икономика. Икономиката ни е комуноидно - бюрократично - политико - феодална - монополна и каква ли още не, но не и пазарна. Не се води дискусия за икономическата свобода, която на практика я няма. Не се води дискусия за премахване на монопола в банковата и финансовата сфера, железниците, в производството и търговията с електроенергия и търговията с горива, транспорта и други. Не се води дискусия и няма справедливо решение за премахване на автоограниченията наложени от затворените професии - нотариуси, експерт - счтоводители. Няма съществено подобрение в последниет 20 години по отношение на премахването на административните пречки за бизнеса;
  5. Не се води дискусия и няма решения и план за справяне със страшната демографска криза в страна, с проблема на циганизацията на България, ниската грамотност на населението и липсата на перспектива на младите и образованите хора. Не се води дискусия, че България е на 147-мо място по задължане на професионалисти в страната.
Категория: Политика
Прочетен: 301 Коментари: 0 Гласове: 1
Здравейте г-н Петков, Срещнах интересно твърдение във вашия блог и затова ви пиша. Интересно е меко казано. То е невярно. Става дума за фундаментални природни закони в политиката и икономиката. С тях трябва да се съобразяваме, а не да даваме на класическите понятия определения, които не отговарят на действителността. За какво става дума?
 
Интервю на проф. Дуранкев,  публикувано в "Дума", 4. Февруари 2014, брой 28, безкритично публикувано и във вашия блог. Със сигурност сте го направили, защото сте го харесали.

Ето и спорното твърдение, да не кажа, твърдение, което казва на черното бяло и на бялото черно. Типичен пример за социалистически тип професорско мислене:

 "Класически пример за провал на пазарната икономика и парламентарната демокрация е България".

  Г-н Петков, не може да се провали нещо, което не е съществувало. Освен ако не се провали в главата на някой, който си мисли, че е съществувало. Нали така? Преди години напуснах научното поприще затова, защото не исках да участвам в обезличаването на цяло едно поколение. Да, точно това прави българското образование. Обезличава цяло едно поколение. Като го приспива и по този начин му отнема свободата да мисли и да се развива. Попитайте някой от студентите, които учат в УНСС например, дали има дискусия, когато се обсъжда и дали изобщо се обсъжда програмата 2020. Тогава ще разберете какво ви казвам.

  ПАЗАРНА ИКОНОМИКА В БЪЛГАРИЯ НИКОГА НЕ Е ИМАЛО И НИКОЙ НЕ Е ПРАВИЛ ОПИТ ДА ВЪВЕДЕ ТОВА ПОНЯТИЕ НА ПРАКТИКА, ЧРЕЗ ЗАКОНОДАТЕЛНИ МЕРКИ. ИМАЛО Е ОТКРИТА КРАЖБА НА ОБЩЕСТВЕНА СОБСТВЕНОСТ. ПАЗАРНА ИКОНОМИКА И СЕГА НЯМА. ИМА МОНОПОЛНО-ДЪРЖАВНО-ПАРТИЙНА-ОЛИГАРХИЧНА СОБСТВЕНОСТ. А ТЯ НЕ МОЖЕ ДА ПРОИЗВЕЖДА ИСТИНСКИ, СВОБОДЕН ПАЗАР.
  ЕНЕРГЕТИКАТА Е МОНОПОЛ ЖЕЛЕЗНИЦИТЕ СА МОНОПОЛ УСЛУГИТЕ, КОИТО НИ ПРЕДОСТАВЯ ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНАТА СА МОНОПОЛ БАНКИТЕ СА МОНОПОЛ, СЛЕД КАТО ЕДИНСТВЕНО СУБЕКТИВНИЯТ ФАКТОР ОПРЕДЕЛЯ КОЙ ДА ИМА И КОЙ ДА НЯМА БАНКА И КОЙ МОЖЕ ДА ОПЕРИРА НА БАНКОВИЯ ПАЗАР ЗАСТРАХОВАНЕТО Е МОНОПОЛ, СЛЕД КАТО 60% ОТ ПРИХОДИТЕ СА ФОРМИРАНИ ОТ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗАСТРАХОВКИ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ ГОДИНИ И ТЪРГОВИЯТА НА ДРЕБНО СЕ МОНОПОЛИЗИРА ПРОДАЖБАТА НА ГОРИВА СЪЩО Е МОНОПОЛ 3/4 ОТ ДЪРЖАВНИТЕ ПОРЪЧКИ, А ТОВА СА МИЛИАРДИ, СЕ РАЗПРЕДЕЛЯТ МЕЖДУ ПАРТИЙНИ ФИРМИ ИЛИ ТАКИВА КОИТО ФИНАНСИРАТ ПАРТИИТЕ. ТОВА НЕ Е ЛИ МОНОПОЛ? КАЖЕТЕ МИ КЪДЕ ИМА СВОБОДНА ПАЗАРНА ИНИЦИАТИВА? ЗАТОВА НЕ ГОВОРЕТЕ ЗА ПРОВАЛ НА ПАЗАРА. НЯМА ТАКЪВ. ИМА АДМИНИСТРИРАНО ПОДОБИЕ НА ПАЗАР.

  СЕГА ЗА ДЕМОКРАЦИЯТА. ЗА КАКЪВ ПРОВАЛ НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА ДЕМОКРАЦИЯ СТАВА ДУМА? ЩЕ ИМА ПАРЛАМЕНТАРНА ДЕМОКРАЦИЯ, АКО КАТО ИЗБИРАТЕЛ ИМАМ ПРАВО ДА ИЗБИРАМ, ДА ДАМ ГЛАСА СИ ЗА ТОЗИ, КОЙТО НЯКОЙ Е НОМИНИРАЛ ИЛИ ЗА ДРУГ, КОЙТО АЗ САМИЯТ СЪМ НОМИНИРАЛ. НА МЕН МИ Е ОТНЕТО ПРАВОТО ДА НОМИНИРАМ И ИЗБИРАМ. ОТНЕТО МИ Е ПРАВОТО ДА УВОЛНЯВАМ ТОЗИ, КОЙТО СЪМ ИЗБРАЛ. ТА ТОЙ МОЖЕ ДА ПРАВИ КАКВОТО СИ ПОИСКА. КОЙ ГО КОНТРОЛИРА Г-Н ПЕТКОВ? ЗА КАКВА ПАРЛАМЕНТАРНА ДЕМОКРАЦИЯ СТАВА ДУМА? НИКАКВА. ТОВА СА ЛЪЖИ, ЧЕ Е ИМАЛО ПАРЛАМЕНТАРНА ДЕМОКРАЦИЯ В БЪЛГАРИЯ.

"Класически пример за провал на пазарната икономика и парламентарната демокрация е България". Не звучи ли смешно, г-н Петков?
Категория: Политика
Прочетен: 411 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 07.02.2014 08:33
Избиран от нас, гласоподавателите, а не от измислени министри, които освен като съветници, нямат нито един ден трудов стаж.

Дотогава остава съмнения, че на такива постове като АЕЦ Козлодуй и НЕК, които са най-големите държавни предприятия се избират директори след едно хубаво чукане.

Малко е тъпо наистина управлението на обороти за милиарди и обществени фондове за десетки милиарди да се управляват от секретарки с две години трудов стаж или обикновени чиновнички и чиновници, които не са управлявали нищо друго освен министрите, които са ги назначили. Чрез креватните си подвизи.

Имаме право на съмнение. Назначават се млади и неопитни хора. НЕК е на загуба. Много скъпо ни излизат курвите.
Категория: Политика
Прочетен: 266 Коментари: 0 Гласове: 2
<<  <  1 2 3 4 5  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3196449
Постинги: 6870
Коментари: 4297
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Февруари, 2014  >>
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728