Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3197157 Постинги: 6872 Коментари: 4298
Постинги в блога от Март, 2017 г.
<<  <  1 2 3 4
 https://www.24chasa.bg/novini/article/6097433


Абстрахирам се от това кой е Петър Низамов, с какво или с кого се свързва. За мен в случая е важно, че е задържал нарушители на държавната граница. Вместо да му дадат пари за свършената работа или дори само да го похвалят, сега го съдят и има възможност да влезе в затвора, заради самоуправство.


Но се питам, защо първо не го съдят за това, че е задържал нарушители? Защо вмъкват в делото и други подробности, като например, че е преджобил задържаните. Ако е било така, нека да го осъдят за кражба. Да не обвързват едното с другото. Например, добре е направил, че е задържал нарушители на границата и му се полагат примерно по 100 лева за задържан, като награда, а затова, че е  преджобил нелегалните, да бъде наказан. Само че как ще се установи кой кого е преджобил и не знам дали си заслужава обвинението да изпада в такива подробности. Нека се види кое е главното нарушение - а то е пресичането на държавната граница. Другото как може да се докаже - нарушителите ще твърдят, че са им взете пари и телефони, а Низамов и хората му ще твърдят, че не е така. Това е твърде трудно доказуемо, още повече, че все още нашият наказателен кодекс не признава полиграфа като инструмент, който да помага при доказване на истината.


Ако Петър Низамов го осъдят за задържане на нелегални, каква санкция ще измисли съдът за несвършената работа от гранична полиция. Те ще бъдат ли съдени за несвършена работа? Петър нямаше да задържи никого, ако полицаите си бяха свършили работата на границата. 

Всъщност, ако някой направи Петър Низамов известен, това са граничните полицаи, които са пропуснали съзнателно или не, въпросните емигранти. Ако си бяха свършили работата, кой щеше да чуе за Петър?

Така излиза, че този, който на практика е свършил тяхната работа може да влезе в кауша, а този, който не си е свършил работата и въпраки това е получил заплата от нас, на него нищо няма да му направят. КАКВО СТИМУЛИРА ЗАКОНА - ДА НЕ СИ ВЪРШИМ РАБОТАТА. ПОЛИЦАИТЕ НЕ СИ ВЪРШАТ РАБОТАТА, КАТО НЕ ЗАДЪРЖАТ НЕЛЕГАЛНИТЕ ИЛИ НАПРАВО СИ ГИ ПУСКАТ, ГЛЕДАЙКИ НАСТРАНИ И ПОЛУЧАВАТ ПАРИ ЗА ТЕЗИ СИ ДЕЯНИЯ, А ЩЕ СЪДЯТ ОНЗИ, КОЙТО Е СВЪРШИЛ ТЯХНАТА РАБОТА, БЕЗ ДА Е ПОИСКАЛ ЕДИН ЛЕВ ОТ БЮДЖЕТА.

На мен този вид раздаване на справедливост ми е чудна.

Има и друго, СЛЕД КАТО ВСИЧКО СЕ ПРАВИ В ИМЕТО НА НАРОДА И ПРИСЪДИТЕ СЕ ПРОИЗНАСЯТ В ИМЕТО НА НАРОДА, ЗАЩО ПРЕДИ ДА ПРОИЗНЕСАТ ПРИСЪДАТА, ЗАЩО СЪДИИТЕ НЕ ПИТАТ НАРОДА, КАК ДА ОТСЪДЯТ В ТОЗИ СЛУЧАЙ. НАЛИ ПРАВЯТ ВСИЧКО В НЕГОВО ИМЕ? ВСЪЩНОСТ, АКО СЪДЪТ СЕ ИНТЕРЕСУВАШЕ ОТ МНЕНИЕТО НА НАРОДА, ПОНЕ ВЕДНЪЖ ЩЕШЕ ДА ГО ПИТА ЗА НЕЩО.


Категория: Политика
Прочетен: 543 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 07.03.2017 13:31
 Г-н Президент, ако наистина вие приемате, че министър Ирина Костова  е сгафила, като се е съгласила да не се прави екологична оценка на плана за управление на национален парк Пирин, ЗАЩО НЕ Я УВОЛНИТЕ ВЕДНАГА?


ПРОСТО Я РАЗКАРАЙТЕ, ЗА ДА ВИДЯТ ВСИЧКИ В ТАЗИ СТРАНА, ЧЕ ПРИКАЗКИТЕ, КОИТО ГИ ПРИКАЗВАТЕ ДОСЕГА, НЕ СА ПРОСТО ПРИКАЗКИ. Нали обичате да цитирате Левски.


"Дела, дела трябват, не думи". Не беше ли това една от най-крилатите фрази на Апостола? Разкарайте и Костова, разкарайте и премиера Герджиков. Историята, съдбата или там както се казва, ви даде един огромен шанс, който можете да използвате, за да промените тази система, която и на вас не ви харесва. АКО СЕГА НЕ РЕАГИРАТЕ ЯСНО, ОТКРИТО И БЕЗ НИКАКВИ КОЛЕБАНИЯ, НИКОЙ НЯМА ДА ВИ ВЯРВА ТАКА, КАКТО ВИ ВЯРВАТ ДО ТОЗИ МОМЕНТ. НЕ ИЗПУСКАЙТЕ СЛУЧАЯ ДА ПОКАЖЕТЕ ПРИНЦИПНОСТ. РАЗКАРАЙТЕ ТОВА НЕДОРАЗУМЕНИЕ, КОЯТО ВИЕ САМ СИ ИЗБРАХТЕ И ПОКАЖЕТЕ НА НАРОДА СИ, ЧЕ НЯМА ДА ПРАВИТЕ КОМПРОМИСИ.

КАКВО ИМАТЕ ДА ГУБИТЕ ВИЕ. НИЩО, ЩЕ СИ ИСКАРАТЕ МАНДАТА, СЛЕД ТОВА ДЪРЖАВАТА ЩЕ ВИ ДАДЕ ПАРИ ЗА ОФИС, ХИЛЯДИ ЛЕВОВЕ ПЕНСИЯ, ОХРАНА И СЕКРЕТАРКА. ВИЕ СТЕ УРЕДЕН ДО КРАЯ НА ЖИВОТА СИ. ЗАТОВА НЯМА ОТ КАКВО ДА СЕ СТРАХУВАТЕ. НЯМА ДА ОСТАНЕТЕ БЕЗ ХЛЯБ И ИЗДРЪЖКА. ИЗВАЖДАЙТЕ ТОЧИЛКАТА И ГИ ПОЧВАЙТЕ. КОЛКОТО ПО-РАНО, ТОЛКОВА ПО-ДОБРЕ. РАЗКАРАЙТЕ ГИ ТЕЗИ, ИМА ХИЛЯДИ ДРУГИ, КОИТО ЧАКАТ ЗА ПОСТОВЕТЕ ИМ. ДАЙТЕ ВЕДНАГА ВЪЗМОЖНОСТ НА ДРУГИ ХОРА ДА СЕ ДОКАЖАТ.
Категория: Политика
Прочетен: 329 Коментари: 0 Гласове: 3
Последна промяна: 07.03.2017 08:52
 https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6087647

Продължават да се прокрадват идеи за гарантиране на минимален паричен доход. Тази сутрин вестник Труд лансира идеята, да се дават безответно по 8 лева на ден или по 240 лева на месец на тези, които не работят и нямат доходи.


Няма по-налудничева идея от това, да се гарантира минимален паричен доход. Много хора биха се превърнали в изроди, само и само да се докопат до някакви безответни пари. Представете си едно циганско семейство от 10 души. Вие казвате, че трябва данъкоплатците да им осигурят 2500 лева на месец. Та те правят по 10 деца и при много по-лоши парични условия, отколкото имат сега. Знаете ли какво ще се случи с циганската раждаемост? Ще започнат да раждат не по 5 или 10 деца, а по 20. Ще започнат да раждат на 11 години, нарушавайки един куп закони, защото ние нямаме държава, която да следи за спазването на същите тези закони и ще спрат да раждат тогава, когато физичести вече не могат да го правят. Ще бъдат машини за раждане на деца, като зайците в Австралия, които се размножават толкова много, поради липсата на достатъчно природни врагове.

Това е абсурд. Моето наблюдение върху този проблем през годиние ми показва, че паричната форма на помощи е най-лошото нещо, което може да измисли социалистическата ни държава. Ако спрем паричните помощи и преминем към помощи в натура, ще спрат както безконтолната циганска раждаемост, така и производството на бедни, които върви в страшни за България мащаби. Сега възрастни хора масово продават на деца и внуци имоти, за да се пишат на бедни, че да вземат помощи. Социалистическата държава като че ли се стреми да направи колкото се може повече бедни и успешно се справя с този въпрос.


Парите развращават. Първото нещо, което мнозинството цигани правят, след като си вземат помощите е да се снабдят с цигари, ракия и бира. След това мислят за други неща. За това ли им даваме помощи?


И като сте решили господа, да давате нещо безответно на стотици хиляди хора в тази страна, накарайте ги поне да си почистят в квартала, преди да получат помощите. Нищо на този свят не трябва да се дава безответно. Нищо. Иначе няма благодарност. ДА СТЕ ЧУЛИ БЛАГОДАРНОСТ ОТ ЦИГАНИТЕ, ЧЕ ПОЛУЧАВАТ ПОМОЩИ ОТ НАС? НЯМА И ДА ЧУЕТЕ. ЗАТОВА СЕ КАЗВА ПОЛИТИКА НА ТОЯГАТА И МОРКОВА. ЗАСЕГА ВИЖДАМ САМО МОРКОВА. БЕЗ ТОЯГА НЯМА ДА СТАНЕ, КОЛКОТО И ДА НЕ МИ СЕ ИСКА.

Категория: Политика
Прочетен: 277 Коментари: 1 Гласове: 3
Последна промяна: 07.03.2017 08:41
 Преди малко един от моите служители направо ме пита за кого да гласува. Колебаел се и имал несигурност в това, коя партия би заслужавала да се гласува за нея.



Аз му отговорих така: Бих гласувал за онази партия, която ми обещае, че ще направи всичко, което е по силите й, за да върне властта точно там, където й е мястото - на избирателите. Тоест обещае да работи в тази страна да има пряка демокрация - да избираме свободно и да сваляме от власт свободно всеки, който не ни харесва. Толкова е простичко и в същото време, толкова трудно е да се разбере.
Категория: Политика
Прочетен: 352 Коментари: 0 Гласове: 1
 Българският народ, пак казвам, с малки изключения, заприлича на онези глутници кучета, които са се излегнали на припек по градинките в центъра на София - какво повече да очакват от живота? Добри столичани им осигуряват парче хляб, нямат естествени врагове и са докарали комунизма, както се казва. Получават, без да дават. Баси и живота наистина!


Мислите ли, че тези кучета ще имат шанс, ако се изправят в гората срещу вълка? Не, разбира се. Ще станат негова лесна плячка, защото вълкът в естествената му среда е идеалният хищник - трениран, жилав и издръжлив и е на върха на хранителната верика. Ще изяде тези кучета като стой та гледай, като сандвич на закуска.
Та обществото лека полека се превръща именно в такива кучета - лениви и изродени. Те не се бият за храната си, та защо да си дават зор. Получават храна безплатно и лесно, КАКВО ДРУГО ИМ ОСТАВА, ОСВЕН ДА ЛЕГНАТ НА СЛЪНЦЕ И ДА СЕ ПЕКАТ!

Помислете си, че тези, които дават хляб на тези кучета или тези, които дават милостиня на просяците, си мислят, че правят добро. Те вярват в това, че пряват добро. Да, но в такъв случай, кучетата, които лежат по градинките стават все повече, въпреки милионите, които се хвърлят по тях, за да се кастрират и обезпаразитят. Просяците също стават все повече. И това са просяци, които няма да те срещнат на улицата да ти искат пари - това са нов вид просяци, създадени от социалистите от преди повече от 150 години насам - просяци, които разчитат на данъкоплатците, за да преживеят. Те изтъкват НУЖДИТЕ  СИ, като основание да искат помощ от обществото. Досега обаче никой не е дал определение, кой и в каква степен е задължен да задоволява тези нужди с обществен ресурс.

Голямата интрига е следната: МНОГО Е ТРУДНО ДА РАЗБЕРЕШ, В КАКВА СТЕПЕН ВСЕКИ САМ Е ВИНОВЕН, ЗАТОВА, КОЕТО Е В МОМЕНТА И ДО КАКВА СТЕПЕН ДЪРЖАВАТА Е ВИНОВНА.

Вижте едно простичко разсъждение - има няколко страни, в които можем да кажем, че ако там някой не успее да се реализира в много голяма степен, това е следствие на неговата природна ограниченост или на неговото нежелание да го направи. Това страните, които са класирани в първата тройна на най-свободните в икономическо отношение страни - Хонг Конг, Сингапур и Австралия. Там НЯМАШ ОСНОВАНИЕ ДА КАЖЕШ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ТИ ПРЕЧИ ДА СЕ ИЗЯВИШ, ЗАЩОТО ПО-СВОБОДНИ ДЪРЖАВИ ОТ ТЕЗИ В ТОВА ОТНОШЕНИЕ ПРОСТО НЯМА.


Когато обаче отидеш на другия полюс - държави, в които не се зачитат нито индивидуалните свободи, нито има икономическа свобода, защото всичко е концентрирано в държавните институции, например като в Северна Корея и Зимбабве, какъвто и гений да си, твоето развитие е обусловено от партията, държавата и администрацията и вероятността да проявиш своите способности е много малка.


Затова в свободните държави, администрацията и политиците могат да кажат на избирателите си - НИЕ СМЕ ВИ ДАЛИ ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ РАЗВИВАТЕ И ДА ПРАВИТЕ ПАРИ. АКО НЕ УСПЕЕТЕ, НЕ ВИ Е ВИНОВНА ДЪРЖАВАТА. МОЖЕТЕ ДА ВИНИТЕ ВСИЧКО ДРУГО, САМО НЕ И ДЪРЖАВАТА. МОЖЕТЕ ДА ВИНИТЕ КЪСМЕТА СИ, МЕЖДУНАРОДНИТЕ ПАЗАРИ, ЛОШИТЕ КОНКУРЕНТИ И ВСИЧКИ ДРУГИ, САМО НЕ И ДЪРЖАВАТА.


Е, ИСКАМ ДА СТИГНЕМ ДА ИМАМ ТАКАВА ВЪЗМОЖНОСТ ДА КАЖА КАКТО НА СЕБЕ СИ, ТАКА И НА ОБЩНОСТТА, ЧЕ ДЪРЖАВАТА НЯМА НИКАКВА ВИНА ЗАТОВА, ДА СМЕ БЕДНИ И НЕЩАСТНИ. ВСЕ ОЩЕ ОБАЧЕ ТАКОВА ВРЕМЕ НЕ Е ДОШЛО И МНОГО ХОРА СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ СИТУАЦИЯТА, ОБВИНЯВАЙКИ ДЪРЖАВАТА, ДА ПРИКРИВАТ СОБСТВЕНАТА СИ НЕКАДЪРНОСТ, ЛЕНОСТ ИЛИ МЪРЗЕЛ И НЕПРОДУКТИВНОСТ.
Категория: Политика
Прочетен: 321 Коментари: 0 Гласове: 1
 Това е въпрос с фундаментално значение за всяка една държава, защото е фундаментален икономически въпрос, от отговора на който зависят един куп политически действиея.

Такава дискусия никога не се е водила в България. Никога. И знаете ли защо? Защото не е изгодна за управляващите. Коя партия ще се надгърби да каже на някой, че е мързелив или че е селски тарикат? Никоя разбира се. Лицемерието е най-стойностната категория, доколкото може да има такива, в политическия живот на страната. На сбирки и между колеги политиците псуват народа си, но публично правят всичко, за да могат да завладеят ума на бедните и отритнатите, което разбира се не е толкова трудно, ако мащабите на тези мозъци се изразяват с големината на една хапче аналгин.


Връщам се за кой ли път към социализма. Който си работеше си работеше и тогава, работи и сега. Който си беше негодяй и тогава, остана негодяй и сега.

Единствената, но много важна разлика е в това, ЧЕ ПОСТСОЦИАЛИЗМА И СЛЕД НЕГО КАПИТАЛИЗМА В КЛАСИЧЕСКИЯТ МУ ВИД /КОЙТО ЗА ЖАЛОСТ НЕ СМЕ ВИЖДАЛИ НИКОГА/ ДАВАТ МНОГО ПО-ГОЛЕМИ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ТОВА, КАДЪРНИТЕ, ГЕНИИТЕ И ТВОРЧЕСКИТЕ ЛИЧНОСТИ ДА НАПРАВЯТ МНОГО ПОВЕЧЕ.


Какво имам предвид? 

Цялата история на човечеството се гради на насилието. Столетия, не хилядолетия насилие, насилие, насилие. Важните хора да били винаги онези, които са носили мечове, пистолети или изобщо - оръжие. Колко поеми има написани за човекът - рицар и колко за онези, които са се изгърбвали от работа по полето? Производството и търговията са вървели ръка за ръка с насилието. Така е било хилядолетия, така е и сега в някаква по-префинена форма. Хилядолетия човечеството се е деляло на яки пичове, които имат власт и сила и онази безморфна маса от онеправдани парии, независимо от това дали са фактически роби или измислени полусвободни селяни или занаятчии.
Важните и известните хора са били онези с мечовете. И колкото повече тези хора са убивали себеподобните си, толкова по-известни и велики са станали. Историята е такава - най-известни и почитани от историята са най-големите сатрапи. Никой не уважава тези, които са за ненасилието и честното съревнование в бизнеса и в живота. Всеки гледа да получи някакво предимство, пък дори и това да е за сметка на силата на оръжието.


От моят личен опит знам, че в живота съм виждал много хора, които са блъскат без мозък и мислене и са си постигнали някакъв над минимален статус именно заради това блъскане. Виждал съм хора, които цял живот чака някой нещо да направи за тях, ама това да станат и да се захванат с нещо сами - не ги търси. Може и от глад да умрат, но няма да направят нищо самостоятелно. Те са останали с чувството от детството, когато майките им са ги държали за ръце и не са им позволявали да мръднат, без да бъдат контролирани, за да ги предпазят от всички възможни рискове. Социализмът беше обществен строй на такива хора - тези, които блъскаха безмозъчно и тези, на които някой трябваше да им даде "хляб" в ръцете, за да не умрат от глад. Вършеха там нещо, колкото да не е биз хич и толкова.

При постсоциализма, малко по малко, категорията на "блъскачите" взе да оредява. Онези, безмозъчните. Народът се изтарикати и такова раздаване вече трудно можеш да видиш. Аз поне не мога да видя, а преди години това ми беше пред очите. Другата категория, като че ли стана още по-голяма, защото лошият пример с годините ставаше все по-заразителен - българинът с малко изключения, иска някой друг да му осигури работа и препитание. Не е готов сам да се оправя в живота. Огънчето на тази предприемчивост беше почти убита от десетилетията социализъм, при който тези хора бяха натикани в миша дупка, защото такава беше политиката на партийните секретари - те искаха подчинение, а не предприемачи.



Категория: Политика
Прочетен: 403 Коментари: 3 Гласове: 1
Последна промяна: 16.03.2017 18:27
 https://www.24chasa.bg/novini/article/6088843


Съдия Алексей Трифонов става зам. министър! Какво право сме дали на премиера да назначава министри или да назначава областни управители? 


НЕ Е ЛИ ТОВА НАША РАБОТА, НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ?

ВРЕМЕ Е ИЛИ ЗА ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯТА ИЛИ ЗА НЕЙНАТА ОТМЯНА. ВРЕМЕ Е ЗА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ. АМАН ОТ ПАРТИЙНИ, ПОЛИТИЧЕСКИ ИЛИ СУБЕКТИВНИ НАЗНАЧЕНИЯ. ТОВА Е РАБОТА НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ, НЕ Е РАБОТА НА ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ ДА НАЗНАЧАВА ДРУГА ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ. ТОВА НЕ Е ДЕМОКРАЦИЯ.

Категория: Политика
Прочетен: 489 Коментари: 2 Гласове: 0
Стандартна новина е тази, при която група роми пребиват горски служители. ТОВА Е НЕДОПУСТИМО. Нека на горските да им се разреши да задържат нарушители и да ги предават на органите на МВР. Да им сложат белезниците и толкова.

Но нека да не забравяме и друго - ако МВР допусне някой да бие държавни служители, явно нямаме нужда от такова МВР.


Така, че имаме тема на размисъл. МВР не си върши работата. След това се появява и общинска полиция и пак работата не върви. Появяват се десетки и десетки хиляди частни охранители и пак работата в раздел Сигурност не върви. Имаме десетки хиляди горски и пак няма сигурност.


ВРЕМЕ Е ЗА НАЦИОНАЛЕН ДЕБАТ ПО ТАЗИ ТЕМА, ЗАЩОТО ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА СИСТЕМА, КОЯТО НИ ПРИНУЖДАВА ДА ПЛАЩАМЕ ЗАПЛАТИ НА СТОТИЦИ ХИЛЯДИ СЛУЖИТЕЛИ, СИ Е ИЗЖИВЯЛА ВРЕМЕТО.

ЩЕ ПОВЯРВАМ, ЧЕ НЕЩО СЕ Е ПРОМЕНИЛО КЪМ ДОБРО, АКО ГОРСКИ СЛУЖИТЕЛИ ЗАСТРЕЛЯТ НЯКОЛКО КРАДЛИВИ ХУНИ В КРАКАТА, ЗАЩОТО СА СЕ ОПИТАЛИ ДА СЕ САМОРАЗПРАВЯТ С ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ И СЛЕД ТОВА СЪДЪТ ДА ОТСЪДИ, СЪЩИТЕ ТЕЗИ ХУНИ ДА СИ ПЛАТЯТ И МЕДИЦИНСКИТЕ РАЗНОСКИ ПО ТЯХНОТО ЛЕЧЕНИЕ. НЯКОЛКО ТАКИВА СЛУЧАИ ДА ДАДАТ ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА И ХУНИТЕ ЩЕ СИ ПОМИСЛЯТ ДАЛИ ДА ВДИГАТ БРАДВИ СРЕЩУ ВЛАСТТА.
Категория: Политика
Прочетен: 221 Коментари: 0 Гласове: 0
 Днес отново прегледах данните за държавния дълг на САЩ. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%90%D0%A9

Заглавието е точно на място. Имам притеснения за финансовата стабилност на света, като най-голяма вина за това, че се движим вече по тънкия лед на финансовата стабилност има именно Обама. Заглавието е адресирано към бъдещето, защото именно Обамата заложи тази страшна дългова бомба, която все някога ще гръмне в бъдещето.


Ситуацията с дълга на САЩ е по-тревожна от тази в следвоенната 1950г., когато САЩ харчеха луди пари за формиране на ядрен арсенал и превъоръжаване. Тогава дългът е стигнал до 96% спрямо БВП на страната. За периода след 1950г., до момента, в който нобелистът за мир Обама, му дадоха властта през 2008г., дългът се е движел между 54% и 77% от БВП. Но както виждате, светът не е виждал по-голям човеколюбец от Обама. На кого ли не даде пари и забрави да си ги поиска. Народът на Америка постъпваше така, както и народът на Гърция - който можа се облажи и всички си траят. Сега държавният дълг надхвърля 106%. На тези, които твърдят, че Обама е демократ, какво да им кажа, освен да ги питам, дали не са ослепели и не виждат очевадни неща.  КАКВО ДЕМОКРАТИЧНО ИМА ДА НАБУТАШ БЪДЕЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ ДА ТИ ПЛАЩАТ ДЪЛГОВЕТЕ, А СЕГА ДА ПЛЮСКАШ БЕЗМЕТЕЖНО? КАКВО ДЕМОКРАТИЧНО ИМА В ТОВА ДА ВЗЕМЕШ НАЗАЕМ ПОВЕЧЕ ОТ 9 ТРИЛИОНА ДОЛАРА И ДА ГИ ПОХАРЧИШ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ПРОГРАМИ. МАМКА МУ И СОЦИАЛИЗЪМ, НЯМА СПАСЕНИЕ ОТ НЕГО - ИЗБЯГА ОТ СССР И СЕ ПРЕМЕСТИ В АМЕРИКА И В ЕС.


Откакто Обама дойде на власт, държавният дълг се е увеличил с точно 100%. Такова нещо никой американски президент не е успял да "постигне". Дори и Джордж Буш - младши, който води две големи войни - В Ирак и Афганистан и потроши над 1 трилион долара за тази цел, не успя толкова да увеличи дългът на страната, но социалистът -утопист Обама го направи, с глупавите си социални програми. Но като се огледаме по внимателно, той направи богатите още по-богати, но не намали равнището на бедност, тъкмо обратно, никога Америка не е плащала купони за храна за бедни, на близо 50 милиона американци. Това е също голяма заслуга на Обама. Страхотен демократ, няма що - бедните стават още повече, а богатите стават още по-богати. Типичен постсоциалист, като нашите и като руските. Постсоциализъм в действие - бедни, сакати и болни - колкото искаш и от друга страна богати, ама богати олигарси. По средата средна класа, която има по-голяма опасност да станат бедни, отколкото богати.

Гледам и друг неоспорим факт - страните, които са най-големи длъжници са най-развитите страни на света. Бедните, обратно - дължат сравнително малка част от общия световен дълг. Ако погледнете статистиката с какво впечатление ще останете? Тези, които дължат на света живеят богато, а тези, които нямат задължения - мизерстват. Изключенията като Сингапур или Лихтенщайн са само едно потвърждение на правилото.
Единствено не мога да направя изчисления, които да прихванат дълговете на богатите страни към други богати страни, за да се види дали съществено ще се промени този извод.

Не е опасно, ако социалист ръководи малка държава. Но когато социалисти ръководят такива големи общности като ЕС, САЩ и Канада, тогава светът е в по-голяма опасност, отколкото по времето на Студената война.
Категория: Политика
Прочетен: 240 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 02.04.2017 23:06
 От много години си задавам такъв въпрос: ЗАЩО ТРЯБВА ДА ИМА ИЗБИРАТЕЛНИ РАЙОНИ, КОГАТО СТАНЕ ДУМА ЗА ИЗБОР НА НАРОДНИ ПРАТЕНИЦИ?


Ако се замислите, ще видите, колко несправедлива е избирателната система. Нека първо да уточним, кому са нужни районите. Те са нужни на партиите, за да си направят листите. НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, НЯМАМЕ НУЖДА ОТ НИКАКВИ ИЗБИРАТЕЛНИ РАЙОНИ. ИМАМЕ НУЖДА, ДА МОЖЕМ ДА ИЗБЕРЕМ ТАКИВА ПРАТЕНИЦИ, КОИТО ДА БЪДАТ ЗАКОНОДАТЕЛИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ СА РОДЕНИ В СУХОДОЛ, СОФИЯ, СВИЛЕНГРАД, СУНГУРЛАРЕ, СПАХИЕВО, САРАНЦИ, САМОИЛОВО, СИЛИСТРА,  ИЛИ СИМИТЛИ. Нарочно избрах всичките да започват със "С", за благозвучност.


Парламентът е единствената институция, която се "захранва" с хора, избрани от избирателни райони. Когато избираме президент, няма такова нещо. Гласуваш за личност и не се интересуваш къде е роден, нито къде е роден избирателят, който гласува. Да, обаче при парламентарните избори, нас избирателите, ни разпределят така, все едно е някаква компютърна игра. Разпределят ни и кандидати, за които да гласуваме. 


АКО ПРИ СЪЩЕСТВУВАЩАТА ПАРТИЙНА ИЗБОРНА СИСТЕМА ИМА ЕДНА ИЗБОРНА ЛИСТА, ЩЕ БЪДЕ КЪДЕ ПО-ЛЕСНО ЗА ИЗБИРАТЕЛИТЕ.

Какво означава това - няма нужда Волен Сидеров да се кандидатира в район Ямбол, нито Бойко да се кандидатира с Корнелия в един от избирателните райони на София. Като има единна листа за кандидати, излъчени от партиите и листа, излъчени от други организации или независими кандидати и те да са качени на сайта на ЦИК, няма да е необходима цялата тази сложна избирателна система, която сега съществува. На бюлетината отбелазваш партията, за която искаш да гласуваш и я пускаш в урната. Ще икономисаме хартия.

Проблем става, ако искаме да гласуваме за независими кандидати. Ако са много, тогава наистина е технически проблем, защото трудно ще бъдат изписани. Но като гледам независимите на тези избори, няма да е проблем да се запишат всичките на бюлетината.



Тогава избирателните райони ще бъдат заради нас, избирателите, за да можем да отидем да гласуваме и да ни запишат, че сме гласували, но няма да има никакво значение за партиите. Представете си колко ще бъде удобно за тях. А ако има независими, още по-добре и за тях, защото много хора ще задраскат някой независим, ако мразят партиите. Цялото общество ще спечели.


Защо написах тази статия. Защото искам да гласувам за отделна личност, но не мога да го направя, защото не е в моя избирателен район.  Ако искам да гласувам за тази личност, трябва да гласувам за партията, в която тази личност участва, но в моя район не харесвам тези, които са записани в листата. Още по-сложно става, когато той е независим кандидат. Ако се различаваме по райони, не мога да гласувам за него.


В крайна сметка, на нас ни трябват законодатели и всеки трябва да има възможност да си избере такъв, независимо откъде е кандидатът и независимо, откъде е избирателят. Нали този човек ще пише закони, които са закони на цялата страна. Той не е кмет, че да има териториална ограниченост.
Категория: Политика
Прочетен: 201 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 02.03.2017 10:56
 Другият начин е да крадеш от света. Как се краде от света ли? По най-различни начини. Ето ви няколко начина на крадене, които могат да ви се сторят елементарни, но натрупвайки се в големи мащаби дават ясната картина какво се случва по света.


Примерите, които са пред очите ми са следните:
  1. Имаше време, когато на мястото на сегашния хотел Хилтън в София, беше поляна. Не знам дали си го спомняте. Да, ама поляната стана хотел. Нали нямаше да строим в парковете и градинките? И защо баба Стоянка не си направи там къща за гости?
  2. Вторият пример е близо до Хилтън - Макдоналдс. Пак на зелени площи, една голяма корпорация за продажба на хранителни боклуци получи правото да продава своите боклуци там. Абстрахирам се от националните си пристрастия, но защо там да не се продава лесковачка скара или нещо подобно,  което може да се купи по улиците на Белград и Скопие? Хем хубаво, хем и по-евтино от боклуците на Макдоналдс? Да, ама не, както се казва. Ха сега кажете, че бизнесът не е политика и политиката не е бизнес;
  3. Третото нещо, за което се сещам са така наречените Марици. Защо американския собственик получи възможност, държавата да му гарантира печалби, каквито не може да получи нито един местен доставчик на ток? И за да им се запази бизнеса от политическа намеса на българското правителство, в София пристигна държавния секретар Джон Кери, че и сенатори от републиканската партия. Ако не ставаше дума за едни 500 милиона евро на година, за какъв чеп тези хора да идват тук? И след това кажете, че те лично нямат интерес от идването си тук. Така, както Хилари получаваше милиони за всяко свое появяване на публично място. Така ли се прави велика Америка, чрез политическо, военно и друго въздействие върху политическия живот на една страна и пазара, доколкото това може да се нарече пазар? Приказвайте после, че политиката не е бизнес и бизнесът не е политика;
  4. Четвъртото нещо това са популярните марки - Кока кола и Пепси. Милиарди печалби, продавайки отрова и то доказана. Тези корпорации са причинили повече смърт от всички продадени наркотици по света. Ама трудно се доказва, за разлика от наркотиците. Нима няма българска или някаква балканска фирма, която да пържи пилешки крила, че трябва да купуваме продукцията на Кентъки?;
  5. Ами всички ГМО продукти, продавани на света, субсидирани от американския бюджет, с напечатани и негарантирани с нищо долари? Толкова са алчни за пари и капитали, че накараха производителите на картофи в Ямайка да фалират, за да могат да внасят американски картофи там;
  6. Как ще накараш американците да работят за под 10 долара на час? Те вече са свикнали на големите пари, които харчат по безумен начин - да стават все по-дебели и все по-болни, като ирония, уж отричаща богатството, но ненамираща сила в себе си, за да се пребори с отрицателните му страни. Как ще накараш Епъл или Дел, да върнат производството на компютри в САЩ? Ние свикнахме да купуваме един добър компютър за 500 евро. Ще ни накарате да плащаме по 1500 евро за брой, защото трябва да осигурим още милиони тонове храна на дебелите американци, че да не умрат от глад, плащайки им големите заплати? От кога Америка не произвежда нито компютри, нито стоки за битова употреба в големи размери? Там не остана един завод за производство на тениски, пък какво остава за други неща. Останаха скъпи и комплексни производства, свързани с високите технологии, които все още не могат да се изместят в Китай и Малайзия или производство, свързано с националната им сигурност.
  7. Да, може бизнесът да бъде притиснат и да се постигнат някакви резултати, но глобално погледнато, една държава може да просперира само ако успее да продава стоки и услуги на всички нива на икономическото равновесие - и скъпа апаратура, която изисква висококвалифициран труд и по-евтини стоки, които се произвеждат от по-нискоквалифициран труд. Засега Америка печели само от първите нива, а вторите изнася навън. Другият начин за печалба е постоянното печатане на пари. Така се плащат социалните помощи на онези 50 милиона бедни американци, които получават купони за храна от правителството. Така се поддържат всички социални програми, предлагайки на света хартия, под формата на парични значи и купувайки срещу тази хартия реални стоки и услуги. Въпросът ми е, докога ще продължава всичко това. Един поглед на справката за дълговете на различните държави показва, че най-скапаните държави по света имат най-малко външен дълг, с изключение на Либерия, може би. Всички развити и цивилизовани страни са се набълбукали с дългове, които реално не могат да изплатят. Значи техният прогрес е за сметка на баламите, които държат в ръцете си тези необезпечени с нищо парични знаци! Много честно, няма що. И какво последно трябва да се направи, за да стане Америка велика, както иска Тръмп? Може би вместо нормалните 17 тона храна за цял живот и изяжданите от сегашните американци по 77 тона храна, трябва да бъдат доведени до 100 тона храна. Може би средната телесна маса на американците трябва да стане 150 кила и разходите за здравеопазване да се покачат от 17 на 20% спрямо БВП на страната? Така ли страната ще стане велика? Като изядат и останалата част от света и си мислят, че ще им се размине.
  8. Бях в Америка и бях в Китай. Видях как е станала велика едната страна и как е става велика другата. Когато Китай започне да ни пробутва боклуци като кола и пепси, макдоналдс и чикън фрайд и когато изпраща самолетоносачи, за да раздава правосъдие по света, подкрепяйки своите икономически интереси навсякъде, тогава ще изразя публично своето насъгласие. Вместо да строи магистрали и пътища, Америка дрънка оръжие, защото така свикна да печели пари през последните десетилетия. Китайците работят яко и променят страната си с невероятни темпове. Само за 1 десетилетие, китайците направиха така, че дължината на магистралите им надхвърли 140 хиляди километра - ДВА ПЪТИ ПОВЕЧЕ ОТ МАГИСТРАЛИТЕ НА САЩ И ДВА ПЪТИ ПОВЕЧЕ ОТ ТЕЗИ В ЕВРОПА. Така се прави велика една държава - без много приказки и с много работа. Като се появят синдикатите и като започнат да плащат и там по 10 долара заплата на час минимум, тогава и китайците може да разчитат на самолетоносачите, че да осигурят този стандарт на жителите си. Ще поживеем и ще видим. Надявам се, че ще бъдат по-умни от американците.
  9. Америка може да стане по-велика само ако работи повече, за по-малко пари и ако яде по-малко и ако престанат да харчат пари за глупости. Простичко е. Но трябва да сменят философията си. Ако продължават да изповядват философията, че трябва да се избият индианците и да им се вземат земите, това ще им даде икономически предимства и растеж десетилетия наред, но в дългосрочна перспектива, такъв модел на развитие крие подводни камъни и невиждани айсберги по пътя си, които рано или късно ще катурнат кораба, защото губи най-важното нещо - хармонията между човека, неговите желания, потребности и заобикалящата го среда и природа.
Категория: Политика
Прочетен: 358 Коментари: 0 Гласове: 1
<<  <  1 2 3 4
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3197157
Постинги: 6872
Коментари: 4298
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Март, 2017  >>
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031