Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3195810 Постинги: 6870 Коментари: 4296
Постинги в блога от Май, 2014 г.
<<  <  1 2 3 4 5 6  >  >>
  1. Гласовете на необразованите, бедните и партийните членове запазиха статуквото;
  2. Образованите, заможните и тези, които милеят за България отново не гласуваха;
  3. Бъдещето ни зависи от гласът на по-малко от 1/3 от тези, които имат право на глас. Ще изпълняваме посланията на малцинствата и на тези, които разчитат на държавна помощ, за да я карат ден за ден;
  4. Купуването и продаването на гласове беше по-интензивно от покупко-продажбата на черешите по пазарите;
  5. Гледах последните показатели на България за конкурентноспособност, свобода на икономиката, свобода на достъп до електричество и разрешения за строителство, свобода на словото и т.н. Става все по-зле.

Според Медиапул - ГЕРБ убедително печелят изборите зад граница, като получават 38.44% от всички гласове, Следват ДПС с 15.6%, Реформаторският блок – 14.33%, "България без цензура" - 8.52 и Коалиция за България с 5.56%.

Защо БСП печели най-малко гласове в чужбина. Като изключим електората на ДПС, който е концентриран преди всичко в Турция, извън България остават само циганите, които са гласували за БСП. Затова имат най-малко гласове. Пък и там алъшверишът с гласовете е малко по-труден, предвид, разстоянието и затруднената логистика.
Категория: Политика
Прочетен: 766 Коментари: 6 Гласове: 3
Последна промяна: 26.05.2014 12:06
http://www.cross.bg/evropa-plovdiv-bulgariya-1412080.html#axzz32j5vHCCz

Със сигурност, пожелавам на всеки свинар да стане олигарх, както това се случи с Георги Гергов, но да го направи без подкрепата на БКП, БСП и всички други креатури на БКП и не за сметка на бюджета на България или бюджета на община Пловдив.


Баси и лицемерието наистина. Жал ми е за онези нещастни хорица по селата, малките градчета и кривите паланки, които гласуват за трансформацията на такива като Гергов от свинари в олигарси.
Категория: Политика
Прочетен: 262 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 26.05.2014 12:04
Отговорът е прост: ХАРЧИ НИ ПАРИТЕ. Защото сме си тапънари и никога няма да й поискаме отчет. Защото СИСТЕМАТА не позволява да искаме отчет. Системата, която подкрепяме всеки път на 4 години, когато като стадо "ни запътят" към изборните урни, за да ни излъжат за пореден път, че това било демокрацията.

Затова, СИСТЕМАТА позволява на нашите велможи да се разхождат за наша сметка и напълно безотчетно. Като има възможност, защо да не отиде да види Япония? Да не мислите, че щеше да отиде там, ако не беше вице на Плевнелиев и ако тряваше сама да си плати пътуването?
Категория: Политика
Прочетен: 188 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 25.05.2014 14:40
Само така МАФИЯТА няма да може да се организира и да манипулира избора ни и няма да има влияние върху живота ни.

Представете си, каква организация трябва да има мафията, за да може всяка седмица да контролира какъв ни е вота и да го манипулира.

След като швейцарците могат - и ние можем.


Тези, които са неграмотни и не ползват компютри, да им се отвори по една избирателна секция във всеки областен град, която да работи с постоянно работно време /нали ще грасуваме всяка седмица за нещо/. Като се има предвид каква организация трябва да се направи, за да се закарат всички цигани и други малцинства, а така също и пенсионерите и лумпените, да ходят да гласуват и да им се плати затова, смятайте, че малцина ще отидат да гласуват с книжните бюлетини. Така ретроградната част от населението няма повече да определя нашето бъдеще и бъдещето на децата ни.




Имаче ще продължаваме да живеем в този политически, икономически и социален бардак. Вижте линка.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4101155



Гласуването ще бъде разделено на два раздела - гласуване, което засяга местната общност и гласуване с национално значение:
Давам ви няколко примера, за какво можем да гласуваме, ако то е с национално значение. Примерно, в сайта на ЦИК ще можем да следим текущия вот за всеки един държавник. Да вземем пример за президента. Ако текущият му месечен вот е отрицателен, в първата седмица на следващия месец гласуваме затова, да му прекратим правомощията и да си изберем друг президент от списъка, който ЦИК поддържа и в който всеки, който иска да се кандидатира за президент може да попълни данните си. Няма партии, няма мартии. И този е принципът за всеки един държавник, с национално значение.
  1. Гласуваме за президент и отделно за вицепрезидент;
  2. Гласуваме за премиер и отделно за всеки един министър;
  3. Гласуваме за главен прокурор и неговите заместници;
  4. Гласуваме за конституционни съдии;
  5. Гласуваме за шеф на българското ФБР;
  6. Гласуваме за шеф на тайната полиция;
  7. Гласуваме за шеф на охранителната служба на политиците;
  8. Гласуваме за шеф на всяка една държавна агенция;
  9. Гласуваме за шеф на всяка една фирма, в която държавата има мажоритарно участие;
  10. Гласуваме с позитивен вот за всеки един депутат. Тези, които съберат най-много гласове, независимо от кой район на България или от чужбина - стават депутати;
  11. Гласуваме за председател и заместник председатели на НС и за шефовете на комисиите;
  12. Гласуваме за всеки един закон, който ни предлагат законотворците;
  13. Гласуваме за финансовото обезпечаване на всеки един обществен проект, който е на стойност над 10 милиона лева

Ето ви няколко примера за гласуване на местно ниво:
  1. Гласуваме за кмет, неговите заместници и секретар;
  2. Гласуваме за главен архитект на общината;
  3. Гласуваме бюджета на общината;
  4. Гласуваме за шефа на общинската полиция и за неговите заместници;
  5. Гласуваме за главния прокурор на общината и неговите заместници;
  6. Гласуваме за главния съдия на общината и за всички други съдии в общината;
  7. Гласуваме всяко едно изменение на общия градоустройствен план;
  8. Гласуваме за избора на ръководителите на общинските фирми.

Там където става дума за гласуване за точно определена личност практиката може да е много проста и лесна за изпълнение. Всеки един от посочените административни постове се заема от определена личност. Ако в рамките на месеца, неговият вот е отрицателен, в първата седмица на следващия месец се прави нов избор и населението гласува.
Организацията на целият този процес е проста и евтина, в сравнение със скъпоструващата и контролираната от мафията система за ИГНОРИРАНЕТО на нашите гласове, защото сегашната избирателна система е точно ИГНОРИРАЩА гласовете ни.


Тогава наистина ще разберем какво е някой да ни служи. Защото сега е обратното, ние служим на тези, които би трябвало да избираме и сваляме. Тъпо е, но това са фактите. От нас зависи, дали искаме да ги променим. Защото какво става сега в администрацията - чух, че тарифите за полицаите били над 3000 лева за обикновено назначение и се стига до петцифрени суми за по-високите позиции. Как можем това да го спрем? Погледнете горното предложение и ще разберете какви са предимствата. Никой на никого няма да плаща рушвет, че да му измислят службица. Всички ще зависят от избирателите и ще им се натягат на тях, а не на шефовете си. Няма да има тази смачкваща организационна, социална и финансова централизация, която изсмуква нашите пари така, както комарът пие кръвта от избраното от него животно. И колкото и да избиваш гадините, все други долетяват с мерак да пият кръв. Всичко това ще престане само като си извоюваме правото ние да определяме кой кой да бъде в държавата и само така тези хора ще служат предимно на нас.
Категория: Политика
Прочетен: 199 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 25.05.2014 14:45
В законът за политическите партии и Изборния кодекс, трябва да се забранят обещанията за повишаване на пенсии, осигуровки, заплати и субсидии.


Всяко едно такова обещание преди изборите е открито купуване на гласове.

Обществото трябва да гласува за ПОЛИТИКИ и за ЛИЧНОСТИ.

Всичко друго е празна картина. Ето ви няколко примера затова, къде са различните партии в политическите системи.


  1. Лява ориентация - да вземем от богатите и от по-малко богатите и да дадем на бедните, за да сме сигурни, че ще имат какво да ядат и не е необходимо да работят;
  2. Център - ще гледаме да угодим на всички и накрая ще се установи, че всички са недоволни;
  3. Дясна политика - всеки да се спасява както може.
В България е чудна политическата система. Всички са в точка 1, и комунистите и социалдемократите и центристите и така наречените десни. Всички обещават пенсии, социални помощи и субсидии, защото това са най-голямата част от избирателите - онези, които са необразовани и зависими от държавата.

В България няма нито истинска лява партия - БСП си е чиста олигархична партия, която използва наивността на тъпия си електорат, за да може върхушката да се обогатява.

В България няма истинска центристка партия - ГЕРБ си е отроче на комунистическата партия, което никой не може да отрече - същите популистки изказвания и политики, като БСП. Приемаха и спазваха същия бюджет, като по времето на Живков.

В България няма истинска дясна партия - така нареченото реформаторско мнозинство са толкова десни, колкото колегите им от ГЕРБ и по-голямата част от ръководството на БСП. Още повече, че на БСП им тежи далечното минало, а на реформаторския блок - близкото минало, когато СДС излъга, че е дясна партия, а си беше най-откровен израстък на най-крадливата част от наследството на БКП - белите якички. Също като НДСВ например.


Как можем да променим тази порочна система и практика? С обикновено гласуване няма да стане. Защото след днес, ще ни дадат да гласуваме едва след 3 години. А дотогава всички, които за днес са напазарували стотици хиляди гласове, ще си избият разходите и ще излязат на печалба. А ние ще продължаваме да лапаме мухите.


Категория: Политика
Прочетен: 195 Коментари: 0 Гласове: 0
Толкова много публикации има на тази тема. За всички автори, с които съм се запознал се концентрират само върху повърхностното сравняване между доходите на богатите и бедните.

В САЩ например 1 % от населението притежава 25% от богатството на страната, но от друга страна 5% от богатите плащат 66% от данъците.
Някои твърдеят, че средната класа в САЩ е застрашена, а и  с това основата на капитализма.



В Чехия неравенството е най-малко, ако имаме за пример Европа.

От приходна гледна точка неравенството е същностно и неоспоримо явление. Естествено е, че никой засега не може да бяга като Юсеин Болд или да играе футбол като Роналдо. Има ли по-голямо неравенство от природното неравенство. Може ли най-ниският човек на земята да играе баскетбол с най-високият жител на планетата? Може ли някой хърбав човек да победи световния шампион по бокс? Това е природното неравенство, което никой не оспорва.

Защо обаче се оспорва икономическото неравенство. Защо бедните мразят богатите. Не толкова заради това, че те са богати и не толкова заради това, че бедните не са богати, а заради НЕЧЕСТНИЯ НАЧИН НА ПРИДОБИВАНЕ НА БОГАТСТВОТО. Колкото по-нечестно се работи в една страна и колкото повече политическия елит е причината за богатството, а не състезателното начало и пазарното поведение, толкова повече неравенството ще бъде проблем. Ако придобиването на богатството беше естествен процес, без политици и бюрократи да са се набъркали там, нямаше да има социален проблем, на основата на неравенството. А сега какво става - нищо не можеш да направиш в тази икономика, ако нямаш политическите протекции, парите от бюджета или това да продадеш работната си сила на някой новоизлюпил се от партийната фабрика за кадри, олигарх.
Категория: Политика
Прочетен: 321 Коментари: 0 Гласове: 0
...послушни и раболепни партийни членове, които имат муфта от това да са партийни членове, продажни цигани, които само чакат как и за колко да продадат гласовете си, неграмотни турци, които нямат собствено мислене, а правят това, което им кажат измислените им водачи, идеологически обременени пенсионери и други идиоти. Общо около 3 милиона всички заедно или половината от българските избиратели. Но поради това, че изборът е за европейски парламент, а въпросните 3 милиона идиоти не вдяват за какво става на въпрос, около 1 милион ще го проспат, така че ще гласуват има няма 2 милиона български граждани, които ако ги попиташ какво разбират от думата "свобода", ще ти кажат, че свобода е да можеш да псуваш свободно, без притеснения.


Разочарованите от тази система 3 милиона българи отново няма да излязат да гласуват, осъзнавайки, че всеки глас за който и да е от предложените кандидати, ще УЗАКОНИ СТАТУКВОТО НА ТАЗИ ТЪПА ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА, КОЯТО НИ ОГРАБВА МАТЕРИАЛНО И ДУХОВНО, КАТО НИ ОТНЕМА РЕАЛНАТА ВЛАСТ И Я ДАВА В РЪЦЕТЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ, КОИТО СА НЕДОСЕГАЕМИ ОТ НАС, СЛЕД КАТО НАПРАВИМ "ИЗБОРА" СИ.

НАПРАВЕТЕ МАЛКО УСИЛИЯ - ИДЕТЕ И ГЛАСУВАЙТЕ С НЕДЕЙСТВИТЕЛНА БЮЛЕТИНА. САМО ТАКА ЩЕ МОЖЕТЕ ДА ПОКАЖЕТЕ ЖЪЛТ КАРТОН НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА, С НАДЕЖДАТА, ЧЕ ЦВЕТЪТ НА КАРТОНА МОЖЕ ДА СТАНЕ ЧЕРВЕН, НА СЛЕДВАЩИТЕ ИЗБОРИ.

Категория: Политика
Прочетен: 528 Коментари: 3 Гласове: 1
Последна промяна: 23.05.2014 19:10
http://www.mediapool.bg/vsichki-patishta-vodyat-do-rim-tri-balgarski-delegatsii-za-sedmitsa-news220611.html

В сайта Медиапул от 23.05.2014г. има анкета, която ни подканва да се определим за кого ще гласуваме. Има няколко варианта:
1. Има изброени 9 познати политически формации;
2. Друга формация;
3. Независим кандидат;
4. Не съм решил/а;
5. Няма да гласувам.


Не знам дали е случайно или не, но в тези анкети НИКОЙ не споменава: ЩЕ ГЛАСУВАМ С НЕДЕЙСТВИТЕЛНА БЮЛЕТИНА.

Явно всички са се наговорили да работят за настоящият политически модел - да гласуваш за познатите крадливи и лъжливи партии, да гласуваш за някой независим, който е толкова "независим", колкото съдената власт, да не гласуваш, което автоматически означава, че настоящият политически модел ще преразпредели гласа ти между големите партии, но никъде не се споменава за хората, които искат да променят СИСТЕМАТА, КАТО ГЛАСУВАТ П РОТИВ НЕЯ. Като гласувате с недействителна бюлетина никой няма да използва гласа ви за своите цели. Ще покажете, че не искате каквато и да е политическа партия да ви управлява в рамките на сегашното статукво и ще покажете на тези, които няма да гласуват, че има и друга възможност да бъдат повече политически отговорни.

Категория: Политика
Прочетен: 471 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 23.05.2014 17:32
Е това на какво прилича?


Имат право британците в случая да се възмущават срещу европейската бюрокрация.

Хайде така да кажем, нямаме нищо против да вземат толков много пари, но нека да видим защо въпреки тези възнаграждения, Европа тъпче на едно място от 7 години, докато Далечният Изток расте с невиждани темпове.

И друго, защо след като нашите бюрократи са толкова платени, защо в първата десетка на най-свободните икономически страни, само Ирландия е намерила място?

Нека да плащаме за резултат, а не за бюрократ.
Категория: Политика
Прочетен: 384 Коментари: 2 Гласове: 4
Пари ли ще досене, инвестиции ли, какво?

Каква е това подмазване? Та кой ли не се изреди при папата - президентът, премиери...Какво всъщност са донесли за България тези посещения, освен след това въпросните личности да се фукат наляво и надясно, че са се срещнали с папата?


Това бизпределно шлаене назад - напред е част от дребнавостта на политическия ни елит. Ходят и се разхождат, сега им се е паднало. Какъв е ефектът от всичките тези пътувания и на предишните министри и на сегашните. Шлаеха се за наша сметка от САЩ до Китай, че и по някакви острови ходеха. Какво донесе Пламен Орешарски от Китай? Също толкова работи, колкото Бойко от Катар. Едно голямо НИЩО.
Категория: Политика
Прочетен: 397 Коментари: 1 Гласове: 0
Нали знаете поговорката: На харизан кон, зъбите не се гледат.

Много пъти към си задавал въпроса, дали вървейки по улиците виждам хора, за които да кажа "уау", ей така, спонтанно.

Нека в този случай да се абстрахираме от обекти, които са получили от Майката Природа или от Създателя, както ви е удобно да го наричате, прекалено явно предимство пред останалите хора. Да се абстрахираме и от младостта, като също така явно предимство, което в точно определен период от време може и да няма нужда от сериозни грижи, за да изглежда човек енергичен.

Става дума за нашето отношение във времето, в което човек започва да "върви надолу", както се казва. За някои изследователи това става след 25 годишна възраст, за други малко по-късно, но това няма толкова значение. За всички е видно, че един 50 годишен човек трябва много повече да внимава за здравето си от един 20 годишен човек. Или както се казва, младите "Вякър ги вее на бял кон".

Какво става с възрастните хора, тези, които вече няма как да попаднат в графата "млад човек", освен ако гледната точка не е тази на 90 годишен човек. На него и 70 годишните ще изглеждат млади. Все пак, след 30-40 години хората трябва да полагат грижи за тялото си, защото освен физически, могат и да перкулясат както има една приказка, тъй като връзката тяло - дух, за всички е ясно, че е безспорна и едното няма как да не повлияе на статуса на другото.

Та какво правим за телата си като напредне възрастта? Ако става дума за нас, българите, мога да кажа - ПОЧТИ НИЩО. Както в загланието споменах, отнасяме се към тялото си като към харизано. Или както се казва: Колкото толкова. Често слушам на село възрастни хора, които едва ли не чакат да им дойде краят, като заявяват: Че няма да живеем с орлите я!

Без никакво съмнение, нашето общество НЯМА НИТО КУЛТУРАТА, НИТО ВЪЗПИТАНИЕТО да се грижи за тялото си, пък камо ли и да го прави добре. Да не спомена, НЯМА И ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА В ТОВА ОТНОШЕНИЕ.

Нека да се върна малко назад, затова какво виждам на улиците. Задавам си въпроса, дали тези хора, които срещам, могат да изтичат 6 километра, без да изпитат сериозни затруднения? Дори не 6, дали могат да изтичат 3 или 2 километра? Отговорът е, че мнозинството не може да го направи. Ще бъде адски трудно. Дали телата им нямат такъв потенциал или този потенциал не е разкрит? Дали всички ние, неподготвените за живота хора, сме едни малки диаманти, които трябва да бъдат шлифовани?

И СЕГА, КОЙ ДА ГО НАПРАВИ? Кой да шлифова тези диаманти, ако вече сме приели, че тялото е едно природно чудо, дадено веднъж на човека, за да осъществи духът му някаква мисия на земята или във вселената, знам ли и аз...

Ние самите ли да се опитаме да се шлифоваме или да разчитаме някой друг да го направи?
Нека така да поставим въпроса: Ако ние самите не станем сутрин от леглото, кой да го направи вместо нас? Ако ние самите не се опитаме да се пораздвижим, кой да го направи вместо нас? Вярно е, че обществото си има начин да ни накара да станем от кревата и да не се излежаваме прекалено дълго и този начин се нарича - интерес, но в каква степен сме подвластни на другия стремеж, онзи който идва отвътре и не може да се оприличи на външния, наложен от обществените порядки, интерес?

Естественото е дълбоко заложено в човека, но в същото време е и закърняло от години, през които хората вече са имали покрив над главите си и храна в хладилника или в мазето. Не е било необходимо да сме ЧАК ТОЛКОВА ДОБРИ, ЗА ДА ОЦЕЛЕЕМ.

Значи, когато това естествено състояние е закърняло, какво ни остава да направим? Ако оставим нещата на личните си разбирания, тогава се получава сегашната ситуация в България - 0.1% от населението спортува активно с цел постигането на някакви резултати, около 8% го правят редовни, с цел подобряване или най-малкото което е, поддържане на по-добър здравен статус, а останалите, които са около 92% го караме на принципа: "Каквото дал Господ".

Нека да помислим сега какъв интерес имаме ние самите, какъв интерес има държавата и обществото като цяло.

  1. На база на дадените по-горе данни, явно е, че българинът няма изградени навици да се грижи добре за тялото си. А навиците са си навици. Тях или ги има или ги няма. Или са правилни или са неправилни. Ако нямаме навици да си мием зъбите след всяко хранене, вероятността да имаме проблеми с тях е по-голяма. Същото е и с миенето на ръцете. Същото е и с хранителните навици и навиците за поддържане на хигиена на околната среда;
  2. Ние сме се оставили образно казано, на волята на съдбата. Както всички знаем, ДНК определеността или така наречената детерминираност е най-важното нещо, следствие на което ние сме или високи или ниски, слаби или дебели и т.н. Но това не означава, че теорията за биологическия детерминизъм трябва да я разбираме като безусловно и определено завинаги положение, което не можем да променяме дори и на милиметър. В този смисъл изцяло се губи елементът "усилие" за развитие. Защо образно казано да се "бъхтаме", докато можем да получим само това, което ни е предопределено. Това е добра формулировка, но когато става дума за приложението й, по отношение на нашето тяло, ние я пренебрегваме. Версията "Каквото е писано ще стане" не означава, че трябва да се наплюскаме като прасета, защото каквото е писано, това и ще стане. Къде е писано, че трябва да ядем като прасета? Същото е и когато се отдаваме на другите пороци - цигари, наркотици, алкохол и т.н. Къде е писано, че ще бъдем алкохолици или наркомани. Със сигурост, хората, които носят преобладаващо Вата конструкция ще бъдат статистически по-податливи на наркотична зависимост, но тук работата е като при цигарите - европейците нямаше да пушат цигари, ако преселниците в Америка не бяха внесли тютюна в Европа;
  3. Нашият интерес е вкоронен дълбоко вътре в самите нас. Нашият интерес е ние да сме живи, здрави, ефективни, за да можем да се справим с предизвикателствата на живота. Но този интерес трябва да излезе наяве, за да се прояви. Колкото и да сме бедни, ние имаме жилища, които да ни пазят от студовете и колкото и да сме бедни, сме закътали някаква храна, която ще ни позволи в най-лошите условия да не излизаме на лов, примерно казано. Това ни прави сигурни, но и в същото време и отпуснати и деструктурирани. Забравяме за обективните и логични състояния на организма и интересът ни не може да се прояви. Но затова ние сме хора, а не животни, за да можем да осмислим целият този процес и да разберем, че без съзнателно манипулиране на нашите тела с цел тяхното подобрение, няма да имаме съществен резултат. Простичко казано, ние трябва да разбираме, че това, че имаме сигурността на жилището и компотите в мазето, не ни дава основание да избягаме от онази си ОПРЕДЕЛЕНОСТ, която природата е заложила в нас;
  4. Това е вече по-висшата форма на духовно развитие на човека осъзнаването, че сме излели от онова състояние на оптималност, което хомеопатите наричат "симилиум", състояние, което е близко до максималното здраве за момента и в по-дълъг период от време.

Следва текст.
Категория: Политика
Прочетен: 390 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 22.05.2014 11:35
В елитарния модел на обществата, в който живеем, навсякъде по света, това кое е добро и кое не, се определя от елита. Понякога, да не кажа доста често, в елита попадат хора по рождение, с избрани от малцинство, наследени или дадени някому права, неоторизирани от мнозинството. Та тези хора казват, кое е добро и кое не. Техните лични представи за добро или лошо в много случаи са пречупени през призмата на личните им интереси и при липсата на обществен модел, при който тяхното мнение да бъде проверено от мнозинството, поражда онзи модел, на който казваме - елитарен. Той няма нищо общо с истинската демокрация, като за заблуда, мозъците на мнозинството са съвсем съзнателно манипулирани, че някой наистина се нуждае от това мнозинство, за да взема решенията, от които зависи бъдещето на всяка една страна. Методът се нарича пропаганда, познат е и няма нужда от поясняване.  Технологизацията на света даде възможност за повишаване на жизнения статус в западните общества и в някои източни страни. Така, нахранените и доволни от материалния си статус хора бързо забравиха коя е основната разлика между хората и животните - това е, че свободата при хората е осъзната необходимост. Но когато има материални блага в излишества, е възможно тази свобода нито да бъде осъзната, нито да бъде неоходимост. Докато се сгромоляса системата.

Признаците на това сгромолясване са видими в най-богатите страни. Фалитът на цели индустриални центрове в САЩ е един от тези признаци. Съществуването на икономическа система, благодарение на сляпото доверие, което се дава "по инерция" от останалия свят довежда от значително увеличение на дълговете, които няма как да бъдат изплатени в следващите десетилетия. Тоест парадоксално, но богатите държави явно са станали богати първо заради ограбването на колониите и след разпадането на колониалната система - чрез икономическо ограбване, чрез създадени и наложени правила и нормативи, които ощетяват бедните страни и дават предимства за богатите и второ, заради натрупването на дългове, които не могат да платят и пренасят в бъдещето поколение след поколение.
А натрупването на дългове ражда какви ли не непазарни мисли, които целят прехвърлянето им на обикновените граждани, които така и не разбират как всичко се получава, че в крайна сметка те "го отнасят". На този фон на мисли си задавам въпроса, какво ще стане, ако всички кредитори си поискат да им се изплатят дълговете. Колко десетилетия ще бъдат необходими на САЩ, на Великобритания или на Япония да си върнат дълговете? И какво ще се случи със света, не само като икономическа система? Нали икономика се градеше само на доверие? Как така дълговете на развитите държави растат с трилиони на година, а на никой не му пука от това и си мисли, че огромната разруха, която ще последва от това ненормално положение няма да стане по време на неговия живот!

Затова питам, кое е "добро" и кое е" лошо" от гледна точка на икономиката на света?

Не е ли време да осъзнаваме по-добре нашата икономическа деятелност. Не става дума само за това ,че разрушаваме околната среда, като в активите на фирмите се отразяват само позитивните страни на икономическата деятелност. Какво би станало, ако международните стандарти биха задължили добвните компании за нефт да заделят милиарди от приходите си и да коригират балансите си така, че да гарантират спазването на безопасността на ползването на природните ресурси, за да не се случва това, което се случи с ВР в Мексиканския залив? Какво ще стане, ако транспортните компании се задължат да отделят милиарди, за да гарантират безопасно превозване на суровините, което ще гарантира да не се случва това, което се случи с танкера Амоко Кадис? Ще намалеят "възможностите за растеж", както би казал някой натруфен анализатор от някоя банка на Уолт стрийт или от някой фризиран университет отвъд океана!

Кой трябва да наложи "санкциите" на международните монополи, които ни тровят по различен начин? Правителствата, международна организация, клиентите или някоиз извънземен? Кой ще наложи на такива компании като Кока Кола, Пепсико, Пфайзер или Монсанто, че не е икономически издържано, ако произвеждат и продават боклуци на хората по света? Кой ще каже на лошите, че са лоши? Кока кола разбра, че и от продажба на обикновена вода може да се печели и започна да се ориентира, но такива като Монсанто някой трябва да ги "перне" през ръцете, защото както е тръгнало, ще трябва да си купуваме дори и семената за магданоза от тях. Кой да го направи? Американското правителство няма да го направи. Другите правителства по света са в повечето случаи на американското правителство и също няма да го направят. Такива като унгарският премиер Виктор Орбан, които се изправиха срещу международните финансови институции и в частност срещу монополите и производители на вредни храни са изключения и не се долюбват от другите политици по света. Добре е, че унгарският народ не му пука от това, какво мислят политиците във Вашингтон, Брюксел или Москва. Не е ли време политиците да започнат да предлагат на народите едновременно икономически целесъобразни и в същото време защитаващи природата и здравето на човека проекти? Ако не заради друго, то заради оставането им на власт за по-продължителен период от време, защото като направиш такива стъпки, ще получиш и по-голяма обществена подкрепа и то без да е необходимо да политизираш прекалено много проблематиката.

Накратко, време е развитите западни общества, които вече са изчерпали конвенционалните си възможности за растеж, да ориентират икономиките си към икономика на знанието, свободата и хармонията с околната среда и вписването на човешкото тяло и дух в тези принципи, за постигането на балансираност едновременно на политика, икономика и социално удовлетворение от обществото.

Нека сега да поговорим за политиката на развитите държави по света. Отново преобдавата не принципите, а интересите. И всичко това се обвива в мъглата, наречена "демокрация". На всички е известно, че демокрация няма и в западните общества, а камо ли те са я пренасят в по-слаборазвитите страни. Както казват някои зевзеци, ние знаехме, че камилите в Ирак не превозват тайни оръжия на гърбовете си, но ги бомбардирахме в името на демокрацията. С това трябва да се престане.
Друго - само си представете - западните общества могат да защитават правото да педерасите да се женят, в детските градини на Швеция и Норвегия куклите вече са безполови, не било кой знае колко престъпление, ако родителите правят секс с децата си и в същото време се отказва на цял един народ правото на самоопределение. Наистина странни представи за "добро" и "лошо".

Това трябва наистина точно и ясно да се определи, за да се спаси света от неприятности и различни тълкувания. Още преди няколко столетия, членът на Френската академия на науките - Дени Дидро е казал: "Уточнете понятията и ще избавите света от куп неприятности". Но политиците като че ли не искат да уточняват понятията, защото няма да могат да импровизират след това в тяхното тълкуване. Тоест ние, масата, народите имаме потребност от уточняване на понятията и трябва да накараме върхушката горе, да направи това. Иначе в света ще има бъркотия и тя ще става все по-неуправляема.
Категория: Политика
Прочетен: 377 Коментари: 0 Гласове: 3
<<  <  1 2 3 4 5 6  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3195810
Постинги: 6870
Коментари: 4296
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Май, 2014  >>
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031