Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3195131 Постинги: 6870 Коментари: 4295
Постинги в блога от Май, 2016 г.
<<  <  1 2 3 4 5 6  >  >>
 Дръжте се - в Австралия, Канада, Белгия, Люксембург и Нова Зеландия. Всички тези икономически силни държави с почти никаква корупция, са в челната листа на страните, с най-висок процент на отвлечени лица.

Вероятно сте гледали филми за отвличанията срещу откуп в Мексико. То беше толкова страшно да се гледа... В същото време, Мексико е 10 пъти по-безопасна страна от Австралия по този показател. 


Австралия има отчетени 13 отвличания на 100 000 души, а Мексико само едно отвличане на същите тези 100 000 души. 


По този показател, по-зле от България са такива държави като Германия, Холандия, Швейцария, Франция, Португалия...
Категория: Политика
Прочетен: 358 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 23.05.2016 22:09
 В Белгия - 1693 обира на 100 000 души. Абе тези хора какво правят там? Ходих в Белгия, ама не видях нито един обир. Брей, много "обрана" страна, според статистиката.


Къде има най-малко обири? Направо ще паднете - в Руанда. Само 20 обира на 100 000 души. Страната, която преди малко повече от едно десетилетие беше разтърсена от гражданска война, в която загинаха десетки хиляди хора, е страната с най-малко регистрирани обири.
Категория: Политика
Прочетен: 419 Коментари: 0 Гласове: 0
 Никога няма да повярвате - в Холандия и в Скандинавските държави. Страни, които са давани като примери за икономическо и социално развитие.


Ето източник: http://bg.theglobaleconomy.com/rankings/theft/

Първоначално не можах да повярвам. Много обяснения се въртяха в главата ми. На първо място, ето виждате ли, тези хора там са толкова дисциплинирани, че регистрират всяко посегателство върху собствеността им, а точно обратното, в бедните страни, никой не ти обръща внимание, ако ти откраднат нещо. По примера с България - хиляди и хиляди случаи не са описани, просто защото населението не вярва, че като си изгуби времето в обяснения и писане в полицията, някой нещо ще му върне.

Според същият източник, най-малко кражби се извършват в Индонезия, Нигерия, Кения, Индия. В тази справка не са включени хилядите случаи на откраднати портфейли от чужденци в Индия, които след това се връщат на собствениците им срещу възнаграждение. Откъде накъде, там, където има най-голямо струпване на народ, живеещи на границите или направо вътре в бедността, ще има най-малко кражби? Разбирай, регистрирани кражби. Ами като не ги регистрират, откъде да има отчетени кражби.
Категория: Политика
Прочетен: 297 Коментари: 0 Гласове: 0
 Наистина тази статистика ме впечатли. Постоянно гледаме по телевизията, че някой някого претрепал в САЩ. Извадил пушката и започнал да убива хора, все едно са зайци в Австралия. Много съм чувал за реда в Беларус. Как нямало една клечка кибрит и един фас по улиците на града, как било чисто и безработицата била под 1 %. Не стига това, ами Лукашенко пробута един закон, според който НЯМАШ ПРАВО ДА НЕ РАБОТИШ. ЗАКОН ПРОТИВ ТУНЕЯДЦИТЕ. Мислех си, че диктатурата може да обезпечи поне физическата сигурност на хората. А то каква стана тя - в разхайтена и въоръжена САЩ, загиват по-малко граждани отколкото в миролюбива и кротка Беларусия.


Какво ще кажете, ако разберете, че Щатите са по-назад в тази класация от ....Естония. Държавата, която е пример за нас за преустройство на обществото по нов образец, има по-лош показател от САЩ.

Тайланд, страната, за която знаем, че се отива на почивка и всичко е мирно и тихо и жените са така достъпни и евтини, е по-назад в класациите от САЩ.


По-вероятно е да те застрелят в САЩ, отколкото в Либерия.

Шокиращо - "УБИЙСТВЕНАТА" СИТУАЦИЯ В САЩ, ЕСТОНИЯ И БЕЛАРУСИЯ Е ПО-ЗЛЕ ОТ ТАЗИ В ....АФГАНИСТАН!!! ЗА БОГА, ТАМ НЯМАШЕ ЛИ ВОЙНА? ЗАЩО ТОГАВА СТОТИЦИ ХИЛЯДИ БЕЖАНЦИ СА ХУКНАЛИ ДА БЯГАТ ОТ СТРАНАТА? ЗНАЧИ НЕ БЯГАТ ОТ ВОЙНА, ЗАЩОТО В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ НА ГРАНИЦАТА НИ ТРЯБВА ДА ЧУКАТ АМЕРИКАНЦИТЕ, С МОЛБА ДА ИМ ДАВАМЕ УБЕЖИЩЕ. ВСЪЩНОСТ, ПО ТОЗИ ПОКАЗАТЕЛ, АФГАНИСТАНЦИТЕ СЕ СРАВНЯВАТ С НАШИТЕ КОМШИИ ОТ МАКЕДОНИЯ.


В света най-голям шанс да те застрелят има в Латинска Америка, а най-малък в района на екватора, между Китай и Австралия. В Мексико се води нарковойна и 60 хиляди човека са загинали в последните няколко години, в тази война. И въпреки това, в Бразилия е по-вероятно да ви застрелят, отколкото в Мексико. Но за Бразилия почти нищо не знаем. Само чуваме за нарковойната в Мексико. Да не говорим за Хондурас или Ел Салвадор, където е 4 пъти по-вероятно да ви убият, от Мексико, а никой затова не говори. Изглежда, журналистите са в дълг към нас, за някои премълчани истини и за други упорити внушения.

Учудващо е, че Литва е сравнима с Пакистан, да не говорим, че Литва е по-опасна в това отношение от Хаити - една от най-бедните страни в света.


Ако ви зададат въпроса, къде е по-малко вероятно да те застрелят - в Германия, Дания, Испания, Холандия, Италия или в Алжир, ще бъдете ли изненадани, ако разберете, че в Алжир има по-малка вероятност да ви гръмнат, в сравнение с изброените държави?


Китай има съществено намаление на броя на убийствата и по този показател е 4 пъти по-сигурен от САЩ и е на нивото на Нова Зеландия и Австралия.

КАТО ЦЯЛО, С МАЛКО ИЗКЛЮЧЕНИЯ, В БОГАТИТЕ СТРАНИ ПО-МАЛКО УБИВАТ, В СРАВНЕНИЕ С БЕДНИТЕ. КАЗАХ С МАЛКИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ. БАНГЛАДЕШ, ХАИТИ И ЛИБЕРИЯ СА ЕДНИ ОТ НАЙ-БЕДНИТЕ ДЪРЖАВИ, С НИСКИ НИВА НА УБИЙСТВА, ПОДОБНИ В БОГАТИТЕ СТРАНИ.

Къде сме ние? БЪЛГАРИЯ Е НА НИВОТО НА ЛЮКСЕМБУРГ. НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА - НИЕ ЛИ НЕ СЕ ТРЕПЕМ ДОСТАТЪЧНО, ЗАТОВА, ЧЕ СМЕ БЕДНИ, ИЛИ ГРАЖДАНИТЕ НА ЛЮКСЕМБУРГ СЕ ТРЕПЯТ КАТО НАС, ЗАЩОТО СА ФРАШКАНИ С ПАРИ. ЛЮКСЕМБУРГ Е НАЙ-БОГАТАТА СТРАНА В ЕВРОПА. ЗНАЧИ НЕ СМЕ МНОГО ЗЛЕ. ПО-ДОБРЕ СМЕ ОТ ФИНЛАНДИЯ И ОТ СВРЪХБОГАТИЯ ЛИХТЕНЩАЙН. ТАМ И ЕДИН ЧОВЕК ДА БАСТИСАТ ПРЕЗ ГОДИНАТА, ТОЛКОВА МАЛКО Е НАСЕЛЕНИЕТО, ЧЕ ВЕДНАГА ПРОМЕНЯ ПОКАЗАТЕЛЯ КЪМ ЛОШО. РАЗБИРАМЕ ГИ И ИМ ПРОЩАВАМЕ.

ПО-ДОБРЕ СМЕ ОТ МАКЕДОНИЯ И ТУРЦИЯ, НО СМЕ ПО-ЗЛЕ ОТ СЪРБИЯ, РУМЪНИЯ И ГЪРЦИЯ, ТАКА ЧЕ ИМА ВЪРХУ КАКВО ДА РАБОТИМ.






Категория: Политика
Прочетен: 501 Коментари: 1 Гласове: 0
Последна промяна: 23.05.2016 20:31
 Ако икономиката е свободна, частните лица правят бизнес, осигуряват работни места и светът желае да инвестира в такава държава.

Примерите със Сингапур и Хонг Конг са показателни. Това са най-свободните икономики на света и съответно едни от най-богатите. Както виждате, нито Сингапур, Хонг Конг, нито Швейцария или Ирландия имат нещо скъпо, заровено от Всевишния в земята. В тези държави са разбрали, че най-ценният капацитет е човекът. Разбрали са, ЧЕ АКО НА ХОРАТА НЕ ИМ СЕ ПРЕЧИ ДА ПРАВЯТ БИЗНЕС, ТЕ ГО ПРАВЯТ ДОБРЕ. Колкото повече свобода, при равни други условия, означава повече бизнес. Бизнесът обича свободата. Никой не иска да инвестира в Лесото или в Хондурас, където могат да те претрепят на улицата като куче, ей така, за здравей. Никой не иска да си влага парите в Зимбабве. В тези държави с 100 долара в ръце можеш да получиш толкова, колкото в Британия не можеш да получиш и за десет пъти повече пари.


НО ЗАЩО ТОГАВА ИНВЕСТИЦИИТЕ ОТИВАТ ТАМ, КЪДЕТО Е НАЙ-СКЪПО? ЗАЩО ИНВЕСТИТОРИТЕ ПРЕДПОЧИТАТ ЛОНДОН ПРЕД ХАРАРЕ ИЛИ ХОНГ КОНГ ПРЕД ЛИБЪРВИЛ? СКЪПОТО Е СВОБОДНО. СКЪПОТО Е СТАНАЛО СКЪПО, ЗАРАДИ СВОБОДАТА.

БЕДНОТО Е НЕСВОБОДНО. БЕДНОТО Е СТАНАЛО БЕДНО, ЗАРАДИ ЛИПСАТА НА СВОБОДА. ПРОСТИЧКО КАЗАНО - АКО В ЗИМБАБВЕ ИМАШЕ СВОБОДА, СТРАНАТА ЩЕШЕ ДА Е БОГАТА И ПРОСПЕРИРАЩА. АКО В ХОНГ КОНГ НЯМАШЕ СВОБОДА, ГРАДЪТ ЩЕШЕ ДА Е ОПУСТЯЛ ДОСЕГА.



Категория: Политика
Прочетен: 318 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 23.05.2016 19:33
 Ако  е само един дилър, много е ясно, че потребителите ще страдат. 
Аз си купих кола от напълно неизвестен дилър на световна марка автомобили в Германия. Защо в Германия този доставчик си има 20 дилъра, а в България е само един?



Тези от КЗК са много заспали от гледна точка на работата си. След повече от 25 години картелиране на пазара за горива, най-после всички, освен КЗК, разбраха, че големите играчи са се възпалзвали от положението си и са спечелили едни 50 милиарда лева за този период от време. Това съм го описал в статия в средата на този месец.


Защо КЗК допуска една стока или стоки, произведени от един производител, да бъдат продавани изключително от една единствена фирма? Или това е поредното нещо, което КЗК е проспала.

Защо се допускат изключителност на права за една единствена фирма? Ако ние постоянно даваме за пример другите европейски държави, такава ли е практиката и там? Всички знаем ,че не е, освен КЗК.

От това как КЗК се върши работата, на всички ни е ясно, че я върши така, както я вършат и другите държавни институции - през пръсти и некачествено.
Категория: Политика
Прочетен: 425 Коментари: 0 Гласове: 0
 http://novanews.novatv.bg/news/view/2016/05/23/148527/%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5-/

Видях с какви боклуци хранят децата ни, при това напълно "безплатно".

Но да внимаваме и с това, с което и ние храним децата. В клипа на НОВА виждам, че майката маже филия с бял хляб с някаква мазнина. Дали е масло или маргарин, не се разбира. След това видях, че бели твърдо сварено яйце.


От една страна майката се възмущава, че на детето й в училище дават кроасани и какви ли не боклуци, които тя събира, за да ги покаже на всички нас, но от друга страна, да свариш яйце и да го дадеш на детето си е все едно да му дадеш от онези опакованите храни, от които се възмущаваш.

Какво е останало от твърдо сварения жълтък? Спомняте ли си как пръднята ви мирише на амоняк, когато преядете с яйца на Великден? Това се получава, след като топлинно обработиш онова чудо, наречено жълтък на яйце - превръща се в отрова. Опитайте да изпиете няколко жълтъка - дори и 5 жълтъка да изпиете, пръднята ви няма да замирише на азот или амоняк, защото организмът ще обработи тези жълтъци и ще се снабди с всичко необходимо, което те съдържат - витамини, протеини и мазнини, селен, калций и други макро и микро елементи. Имало салмонела и трябвало яйцата да се варят добре, за да се предпазим. Ако живеем съобразно природните закони - даваме на организма всичко необходимо и във вид, количество и качество, доближавайки се до оптималното и поддържаме физическата хигиена на ниво, никаква салмонела няма да ни уплаши. В процеса на обработката, няма как да спасим добрите бактерии и за убием лошите. Лошите са част от живота и дъбрите не могат да ИЗПЪКНАТ, ако ги нямаше лошите. Това е като черното и бялото. Едното не е възможно да съществува без другото.

Хлябът, който се дава на Лора от майка й също не ме впечатли. Това е хляб, купен от магазина, със сигурност натъпкан със същите тези боклуци, от които майката се притеснява. Хлябът, който ни се продава по магазините е натъпкан с "подобрители". КАКВО МУ БЕШЕ НА СТАРИЯ ХЛЯБ, КОЙТО СЪДЪРЖАЖЕ БРАШНО, ВОДА И МАЯ, НЕ ЗНАМ. И какво й пречи на майката на Лора, да си купи едно пълнозърнесто брашно, да го замеси и да опече една питка! Ние поне така сме правили.

Приказката е в това, че РОДИТЕЛИТЕ ДА ВНИМАВАТ ВСЕ ПАК КАКВО ДАВАТ НА ДЕТЕТО СИ, ЗАЩОТО В НЯКОИ СЛУЧАИ, МЕДЕНКАТА Е ПО-ДОБРИЯТ ВАРИАНТ ОТ БАНАНА И ОТ ФИЛИЯТА, НАМАЗАНА С МАСЛО СЪС СЪМНИТЕЛНО КАЧЕСТВО. КОГАТО ДАВАМЕ МЛЯКО НА ДЕТЕТО СИ, ДАЛИ СМЕ ПРОВЕРИЛИ В КАКВА СТЕПЕН НЕГОВИЯТ ОРГАНИЗЪМ УСПЯВА ДА ПРЕРАБОТИ КАЗЕИНА. ТОВА СА ПРИМЕРИ. НЕ Е СЛОЖНО ДА СЕ НАПРАВЯТ ТАКИВА ПРОВЕРКИ. САМО ЖЕЛАНИЕ И РЕШИТЕЛНОСТ СА НИ НЕОБХОДИМИ. А МОЖЕ И ЛИЧНИЯТ ЛИ ЛЕКАР ДА НАУЧИ ОТ НАС НЯКОИ НЕЩА, КОИТО Е ПРОПУСНАЛ В УНИВЕРСИТЕТА.
Категория: Политика
Прочетен: 718 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 23.05.2016 08:42
 Медиите са пълни с информация затова, как някой загинал някъде. Смърт е имало и ще има и за в бъдеще. Нямаме нужда някой да ни информира, че някой умрял и особено, ако това се случи на пътя.  


Ако журналистите толкова много искат да ни информират кой къде и защо умрял, НЕКА ДА АКРЕДИТИРАТ СВОИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В БОЛНИЦИТЕ И ТАМ ЩЕ ВИДЯТ КОЛКОТО СИ ИСКАТ СМЪРТ И ПО РАЗЛИЧНИ ПРИЧИНИ - ПО ВИНА НА ЛЕКАРИТЕ, НА САМИТЕ ПАЦИЕНТИ ИЛИ ПО ВИНА НА СЪДБАТА. ЩЕ НИ ОПИСВАТ ВСИЧКИ СЛУЧАИ, ДОКАТО ДНЕВНИТЕ МАТЕРИАЛИ ЗА ВЕСТНИЦИТЕ И САЙТОВЕТЕ НЕ ЗАПРИЛИЧАТ НА ГРОБИЩЕН ОТЧЕТ.


ВСЕКИ ДЕН НА ПЪТЯ УМИРАТ ПО ДВАМА ДУШИ СРЕДНО. В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ УМИРАТ ОКОЛО 300 ДУШИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, ОТ БОЛЕСТИ. ЗАЩО ИМА РУБРИКА "КАТАСТРОФИ НА ПЪТЯ" ЗАРАДИ ДВАМА ДУШИ, А НЯМА КАТАСТРОФА В СИСТЕМАТА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ЗДРАВЕ, СЛЕД КАТО УМИРАТ 150 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ХОРА НА ДЕН?

КОЕ ВСЪЩНОСТ Е ПО-ВАЖНО ДА СЕ ОТРАЗИ КАТО ТЕМА - 600 ЗАГИНАЛИ ПО ПЪТИЩАТА ГОДИШНО ИЛИ 100 000 УМРЕЛИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ОТ БОЛЕСТИ, КОИТО МОГАТ ДА БЪДАТ ПРЕДОТВРАТЕНИ? 


НАЛИ ЖУРНАЛИСТИТЕ ТРЯБВАШЕ ДА ДАВАТ ПРИОРИТЕТ НА ОНЕЗИ НОВИНИ, КОИТО ИМАТ ПО-ГОЛЯМА ОБЩЕСТВЕНА ЗНАЧИМОСТ, ПРИ РАВНИ ДРУГИ УСЛОВИЯ. КОЯ НОВИНА ИМА ПО-ГОЛЯМА ОБЩЕСТВЕНА ЗНАЧИМОСТ, ЧЕ ДНЕС СА ЗАГИНАЛИ ДВАМА ДУШИ НА ПЪТЯ ИЛИ ЧЕ СА УМРЕЛИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ОТ БОЛЕСТИ, 300 ДУШИ? ДА ОБАЧЕ, ТЕМАТА КОЯТО ПОВДИГАМ НАДАЛИ ЩЕ БЪДЕ "ЛЪЖИЦА ЗА УСТАТА" НА БЪЛГАРСКАТА ЖУРНАЛИСТИКА.



Категория: Политика
Прочетен: 438 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 23.05.2016 08:44
 Разбрахме, че държавата не може да бъде добър собственик и стопанин на средства за производство. Социализмът се скапа именно затова, защото държавата се провали в качеството си на собственик и стопанин.


Ето ви няколко примера. БДЖ. Кой какво прави, БДЖ е на загуба. Кой какво прави, в БДЖ се краде. На голямо и на малко. Сключват се договори, чрез които се източва компанията. На всички нива там яко се краде - директорите крадат на голямо, а машинисти и обикновени работници, на дребно. Всеки краде както може. Питам, дали и в министерството не получават своя пай от тази кражба, за да си затварят очите. Както и да е, държавата тук показа, че е лош стопанин и затри милиарди левове от нашите данъци през последните десетилетия.


Примерът с енергетиката е показателен. БЕХ едва крета. Най-голямата фирма в България е задлъжняла и реализира загуби. Защо? Защото е държавна и там се упражняват различни хора, свързани с тази или онази партия.

Държавата е набъркана в здравеопазването. Там се харчат едни 3 милиарда лева, от които поне 1 милиард се краде. Защо? Защото всичко е държавно. Защото е "куче влачи рейс". Отделни ние плащаме още три милиарда, в качеството си на пациенти, от нашия джоб.

Държавата е набъркана и в социалното обезпечение. Частните лица внасят вноски за здраве, пенсии, безработица и т.н. Държавата също се намесва чрез системата на държавния бюджет. В резултат - никой не е доволен и системата куца.


Образованието е предимно държавно и затова е некачествено - няма ни никъде в класациите.


Полицията ни е държавна и затова не работи.

Колко още примери да дам?

ДЪРЖАВАТА НЕ МОЖЕ ДА СВЪРШИ ЕДНА РАБОТА СВЯСТНО, ЗАЩОТО ДЪРЖАВНИТЕ МЪЖЕ НЕ ОТГОВАРЯТ ПРЕЗ ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А ПРЕД ПАРТИЙНИТЕ СИ ЦЕНТРАЛИ. ВСИЧКИ НАЗНАЧЕНИЯ СА ПАРТИЙНИ. КРИТЕРИЙ ПРИ НАЗНАЧАВАНЕ СА ПАРТИЙНИТЕ ВРЪЗКИ, А НЕ СПОСОБНОСТИТЕ. АКО МИНИСТРИТЕ НАПРИМЕР, СЛУЖАТ НЕ НА НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А НА ПРЕМИЕРА, КАК ИСКАТЕ ТЕ ДА РАБОЯТ ЕФЕКТИВНО? ЗАЩО ДА НЕ МОЖЕМ ДА ПОИСКАМЕ ОСТАВКАТА НА НЯКОЙ МИНИСТЪР И ТОЙ ДА Я ДАДЕ НА МОМЕНТА? ЗАЩО ПРЕМИЕРЪТ МОЖЕ ДА ИСКА ОСТАВКА НА МИНИСТЪР, А НИЕ НЕ? ДА НЕ БИ ПРЕМИЕРЪТ ДА ИМА ПОВЕЧЕ ВЛАСТ ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ?


ДЪРЖАВНОТО ЩЕ ЗАПОЧНЕ ДА ВЪРШИ РАБОТА ТОГАВА, КОГАТО ДЪРЖАВНИТЕ МЪЖЕ ЗАПОЧНАТ ДА ОТГОВАРЯТ И ДА СЕ ОТЧИТАТ НА НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ЗАТОВА Е НЕОБХОДИМА СЪЩНОСТНА ПРОМЯНА НА ИЗБИРАТЕЛНАТА СИСТЕМА И ПРЕМАХВАНЕ НА ПАРТИИТЕ. СИСТЕМА, КОЯТО ДА ГАРАНТИРА НА ВСЕКИ ГРАЖДАНИН, КОЙТО ОТГОВАРЯ НА ОПРЕДЕЛЕНИ УСЛОВИЯ, ДА МОЖЕ БЕЗПЛАТНО ДА СЕ КАНДИДАТИРА ЗА ВСЕКИ ЕДИН ПОСТ В ДЪРЖАВАТА, БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО ДА СТАВА ЗАВИСИМ ОТ ЛИЦА И ПАРТИИ. ТОГАВА ДЪРЖАВНОТО ЩЕ МОЖЕ ДА РАБОТИ ЕФЕКТИВНО И КАЧЕСТВЕНО. КОГАТО ДЪРЖАВНИТЕ МЪЖЕ ЗАПОЧНАТ ДА СЕ СТРАХУВАТ ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А НЕ ОТ ПАРТИЙНИТЕ ЛИДЕРИ.


Държавното е добро за некадърниците и смотаняците, които не стават за нищо. СЪС СИГУРНОСТ, ТАКИВА КАТО БИЛ ГЕЙТС И СТИВ ДЖОБС НЕ БИХА РАБОТИЛИ НА ДЪРЖАВНА СЛУЖБА. СВЕТЪТ ИМА НУЖДА НЕ ОТ ДЪРЖАВНИ ЧИНОВНИЦИ,  А ОТ ТВОРЦИ, КОИТО СЪЗДАВАТ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ, КОИТО ПРОМЕНЯТ ЖИВОТА НИ И ГО УЛЕСНЯВАТ. ДЪРЖАВНИТЕ ЧИНОВНИЦИ И ПОЛИТИЦИТЕ ПРАВЯТ ОБРАТНО - ПРЕЧАТ, ПРЕЧАТ, ПРЕЧАТ И СЛЕД КАТО ИМ ПЛАТИМ ДОБРЕ, ЕДВА ТОГАВА ПРЕМАХВАТ ВРЕМЕННО ПРЕЧКИТЕ, КОИТО ИЗКУСТВЕНО СА СЪЗДАЛИ, СЛЕД КОЕТО ИЗМИСЛЯТ ДРУГИ ПРЕЧКИ.


ДЪРЖАВАТА ПРИЛИЧА НА ОНЗИ ТРАПЕР, КОЙТО ЗАГРАЖДА РЕКАТА, ЗА ДА ХВАНЕ ЗМИОРКИТЕ. ТОЙ ДАВА САМО ЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗМИОРКИТЕ - ДА БЪДАТ ХВАНАТИ В КАПАНА. СЪЩОТО ПРАВИ И ДЪРЖАВАТА - ДАВА НИ ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ ХВАНЕМ НА ГЛУПОСТИТЕ, КОИТО ИЗМИСЛЯ, ЗА ДА НИ ОГРАБИ. НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ ТРЯБВА ДА РЕШИМ В КАКЪВ ТИП ДЪРЖАВА ИСКАМЕ ДА ЖИВЕЕМ - В СЕВЕРНА ИЛИ В ЮЖНА КОРЕЯ. НА ЕДНОТО МЯСТО ДЪРЖАВАТА Е И МАЙКА И БАЩА, А НА ДРУГОТО ЧАСТНИТЕ ЛИЦА ИМАТ ЗНАЧИТЕЛНО ПОВЕЧЕ ПРАВА
ДА НЕ РАЗЧИТАТ НА ДЪРЖАВАТА. ЗАЩОТО УСЛУГИТЕ, КОИТО ТИ ПРЕДЛАГА И ПРАВИ ДЪРЖАВАТА, СА МЕЧЕШКИ УСЛУГИ.


Работата на държавата е да осигури правната база и да следи за нейното спазване. Да, ама не. Това, което се случи в Катуница, Гърмен, Овча купел, наводненията заради безхаберността на институциите, непочистените реки, прелелите язовили, скъсаните диги и т.н. и т.н. е резултатът от "работата" на държавата. Какво се случи от това, че хората от Гърмен поискаха десетки пъти на митинги в селото, да се премахнат незаконните подстройки и да се изселят циганите от тяхното село? Нещо не се случи, защото нямаме държава. Имаме държава тогава, когато трябва да ни открадне парите, но нямаме държава тогава, когато трябва да свърши работа. Ако обаче ние, избирателите избирахме държавните мъже, те няма как да се скрият тогава зад партийния чадър, който сега ги подкрепя и напътства, защото веднага можем да ги заменим с други. Тогава ще си свършат добре работата, защото ще се страхуват от нас. Сега каква я направихме - вместо държавните мъже да се страхуват от нас, ние се страхуваме от тях. Ето затова живеем в скапана държава, защото ние я продуцираме и възпроизвеждаме със своето безгранично политическо търпение.
Категория: Политика
Прочетен: 362 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 23.05.2016 08:51
 http://www.prirodnozdrave.com/lekarite-ubivat


ШОКИРАЩО Е ДА РАЗБЕРЕТЕ, ЧЕ НАЙ-ХУМАННАТА ПРОФЕСИЯ В СВЕТА, ТАЗИ НА ЛЕКАРИТЕ, Е ВИНОВНА ЗА ПОВЕЧЕ СМЪРТНИ СЛУЧАИ, ОТКОЛКОТО КАТАСТРОФИТЕ ПО ПЪТИЩАТА, НАРКОТИЦИТЕ И ОГНЕСТРЕЛНИТЕ ОРЪЖИЯ, ВЗЕТИ ЗАЕДНО.

В САЩ, 700 000 ДОКТОРИ СА ОТГОВОРНИ ЗА СМЪРТТА НА 800 000 ДУШИ ВСЯКА ГОДИНА. ТАКА ВСЕКИ ДОКТОР Е УСПЯЛ ЗА ЕДНА ГОДИНА ДА УМЪРТВИ ПОНЕ ЕДИН ПАЦИЕНТ, ПОРАДИ НЕБРЕЖНОСТ, НЕЗНАНИЕ, ВЪТРЕШНО-БОЛЕСТНИ ИНФЕКЦИИ ИЛИ ДРУГИ ПРИЧИНИ.


ИЗВОДЪТ Е, ЧЕ Е ПО-БЕЗОПАСНА Е СРЕЩАТА С НАРКОРАЗПРОСТРАНИТЕЛ, С КАМИКАДЗЕ НА УЛИЦАТА ИЛИ С НЯКОЙ ОТКРОВЕН БАНДИТ, ОТКОЛКОТО С ДОКТОР.


НО НИЕ СЕ ПЛАШИМ, ИЛИ НИ ПЛАШАТ, ЧЕ БАНДИТИТЕ СА ОПАСНИ, НО В СЪЩОТО ВРЕМЕ НИ КАЗВАТ, ЧЕ НЯМАМЕ ПРАВО ДА СЕ САМОЗАЩИТИМ. СТРАХУВАТ СЕ ДА НЕ НИ ДОЙДАТ В ГЛАВАТА ДРУГИ МИСЛИ...

ТАКЪВ Е ЖИВОТЪТ - ИНТЕРЕСЕН!
Категория: Политика
Прочетен: 781 Коментари: 3 Гласове: 2
Последна промяна: 21.05.2016 13:27
 https://www.24chasa.bg/region/article/5522047


Не вземам ничия страна. Само питам. Има ли в нашето законодателство ПИСАН ТЕКСТ, който дава "привилегии" на едни животни спрямо други?


Котките са напълно безполезни животни, особено в градски условия. Кога за последно време сте видели котка, която гони мишка? Всяка пролет обаче, котките подивяват в градската среда, водени от нагона и природните си инстинкти за размножаване. Тогава не можем да спим от техните борби за надмощие, които се водят в "котешкото общество". Та от тях не получаваме нито месо, нито мляко, нито кожи, а на практика с това отсъждане се поставят в по-привилегировано състояние от хилядите пилета, които отиват всеки ден в кланиците, стотиците крави и телета, които също биват убивани заради месото и кожите им.


Нека законодателят да регламентира правата на всеки един вид животни и да знаем, убийството или отнемането на живота на едно животно от съответния вид, каква глоба вещае. Например:
  1.  Котка - 1000 лева
  2. Куче - 2000 лева
  3. Крава 3000 лева
  4. Кон - 4000 лева.

Опаааа, конят не се ли използваше за храна на хората, също като кравата?  И кой е казал, че кравата става за ядене, а конят - не? Аз съм ял и котка и куче. Във Виетнам кучетата са по-желани за храна от хората от кравите.


Защо такива безполезни животни или сравнително безполезни животни като котките ще бъдат по-привилигировани от кравите например. Доим ги всек ден, раждат телета, които ядем, а като намалее добивът на мляко, теглим им ножа и ги продаваме за младо телешко по магазините. И въпреки всичко, ако искаш да обидиш една жена, кажи и, че прилича на крава. А ако искаш да я похвалиш, ще и кажеш "котенце". Шибана работа наистина. Шантав живот. 

ЗАТОВА ИСКАМ РЕГЛАМЕНТ, КОЙТО ДА СЕ СПАЗВА ОТ ВСИЧКИ НАС. РЕГЛАМЕНТ, КОЙТО ДА Е ПОДЛОЖЕН НА ДИСКУСИЯ ПРЕДИ ТОВА И ВСИЧКИ ДА СИ КАЖЕМ МНЕНИЕТО. НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ СТИГА ДО РЕФЕРЕНДУМ - ИНТЕРНЕТ САЙТОВЕТЕ ЗА ГЛАСУВАНЕ ЩЕ СВЪРШАТ ДОБРА РАБОТА В СЛУЧАЯ. 


СЕГАШНАТА УРЕДБА ПРЕДОСТАВЯ ПРАВА НА СЪДИИТЕ ДА ИМПРОВИЗИРАТ. АКО БЕШЕ АНГЛО-САНКОНСКО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, НЯМАШЕ ДА ИМА ПРОБЛЕМ, ЗАЩОТО ПРЕЦЕДЕНТЪТ ЗА ОСЪЖДАНЕ НА ЧОВЕК ЗА УБИЙСТВО НА КОТКА И ГЛОБАТА ОТ 1000 ЛЕВА, ЩЕ ПОСЛУЖИ КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ОТСЪЖДАНЕ И ПРИ ДРУГ ПОДОБЕН СЛУЧАЙ. НИЕ НЕ СМЕ ПРЕЦЕДЕНТНО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО И ВСИЧКИ ГО ЗНАЕМ. СЕГА ИМАМЕ НЕПРЕЦЕДЕНТНО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, КОЕТО СЪДЪТ СЕ ОПИТВА ДА НАПРАВИ ПРЕЦЕДЕНТНО, БЕЗ ПОЗВОЛЕНИЕ НА ЗАКОНОДАТЕЛЯ. ЕТО ОЩЕ ЕДНО НЕЩО, В КОЕТО АНГЛИТЕ И САКСИТЕ СА ПО-ПРАВИ ОТ КОНТИНЕНТАЛНИТЕ НАРОДИ, КОГАТО ТРЯБВА ДА СЕ ОТСЪЖДА.


В кръга на шегата - мухите и комарите особено, могат да се убиват на воля и без угризения на съвестта.

Категория: Политика
Прочетен: 301 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 21.05.2016 12:40

В ЕВРОПА НИКОЙ НЯМА ПОВЕЧЕ ПОЛИЦИЯ НА ГЛАВА ОТ НАСЕЛЕНИЕТО, А НА НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ, НИКОГА НЕ ИМ СТИГАТ ПОЛИЦАИТЕ. ЯКО НИ ЛЪЖАТ, ТОВА Е.


http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1577431


"Нема полиция. Не ще да доди да види, че са ме ограбили". Това каза един от жителите на селото.


Трябвало да има годни доказателствени средства. Така каза полицаят.  Оставаше да каже, че пострадалите трябва да му ги дадат тези "доказателствени средства", а той само да прехвърли горещия картоф на прокуратурата, която като гледам как се е разработила....

Става дума за село Доганово. Имало двама полицаи, които да отговарят за 32 села. Чудесна организация. Хората усещат цялата тази немощ и престанали да се оплакват на полицията. Така е и в цялата страна - не се оплакват на полицията, търпят и това е. Бъчварова пък отчита намаление на кражбите и насилието. Как иначе, като не се оплакват, за нея кражбите намаляват.


Селото не се водело за рисково, от гледна точка на престъпността. БЕЗГРАНИЧНА НАГЛОСТ ОТ СТРАНА НА МВР И ИНСТИТУЦИИТЕ.


Ето за пореден път моето мнение: ТОЗИ СЛУЧАЙ Е ПОКАЗАТЕЛЕН, КАК ХВЪРЛЯМЕ ЕДИН МИЛИАРД И ДВЕСТА МИЛИОНА ЛЕВА ВСЯКА ГОДИНА НА ВЯТЪРА, ФИНАНСИРАЙКИ ЕДНА ИНСТИТУЦИЯ /МВР/, КОЯТО Е ДОКАЗАЛА, ЧЕ НЕ РАБОТИ ЕФЕКТИВНО.



РЕШЕНИЕТО: ВСЕКИ ГРАЖДАНИН НА БЪЛГАРИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ВЪЗРАСТТА МУ, АКО Е ПСИХИЧЕСКИ ГОДЕН И ИМА ЗАВЪРШЕНО СРЕДНО ОБРАЗОВАНИЕ, ТРЯБВА ДА БЪДЕ ЗАДЪЛЖЕН ДА БЪДЕ ЧЛЕН НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА АРМИЯ, ДА МУ БЪДЕ ЗАЧИСЛЕНО ОРЪЖИЕ И БОЕПРИПАСИ, КОИТО ДА СТОПАНИСВА В ДОМА СИ, ДА МУ БЪДАТ ПОСТАВЕНИ ЗАДАЧИ, КОИТО ДА ИЗПЪЛНЯВА В МИРНО И ВЪВ ВОЕННО ВРЕМЕ. ОСНОВНАТА ЗАДАЧА В МИРНО ВРЕМЕ Е СИГУРНОСТТА И СПОКОЙСТВИЕТО НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ. ЗА ВСЯКО НАСЕЛЕНО МЯСТО ТРЯБВА ДА ИМА КОМАНДИР, КОЙТО ДА ОРГАНИЗИРА ЧЛЕНОВЕТЕ НА АРМИЯТА.


АКО ТОВА ГО НАПРАВИМ, ЩЕ РАЗБЕРЕМ, ЧЕ НЯМАМЕ НУЖДА НЯКОЙ ДРУГ ДА СЕ ГРИЖИ ЗА НАШАТА БЕЗОПАСНОСТ. ЩЕ ИМАМЕ ПРАВО ДА ЗАСТРЕЛЯМЕ ВСЕКИ, КОЙТО ВЛИЗА В ДОМА НИ НЕКАНЕН, С ЦЕЛ ДА ПОСЕГНЕ НА ИМУЩЕСТВОТО НИ ИЛИ НА ЖИВОТА НИ, ЩЕ ГО ЗАКОПАЕМ В ДВОРА СИ И ЩЕ СЛОЖИМ СПИСЪК НА ВЪНШНАТА СИ ВРАТА С ИМЕНАТА НА ВСИЧКИ, КОИТО СМЕ УБИЛИ И ЗАКОПАЛИ В ГРАДИНАТА СИ, ЗА НАЗИДАНИЕ НА ВСЕКИ, КОЙТО НЕ ЗАЧИТА ПРАВОТО НИ НА ЖИВОТ И ИМУЩЕСТВО.  ЗНАЕТЕ ЛИ КОЛКО ПУШКИ И ПИСТОЛЕТИ ЩЕ СИ КУПИМ С ПАРИТЕ, КОИТО ДАВАМЕ ВСЯКА ГОДИНА НА МВР?


И СЛЕД КАТО "СВЪРШИМ РАБОТАТА С МАНГАЛИТЕ, КОИТО НИ КРАДАТ И МАЛТРЕТИРАТ, СЛЕД КАТО СВЪРШИМ РАБОТАТА И С ОНЕЗИ БЪЛГАРИ, КОИТО ПОСТЪПВАТ ПО СЪЩИЯ НАЧИН, КАКТО МАНГАЛИТЕ, ТОГАВА ЩЕ СЕ ОГЛЕДАМЕ И ЩЕ ПОТЪРСИМ СМЕТКА ОТ ПОЛИТИЦИТЕ, ЗАЩО СА НИ НАБУТАЛИ В ТОЗИ КУР КАПАН, В КОЙТО СЕ НАМИРАМЕ.




СЕГА РАЗБИРАТЕ ЛИ, ЗАЩО ШВЕЙЦАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ СА ТАКИВА КРОТКИ И СЕ СЪОБРАЗЯВАТ С НАРОДА СИ? ЗАЩОТО ПУШКИТЕ НА СЪЩИЯ ТОЗИ НАРОД ВИСЯТ ПО СТЕНИТЕ В КЪЩИТЕ ИМ. РАЗБИРАТЕ ЛИ ЗАЩО В ШВЕЙЦАРИЯ НЯМА МАНГАЛСКИ НАБЕЗИ ПО СЕЛАТА ИМ? РАЗБИРАТЕ ЛИ ЗАЩО НЕ СЕ КРАДЕ И НЕ СЕ НАСИЛВА? ВСЯКА ГОДИНА В ШВЕЙЦАРИЯ ЗАГИВАТ ОКОЛО 300 ДУШИ ОТ БОРАВЕНЕ С ОГНЕСТРЕЛНО ОРЪЖИЕ. И ТОВА Е ПРИ 8 МИЛИОННО НАСЕЛЕНИЕ. В САЩ НАПРИМЕР, 300 ДУШИ ЗАГИВАТ ПРИ 90 ХИЛЯДНО НАСЕЛЕНИЕ.




АКО 300 ДУШИ НА ГОДИНА Е ЦЕНАТА, КОЯТО ТРЯБВА ДА ПЛАТИМ ЗА ПРИТЕЖАВАНЕ НА ОРЪЖИЕ, С КОЕТО ДА ГАРАНТИРАМЕ СОБСТВЕНАТА СИ БЕЗОПАСНОСТ И ИМУЩЕСТВО, МИСЛЯ, ЧЕ МОЖЕМ ДА Я ПЛАТИМ. В КРАЙНА СМЕТКА, ЛЕКАРИТЕ УБИВАТ ДЕСЕТКИ ПЪТИ ПОВЕЧЕ ХОРА, ОТКОЛКОТО СА ЖЕРТВИТЕ НА ОГНЕСТРЕЛНИТЕ ОРЪЖИЯ. ПО-ГОЛЯМА ВЕРОЯТНОСТ ИМА ДА ВИ УБИЕ ЛИЧНИЯТ ВИ ЛЕКАР, ПРЕДПИСВАЙКИ ОТ ОНЕЗИ ОТРОВИ ОТ АПТЕКАТА, ОТКОЛКОТО ДА СТАНЕТЕ ЖЕРТВА НА ПРЕСТЪПНИК С ПУШКА ИЛИ НА НЕВНИМАТЕЛНО БОРАВЯНЕ С ОРЪЖИЕ.  ВИЖ ТОВА ЗА ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ.http://www.prirodnozdrave.com/lekarite-ubivat
Категория: Политика
Прочетен: 319 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 21.05.2016 13:24
<<  <  1 2 3 4 5 6  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3195131
Постинги: 6870
Коментари: 4295
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Май, 2016  >>
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031