Тези промени трябва да ни гарантират, че можем да имаме доверие на Агенцията по храните.

Тези промени трябва да ни гарантират, че същата тази Агенция по храните, няма повече да бъде Агенция на ДПС или на която и да е политическа партия.


Тези промени трябва да ни гарантират, че производители и търговци няма да имат повече никакви възможности да ни мамят, като слагат отрови в продуктите, които след това ни се предлагат по магазините.


Ето ви някои данни, които са направо шокиращи.


http://www.dnevnik.bg/biznes/2015/06/11/2551054_agenciiata_po_hranite_globi_proizvoditeli_na_maslo/

От този източник на информация става ясно, че Агенцията по храните за ПОЛОВИН ГОДИНА РАБОТА Е ИЗСЛЕДВАЛА ЦЕЛИ 37! ПРОБИ ОТ МЛЕЧНИ ХРАНИ, ЗА НАЛИЧИЕТО НА РАСТИТЕЛНИ МАЗНИНИ.

А КАЖЕТЕ МИ ТОВА НЕ Е ЛИ ПОДИГРАВКА С НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ. ЗА ПОЛОВИН ГОДИНА РАБОТА ДА ИЗСЛЕДВАТ 37 ПРОБИ. САМО ХИПОТЕТИЧНО МОЖЕМ ДА КАЖЕМ, ЧЕ ИМА НАД 37 ВИДА МЛЕЧНИ ПРОДУКТА. ТА ТЕ СА СТОТИЦИ ПРОДУКТИ. 37! ПРОБИ.
И КАК ДА ИМАМЕ ВЯРА НА АГЕНЦИЯТА?


ВСИЧКИ ЗНАЕТЕ КАКВА Е ИСТИНАТА. АГЕНЦИЯТА Е ПОРЕДНИЯТ ДОНОР НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ, ЧРЕЗ ИЗНУДВАНЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЗА ВЗЕМАНЕ НА ТАКА НАРЕЧЕНАТА ТАКСА "СПОКОЙСТВИЕ". ТРЯБВАШЕ ЕДИН АРАБИН ДА НИ ГО КАЖЕ В ОЧИТЕ, ТА ДА МАХНАТ ОНАЗИ ДОГАНОВА ПОДЛОГА ОТ РЪКОВОДСТВОТО НА АГЕНЦИЯТА.


В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ В ХРАНИТЕЛНИТЕ ПРОДУКТИ МАСОВО СЕ СЛАГА ПАЛМОВО МАСЛО - КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ СИРЕНА И КАШКАВАЛИ И СЕ СТИГНЕ ДО ОБИКНОВЕНО ПРЯСНО МЛЯКО И ВСИЧКИ ВИДОВЕ СЛАДКИШИ. ЗА ОТРОВНИТЕ ПОДСЛАДИТЕЛИ И КОНСЕРВАНТИ ДА НЕ ГОВОРЯ.


НЕОБХОДИМО Е ЗАКОНОДАТЕЛНА ПРОМЯНА, КОЯТО ДА ЗАДЪЛЖИ АГЕНЦИЯТА ДА ИЗВЪРШВА ПРОВЕРКИ НА ПРОДУКЦИЯТА НА ВСИЧКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ В БЪЛГАРИЯ И ДА ОТНЕМА РАЗРЕШИТЕЛНИТЕ ЗА РАБОТА, АКО СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ СИРЕНЕТО НЕ Е СИРЕНЕ, А КАШКАВАЛЪТ И МЛЯКОТО НЕ СА КАШКАВАЛ И МЛЯКО.

НЕОБХОДИМО Е ВСЕКИ ЕДИН ПРОИЗВОДИТЕЛ ДА СЕ ЛИЦЕНЗИРА ЗА ЕДНО НЕЩО - ИЛИ ЩЕ ПРАВИ ИСТИНСКИ КАШКАВАЛ, СИРЕНЕ, МЛЯКО И МЛЕЧНИ ИЗДЕЛИЯ ИЛИ ДА ПРОИЗВЕЖДА ЗАМЕСТИТЕЛИ. ДА ПРОИЗВЕЖДАШ И ЕДНОТО И ДРУГО, КАКТО И ДА ПРОДАВАШ В ЕДИН СУПЕРМАРКЕТ ИСТИНСКИ ПРОДУКТИ И БОКЛУЦИ. ТОВА ВКАРВА ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЗАБЛУДА.


НЕОБХОДИМО Е ДА СЕ ОБЛОЖИ С АКЦИЗ ВСЕКИ ЕДИН БОКЛУК, КОЙТО ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ВНОСИТЕЛИ ПРОИЗВЕЖДАТ И ПРЕДЛАГАТ НА НАШИЯ ПАЗАР. НАРОДЪТ НИ Е ПРОСТ И БЕДЕН И ЗА НЕГО НАЙ-ВАЖНОТО Е ЦЕНАТА ДА Е НИСКА, БЕЗ ДА СЕ ЗАМИСЛЯ ДАЛИ ЯДЕ БОКЛУЦИ ИЛИ НЕ. СЛЕД КАТО Е ПРОСТ И БЕДЕН, НА НЕГО НЕ ТРЯБВА ДА МУ ПРЕДЛАГАМЕ ЕВТИНА ХРАНА, ЗА СМЕТКА НА ЗДРАВЕТО МУ, ЗАЩОТО НИКОЙ СЛЕД ТОВА НЕ НИ ДАВА ИНФОРМАЦИЯ, КОЛКО ХОРА СА СЕ СПОМИНАЛИ ОТ ТОВА, ЧЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ СА СЕ ТЪПКАЛИ С ЕВТИНИ БОКЛУЦИ.

ПРОСТИЧКО КАЗАНО - АКО ЗАМЕСТИТЕЛЯТ НА СИРЕНЕ СТРУВА КОЛКОТО ИСТИНСКОТО СИРЕНЕ, ТОВА Е СПРАВЕДЛИВА СДЕЛКА И ЕДВА ТОГАВА МАСОВИЯТ ПОТРЕБИТЕЛ ЩЕ ИЗБЕРЕ ИСТИНСКОТО.

НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ТОЛКОВА МНОГО "ХРАНИ" В МАГАЗИНИТЕ.

ИМАМЕ НУЖДА ОТ ЧИСТИ ЗЪРНЕНИ ХРАНИ, ЧИСТИ МЛЕЧНИ ПРОДУКТИ - ПРЯСНО И КИСЕЛО МЛЯКО, СИРЕНЕ И КАШКАВАЛ, ЧИСТИ ПРОТЕИНИ - МЕСО И ЯЙЦА.
ИМАМЕ НУЖДА ОТ ПЛОДОВЕ И ЗЕЛЕНЧУЦИ, МИНИМАЛНО ТРЕТИРАНИ С ХИМИЧЕСКИ ПРЕПАРАТИ.
ИМАМЕ НУЖДА ОТ ЕСТЕСТВЕНО ОТГЛЕДАНИ ЯДКИ.
ИМАМЕ НУЖДА ОТ ЧИСТ ПЧЕЛЕН МЕД ИЛИ ОТ НЕРАФИНИРАНА ЗАХАР, КАТО ЗАМЕСТИТЕЛ НА РАФИНИРАНАТА ЗАХАР.
ИМАМЕ НУЖДА ОТ МОРСКА СОЛ, КАТО КОНСЕРВАНТ НА ХРАНИТЕЛНИТЕ ПРОДУКТИ.
ИМАМЕ НУЖДА ОТ РАСТЕНИЯТА, КОИТО ПРИРОДАТА НИ ДАВА И ОТ КОИТО СИ ПРИГОТВЯМЕ ПРЕКРАСНИ НАПИТКИ ОТ ЧАЙ И ОТВАРА. ИМАМЕ НУЖДА ОТ ОНОВА, КОЕТО ПРИРОДАТА Е ПРОИЗВЕЛА, А НЕ ОТ ОНОВА, КОЕТО ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ СА ЗАБЪРКАЛИ В СВОИТЕ КАЗАНИ С ИДЕЯТА НЕ ДА НИ НАХРАНЯТ ЗДРАВОСЛОВНО, А ДА СПЕЧЕЛЯТ ПАРИ ОТ НАШАТА НЕКОМПЕТЕНТНОСТ И НЕМАРЛИВОСТ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ХРАНЕНЕТО И ПИЕНЕТО.
ИМАМЕ НУЖДА ОТ ЧИСТА НИСКОМИНЕРАЛИЗИРАНА ПИТЕЙНА ВОДА.
ТОВА Е ВСИЧКО, ОТ КОЕТО СЕ НУЖДАЕМ. ВСИЧКО ДРУГО СА БОКЛУЦИ, КОИТО ТРЯБВА ДА БОЙКОТИРАМЕ, КАТО ОГРАНИЧИМ ПОКУПКИТЕ СИ ДО МИНИМУМ.


МОЖЕТЕ ЛИ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ, НА КАКВО ЩЕ ЗАПРИЛИЧАТ СУПЕРМАРКЕТИТЕ НИ И МАГАЗИНИТЕ ЗА "ХРАНИ" ИЗОБЩО, АКО ЗАЛОЖИМ НА ТОЗИ ПРИНЦИП?

НЯМА ДА ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОЛКОВА ОГРОМНИ ТЪРГОВСКИ ПЛОЩИ, ПЪЛНИ С БОКЛУЦИ, КРАСИВО ОПАКОВАНИ ЗАРАДИ ЖЕЛАНИЕТО НА АЛЧНИТЕ НИ ОЧИ ДА ОПИТАМЕ ОТ ВСИЧКО В ТОЗИ ЖИВОТ, ПЪК БИЛО ТО И ОТРОВА. ЩЕ БЪДЕМ ЗДРАВО ОБЩЕСТВО С МИНИМАЛЕН ВЪГЛЕРОДЕН ОТПЕЧАТЪК ВЪРХУ ОКОЛНАТА СРЕДА. ЩЕ ЖИВЕЕМ ПО-ДЪЛГО И ПО-ПЪЛНОЦЕННО. ЩЕ ХАРЧИМ ПО-МАЛКО ПАРИ ЗА ДОКТОРИ. ЩЕ ДИШАМЕ ПО-ЧИСТ ВЪЗДУХ И ЩЕ ПИЕМ ПО-ЧИСТА ВОДА.

Разбирам, че това е трудно осъществимо, но нали знаете - ЧОВЕК Е ТОЛКОВА ГОЛЯМ, КОЛКОТО СА ГОЛЕМИ МЕЧТИТЕ МУ. ТУК НЕ КАЗВАМ КОЛКО СЪМ ГОЛЯМ, А КОЛКО СА ГОЛЕМИ МЕЧТИТЕ МИ. НА МЕН СЪЩО МИ Е ТРУДНО И СИ КУПУВАМ ОТ СЪЩИТЕ ТЕЗИ БОКЛУЦИ. ДОРИ СИ МИСЛЯ, ЧЕ АКО НЕ ГИ ВИЖДАМ В МАГАЗИНИТЕ НА ВИДНО МЯСТО, ЩЕ МИ БЪДЕ ПО-ЛЕСНО ДА СЕ ОТКАЖА ОТ ВРЕДНИТЕ СИ НАВИЦИ. ЗА ЖАЛОСТ, ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ТЪРГОВЦИ ИГРАЯТ НА СТРУНАТА НА СВОБОДАТА НА ИЗБОРА, ЗА ДА НИ ПРОДАВАТ БОКЛУЦИТЕ СИ. ДА РАЗБИРА СЕ, АКО ЧОВЕК ИСКА ДА СЕ УБИЕ, ТОЙ МОЖЕ ДА ГО НАПРАВИ С ДРОГА И АСПИРИН. НО НИКОЙ НЯМА ИНТЕРЕС ТОВА ДА СЕ СЛУЧВА. ЗАЩОТО ЕДНО Е ДА УМРЕШ ОТ УПОТРЕБА НА КОКА КОЛА И ЗАМЕСТИТЕЛИ НА СИРЕНАТА, ОТКОЛКОТО ОТ ХЕРОИН, НАПРИМЕР. УБИЙСТВОТО, КОЕТО КОКА КОЛА НИ Е ИЗМИСЛИЛО Е СЛАДКО И ДЪЛГОТРАЙНО ВЪВ ВРЕМЕТО. ЩЕ НИ БЪДАТ НЕОБХОДИМИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ, ЗА ДА СЕ УМЪРТВИМ ОТ ПИЕНЕ НА КОЛА. ЕТО ТОВА ИСКАТ МАНИПУЛАТОРИТЕ. КОЛКОТО ПО-ДЪЛГО ИЗДЪРЖИМ НА ТРОВЕНЕТО, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ ПАРИ ЗА ТЯХ И ПО-МАЛКО ПАРИ В НАШИТЕ ПОРТФЕЙЛИ.

Всички знаем, че над 80% от циганските къщи са незаконно построени, ако на тези бараки може да се каже, че са къщи.


Всички разбираме, че те имат проблем. Бедни са.

Но не разбирам, защо не правят нелегални и незаконни зеленчукови градини. Защо незаконно не произвеждат краставици, домати, марули. Да произвеждат незаконно лук и репички. Нека незаконно да обработват общински и държавни земи и да изкарват продукция. Нека незаконно да садят дърветата, които след това незаконно да секат.


Нека да посадят незаконно череши, кайсии, ябълки...


Не се иска кой знае какво знание. Необходимо е да се усвои незаконно земя, да се бодне растението и да се полее с една кофа вода. Защо не крадат кирки, лопати и мотики, с които след това незаконно да работят по незаконните зеленчукови и плодови градини?

Интересно е обаче, че те не вършат такива незаконни действия, които изискват да превива гръб. Искат да вършат незаконни работи, като вземат наготово онова, което друг е произвел. Циганските набези по време на събиране на реколтата са показателен пример затова, за което говоря.


Значи може да се краде незаконно /защото политици и бюрократи крадат законно/, но не може да се работи незаконно!!!


Именно поради тази причина, не трябва да се правят компромиси с тази общност, която в никакъв случай не може да се оприличи на българска. Тези хора нямат нищо общо с нас, нито като култура, нито като възпитание и манталитет. Колкото и да сме смотан народ, сме сто пъти по-продуктивни и полезни от циганите. Историята го е доказала.

Цялостното поведение на тази общност, още от времето на Живков доказва, че те не искат да бъдат интегрирани в социума, за да работят и творят, а за да крадат от същият този социум.

Затова, тези хора трябва да бъдат изолирани в резервати, така, както индианците са били изолирани от белите заселници в Щатите. Нека си живеят в резерватите, нека се издържат както намерят за добре и да се оправят както сметнат за добре. Само трябва да се контролира, да не би да изсекат горите в резервата или да не направят друга беля.

Тези, които искат да живеят по нашите правила, нека го направят. Работиш, изкарваш пари, купуваш си място, строиш си къща или си купуваш апартамент, а дотогава плащаш наем за ползването на чужда собственост и си плащаш всичко, което и българите плащат - вода, ток, общински и държавни данъци. Оправданията че няма работа не минават при мен. Както вече казах, не съм видял незаконни зеленчукови градини покрай циганските бардаци.


Така ще спасим българските градове и села от циганизация. Време е да се събудим и да надмогнем собствените си ограничения. Циганизацията на България е пряко следствие на обезсърчаване на гражданската инициатива от политици и бюрократи и от превръщането ни в едни пионки на държавната власт. Поне засега такава я виждам нашата орисия. И затова циганите "си разпасаха пояса", както се казва на уличен жаргон.

Нали демокрацията произтичала от народа. Значи демосът или народа, е главното условие, за да има власт, която да произтича от него.


Хайде да види откъде произтича българската власт. Формално от народа. Ходим /който ходи разбира се/ като овце на всеки 4 години да гласуваме за предварително определените от лидерите на партиите кандидати за народни пратеници.


След като бъде формализиран техният избор, тези хора отиват в парламента и започват да правят закони. Но каквото и да правят, както и да работят, те се съобразяват с лидерите на партиите, които са издигнали кандидатурите им. Няма значение, че уж народът избира - важното е кой те предлага, защото ако не те предложат, какъвто и народ да те избира, няма да те изберат.

Каквото и да се случи в трите власти - законодателна, изпълнителна и съдебна, всичко зависи от партийните квоти, а те зависят от волята на партийните лидери. Така партийната система се изражда в еднолична система на властово управление и влияние във всички сфери на обществения, политическия и икономическия живот на страната.

Като изключим президента, който също е лансиран от някой лидер на политическа формация, но все пак е обект на пряк избор от страна на суверена, всички останали длъжности в страната са на практика назначаеми. Дори и утвърждаването на министрите от събранието на пратениците на народа означава повече назначение, отколкото избор, защото министрите са станали министри заради близостта си до партийните лидери, а не заради качествата си и не заради избор от страна на суверена.


Така изхождайки от тези разсъждения, може да се определи, че в българия има демос, макар и смотан, но няма демокрация, защото нищо на практика не произтича от демоса - нито избора, нито смяната на ръководител, политики или някакъв закон.

И затова е хубаво повече да не се говори за ДЕМОКРАЦИЯ, а за ОТСЪСТВИЕТО НА ТАКАВА.

Комунистите навремето ни залъгваха, че има демокрация в България и като се започне от гласуването на Живковската конституция, че и по-късно, лъжедемокрацията произведена от БКП и БЗНС в България дълго време ни захранваше с митологиземи, докато накрая всичко пропадна и се разбра, че без документ за собственост нито едно общество не може да върви напред. Тогава комунистите си написаха документи за собственост, като откраднаха онова, което уж беше общонародна собственост и накрая пак заиграха на темата демокрация. Демек сега имало демокрация, защото имало много партии и нямало монопол върху политическия живот. Глупости на търкалета. Дали БКП ще "кара влака" или производните на тази партия, не е ли все едно и също нещо? С какво сегашното политбюро - шефовете на управляващите политически партии се различава от едновремешното политбюро?

Нека да използваме понятията само по предназначение.


Няма такова понятие "народно събрание".

Там, където обикновено се казва че е "народното събрание" е сградата, в която се събират пратениците на различни партии. Това не е народно събрание.

Това е "партийно събрание".


Народно ще бъде тогава това събрание, когато там се събира народът. А както знаете, това е невъзможно. Поне засега. Тук въпросът е да се използват думите такив, каквито са, а не да им се придава друг, несъществуващ смисъл.

Всеки път когато чуя по медиите "народните представители" или" народното събрание", се питам, дали това е съзнателна манипулация или си е чиста простотия.

http://www.novini.bg/news/157261-%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B8-%D1%81-300-%D0%BB%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D1%8C%D0%BE%D1%88%D0%B5%D1%82%D0%B0.html

Прочетете и коментарите отдолу. Толкова много омраза има натрупана към държавните институции у нас, без да имам никакво право да кажа, че тази омраза не е опрадана. Държавата си го търси и си го получава. Обаче от това не ставаме нито по-богати, нито по-щастливи, нито по-успешни като цяло. Единственото нещо, което можем да си позволим на воля в тази страна е да мразим управляващите и в същото време да им даваме права, които след това не можем да контролираме.




Нека да се върнем на случая. Някакво момче проявило инициатива на едно кръстовище в София, където не работели светофарите и станала голяма бъркотия. Отишло и регулирало движението. Не съм бил там и не знам дали се е справило добре или не. Информацията идва от медиите. Въпросът тук е, ЧЕ С ДЕЙСТВИЯТА СИ, ТОВА МОМЧЕ Е ОТНЕЛО ВЛАСТТА ОТ ВЛАСТТА. МАКАР И ЗА МАЛКО, ТО СЕ Е ОБЛЯКЛО С ВЛАСТ. САМОПРОВЪЗГЛАСИЛО СЕ Е ЗА "УПРАВИТЕЛ НА КРЪСТОВИЩЕ". НЕЩО НА ПРЪВ ПОГЛЕД БЕЗОБИДНО. РЕШИЛО Е ДА ПОМОГНЕ. ИМАЛО Е ДОБРИ НАМЕРЕНИЯ. КАКВО ВСЪЩНОСТ Е МОГЛО ДА СЕ СЛУЧИ? МНОГО РАБОТИ, НО ТЕ НЕ СА СЕ СЛУЧИЛИ. ЗАЩО ТОГАВА Е ТОЗИ ПЛАЧ, ТАЗИ ПУКОТЕВИЦА? ЗАЩОТО ИМА НЕОТОРИЗИРАНО ОТНЕМАНЕ НА ВЛАСТ. ВЛАСТТА НЕ ОБИЧА ДА Й ОТНЕМАТ ВЛАСТТА. СЕГА ТРЯБВА ДА ИМА НАКАЗАНИЕ. И ЗА ДА БЪДЕ СЛУЧКАТА ОЩЕ ПО-КОМИЧНА, УСТАНОВИЛО СЕ, ЧЕ ТОЙ ИМАЛ И ДРУГИ НАКАЗАНИЯ - НЯКАКВИ АКТОВЕ ИЗДАДЕНИ ОТ КАТ, КОИТО НЕ БИЛИ ПЛАТЕНИ. МОМЧЕТО ТВЪРДИ, ЧЕ СА ПЛАТЕНИ.






НЕКА И АЗ СЕГА ДА КАЖА НЕЩО - КАТ Е ЕДНА ОТВРАТИТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ, КОЯТО Е ТОЛКОВА ЛОШО УПРАВЛЯВАНА, КОЛКОТО ЦЯЛАТА НИ ДЪРЖАВА. КАК Е ВЪЗМОЖНО ЕДНО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ, КОЕТО Е ИЗДАДЕНО ОТ ПОЛИЦАЙ, НА 100 КМ. ОТДАЛЕЧЕНОСТ ОТ СОФИЯ, ДА "ПЪТУВА" ДО СТОЛИЧНИЯ КАТ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА 8 МЕСЕЦА. ТОВА СЕ СЛУЧИ С МЕН И ТАКА И ТАКА НЕ ДОЙДЕ ПРОКЛЕТОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. А ДОТОГАВА ПОСТОЯННО ВИСЯХ ПРЕД КАТ ДА МИ ПРЕЗАВЕРЯВАТ НЯКАКЪВ ДОКУМЕНТ, ЗАЩОТО МИ БЯХА ОТНЕЛИ СИНИЯ ТАЛОН.

ВТОРИ СЛУЧАЙ - МОИ СЛУЖИТЕЛИ ОТ ФИРМАТА СА БИЛИ САНКЦИОНИРАНИ ЗА ПРЕВИШЕНА СКОРОСТ. ГОДИНИ СЛЕД ТОВА АЗ НАПУСКАМ ФИРМАТА И ПРИ ЕДНА СЛУЧАЙНА ПРОВЕРКА В КОМПЮТРИТЕ НА КАТ СЕ РАЗБИРА, ЧЕ АЗ ДЪЛЖА 500 ЛЕВА ГЛОБА, ЗАРАДИ НАРУШЕНИЯ, ИЗВЪРШЕНИ ОТ МОИ БИВШИ СЛУЖИТЕЛИ. ОТИВАМ ТАМ И ПИША ЖАЛБА, ЧЕ АЗ НЕ СЪМ УПРАВЛЯВАЛ ТЕЗИ АВТОМОБИЛИ И НЕ Е РЕДНО АЗ ДА ПЛАЩАМ ГЛОБИТЕ. И ПИТАМ, ЗАЩО ТЕЗИ АКТОВЕ НЕ СА МИ БИЛИ ПРЕДЯВЕНИ ПО ЕТАПНИЯ РЕД, КАТО УПРАВИТЕЛ НА ФИРМАТА, А СЕ СЕЩАТ ЕДВА СЛЕД НЯКОЛКО ГОДИНИ, ЧЕ ИМА ПРОБЛЕМ. ВСЕКИ АКТ, КОЙТО Е СТИГАЛ ДО ОФИСА НА ФИРМАТА Е БИЛ ПЛАТЕН ПО ЕЛЕКТРОНЕН ПЪТ И СЛЕД ТОВА СА БИЛИ ЗАДЪЛЖАВАНИ СЛУЖИТЕЛИТЕ СЪС СЪОТВЕТНИТЕ СУМИ, В РАВНОСТОЙНОСТ НА ГЛОБАТА. НО НЯМА КАК ДА ПЛАТИМ АКТ, КОЙТО НЕ Е СТИГНАЛ ДО НАС.

КАРАТ МЕ ПАК ДА ПИША ЖАЛБИ. ОТИВАМ В КАТ СОФИЯ. ОТТАМ МЕ КАРАТ ДА ПИША НА КАТ КЮСТЕНДИЛ И КАТ МОНТАНА. АБЕ ВИЕ ЕДНА ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИ СТЕ ИЛИ НЕ? И КОГА НАЙ-ПОСЛЕ ЩЕ САНКЦИОНИРАТЕ ТЕЗИ, КОИТО СА ИЗВЪРШИЛИ НАРУШЕНИЯТА, А НЕ ШЕФА, ЗАЩОТО ТОЛ БИЛ МАТЕРИАЛНО ОТГОВОРНОТО ЛИЦЕ. ПО СЪЩАТА ЛОГИКА АЗ ЛИ ТРЯБВА ДА ПЛАЩАМ ГЛОБА, АКО НЯКОЙ ОТ СЛУЖИТЕЛИТЕ МИ УДАРИ ШАМАР НА НЯКОГО? НО ТАКАВА ОРГАНИЗАЦИЯ Е КАТ - ВМЕНЯВАТ ВИНА И НА ПРИНЦИПА КАЖИ, ЧЕ СЕСТРА МУ Е КУРВА, КАТО БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ Е, ЧЕ ТОЙ НЯМА СЕСТРА.

По света се борят две тенденции - централизация и децентрализация.


Ако искате да разберете как може да се съсипе икономиката на Хонг Конг, това е да се приложат стриктно китайските закони и да се отмени специалният статут на тази територия.


Китайската икономика върви с бързи темпове напред, заради свободата, която китайците получиха в последните 20 години. Но тази свобода е жалка в сравнение със свободата, която са имали жителите на Хонг Конг. Китайците в страната могат да се радват на новите си свободи и икономически придобивки, защото са тръгнали не от нулата, а от минус безкрайност. За разлика от тях, техните братя от Хонг Конг отдавна са вкусили от свободата и тази свобода, която им предлага комунистическата партия на Китай на тях не им оттърва. Те си искат своята децентрализация, за разлика от компартията на Китай, която иска централизация. Всички знаем за какво става дума. За власт и пари и за това, "кой да кара влака".

Европейския съюз допуска старите грешки, които правеше Съветът за икономическа взаимопомощ. Цялата тази централизирана машина убива предприемаческия дух и го бюрократизира. Механизмите на пазарната икономика трудно работят в такава централизирана среда.

Последният писък на унгарците и чехите е това, че не искат да приемат бежанци по квоти, спуснати от Брюксел. Орбан направи доста рязко изказване, че не харесва такава политика, която да заставя националните правителства да се подчиняват безпрекословно на диктата на Брюксел. Същото направиха днес и чехите. Става интересно.


Още веднъж да си припомним за какво всъщност беше създаден ЕС: ЗАРАДИ СВОБОДНОТО ДВИЖЕНИЕ НА СТОКА, УСЛУГИ, ХОРА И КАПИТАЛИ. АКО ИМА НЕЩО, КОЕТО ТРЯБВА ДА СЕ ДОПЪЛНИ КЪМ ТАЗИ ОСНОВНА ПРОКЛАМАЦИЯ НА СЪЗДАТЕЛИТЕ НА СЪЮЗА ПРЕДИ 60 ГОДИНИ Е ЗАЩИТАТА НА ПРАВАТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ. ЗАЩОТО КАКЪВ СЪЮЗ СМЕ, АКО АЗ ТРЯБВА ДА ПЛАЩАМ РОУМИНГ ВЪВ ФРАНЦИЯ, А ФРАНЦУЗИНЪТ ДА ПЛАЩА РОУМИНГ В ГЕРМАНИЯ!

ЛОШОТО Е, ЧЕ СПОРЕД ПОДПИСАНИТЕ ДОГОВОРИ, АКО ЗАКОНИТЕ НА ЕДНА СТРАНА ПРОТИВОРЕЧАТ НА ДИРЕКТИВИТЕ НА БРЮКСЕЛ, ТО СЕ ПРИЛАГАТ ДИРЕКТИВИТЕ НА БРЮКСЕЛ. ЗАТОВА КАЗВАМ, ЧЕ СТАВА ИНТЕРЕСНО. АКО ГЪРЦИЯ СЕ НАЛОЖИ ДА БЪДЕ ИЗХВЪРЛЕНА ОТ ПАРИЧНИЯ СЪЮЗ, А НЕДАЙ СИ БОЖЕ И ОТ ЕС, ТО ЩЕ БЪДЕ ЗАРАДИ ИКОНОМИЧЕСКИ ПРИЧИНИ. КАК ЩЕ СЕ ПРОЦЕДИРА ПРИ ДРУГИ СЛУЧАИ, КАТО НАПРИМЕР С ЕМИГРАНТИТЕ. НЕКА ДА ВИДИМ КАКВО НАИСТИНА КАЗВА КАМЕРЪН, ЗАЩОТО ТОЙ НАЙ-ОТКРОВЕНО ЗАЯВЯВА, ЧЕ НЯМА КАК ДА СЕ СЪГЛАСИ, ЦЕНТРАЛАТА ДА ДИКТУВА НА ЛОНДОН КАКВО ДА ПРАВИ С ТОВА ИЛИ ОНОВА. РАЗБИРАМ ХАРМОНИЗАЦИЯ, РАЗБИРАМ СЪТРУДНИЧЕСТВО, ЕДИНЕН ПАРИЧЕН И МИТНИЧЕСКИ СЪЮЗ И Т.Н., НО БЮРОКРАТИТЕ ПРОСТО ПРЕКАЛЯВАТ С ИДЕИТЕ СИ ЗА ЦЕНТРАЛИЗЪМ. УТРЕ ЩЕ НИ НАКАРАТ ДА ПОВЯРВАМЕ, ЧЕ ИМАМЕ НУЖДА САМО ОТ ЦЕНТРАЛНО ПРАВИТЕЛСТВО. СЕГА НАПРАВИХА БАНКОВИЯ НАДЗОР ЦЕНТРАЛИЗИРАН. УТРЕ ЩЕ НАПРАВЯТ И АРМИЯТА ЦЕНТРАЛИЗИЦАРА И Т.Н. И Т.Н. НА СЛЕДВАЩИЯ ДЕН МОГАТ ДА ЗАБРАНЯТ ЛЮТЕНИЦАТА И РАКИЯТА И СМЯДОВСКАТА ЛУКАНКА. ВСЯКО НЕЩО СИ ИМА ГРАНИЦИ И ЯВНО ГРАНИЦИТЕ ВЕЧЕ РЕДОВНО СЕ ПРЕСКАЧАТ ОТ БРЮКСЕЛСКИТЕ БЮРОКРАТИ И ЗАТОВА И АНГЛИЧАНИ, ЧЕХИ И УНГАРЦИ НАДИГАТ ГЛАС В ЗАЩИТА НА НАЦИОНАЛНИТЕ СИ ИНТЕРЕСИ. ОТНЕМАНЕТО НА ПРАВОТО НА ГЛАС Е В ОСНОВАТА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА. А ТОЧНО ТОВА СЕ ОПИТВАТ ДА НИ НАСАДЯТ БЮРОКРАТИТЕ ОТ БРЮКСЕЛ.  ДА НИ ОТНЕМАТ ПРАВОТО НА ГЛАС.


ВСЪЩНОСТ, НЯКОЙ НАС ДАЛИ НИ Е ПИТАЛ ДАЛИ ИСКАМЕ ДА СМЕ В СЪЮЗА ИЛИ НЕ? НЕ, НАЛИ? ПОВЕЧЕТО СТРАНИ СА СЕ ПРИСЪЕДИНИЛИ КЪМ СЪЮЗА ЗОРНОВОЛНО, САМО С РЕШЕНИЕ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ИЛИ ПАРЛАМЕНТА. НИКОЙ НЕ Е ПИТАЛ ИЗБИРАТЕЛИТЕ. БРЮКСЕЛ ТРЯБВА ДА СИ ДАДЕ ЯСНА СМЕТКА, ЧЕ НЕДЕМОКРАТИЧНОСТТА НА УПРАВЛЕНИЕТО МОЖЕ ДА Е ХАРАКТЕРНО ЗА УКРАЙНА ИЛИ ЗА КИРГИСТАН, НО НЕ И ЗА ЛЮЛКАТА НА СЪВРЕМЕННАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ - ЕВРОПА. И АКО ТРЯБВА ДА ИЗБИРАМЕ СИГУРНОСТТА НА ПОМОЩИТЕ ОТ БРЮКСЕЛ И СВОБОДАТА СИ, СЪС СИГУРНОСТ ТРЯБВА ДА ИЗБЕРЕМ СВОБОДАТА. ЗАЩОТО НИТО АВСТРАЛИЯ Е ЧЛЕН НА СЪЮЗА, НИТО ШВЕЙЦАРИЯ НИТО ЮЖНА КОРЕЯ И ТАЙВАН. НО ТАМ НЕЩАТА ВЪРВЯТ ПО-ДОБРЕ В ИКОНОМИЧЕСКИ ПЛАН, СРАВНЯВАЙКИ ПОКАЗАТЕЛИТЕ С ТЕЗИ НА ЕС. А ОБЩОТО МЕЖДУ ЦИТИРАНИТЕ ДЪРЖАВИ E ТОЧНО ТАЗИ - В НИТО ЕДНА ЕВРОПЕЙСКА СТРАНА НЯМА ТОЛКОВА МНОГО СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА, ОТКОЛКОТО В ТЕЗИ ДЪРЖАВИ. МОЖЕ БИ САМО ИРЛАНДИЯ ПРАВИ ИЗКЛЮЧЕНИЕ. ЗАТОВА НЕКА ДА СЕ ЗАМИСЛЯМЕ ПО-ЧЕСТО ТОГАВА, КОГАТО НЯКОЙ НАДИГА ГЛАС, ПРОТИВОПОСТАВЯЙКИ СЕ НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНИ РЕШЕНИЯ.

Интересен въпрос, нали.

Ако направите една анкета на улицата, почти всички ще ви кажат - да, трябва да се спазват законите.

ЗАЩО ТОГАВА НАШИ НАЦИОНАЛНИ ГЕРОИ СА ЕДНИ ПРЕСТЪПНИЦИ НА ЗАКОНИТЕ? НИМА ЛЕВСКИ И БОТЕВ И КАРАДЖАТА СА СПАЗВАЛИ ЗАКОНИТЕ? НИЩО ПОДОБНО. ТЕ СА СТАНАЛИ ИЗВЕСТНИ И СА ГЕРОИ ИМЕННО ЗАРАДИ ТОТАЛНОТО ПОГАЗВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ НА ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ.


Каквито и примери да ми дадете, че видите ли, тези закони не били справедливи, защото угнетявали едни народи и толерирали други народи, няма да свършат работа, защото фактите са си факти - всички наши революционери са погазвали законите и затова са велики.

Какво ще кажат англичаните за такива като Джорд Вашингтон или Томас Пейн? Дали те са спазвали английските закони? Или открито и ясно са се противопоставили на чуждото присъствие.

СПАЗВАНЕТО НА ЗАКОНИТЕ ИМА НЯКАКЪВ СМИСЪЛ, АКО ТЕ ПРОИЗТИЧАТ ОТ НАРОДА И СА РАТИФИЦИРАНИ ОТ НАРОДА. В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ, ЗАЩО ИСКАМЕ ТОЗИ НАРОД ДА СПАЗВА ЗАКОНИ, КОИТО НЕ СА НЕГОВИ, А СА ЗАКОНИ НА ПОЛИТИЦИТЕ И АДМИНИСТРАЦИЯТА?

ТОВА "ПРОИЗТИЧАНЕ" И "РАТИФИКАЦИЯ" МНОГО ЛЕСНО МОГАТ ДА БЪДАТ ОСЪЩЕСТВЕНИ, А ИМЕННО:

1. АКО НАРОДНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СА ИЗБИРАНИ СВОБОДНО, БЕЗ ПАРТИЙНИ ЛИСТИ И ПРОИЗТИЧАЩИТЕ ОТ ТОВА ЗАДЪЛЖЕНИЯ СЛЕД ИЗБОРА;
2. И ВТОРО, АКО ВСЕКИ ЕДИН ЗАКОНОДАТЕЛЕН АКТ ПОДЛЕЖИ НА РАТИФИКАЦИЯ ОТ НАРОДА.

ВСИЧКО ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ ЕВТИНО И МНОГО БЪРЗО, АКО ИМАМЕ ПРАВО ДА ГЛАСУВАМЕ ПО ЕЛЕКТРОНЕН ПЪТ. АКО ТОВА НАПРАВИМ, НИКОЙ ОТ НАС НЯМА ПРАВО ДА ШИКАЛКАВИ, КОГАТО СТАВА ДУМА ЗА ЗАЧИТАНЕТО НА ЗАКОНА И НЯМА ДА ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОЛКОВА МНОГО ПОЛИЦАИ, СЪДИИ, ПРОКУРОРИ ИЛИ ТАЙНИ ЧЕНГЕТА, КОИТО ДА НИ СТРУВАТ МИЛИАРДИ ЛЕВОВЕ ВСЯКА ГОДИНА, А НИЕ САМИТЕ ЩЕ СМЕ ПОЛИЦАИ, СЪДИИ, ПРОКУРОРИ И ТАЙНИ ЧЕНГЕТА, ЗАЩОТО НИЕ САМИТЕ ЩЕ СМЕ ЗАКОНА. ПРОСТО И ЕВТИНО И ЯСНО КАТО БЯЛ ДЕН. ЩЕ ИМАМЕ ИНТЕРЕС ДА УЧАСТВАМЕ. ТОГАВА ДА ВИДИМ ДАЛИ ЗАКОНИТЕ, КОИТО СЕГА СЕ ОПИТВАТ ДА НИ ПРОБУТАТ ПОЛИТИЦИТЕ, СА НАШИ ЗАКОНИ ИЛИ ТЕХНИ.

Колко пъти сме чували от министъра на регионалното развитие, че винетките не събирали достатъчно пари за поддържането на пътищата и за нови такива? Много.


Обяснението е, да не се натоварват допълнително гражданите с разходи.

Опитвам се да намеря някави данни от Агенция пътна инфраструктура затова колко такси са събрани от винетки за годината, колко ремонти за колко пари са направени и колко пари са дадени за нови пътища за годината.

Е, не можах да намеря такава информация. Има много други, да не кажа глупости, но най-важните неща, като кой и колко плаща и за какво, такава информация не можах да намеря.
Изморих се да искам информация по официален ред. Знам, че управляващите нарочно не посочват такава информация и в такъв ред, за да не ни стане ясно колко и за какво ни харчат парите.


Има два преки източника за бюджета, които би трябвало да отиват за поддръжка на пътища и строителството на нови.

1. Пътните такси за ползването на националната пътна мрежа - винетките;
2. Общински данък за притежаване на МПС.

Има и други източници, които превишават значително сумите по първите два, а това са всички акцизи и данък върху оборота върху стоки и услуги, които пряко или косвено са свързани с автомобилите ни, като се започне от високите такси за регистрация и пререгистрация, годишните технически прегледи, милиардите левове, които постъпват в бюджета от акцизи и ДДС върху горивата, маслата, резервните части и сделките с МПС-та.
Приблизително около 300 милиона лева се събират годишно от винетки.
Приблизително 200 милиона лева трябва да постъпват от данък върху автомобилите
Около 2 милиарда лева постъпват по линията на акцизи и ДДС от продажбата на горива.
Още около 500 милиона лева са всички други приходи, свързани с бизнеса с автомобилите.

Тези 3 милиарда лева са консервативно изчислени и при по-детайлни пресметки може да се установи, че сумата, която държавата акумулира от този бизнес надхвърля и 4 милиарда лева. Само си помислете, ако тези пари отиваха за рехабилитация на пътната мрежа и за строителството на нови пътища в градове, села и между тях, какви пътища трябваше да имаме ние българите? Хубави разбира се. Ако за една магистрала, която минава пре равнинни участъци са необходими около 1,5 милиона евро, това означава, че всяка година трябва да получаваме от държавата по 100 километра магистрален път. Тук изобщо не включвам парите от ЕС, които се получават по конкретни проекти и в които проекти ние участваме само с 20 %. Тогава сметките ще излязат умопомрачителни.
Говоря, ако не сме в ЕС и не разчитаме на външно финансиране за изграждането на пътищата си.

Ако приемем, че вече магистрали не ни са нужни, а трябва да оправим съществуващата пътна мрежа и ако допуснем, че 1 км. път струва около 400 хиляди лева и то да се направи перфекно, то всяка година трябва да очакваме правителстовто да възстанови 10 000 км. пътища. Ами ако е така, след 4 години, всички пътища в България трябва да са асфалтирани!


Основният проблем е социалистическото разбиране за формиране и разходване на обществените средства. Всички пари, вместо да отидат в специални фондове и да се харчат по предназначение, отиват в един кюп и оттам на база на социалистически разбирания се харчат за различни неща. Така с приходите от автомобилите, държавата издържа администрацията, заплаща пенсиите на възрастните хора или заплаща на болниците. И става манджа с грозде. Кой пие, кой поръчва и кой плаща - не се знае. Затова в нито един сайт на държавната администрация, няма да намерите изчерпателна информация какви са източните на финансиране и за какво се харчат парите. Затова и международните рейтингови централи определят начина на формиране и разходване на обществените средства като НЕПРОЗРАЧЕН.

Да допуснем, че половината от парите отиват за магистрали, а другата половина за рехабилитация на останалите съществуващи пътища. Излиза, че всяка година трябва да имаме по 50 километра магистрала.

Много може да се пише и говори за пътищата на България.


Първо искам да спомена за нещо, което не съм срещнал в други публикации. ЗА ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ЛОШИТЕ ПЪТИЩА В СТРАНАТА И ПСИХОФИЗИЧЕСКОТО И ИКОНОМИЧЕСКОТО СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРИНА.

Не е приятно да се "натресеш" в някоя дупка, пътувайки с колата си нали? Случвало се е на всеки, да не кажа постоянно. Колкото и да се стараеш, влизаш вътре като стой та гледай. Просто защото са толкова много, че няма как статистически да ги избегнеш.

Познавам хора, които наистина изпитват удоволствие от карането на кола по паваж и то с много пропаднали участъци по него или по лоши пътища с изронен асфалт, а защо не и по коларски пътища. Доставя им приятно удоволствие, особено ако някой смотаняк се наеме да плати сметката /ако колата е служебна/.
Но повечето хора харесват добре построените и поддържани пътища, като се притесняват от лошите участъци. Това е нормално поведение.

Вчера навъртях повече от 1000 километра. Пътувах и по части от магистрали и по първокласна републиканска мрежа и по така наречените второ и третокласни пътища. В края на пътуването се чувствах като парцал, а се имам като здрав и устойчив индивид на натоварване. То не бяха дупки, то не бяха проблеми, то не беше чудо. От толкова подскачания и друсания в главата ми се "формира" айрян. Имаше участъци от пътя, които могат да бъдат определени като "стъкло" и много, които могат да бъдат охарактеризирани като "жив зян".
Всички знаят, че тези сътресения ни се отразяват и ментално и финансово. В това няма никакъв спор. Няма как при толкова вибрации, при това с финансово измерение в наш ущърб, да останем спокойни и уравновесени. Понякога съчувствам на таксиджиите, които няма как постоянно да избират главните пътища за придвижване и трябва да закарат клиентите до адрес. И разбирам интелектуалните им несъвършенства, "натрупани" от толкова много сътресения.


Нека първо да говорим за пътя от София до Варна. Магистрала Хемус. Горката стана за ремонт още преди да бъде отворена. Вярно е, че много години минаха от построяването на съоръженията, чрез които магистралата прихвърля Стара планина, но също така е вярно, че през последните 30 години не се прави нищо за тяхното поддържане. Следствие на което мостовете  плачат за ремонт. Така правим ние, българите, че оставяме нещата да се съсипят и след това тичаме да ремонтираме. Виадуктите към Ботевград са пресен пример затова.

Да не говоря за настилката. На всички ни е известно, че качеството на строителството в България не е на ниво. Има наистина качествени участъци от пътищата, които само доказват, че ако се строи съгласно процедурите и има надежден контрол, пътищата могат да издържат и 15 и 20 години, без съществени забележки за тяхното състояние, независимо от това, че по тях минават тежки камиони. пътят от Гюешево до Кюстендил е пример затова. Като изключим пропаданията, които са налични на две места и то локализирани в малко квадратни метра настилка, останалият път е в отлично състояние, пак казвам, независимо от терора на тировете там. Значи можело да се прави и качествен път. Не знам точко кога е направен, но когато за пръв път минах по него преди около 13 години беше вече направен. Оттогава всичко е наред с него. На ден по този път минават стотици тирове.

Вчера констатирах много лош участък на пътя, който продължи около 40 километра, от Бяла до Попово.

Дефилето над Търговище, в посока София е затворено за ремонт. Отклонението е отвратително и не го препоръчвам на никой от вас. Ако идвате от Варна, по-добре е на колелото на околовръстното на Търговище да хванете пътя за Попово и оттам за Омуртаг. Ще си спестите много главоболия и лош участък на пътя, съчетан с много стръмни терени за изкачване и спускане. Цяло приключение си е.


Пътят от Севлиево до Ловеч е добър, ако искате да тествате окачването на колата си или по-лошо, ако искате да го счупите. Ако не успеете, със сигурност ще ви се изправят косите по завоите. Ловеч е толкова скапан град от гледна точка на пътна инфраструктура и обозначителни табели.  Пътят за Плевен също е отвратителен.

Инфраструктурата на северната част на Плевен също е в критично състояние.

Без спор, нещото, което липсва на политическата система на България е участието на Суверена при вземането на важните решения. Историята казва, че страната винаги се е управлявала недемократично. Управлявала се е от върхушка, която е вземала решенията сама. Някакви прояви на демократичност спохождат нашият политически живот по веднъж на няколко десетилетия, но те са толкова манипулирани и нагласени, че може да се каже, че наистина те са "прояви" и не може да става дума за демокрация.



Какво представляват законите на страната. ТОВА СА УГОДНИ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ТЕКСТОВЕ, КОИТО НИКОГА НЕ СА БИЛИ ПОТВЪРЖДАВАНИ ИЛИ УТВЪРЖДАВАНИ ОТ СУВЕРЕНА.

И сега какво става? Въпреки положителността на идеята, в България да има по-често допитвания до народа, законите са така направени, че е ялова още от самото начало. Особено през последните години, при масовото обезлюдяване на страната ни, това още повече се засилва.

Съгласно законодателството, за да се приеме, че един референдум е успешен, а още повече, че волята на народа се зачита, трябва да бъдат изпълнени две важни условия:

1. Първото е, гласувалите да не са по-малко от тези, които са гласували на последните парламентарни избори;
2. Второто е, поне половината от участниците плюс 1, трябва да са се произнесли в полза или против предлаганите промени.

Всички виждате, че така няма да я докараме доникъде. На референдум не може да се съберат толкова много избиратели, колкото на парламентарни избори. По време на тези избори, партиите така мобилизират своите агенти, че активността винаги ще бъде повече, отколкото на който и да е референдум. ПАРТИИТЕ НЯМАТ СМЕТКА ОТ РЕФЕРЕНДУМИ, ЗАЩОТО ТАКА ИМ СЕ ОТНЕМА ПРАВОТО ДА ВЗЕМАТ ТЕ РЕШЕНИЯТА ЗА УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА И ТОВА ПРАВО СЕ ПРЕХВЪРЛЯ НА СУВЕРЕНА. ТЕ НИЩО НЕ ПЕЧЕЛЯТ ОТ ТОВА ЗАНЯТИЯ, А МОЖЕ И ДА ЗАГУБЯТ, АКО РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ РЕФЕРЕНДУМА ЩЕ ГИ НАКАРАТ ДА ПРЕОСМИСЛЯТ СВОЯТА ПОЛИТИКА И ДА Я СЪОБРАЗЯТ С МНЕНИЕТО НА МНОЗИНСТВОТО ИЗБИРАТЕЛИ. ТОЧНО ТОВА Е ПРИЧИНАТА, ПАРТИИТЕ ДА НЕ СИ ДАВАТ ЗОР, КОГАТО СТАВА ДУМА ЗА РЕФЕРЕНДУМИ.


И именно заради тези причини, предстоящият референдум, иницииран от президента, няма да успее. За жалост разбира се, защото поне третото предложение, да можем да гласуваме дистанционно е огромен напредък в развитието на демокрацията, ако стане разбира се. Но преди малко пък казах, че това е абсурдно, имайки предвид ограниченията на закона за допитванията до народа. Така че, надежда всяка оставете. Време е отново да препрочетем Данте и онова, което е записано на входа на ада, наречен България.

http://www.novini.bg/news/285976-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8.html


На практика, отсъствието на данъци е една от причините. В България трябва да работиш 5 месеца за държавата, в течение на финансовата година. Независимо от рекламираната ставка от 10 % данък, у нас държавата акумулира и преразпределя над 40 % от БВП. Това си е чист социализъм, откъдето и да го погледнеш.


ДРУГАРКИ И ДРУГАРИ КОМУНИСТИ. АКО ИСКАТЕ СТРАНАТА НИ ДА ПРИЛИЧА НА МОНАКО, СИНГАПУР, ХОНГ-КОНГ, ИРЛАНДИЯ, ШВЕЙЦАРИЯ, АВСТРАЛИЯ И ДРУГИ ДЪРЖАВИ, КЛАСИРАНИ В ПЪРВАТА ДЕСЯТКА НА СТРАНИТЕ С НАЙ-СВОБОДНА ИКОНОМИКА, ПРОСТО СВИКНЕТЕ С ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ТРЯБВА ДА ПРАВИМ ТОВА, КОЕТО ПРАВЯТ ТАМ. НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА МИСЛИМ И ДА ПРЕОТКРИВАМЕ ТОПЛАТА ВОДА. СЪС СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ЛОЗУНГИ ЗА РАВЕНСТВО И СОЛИДАРНИ СИСТЕМИ РАБОТАТА НЯМА ДА СТАНЕ. СОЦИАЛНА СИСТЕМА МОЖЕ ДА ИМА САМО ТОГАВА, КОГАТО ДЪРЖАВАТА ПОЗВОЛИ НА ИНДИВИДА ДА ИЗПЪКНЕ С ЦЯЛАТА СИ ИНДИВИДУАЛНОСТ. САМО ТОГАВА ТОЙ ЩЕ БЪДЕ ИСТИНСКИ ПОЛЕЗЕН КАКТО ЗА СЕБЕ СИ, ТАКА И ЗА ОБЩНОСТТА. САМО ТОГАВА МОЖЕ ДА ИМА ТОВА, КЪМ КОЕТО ВИЕ С ПОГРЕШНИ СРЕДСТВА, МЕТОДИ И ПОЛИТИКИ СЕ СТРЕМИТЕ.

Нищо съществено не се е променило от времето на Живков. И тогава бяхме зле и сега сме зле.
И тогава нямахме достатъчно икономическа свобода и сега нямаме достатъчно икономическа свобода.
И тогава нямаше свободни медии и сега няма свободни медии.
И тогава бюджетът на държавата беше една каца, в която се събираха пари от тези, които работят и се раздават на принципа едно към гьотьоре.
И тогава имаше държавни и общински болници и сега има такива. И тогава здравеопазването беше гола вода и сега е такова;
И тогава никой не си знаеше сметката и сега е така.

По селата даже и по-лошо стана. И тогава и сега пътищата ни са гъз. Сега имаме повече автомобили, но пак са стари, каквито бяха и тогава.

И тогава и сега решенията се вземаха отгоре и се спускаха надолу. ДОРИ ПРИ СОЦИАЛИЗМА ИМАХМЕ ДВА РЕФЕРЕНДУМА, МАКАР И МАНИПУЛИРАНИ, А В УСЛОВИЯТА НА ПОСТСОЦИАЛИЗМА ИМАХМЕ САМО ЕДИН РЕФЕРЕНДУМ. ВСИЧКО Е ИЗТЪКАНО ОТ ЛЪЖА И ИЗМАМА. Важното е да има прост народ, който да слуша и да гласува правилно. Но в един момент виждаш, че с прост народ си за никъде.

Разликата е там, че тогава имаше пари, а нямаше стоки. Сега има стоки, а няма пари. Но това не е толкова съществена разлика.
Сега по-лесно можеш да избягаш от държавата, естествено ако ти стиска. Но ако ни е стискало и при Живков, пак сме можели да избягаме. Но не ни е стискало. Мечтаехме си социализмът да победи и руският да стане "по-вървежен" от английския. Да, ама не. Мечтите ни отидоха по дяволите. Нещо повече, чрез мечтите си и чрез измислените от някой друг идеали, за които ние работихме, толкова много се отдалечихме от развитите страни, че ще ни трябва при добра организация на обществото минимум 50-100 години да наваксаме. То за това време не се знае дали можем да стигнем Словакия, пък камо ли Германия. Влезте в гуглето и вижте какво е Словакия, да не говоря за Чехия. Тези страни сравнително бързо се оттърваха от социалистическото си минало, а ние и музеи на социалистическите бракми направихме, че и 10 лева входна такса искат за тях. То при толкова много комунисти и социалисти, как да не направиш бизнес, показвайки глупостите на социализма - отвратителни коли и разни други дрънкулки, които никое общество не пожела да купува така, както на нас другарите ни натрисаха да купуваме - на зорлем, че и на опашки се редяхме. Нещастници, това бяхме и тогава и сега, защото НИЩО НЕ СМЕ РАЗБРАЛИ ОТ ПРИКАЗКАТА ЗА НЕВОЛЯТА И СЕ ОСТАВИХМЕ В РЪЦЕТЕ НА ПРОДАЖБИ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ.


Единствената по-съществена разлика е в това, че тогавашните комунисти нямаха нотариални актове за предприятията, които управляваха и документ за собственост на робите, които им работеха. Сега имат документи за предприятията, а робите са си все същите - и с документ и без документ.