Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3195113 Постинги: 6870 Коментари: 4295
Постинги в блога от Юли, 2014 г.
<<  <  1 2 3 4 5  >  >>
  1. Първо работете върху себе си. Със сигурност има какво да направим със себе си, след като 60% от нацията ни е затлъстяла в малка или по-голяма степен. Сигурно имаме върху какво да работим, защото сме на едно от първите места в света по тютюнопушене и по сърдечно-съдови заболявания. Със сигурност не можем да се похвалим с това, че консумираме малко алкохол и наркотици. Няколко пъти съм казвал затова, че в България само 8% от населението спортува активно, за разлика от 80% корейци, за които спортът е ежедневие. После да не се чудите, защото Корея от най-изостаналата страна от преди 60 години, сега е световна икономическа сила. Явно е, че нашата държава иска да бъдем слаби, болни и зависими, за да може да ни управлява по-лесно. Но можем да намерим в себе си сила ЗА САМОСПАСЕНИЕ. НЕ ТЪРСЕТЕ ТОВА САМОСПАСЕНИЕ ИЗВЪН СЕБЕ СИ, В НЯКАКВИ ТЪПИ РЕЛИГИОЗНИ ДОГМИ. РЕШЕНИЕТО Е ВЪВ ВСИЧКИ НАС;
  2. След това работете върху децата си - ако отглеждате и възпитавате децата си да бъдат лигави тунеядци, тъпи консуматори и деца, които нямат физически, нравствени и морални качества, не се учудвайте, че след време, те няма да могат да ви осигурят повече от 200 лева пенсии, когато остареете. От всички вас зависи какво поколение създавате. Отделяйте им достатъчно време, защото има какво да научите от тях. Докато са деца в тях няма лицемерие, пошлост, несправедливост.... Ние, възрастните ги учим на такива простотии. Ако не научим децата ни да имат хигиенни и трудови навици, ще им "осигурим" същото бъдеще, каквото нашите предци са осигурили на нас. И те ще се отнасят към себе си като към чужда вещ. И те няма да уважават мнението на другите. И те няма да имат общностни задачи, които да ги вдъхновяват. И те строят жилища, пътища, тротоари и друга инфраструктура, все едно "че са си оставили ръцете" и някой друг трябва да мине след тях, че да оправи работата. Затова предайде на децата си най-доброто, което имате. Научете ги да бъдат балансирани, умени и отдадени на това, което правят в полза на общностат и на тях самите;
  3. Отделяйте достатъчно време на духовното си и интелектуалното си развитие. Не си мислете, че образованието спира в 12-ти клас или след получаването на дипломата от университета. Тъкмо напротив - в самото начало сте. Възпитавайте в себе си и в поколетието си чувството и стремежът към СВОБОДАТА  -  този най-ценен човешки дар, защото само човек е в състояние, в което може да се каже, че е СВОБОДЕН или в състояние, в което се казва, че е РОБ. В цялостната ни хилядолетна история като народ, можем да определим, че сме били над 1300 години РОБИ - или на свои или на чужди господари;
  4. Научете се да бъдете истински ДАНЪКОПЛАТЦИ и истински ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ. Престанете с патернализма и сиромахомилството, с бездарната предопределеност и с откровения убийствен и самоунищожителен цинизъм, когато става дума за КОНТРОЛ над Управляващите. Знайте, че тези хора или ще ви служат на вас, или вие ще им служите на тях. Засега се случва второто. Знайте, че вие давате едни 30 милиарда лева на тази държава всяка година и в същото време не правите нищо, тези пари да се изразходват рационално и в интерес на обществото. Чакате на политиците ТЕ ДА РЕШАВАТ ВМЕСТО ВАС И ПОСТОЯННО СЕ ОПРАВДАВАТЕ, ЧЕ ОТ ВАС НИЩО НЕ ЗАВИСИ. Ако не проявите гражданска съвест, ако не се ръководите от чувството си за свобода и обществена принадлежност, вие ще продължавате да сте РОБИ на една прослойка, която е успяла да ви заблуди, че живеете в години на демокрация. Живеете в лъжедемокрация, която е едно продължение на робската система от хилядолетия наред и докато не се отърсите от собствените си заблуждение и докато не четете, не се образовате постоянно, всеки ден, непрекъснато и неотклонно не следвате поставените си цели за собствено усъвършенстване и за подобряване на обществената среда, ДОТОГАВА ЩЕ БЪДЕТЕ РОБИ ИЛИ УЛИЧНИ КУЧЕТА, КОИТО ВЛАСТТА ЩЕ ПРИБИРА В ПРИЮТИТЕ, А ВИЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕТЕ БЛАГОДАРНИ НА ТАЗИ ВЛАСТ ЗА ПРЕДОСТАВЕНИТЕ ВИ МИЗЕРНИ УСЛОВИЯ, КОИТО ВИ ГАРАНТИРАТ ПОШЛАТА СИГУРНОСТ, КЪМ КОЯТО ВСИЧКИ ТАКИВА МИЗЕРНИ И НЕЩАСТНИ СЪЗДАНИЯ, ЗАГУБИЛИ ЧОВЕШКИЯ СИ ОБРАЗ, СЕ СТРЕМЯТ. ЗАТОВА, ВЗЕМЕТЕ СЕ В РЪЦЕ И ЗАПОВЯДАЙТЕ НА ВАШИТЕ ПОЛИТИЦИ ДА ПРОМЕНЯТ ТАЗИ ГАДНА ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА. ИЗВОЮВАЙТЕ СИ ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ ПРАВОТО ВИЕ ДА РЕШАВАТЕ КОЙ ДА БЪДЕ УПРАВНИК И КОЙ НЕ, КАКВИ ПОЛИТИКИ ДА СЕ ПРАВЯТ И КАКВИ НЕ, КАКВИ РЕШЕНИЯ ДА СЕ ВЗЕМАТ И КАКВИ НЕ. НА 05 ОКТОМВРИ ТАЗИ ГОДИНА ИМАТЕ ШАНС ДА ПРОМЕНИТЕ СИСТЕМАТА И С НЕЯ И ЖИВОТА, КОЙТО ЖИВЕЕТЕ - ЖИВОТ НА БЕЗПЛОДНА ПРЕДОПРЕДЕЛЕНОСТ, НА НЕЩАСТНА СИВОТА И БЕЗАЛТЕРНАТИВНОСТ. ЖИВОТ, В КОЙТО СУВЕРЕНЪТ ТРЯБВА ДА СЕ МЪЧИ, ЗА ДА ЖИВЕЕ. СЕГА Е ВРЕМЕТО ДА КАЖЕТЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ - МАЙНАТА ВИ, ТОВА, КОЕТО МИ ПРЕДЛАГАТЕ НЕ МИ ХАРЕСВА. ИСКАМЕ ДА РАЗКАРАМЕ ВСЕКИ ЕДИН ОТ ВАС, КОГАТО НИЕ ПРЕЦЕНИМ. НЕ ИСКАМЕ ПОВЕЧЕ ВИЕ ТАМ ГОРЕ ДА ВЗЕМАТЕ РЕШЕНИЯТА, БЕЗ ДА СЕ СПИТВАТЕ С НАС. ИСКАМЕ ВИЕ ДА СТЕ НИ СЛУГИ, А НЕ НИЕ НА ВАС. ПОДЧИНЕТЕ ДЪРЖАВАТА НА СЕБЕ СИ, АКО НЕ ИСКАТЕ ТЯ ДА ВИ ПОДЧИНИ. НЯМА ДРУГ ПЪТ.
Категория: Политика
Прочетен: 586 Коментари: 2 Гласове: 2
Последна промяна: 26.07.2014 12:09
Гледам новините и слушам кой какво казва. Политиците се напреварват да се очернят едни други. И всички имат право и всеки казва някаква истина. Всеки изкарва кирливите ризи на другия и се установи, че НЯМА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ И НЯМА ПОЛИТИК БЕЗ КИРЛИВИ РИЗИ.



Но дебатът отново и отново се върти в ЕДНА И СЪЩА СФЕРА, В ЕДНА И СЪЩА СИСТЕМА. НИКОЙ НЕ ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА НА СИСТЕМАТА. НИКОЙ НЕ ПРЕДЛАГА ВЛАСТ НА НАРОДА. ВСЕКИ ИСКА ВЛАСТТА ЗА СЕБЕ СИ.

И затова уважаеми съграждани:
  1. ако не сте цигани, и няма да си продадете гласа си за едни 20 лева;
  2. ако не сте от голямата изкукуригала част от българските пенсионери, които по традиция си гласуват за БСП, независимо от резултатите от управлението на социалистите през последните 70 години;
  3. ако не сте от онези мързеливи конформисти, които дори и да имат нещо умно в главата си са достатъчно мързеливи, че да отидат до урните;
  4. ако не сте сте от онези, които смятат, че от тях нищо не зависи;
  5. ако не сте от онези неграмотни и бедни идиоти, които гласуват за ДПС и продължават да живеят бедно и нещастно именно заради сляпото си придържане към етническия вот;
  6. ако не сте от онези, които имат облага от това, дали точно определена партия ще дойде на власт, разчитайки на постове за себе си и семействата си;
  7. ако не сте от онези наивници, които смятат, че управниците се делят на лоши и добри и като изберат по-добрите, лайната, които те серат всеки ден по главите ни ще миришат по-малко от другите;

ЗНАЧИ СТЕ ОТ ОНЕЗИ 3 МИЛИОНА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ, КОИТО НЕ ВЗЕХТЕ УЧАСТИЕ В ПРЕДИШНИТЕ ИЗБОРИ. ЗНАЙТЕ, ЧЕ ВАШЕТО НЕУЧАСТИЕ ПРАВИ СИСТЕМАТА ПО-СИЛНА И ПО-НЕДЕМОКРАТИЧНА. ВЛАСТНИЦИТЕ НЕ ЗНАЯТ, ЧЕ ВИЕ НЕ ГЛАСУВАТЕ, ЗАЩОТО НЕ ХАРЕСВАТЕ НИКОЙ ОТ ТЯХ. ТЕ НЕ ЗНАЯТ, ЧЕ ВИЕ НЕ ГЛАСУВАТЕ, ЗАЩОТО НЕ ВИ ХАРЕСВА СИСТЕМАТА. ТЕ НЕ ЗНАЯТ, ЧЕ ВИЕ ИСКАТЕ ВЛАСТТА ЗА СЕБЕ СИ, А НЕ ЗА ТЕЗИ ЛУМПЕНИ, КОИТО СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ИЗМИСЛЕНИ ОТ САМИТЕ ТЯХ ТЕКСТОВЕ, КОИТО НАРИЧАТ ЗАКОНИ И КОИТО ИЗПОЛЗВАТ ПРОТИВ ВСИЧКИ НАС, В ИНТЕРЕС НА СОБСТВЕНОТО СИ ЗАБОГАТЯВАНЕ И БЛАГОДЕНСТВИЕ И В УЩЪРБ НА ВСИЧКИ НАС...

ИДЕТЕ ДО УРНИТЕ И СКЪСАЙТЕ БЮЛЕТИНАТА, КОЯТО ВИ ТИКВАТ В РЪЦЕТЕ, С НАДЕЖДАТА ДА ПОДКРЕПИТЕ СИСТЕМАТА. НЕКА СКЪСАНИТЕ БЮЛЕТИНИ ИЛИ НЕДЕЙСТВИТЕЛНИТЕ БЮЛЕТИНИ ДА Е ДОКАЗАТЕЛСТВО, ЧЕ ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД НЕ ХАРЕСВА ТОЗИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОДЕЛ, КОЙТО ДАВА ВЛАСТТА В РЪЦЕТЕ НА ЕДНИ ИЗМАМНИЦИ, КОИТО НИКОЙ ОТ НАС НЕ МОЖЕ ДА КОНТРОЛИРА, СЛЕД КАТО СЕ САМООБЛЪЧИ С ВЛАСТ, ЛЪЖЕЙКИ ВСИНЦА НИ, ЧЕ ТОВА БИЛО ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ. НЯМА ПРЕДСТАВИТЕЛНА ДЕМОКРАЦИЯ, ЗАЩОТО АКО ИМАШЕ, НИЕ ТРЯБВАШЕ ДА ДАДЕМ ПЪЛНОМОЩНО ЗА ПРЕДСТАВЛЯВАНЕ И ДА МОЖЕМ ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН МОМЕНТ ДА ОТТЕГЛИМ ТОВА ПЪЛНОМОЩНО. НЯМА ТАКОВА НЕЩО СЕГА И ЗАТОВА НЯМА ДЕМОКРАТИЧНО УПРАВЛЕНИЕ В НАШАТА СТРАНА, А ИМА МАФИОТСКО-ПОЛИТИЧЕСКО И КОТЕРИЙНО УПРАВЛЕНИЕ. УЧАСТВАТЕ В ЕДНА ЛЪЖА, КАТО ИЗБИРАТЕ ПО-МАЛКОТО ЗЛО. ЗЛОТО Е ЗЛО, ЗАЩОТО НЕ Е КОНТРОЛИРАНО ОТ НАС. АКО БЕШЕ КОНТРОЛИРАНО ОТ НАС, НЯМАШЕ ДА ИМА ЗЛО. НИТО СТАНИШЕВ, НИТО ДОГАН, НИТО ЦАРЯ НИТО ИВАН КОСТОВ, НИТО КОЙТО И ДА Е ПОЛИТИК В СКАПАНАТА НИ ДЪРЖАВА НЯМА ДА ПОСТЪПВА ТАКА, КОГАТО Е НА ВЛАСТ, АКО ИМАХМЕ ПРАВО ДА СНЕМЕМ ДОВЕРИЕТО КЪМ НЕГО ВЕДНАГА, НА МОМЕНТА, ВМЕСТО ДА ЧАКАМЕ И ДА СЕ НАДЯВАМЕ ТОЙ ИЛИ ДА УМРИ ИЛИ ДА СВЪРШИ МАНДАТЪТ МУ. ЗА ЖАЛОСТ, НА НЯКОЛКО ПЪТИ ДОЧАКВАХМЕ МАНДАТИТЕ НА ТЕЗИ ХОРА ДА СВЪРШАТ, А С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ЕДИН, КОЙТО УМРЯ ПРЕЗ ТЕЗИ 24 ГОДИНИ, ВСИЧКИ СА СИ ЖИВИ И ЗДРАВИ НА НАШ ГРЪБ. НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ, ВСЕКИ ПОЛИТИК ПРАВИ ТОВА, КОЕТО МУ ПОЗВОЛИМ ДА ПРАВИ. СЛЕД КАТО СМЕ ПОЗВОЛИЛИ НА ТАКИВА КАТО СТАНИШЕВ, ДОГАН, БОЙКО, ЦАРЯ ИЛИ КОЙТО И ДА Е НАТРАПНИК, КОЙТО Е ЦАРУВАЛ ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ ГОДИНИ, ДА ПРАВЯТ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ГЛУПОСТИ, ЗНАЧИ НИЕ ВСИЧКИ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, СМЕ ВИНОВНИ ЗА СЛУЧВАЩОТО СЕ. РАБОТЕТЕ ЗА СМЯНА НА СИСТЕМАТА, КОЯТО ЩЕ ДАДЕ ВЛАСТТА НА СУВЕРЕНА И ЩЕ Я ОТНЕМЕ ОТ ПОЛИТИЦИТЕ. АКО НЕ, ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА СМЕ РОБИ НА СОБСТВЕНАТА СИ ДЪРЖАВА И НА СОБСТВЕНАТА СИ ГЛУПОСТ, НЕРЕШИТЕЛНОСТ, СТРАХЛИВОСТ, НЕГРАМОТНОСТ И КОНФОРМИЗЪМ.
Категория: Политика
Прочетен: 946 Коментари: 0 Гласове: 3
Последна промяна: 26.07.2014 09:07
  1. Здравно неосигурените лица са над 1 милион. Това е смразяващо число и държавата трябва да влезе в ролята си и да накара тези хора да се осигуряват. Има един единствен начин - да се отказва лечение на хора, които не са здравно осигурени. Няма оправдание, че повечето от тях са бедни. След като са бедни, да спрат да купуват цигари, алкохол и наркотици. Основно здравно неосигурените са циганите. Да сте видели циганин въздържател? След като имат пари за ракия и цигари, да бъдат така добри и да си платят здравните вноски;
  2. Касата няма конкуренция. Там където няма конкуренция няма развитие. Има прекалено много политика в здравната система. От друга гледна точка, лекарите са затънали в бумажщина, а в същото време касата не може да контролира ефективно изразходването на средствата. Не е тайна за мнозина, че в много клиники и болници ИЗПИСВАТ СКЪПОСТРУВАЩО ЛЕЧЕНИЕ, САМО И САМО ЗА ДА УСВОЯВАТ ПАРИ ОТ КАСАТА, БЕЗ ТОВА ДА Е НЕОБХОДИМО ЗА ПАЦИЕНТА. ПРАКТИКАТА ПОЗНАВА СЛУЧАИ НА ИЗПИСАНИ ОПЕРАЦИИ, БЕЗ ИЗОБЩО ПАЦИЕНТЪТ ДА ВЛИЗА В БОЛНИЦА. ВСИЧКО СТАВА ПО ДОКУМЕНТИ. Тази практика трябва да се прекрати или да се минимизира, дори използвайки системата на отнемане на лицензи на болнични заведения, които злоупотребяват по този начин;
  3. Нека да стане ясно - няма как да не е конфликт на интереси, ако един доктор работи в държавно или общинско заведение и в същото време работи и на частно. Това е като учителите. Защо горките се борят срещу целодневното обучение? Защото половината ден формално учат децата, за да могат през втората половина да учат същите тези деца, но срещу 20-25 лева на час;

НАКРАЯ, КАКВО ОЗНАЧАВА ЗДРАВНА РЕФОРМА?
  1. Здравна реформа не означава да се изписват милиарди левове за скъпоструващо лечение, а да няма пари за профилактика. Ако има надеждна профилактика, няма да са нужни милиарди за лечение;
  2. Здравна реформа е действие, което трябва да има за цел да възпита през годините поколения млади хора, които да са съпричастни по отношение на проблемите със здравето - възпитание, което да намали до минимум отрицателните фактори, които влошават общественото здраве - лошата физическа и духовна хигиена, тютюнопушене и дрога, алкохол и преяждане, консумирането на прекалено много преработена и бедна на енергия храна, консумирането на всякакви консервирани, химизирани и биологично променени храни, лошият режим, който води да стрес, затлъстяване и ред болести, следствие на това;
  3. Здравна реформа означава бавно и методично да се постави зависимост между платените пари за здраве и получените резултати за всеки един индивид. Това означава формиране на лична сметка, която да се захранва от месечните доходи на всяко едно лице. Плащанията трябва да са в зависимост и от това, дали лицето иска да сътрудничи на здравните власти и съзнателно полага усилия за подобряване на здравния си статус. Няма как злоупотребяващия с тютюн и алкохол или наркозависимият, да плащат толкова, колкото лице, което полага усилия и се грижи за здравето си. Това е несправедливо и с времето трябва да се реши това разминаване;
  4. Да се премахне монопола на сегашното алопатично здравеопазване - толкова много химия и толкова алко познания по отношение на човека, енергийния му статус, кармичния му статус, работата на енергийните полета и т.н. Във Виетнам например, освен алопатичната медицина, призната е и традиционната медицина. В Германия силни позиции има хомеопатията. Във Франция и Швейцария - методите на природната медицина, познати още от времето на Луи Куне, Билер и други натуротерапевти. Простичко казано, в България не можеш да си вземеш болничен лист от хомеопат, защото официалната медицина - алопатията, е монополизирала грижата за здравето ни. Резултатите са видни за всички - живеем по-дълго, но сме по-болни от всякога. Парадокс, но той обяснява принципите на алопатията - хората да живеят по-дълго, но в същото време да са по-болни. Тогава фармацевтите са щастливи и няма фалирали заводи за хапчета и аптеки. Да, но няма и добро обществено здраве;
  5. Здравната реформа трябва да повиши познанията на лекарите относно природносъобразните методи на профилактика и лечение, а не кандидатите за доктори за излизат от медицинските училища назубрили в главите си хиляди фармакологични термини. Много малко медици до края на живота си осъзнават, че СИСТЕМАТА ги е вкарала в един олук и те до края на живота си няма да разберат, че не са добри лекари именно защото толкова много са се откъснали от природата. И никой от тях не се запитва, аджеба, какво е правил Хипократ във времето, когато е нямало аналгин или аспирин? Кълнат се в неговото учение, а хабер си нямат понятие как този човек е лекувал пациентите. Огромни празноти в образованието. Образование, подчинено на волята на фармацевтичните компании;
  6. Да, признавам, много лекари се отнасят лошо с пациентите. Аз имам такива случаи. Всеки може да се досети за нещо подобно. Но нека да помислим и за друго нещо - ако ние, пациентите не се отнасяме добре със себе си, как искаме докторите да се отнасят добре с нас? Съзнателно или не, ние сме се превърнали в торби с лайна. Понякога разбирам алчността и лошото отношение на докторите. Ако съберем процентите на тези които пушат цигари, на тези, които пият алкохол, на тези, които редовно преяждат и са с наднормено тегло, на тези които се дрогират с ясното съзнание, че това вреди на здравето им, на тези, които превръщат душата си в развалина, покварена от злоба, алчност, завист и омраза, със сигурност процентите ще са много над 100%. Вярно е, че докторите имат интерес от това да има много болни на този свят, но ние много прекаляваме с експериментите, които си правим със самите себе си и редно е докторите да искат много пари, за да се опитат да ни спасяват тогава, когато организмите ни се взривят от отровите, които поглъщаме. Така че процесът е взаимен. Но нека и докторите да направят своята крачка към пациента. Да сервираш фасул с наденица като основно ястие в болницата за сърдечно-съдови проблеми показва огромно невежество и сред лекарското съсловие по отношение на това, кои са причините за лошото здраве, като изключим генетическите предопределения;
  7. За да станат добри лекари трябва да познават и други практики. Сега докторите се учат да решат, да кълзат, да шият. Не че от това няма нужда. Има. Но преди да се стигне до тези операции, пациентите обикновено изминават дълъг път на самоунищожение. Този път може да се избегне и в това е ролята на лекаря, ако е лекар наистина. Да предотврати пораждането, прогресирането и докарването на заболяването до степен, след която да е наложително оперативно лечение. Трява да учат китайска медицина, хомеопатия, индийска медицина. Трябва да имат по-голям мироглед от този, който имат сега.  Понастоящем докторите не познават пациентите си, не познават проблемите им, отнасят се напълно формално към работата си. Подтискат заболяванията, вместо да ги лекуват. Това трябва да бъде обект на разсъждение, когато се прави така наречената здравна реформа;
  8. Питали ли сте се, защо докторите умират толкова млади и са по-болни от нас? Защото с много малко изключения, това не са доктори. Хванали са грешния път. Не стига друго, ами и нас водят по грешен път. Това е работата на здравната реформа да прецени, защо след като лекарите са призвани да лекуват нас, те изглеждат зле, умират преди да се пенсионират и са по-болни от нас. Как да се доверим тогава на болни лекари?
  9. Само един пример, за да покажа, безпътието на българската официална медицина. Млад човек, има болки в главата. След няколко месеца болки, отива на скенер. Там се установява, че някакъв шип растял към мозъка. Той пита какво да прави. А докторите му отговарят: "Божа работа". Та какво си мислите по въпроса: Милиарди левове за скъпоструваща апаратура, за да видят шипа, който расте към мозъка и да му дадат отговор на младия човек - Божа работа. Ами да не бяхме харчили толкова пари за апаратура тогава. Явно е, че така работа не се върши. Човекът е потърсил алтернативни методи на лечение. Установява се, че чакрите му не " въртят" в правилната посока. Има засегнати меридиани. Янската енергия е излишък, а не достига инска енергия. Вендузи, игли, терапия... Главоболът спира. Човекът плаща едни големи пари, за да се лекува, без да може да плати лечението си чрез здравната каса, защото касата не работи с лекари, които практикуват традиционна медицина, а работи само с тези, които чрез скенера установяват, че има проблем и казват на човека, че е божа работа, колко ще живее. Не е ли това ЦИНИЗЪМ?
Категория: Политика
Прочетен: 355 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 21.07.2014 18:49


Някой да е станал зависим от употребата на плодове?

Как ви звучи, зависим от грозде?

Но когато от това грозде се направи ракия, много от хората са способни да станат зависими.

Някой да е станал зависим от яденето на тръстика?

Но има много хора, станали зависими или имащи проблеми, следствие на консумацията на захар, произведена от тръстика.

Някой да е станал зависим от дъвченето на кока?

Но има много зависими от кокаина. Индианците в Андите от столетия дъвчат листа от кока, но няма данни това да създава зависимости.

Някой да е станал зависим от дъвченето на мак?

Но има много зависими от хашиша.

Много хора стават зависими от хероина и от амфетамините. Това е защото в тях няма нищо естествено. НЯМА ПРЕРАБОТЕНИ ХРАНИ ПО ДЪРВЕТАТА. ТОВА Е ЧОВЕШКА ИЗМИСШЛЬОТИНА, ОТ КОЯТО СЕ ПЕЧЕЛИ ДОБРЕ.


Проблемът не е в растенията. Те са важна част от живота ни. Дори и отровните гъби си имат своето предназначение. Така че е глупаво марихуаната или коката да са забранени от закона, а притежателите им да лежат в пандиза. По същата логика в пандиза трябва да лежат и собствениците на Кока кола и Пепси. Такава гмеж има в тези бъркочи, която действа като бавнодействаща отрова, няма как да не попадне в нашето полезрение.


Трябва да се забраняват или ограничават само продукти, добити от растения, но не и самото растение. Ако то е МОДИФИЦИРАНО В ЛАБОРАТОРИЯ, С ПРОМЕНЕНИ ГЕНИ то бавно но сигурно ни води към преждевременна гибел. ИНАЧЕ СЛАГАМЕ КАРУЦАТА ПРЕД КОНЯ. ВИЖДАМЕ, ЧЕ ИМА ПРОБЛЕМ, НО НЕ ВИЖДАМЕ ПРОБЛЕМА. НЯМА КАК, НАРОДЪТ Е ПРОСТ, А ПОЛИТИЦИТЕ ПЕЧЕЛЯТ ОТ НЕГОВАТА ПРОСТОТИЯ.

МОЯТ ПРИЗИВ Е, ДА НЕ ЗАБРАНЯВАМЕ РАСТЕНИЯТА, А ДАНЪЧНО ДА САНКЦИОНИРАМЕ ТЯХНАТА ПРЕРАБОТКА, А ТАКА СЪЩО И ХИМИЗИРАНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА ПРОДУКЦИЯ, КОЯТО НИ ПРАВИ ЗАВИСИМИ И НИ УБИВА - КОЕ ПО-БЪРЗО, КОЕ ПО-БАВНО. НАРЕД С ХЕРОИНА В СПИСЪКА ТРЯВА ДА ПОПАДНАТ И МНОЖЕСТВОТО КОНСЕРВАНТИ, ПРОИЗВЕДЕНИ В ЛАБОРАТОРИИТЕ, КОИТО СА ПРИЧИНА ЗА БОГАТСТВОТО НА МАЛЦИНА И ЗА СМЪРТТА НА МНОЗИНА.



Категория: Политика
Прочетен: 282 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 20.07.2014 21:58
Индианците са дали повече жертви от шарка, тиф и чума, отколкото от войните с белите.


Белите са дали повече жертви от тютюна, отколкото от войните с индианците.


Затова трябва да внимаваме със смесването на културите. Не казвам, че не трябва да се смесват, казвам само, че трябва да внимаваме.

Със сигурност, ако европейците не бяха открили Америка, сега озоновата дупка щеше да е по-малка, а емисиите от въглероден диоксит - несъществени. Да не говорим за това, че нямаше да има на полюса ДДТ и дгуга гадост. Горите на Виетнам щяха да бъдат малко по-екологични, а бедността по света - по-малка.


Вероятно щеше да има и други положителни примери, ако европейците не бяха открили и другите континенти.
Категория: Политика
Прочетен: 341 Коментари: 1 Гласове: 2
Сега банковата система е едновременно свръхрегулирана и в същото време - недостатъчно контролирана и надзиравана.

Как става така? Без съмнение, централният регулатор на банките у нас, БНБ се справи доста добре с кризата от 2008г. Може би, защото лудостта на така наречените "финансови инструменти" не беше обзела българските банкери, както и да е, може би заради по-консервативния характер на българския наздор по това време, който добре управляваше както рисковете от позициите на различните национални държави /Гърция/, така и в някаква степен увеличаването на лошите кредити.


По втората стъпка работата не  беше толкова добре свършена, защото БНБ се остави на прогнозата на много от нейните икономисти, които твърдяха, че кредитната задлъжнялост на българското население е много по-малка от тази в САЩ и Европа и видите ли това е добър знак, че кредитирането на населението за щяло и нещяло ще разпредели по-добре рисковете между кредитните портфейли. Считаше се даже, че идеалното съотношение между корпоративни кредити и кредитите за гражданите е 50/50, може би изхождайки от стандарта за разпределение на двигателното усилие, което БМВ постига на своите автомобили. Шегичка разбира се, но не е твърде далеко от истината. Може би влияние е оказал и фактът за пропорционалността при формирането и разпределението на плюса и минуса, на магнитните полюси или на ин и ян в китайската медицина. Няма да спорим затова, кое е оптималното съотношение, а ще се концентрираме на друго, какво стои вътре в системата, при така създалите се пропорции.

България мина малко "метър" с финансовата криза и заради това, че нашите банкери не бяха толкова "модерни" при използването на различните финансови инструменти. Имаше опити за препродаване на едни активи чисто счетоводно много пъти, но като цяло системата не е толкова затлачена от тези "нововъведения", с каквито светът е запознат от опита на САЩ и Англия например.

Има един по-простичък факт, който създава проблеми и един по-сложен.

Простичкият е, че куцо и кьораво и сакато бяха допуснати да вземат кредити. Знам случаи, при които познат си купи кола на кредит, при положение, че в същото време беше затънал с друг кредит за изплащане на жилище. Тези, които му дадоха колата на лизинг изобщо не провериха дали този човек има някакви други задължения и дали приходите му са достатъчни за покриване на разходите. Те си бяха преценили техният риск, че ако нещо стане с изплащането на вноските, могат да вземат колата и да се опитат да я продадат на друг. ВСЕКИ СИ ПРАВЕШЕ СВОИТЕ СМЕТКИ.

Гражданите свикнаха да получават все по-големи възнаграждения и да получават все по-големи кредити. Средният размер на ипотечния кредит през години растеше постоянно. Първоначално той беше под 30 хиляди евро, като с годините надхвърли 40.  На кредит се продаваше какво ли не - жилища, коли, печки и перални, та дори прахосмукачки, ютии и миксери за хранителни продукти. Манията за потребление завладя народа и той си помисли, че сега може да ПОЛЗВА благата, вместо да спестява и да си купи след време всичко това с "живи" пари. Искаше кредити и ги получаваше.

Проблемът в регулатора беше в това, че НЕ ИЗИСКА ПО ЗАКОНОВ ПЪТ, ВСЕКИ КРЕДИТ ДА БЪДЕ ПОДСИГУРЕН И С ПОНЕ 50 % УЧАСТИЕ В ОБЩИЯ ПРОЕКТ СЪС СРЕДСТВА НА КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ. Например, искаш да си купиш апартамент за 100 хиляди лева и отиваш в банката. Там ти казват, че според закона, могат да ти дадат само половината, а другата половина да си подсигуриш ти. Като в същото време, трябва да направиш ипотека на закупения с помощта на кредита апартамент в полза на банката. Когато има условие за самоучастие, тогава и отношението към живота, бизнеса и вещите става ПО-ОТГОВОРНО. И ВЕРОЯТНОСТТА ДА СЕ ФОРМИРАТ КРЕДИТНИ БАЛОНИ СТАВА ПО-МАЛКА.


По-сложният факт е наличието на въпросните финансови инструменти, които създадоха излишните "вземания" и "задължения" в цялата финансова система. Вместо да банкират с простички банкови продукти и да печелят достатъчно от тях, банкерите измислиха, а регулаторът разреши издаването и използването на ипотечни облигации като елемент на банковата търговия. За пример, една банка е формирала портфейл от кредити, които тя "опакова" и издава срещу този портфейл ипотечни облигации, които може да продаде на паричния пазар. Този портфейл след това може да бъде обект на продажби и препродажби между различните участници на пазара. Така един и същ портфейл от кредити, може да се окаже на много места и да надуе до неузнаваемост банковите баланси, така, както стана в САЩ.

А нещата са си прости. Всички кредити са записани в актива на балансите на банката. Срещу тези кредити стои задължение на фирма или физическо лице. Банката сключва договор с тези лица, като предоставя пари и в замяна очаква тези пари да се върнат, увеличени с лихва. Разликата между лихвите, които банката изплаща в пасивите и лихвите, които получава от активите формира нетния лихвен доход и е основен елемент във формирането на годишната печалба. Простичко е. Защо беше необходимо да се търси под вола теле, че да се докаже, че банката може да печели повече, отколкото обективно й се полага?

И така, нека се върнем на регулациите. Наздорът има механизми за регулации, описани в различни закони, правилници и наздорни наредби. Дотук добре. Но дали тези закони, правилници и разпоредби се спазват? Не разбира се. Или поне отчасти. Последните примери в нашата банкова система са доказателство за това. От една страна, гледайки балансите на КТБ си казвам: Какви прекрасни резултати. Добра ликвидност, ръст, стабилна печала, добра възвръщаемост на активите и т.н. От друга страна обаче, се установява, че това е така наречената снимка, а всъщност в случая това си е чиста проба ФОТОШОП, ако се установи наистина, че над половината от кредитите, които банката е раздала, са на вътрешни или свързани лица с основния акционер и не са достатъчно добре обезпечени или че тези кредити са дадени на "мъртви" фирми, защото със сигурност една част от тях са такива.

Та надзорът е станал прекалено дистанционен и е започнал да прилича НА МЕН. АЗ ТАКА СТОЯ И СИ ГЛЕДАМ БАЛАНСИТЕ НА БАНКИТЕ ОТДАЛЕКО И НЕ ЗНАМ КАКВО ТОЧНО СЕ КРИЕ ЗАД ПРЕКРАСНИТЕ ИМ РЕЗУЛТАТИ. Тоест надзорът е придобил прекалено ДИСТАНЦИОННИ ФУНКЦИИ И СЛУЖИТЕЛИТЕ МУ НЕ "ДИШАТ" В ДОСТАТЪЧНА СТЕПЕН БАНКОВ ВЪЗДУХ. ПРЕВЪРНАЛИ СА СЕ В ЕДНИ ТЕХНОКРАТИ И БЮРОКРАТИ.

За неяснотите в банковото законодателство по отношение на това, кога БНБ може да вземе решение за постави банката под особен наздор и как се процедира в бъдеще няма да коментирам в този сайт, а също и субективността при определянето на това, кой ще бъде банкер и кой не.

Нашата цел е да постигнем синхрон между РЕГУЛАЦИИТЕ и СВОБОДНИЯ ПАЗАР.


Засега регулациите са причина за високите лихви и за отсъствието на СВОБОДЕН ПАЗАР в българската банкова система. Няма как да ме убеди който и да е централен банкер, че лихви от порядъка на 14% са нормални в едно пазарно стопанство. Да се оправдават с нивата на риск, това не е достатъчно. За мен проблемът е в това, че ИГРАЧИТЕ НА БАНКОВИЯ ПАЗАР СА ИЛИ ТВЪРДЕ МАЛКО И ЧЕ КОНКУРЕНЦИЯТА СРЕД ТЯХ Е ТВЪРДЕ МАЛКА, ЗА ДА СЕ СТИГНАТ ДО ТАКИВА АСТРОНОМИЧЕСКИ НИВА НА ЛИХВЕНИЯ ПРОЦЕНТ, ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА НИ Е ВЪВ ВАЛУТЕН БОРД И АКО НЯМАМЕ СЪЩЕСТВЕНА ТЪРГОВИЯ В ДОЛАРИ И ПО-ГОЛЯМАТА НИ ТЪРГОВИЯ Е СЪС СЪЮЗА, НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА НИ ПУКА ОТ ВАЛУТНИТЕ РИСКОВЕ ТОЛКОВА МНОГО. ОТ ДРУГА СТРАНА, ПАРИТЕ В СИСТЕМАТА СА ТОЛКОВА МНОГО, ЧЕ БАНКИТЕ СЕ ЧУДЯТ НА КОГО ДА ГИ ДАДАТ /ИЗКЛЮЧВАТ ТАКИВА СЛУЧАИ НА РАЗДАВАНЕ НА КРЕДИТИ НА СВЪРЗАНИ ЛИЦА, КОИТО МОГАТ ДА СЕ СЛУЧАТ САМО В БАНКИТЕ С ПРЕОБЛАДАВАЩО БЪЛГАРСКО АКЦИОНЕРНО УЧАСТИЕ/. АКО НАИСТИНА ИМА ТОЛКОВА МНОГО ПАРИ ЗА РАЗДАВАНЕ, ЗАЩО ЛИХВИТЕ СА ТОЛКОВА ВИСОКИ? ЗАЩОТО 1/3 ОТ ПОРТФЕЙЛА НА БАНКИТЕ СА ЛОШИ КРЕДИТИ, КОИТО НЯКОЙ ТРЯБВА ДА ПЛАТИ. АКО КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ НЕ МОГАТ И ТЕЗИ КРЕДИТИ НЕ СА ДОБРЕ ОБЕЗПЕЧЕНИ, НЯКОЙ ДРУГ ТРЯБВА ДА ПЛАТИ СМЕТКАТА. ТОВА Е КАТО БЪЛГАРСКАТА СОЦИАЛНА СИСТЕМА. СЕГА РАБОТИШ И ВМЕСТО ДА СЕ ПОДСИГУРЯВАШ ЗА СТАРИНИ, ТИ ПЛАЩАШ ПЕНСИИТЕ НА СЕГАШНИТЕ ПЕНСИОНЕРИ. СЛЕД ВРЕМЕ РАЗЧИТАШ, ЧЕ НЯКОЙ ДРУГ ЩЕ ПЛАЩА ТВОЯТА ПЕНСИЯ, АКО ИЗОБЩО ДОЖИВЕЕШ ДО ПЕНСИЯ. ТАЗИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТ ВЪВ ФИНАНСОВИТЕ ПОТОЦИ Е ЕДНА ОТ ОСНОВНИТЕ ПРЕЧКИ ЗА РАЗВИТИЕТО НА НОРМАЛНИ ФИНАНСОВИ ПАЗАРИ, НА ОСНОВАТА НА СВОБОДАТА И НА ОСНОВАТА НА РЕГУЛАЦИИТЕ, СЪЗДАДЕНИ ДА ЗАЩИТАВАТ ДОБРАТА БАНКОВА ПРАКТИКА И ДА НАКАЗВАТ ЛОШАТА.

Видяхме, че БНБ сега не може да поощри добрата банкова практика и да накаже лошата, след като се стигна дотам, че да се затвари банка и то една от най-големите в страната. Такъв синхрон между пазара и регулациите не може да има дотогава, докато съществуват политическите зависимости между хората, които ръководят регулатора и лидерите на политическите партии и собствениците на банките. Регулаторът трябва да бъде зависим само от един единствен субект - Суверена. Само тогава регураторът ще си гледа съвестно работата и ще се отчита на Суверена и само тогава партийните централи ще престанат да ни пробутват за ръководители на регулатора съмнителни и продажни личности.

Категория: Политика
Прочетен: 275 Коментари: 0 Гласове: 0

Системата е доста несъвършенна. Работи се по констатациите на факти и събития, а не за тяхното предотвратяване, ако е налице съмнения за недобра банкова практика. От административна гледна точка и ръководителят на вътрешния контрол е поставен в определа зависимост от оперативното тяло на банката и ръководителят на банковия надзор е поставен в зависимост от политически и административни лица, които няма как да отречем, че имат различни интереси от интересите на нас, данъкоплатците.


Ще ви дам няколко примера. Ако искате да се кандидатирате за длъжността ръководител на вътрешния контрол на една банка, няма как да не се окажете в ситуация на повишена зависимост. Вие ще бъдеще предложен за избор от някой от изпълнителните директори, а надзорният съвет на банката ще ви утвърди на годишно събрание. Вярно е, че непрофесионалисти не могат да попаднат в този списък, но няма как да се отчете обстоятелството, че моралните качества няма как да бъдат оценени и ако те идват малко в повече, въпросният кандидат няма никакъв шанс.

Нека да се се заблуждаваме, че ръководството на банката и надзорния съвет очакват напълно безпристрастна работа от страна на ръководителят на вътрешния контрол. Те няма да назначат достатъчно принципен човек, който да не им оставя възможности да "дишат". Както знаете, необходимостта от съществуването на такава длъжност не е продиктувана от желанието на управителите на банките да имат пълна и ясна картина на това, което става в банката. Тази необходимост е продиктувана от регулатора, в случая БНБ, според който такава структура трябва да съществува. Тоест тя е наложена отвън, а не идва отвътре.


Когато е наложена отвън, тя обикновено е формална. Да не си мислите, че в САЩ например не е същото? Ако имаше здрави вътрешни механизми на контрол и ако регулаторът там - Федерал резерв и техният Фонд за гарантиране на депозитите си бяха свършили работата добре, нямаше да се стигне до финансовата криза от 2008г. Затова нека да не разглеждаме явлението вътрешен банков контрол и външен надзор като проблеми само за България. Нещо повече - нашият регулатор се справи с банковите отклонения далеч по-добре отколкото американските му колеги.


Но все пак да се върнем на конкретната тема и как може да се направи по-ефективна системата за контрол над дейността на банките:
  1. Ръководителят на вътрешния контрол на банките трябва да продължава да бъде избиран от надзорния съвет на банката и да докладва на надзорния съвет. Но в същото време той трябва да докладва за всяка една проверка и за всяко едно отклонение от добрата банкова практика на централния банков регулатор. Той трябва да бъде одобрен за тази позиция от централния регулатор и така отговорност да носят както наздорния съвет на банката, така и централният регулатор;
  2. Всеки месец, ръководителят на вътрешния контрол на банките трябва да предоставя кратък доклад до надзорния съвет и до централния регулатор, за наличието на рискове в дейността на ръководството на банката;
  3. Ръководителят на вътрешния контрол на банката определя едно лице от неговата дирекция на ротационен принцип, което да участва като наблюдател в кредитните съвети на банките. Така по-добре ще се контролира кредитния риск и ще се предотвратяват лошите банкови практики в зародиш.
  4. Централният регулатор трябва да бъде отделен от БНБ, защото смесването на толкова фунукции вреди на изпълнението на задачите му и размива отговорностите. България не води независима парична политика, така че всички останали дейности на БНБ са чиста формалност. Не бива да се превръща във формалност и съществуването на банковия надзор;
  5. Ръководителят на банковия надзор трябва да бъде избират чрез ПРЯК ВОТ. В същото време, ако избирателите преценят, че той не си върши работата както трябва, могат да го отстранят чрез отрицателен вот, който ще се провежда на всеки три месеца или на шест месеца. Всичко е толкова просто, лесно, евтино и ясно, че няма как да не работи. Всеки, който иска да се кандидатира за този пост, трябва да има поне 10 години стаж в банкова институция, от които поне 5 години на ръководен пост като изпълнителен директор на банка или най-малко като ръководител на дирекция за вътрешен контрол в банка. Така от една страна ще се гарантира професионализма на кандидата, а от друга, най-важното,  ръководителят на надзора ще се съобразява с интересите на данъкоплатците, а няма да е служител в БНБ и подчинен на волята на управителя на БНБ или да е зависим от партийните лидери или структури;
  6. Ще трябва да се премахне субективизма в банковия регулатор - кой има право да дава и отнема лицензи и каква е точната процедура затова. Тогава пазарният принцип в дейността на банките ще стане водещ, а не както е сега - безкраен субективизъм, бягане от отговорност и безкраен формализъм.
Категория: Политика
Прочетен: 339 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 20.07.2014 09:47
Чудя се защо никой не реагира на такива новини.

Бюджетът ще олекне с едни 17 милиона лева, а резултатът със сигурност ще бъде разочароващ. Какво е разочароващ резултатът от напънът на българската жандармерия, да озапти циганските набези по селските къщи преди няколко месеца.


Толкова много пари хвърлени на вятъра. Днес излезе една новина за пребита баба в някакво село. Пребита от 4-ма цигани. Започнали да свалят улуците на къщата й и тя в несвяст излязла навън да ги моли на не го правят. Те я набили и взели каквото искали. В същото време в селото имало от новите пазватни, които работели по програмата за заетост на социалното министерство. Всичко е лъжа и измама. Важното е да се усвоят парите. За резултати никой не говори. Така е при държавното.

Ето източникът: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1298462



Категория: Политика
Прочетен: 252 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 19.07.2014 20:47
Нарочно перифразирам Славейков.

В деня на избора трябва да кажем на цялата класа - НЕ НИ ХАРЕСВА ВАШАТА ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА. ИСКАМЕ ДА УЧАСТВАМЕ ВЪВ ВЗЕМАНЕТО НА ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ В ДЪРЖАВАТА. ИСКАМЕ ВИЕ ДА СТЕ НИ СЛУГИ. ИСКАМЕ ДА МОЖЕМ ДА ВИ РАЗКАРАМЕ ЛЕСНО И БЪРЗО ТОГАВА, КОГАТО СМЕТНЕМ ЗА НУЖНО. ИСКАМЕ СИ ВЛАСТТА, КОЯТО ВИЕ СТЕ УЗУРПИРАЛИ.


ИСКАМЕ ДА ПРЕДЛАГАМЕ ЛИЧНОСТИ ЗА ВАЖНИ ПОСТОВЕ И ИСКАМЕ ДА МОЖЕМ ДА ГИ СВАЛИМ, КОГАТО ПРЕЦЕНИМ, ЧЕ НЕ НИ ВЪРШАТ РАБОТА. ИСКАМЕ ДА УЧАСТВАМЕ В НОВА ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА И ТЯ ДА БЪДЕ ТОЛКОВА ЕВТИНА, РАЦИОНАЛНА, ЕФЕКТИВНА И РАБОТЕЩА, ЧЕ ДА ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ИЗЯВА НА ИСТИНСКИ ЛИЧНОСТИ, А НЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИ ЛЕКЕТА, КАКТО Е СЕГА, ДА УЧАСТВАТ В ПРОЦЕСА НА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО БОГАТСТВО.

ЗАТОВА ПРИЗОВАВАМ ДА ГЛАСУВАТЕ С НЕДЕЙСТВИТЕЛНА БЮЛЕТИНА И ДА ПОСТАВИТЕ НА КОЛЕНЕ ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА. НЕ РАЗЧИТАЙТЕ, ЧЕ "ВАШАТА" ПАРТИЯ ЩЕ ВИ ДАДЕ ПОСТОВЕ И ОБЛАГИ, КОГАТО ДОЙДЕ НА ВЛАСТ. МИСЛЕТЕ ЗА ДЕЦАТА СИ, ЗАЩОТО ДЪЛГОСРОЧНАТА ПЕРСПЕКТИВА Е ЗА ПРЕДПОЧИТАНЕ ПРЕД КРАТКОСРОЧНИТЕ ОБЛАГИ. НЕ МИСЛЕТЕ ЗА СЕБЕ СИ, А ЗА ОБЩЕСТВОТО. ИЛИ ПО ДРУГ НАЧИН КАЗАНО, МИСЛЕТЕ САМО ЗА СЕБЕ СИ, КАТО РЕАЛИЗАЦИЯ НА БАЗА НА ОБЩЕСТВЕНАТА РЕАЛИЗАЦИЯ. И ДВЕТЕ ТВЪРДЕНИЯ СА ВЕРНИ. ВАЖНОТО Е ДА ИМАМЕ ВЛАСТ ДА НАКАРАМЕ ВСЕКИ ВИСШ ДЪРЖАВЕН СЛУЖИТЕЛ ДА СЛУЖИ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС.


ПРЯК ПЕРМАНЕНТЕН ЕЖЕМЕСЕЧЕН ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ. САМО ТАКА, ХОРАТА, КОИТО ИЗБИРАМЕ НА ВАЖНИ ПОСТОВЕ ЩЕ СЕ СЪОБРАЗЯВАТ С НАШЕТО МНЕНИЕ. САМО ТАКА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ИНТРИГИ ЩЕ ОТСТЪПЯТ НА ВТОРИ ПЛАН И НЯМА ДА ОПРЕДЕЛЯТ ЖИВОТА НИ В БЪДЕЩЕ. САМО ТАКА МОЖЕМ ДА СПРЕМ ИЗТИЧАНЕТО НА НАЦИОНАЛЕН ЧОВЕШКИ КАПИТАЛ ЗАД ГРАНИЦА И ДА НАПРАВИМ ОТ СТРАНАТА СИ ТОВА, КОЕТО ТЯ ЗАСЛУЖАВА - ЕДНА ПРОЦЪФТЯВАЩА ДЪРЖАВА И ЕДИН УСПЕШЕН НАРОД.


ДА СПРЕМ ДА СИ КАЗВАМЕ: "НЕ ЗАВИСИ ОТ МЕН". ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ НАС. ИНАЧЕ ТАЗИ ШАЙКА БАНДИТИ ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА ДА НИ ИЗПОЛЗВА КАТО РАБОТЕН ДОБИТЪК ЗА ПОСТИГАНЕ НА СОБСТВЕНИТЕ СИ ЦЕЛИ.
Категория: Политика
Прочетен: 317 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 19.07.2014 20:27
Разликата между него и Путин е в това, че Обама е черен, а Путин е бял. И двамата са избрани с "демократични" средства, чрез пряк избор. Нито Путин, нито Обама могат да бъдат "разкарани" от политическото пространство чрез волята на народите си. Ще правят каквото си искат по време на мандатите си. Едно и също е. И двамата могат да започнат войни, без да носят след това последствия и без да искат оторизация от народите си. Какво демократично има тогава в Обама, в сравнение с Путин?


И сега се правят на мъже. Обама дал последен ултиматъм на Русия, защото според него Русия била пречка за уреждане на конфликта в Украйна.


По същата логика, Сърбия може да обвини САЩ, че са пречка за уреждане на конфликта в Косово или в Сръбска Крайна. Чудна логика.

Украински танкове, артилерия и самолети са хвърлени срещу бунтовниците от Източна Украйна и вместо Обама да смъмри украинските си подлоги и да ги накара да спрат да изтребват руснаците на изток и да седнат на масата и да се разберат като хората, той постоянно сочи с пръст Русия, че била виновна. То не че Русия е китка за мирисане, ама толкова субективна позиция и толкова очевадно русофобска позиция няма как да породи в непредубедените читатели на новините някаква отрицателна нагласа.


В Украйна няма руски танкове. Защо Обама не държи руснаците да се изтеглят от Крим? Нали те влязоха на полуострова погазвайки международните правни норми?

Какво всъщност искат САЩ от Русия? Да спрат да подкрепят бунтовниците. Ясно като бял ден. Но САЩ ще признаят ли, че превратът, извършен срещу законно избрано правителство на една страна, не е нищо друго, освен погазване на правовия ред в една държава, в която международни наблюдатели признаха изборите преди няколко години като честни и справедливи? Да след това се разбра, че Янукович е един измамник, престъпник и малоумник, но нали това е "демократичния" ред, който съществува и у нас и в Щатите също? Значи когато ни е изгодно, казваме, че човекът е демократично избран и може да консумираме властта, а когато не ни е изгодно това е достатъчно основание да изпратим емисарите си и да го свалят от власт. Странна логика наистина. Единственото основание е това, че президентът не слушка когото трябва, а се заиграва с Путин. Еба си и демокрацията има наистина по света. Хората нямат право да изхвърлят този дебил на политическия боклук, та се налага фашизирани елементи, обучавани в Прибалтика и Полша да "свършат" работата, като наложат системно насилие над работата на държавните институции в Киев в продължение на месеци наред. Да, Янукович трябваше да бъде изритан от властта, както всички паразити, управлявали страната до това време. Но това ли беше начинът? Защо не се стига до така нареченият от мен "отрицателен вот". Сядаш на компютъра и разкарваш този толуп на момента. Да, ама този начин не е изгоден нито за Путин, нито за Обама, защото и двамата искат да управляват света с недемократични средства. И двамата са диктатори и искат подчинение и искат да наложат своята воля и своите интереси. И двамата нямат интерес от демократичен избор било в своите страни, било зад граница, защото може да се окаже, че този пример е заразителен и опасен за тяхното политическо оцеляване в ролята им на световни диктатори.

Всъщност САЩ признават насилственото сменяне на властта в Киев и изпращането на танкове, артилерия и самолети срещу руското население в Източна Украйна. Аз поне така виждам нещата. САЩ не казват на украинското правителство и на Прасенко - идете и говорете с тези хора, обещайте им да зачитате езикът им, културата, религията и т.н. Договорете се с тях, ако искате да имате обща държава.

Вместо това Прасенко се опитва да вземе със сила онова, което е изгубил предварително. Иска да си запази пазарите за шоколада. Нищо друго. Не му пука за руснаците на изток, иначе няма да изпраща военните да се разправят с бунтовниците. Още повече, че за бунтовниците, Прасенко не е легитимен президент. Те не са го избрали и е справедливо да не го признават. Какво са териториите без хората? Едно нищо. Но хората се бият за същото това нищо, бият се за територии, а забравят за населението, за живущите...

Никой ли отвъд Океана не си помисли, дали тези хора имат право да не признават властта на Киев и имат ли своите аргументи. За последните десетилетия, САЩ са извършили принудителната смяна на властта в над 60 страни. Извинявайте, но това никак не ми се струва демократично.
Категория: Политика
Прочетен: 620 Коментари: 2 Гласове: 3
Последна промяна: 19.07.2014 19:21
  1. Колко е броят на циганите в България, според последното преброяване?
  2. Колко данъчни декларации, във връзка с облагане по ЗОДФЛ, са подали цигани и колко данъци на това основание са платили на бюджета?
  3. Колко данъчни декларации, във връзка с облагане на корпоративните печалби са подадени от цигани и колко данък са внесли в бюджета?
  4. Колко са подадените справки за жилище от цигани и колко данък сгради и данък смет са платили циганите?
  5. Колко други приходи е реализирал бюджетът от данъци, платени от циганите циганите? От тази сметка изключвам мизерните постъпления, които получава по това основание бюджетът, за покупката на хляб, олио и македонска наденица, направери с парите, които ние сме им отпуснали като помощи.
  6. Колко приходи в здравната каса има от циганите в България и колко разходи за лекуване на цигани е направила държавата и общините?
  7. Колко приходи в социалната система има от циганите  и колко разходи прави същата тази система за циганите, в това число, помощи за деца, еднократни помощи, енергийни помощи, помощи за бедност, непарични помощи, помощи под формата на осигуряване на общински жилища, разходи, направени от държавата и общините заради нестопанското отношение на циганите към обществена собственост и т.н.?
  8. Какви пропорционално разходи от страна на органите на реда, полиция, съд и прокуратура са правени, във връзка с престъпления, направени от циганите?
  9. Колко от къщите, в които живеят циганите са законни?
  10. Колко от същите тези къщи имат законно инсталирани и контролирани водомери и електромери?

След като държавните органи отговорят на тези въпроси, следват и други въпроси, които чакат отговор:
  1. След като образованието според Конституцията на страната, е задължително до 16 години, защо циганската общност продължава да е неграмотна и никой държавен или общински орган не носи отговорност за неспазването на Конституцията на страната?
  2. Колко дела е завела държавата и с какъв резултат, във връзка с незаконните цигански женитби, тъй като участниците в тях нерядко са малолетни граждани?
  3. Защо държавата не иска нищо в замяна на отпусканите от нея социални помощи? Нещо повече, държавата отпуска социални помощи, въпреки незачитането на законите от циганската общност. Даваме пари на циганите, за да раждат деца и да ги превръщат след това в проблем за държавата. Произвеждат крадци, просяци или в най-добрия случай клиенти на боклукчийските кофи. Държавата дава пари на циганите, а дори не иска в замяна да поддържат някаква елементарна хигиена около незаконните бордеи, които те са изградили на общинска, държавна или частна земя.
  4. Колко пъти и в какви срокове, държавата или общината са взели мерки за изселване на незаконно настанили се цигани на земя, която не е тяхна или в помещения, които не са техни?
  5. Колко пари и за какви проекти са отпускани пари по програми за социализация на циганите, през последните 25 години и какъв е ефектът от тях?
  6. И накрая един обобщаващ въпрос: Всички знаем, че циганите постоянно искат, а къкво ДЪРЖАВАТА НИ ИСКА ОТ ТЯХ В ЗАМЯНА И ДАЛИ ГО ПОЛУЧАВА. ИМА ЛИ СПРАВЕДЛИВОСТ В ТАЗИ ЗАМЯНА ИЛИ НЕ И АКО НЯМА, КАКВИ СА ПАРАМЕТРИТЕ НА ТЕЗИ РАЗМИНАВАНИЯ.
Нека така да го кажа. Аз също съм живял в бедност и недоимък в част от живота си, дай боже, никога да не се повтаря. Но и през ум не ми е минавало да се настаня в общински, държавен или частен имот и да струпам колиба, в която да живея със семейството си и в която да отглеждам децата си. Никога не съм посягал на чужда собственост и съм си носил кръста в този живот. И с платените данъци на тази държава със сигурност съм издържал няколко цигански катуна през всичките тези години. Защо едни от нас да имат само задължения да издържат циганската общност, а циганите да имат само права? Докога бедността ще бъде основание една общност да тероризира с исканията си друга общност?

Започвам да си мисля, че само физическото отделяне на българите от циганите може да реши проблема за самите цигани. Сега те са свикнали да паразитират върху бедното българско общество. Научили сме ги да получават, без да дават. Създават проблеми с всяка измината година, защото стават все повече и повече, благодарение на помощите, които им даваме и благодарение на факта, че мислят за бъдещето на децата, които произвеждат на конвейр толкова, колкото хлебарките мислят, когато се размножават. Определено не искам да живея в циганска държава, защото виждам, че натам вървят нещата в БГ. Не искам циганските гета да се размножават и това непроизводително, неграмотно и профанизирано население да става все повече и повече и то за наша сметка, за сметка на българските данъкоплатци. Политиците и държавата ни създават конфликт, който ще пламне със страшна сила в бъдеще, ако своевременно не се ограничи този геноцид, който циганската общност вече налага с присъствието си над българското население.
Категория: Политика
Прочетен: 569 Коментари: 3 Гласове: 3
Вие какво очаквате, на непознати ли да дават кредити!
Разпореждал се банката да дава кредити на свързани лица. На несвързани лица ли да дава кредити?


Разбирате риторичните ми въпроси, нали? Откакто се помня, от повече от 25 години, БНБ знае, че има проблем, мина през голямата криза през 1996г. и въпреки това не направи нищо по въпроса, да се спре с раздаването на вътрешни кредити и кредити, свързани с главния акционер. Донякъде проблемът се реши в много от банките след приватизацията им от водещи европейски банки. Но остана проблемът с българските банки.


Банковото законодателство има нужда от промяна:
  1. Дирекция за банков надзор трябва да излезе от БНБ;
  2. Ръководителят на тази служба трябва да се избира с пряк вот от всички нас;
  3. Да се регламентира забрана за притежаване на банка от едно или свързани лица. Никой няма право да притежава повече от 5% от капитала на банката;
  4. Да се забранят вътрешните кредити. Ако някой служител или акционер иска кредит, да отиде в друга банка. Предполага се, че той е акционер, не за да получава кредити от своята банка, а да реализира дивидент от акционерното си участие;
  5. Да се разгледа и приеме законова процедура, според която може да се оздравява една банка. Сега нищо не е ясно като света;
  6. Да се опишат и публикуват в банковия закон, критериите, според които едно лице може да бъде акционер в банка и критериите, според които едно лице може да бъде управител, прокурист или наздорник в банките;
  7. Трябва да се помисли и върху възможността домакинствата и фирмите да могат да ползват някаква минимална ликвидност, докато започне процесът на изплащане на депозитите. Само си помислете в какви затруднения са поставени клиентите, ако имат сметка само в банка, поставена под особен наздор. В конкретният случай с КТБ, те няма да могат да получат и стотинка в продължение на 4 месеца. Хората трябва да могат да получат някаква минимална сума, както се казва поне хляб да си купят, докато трае цялата процедура. Примерно по 1000 лева месечно от всеки влог. Трябва да се помисли и за някаква схема и за стопанските субекти, които също имат гарантирани влогове в банка, поставена под особен наздор;
  8. Следва текст
Категория: Политика
Прочетен: 351 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 19.07.2014 17:20
<<  <  1 2 3 4 5  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3195113
Постинги: 6870
Коментари: 4295
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Юли, 2014  >>
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031