Общините нямат пари, за да се справят с никаква по-съществена задача. ЗАЩО Е ТАКА?


ЗАЩОТО ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ ИМ ВЗЕМА ПАРИТЕ. АКО БЮДЖЕТЪТ НА СТРАНАТА Е 25 МИЛИАРДА ЛЕВА, ПО-МАЛКО ОТ 10% СА СРЕДСТВАТА, КОИТО ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА НИ ДЪРЖАВА ВРЪЩА НА ОБЩИНИТЕ. ЧЕ ОТКЪДЕ ТОГАВА ОБЩИНИТЕ ДА ИМАТ ПАРИ?

ЗНАЧИ НЕКА ДА ОБОБЩИМ. В БЪЛГАРИЯ ИМА 264 ОБЩИНИ. ВЪВ ВСЯКА ОТ ТЯХ ИМА РЕГИСТРИРАНИ И РАБОТЕЩИ ФИРМИ И ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА, КОИТО ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ. ТЕЗИ ДАНЪЦИ СЕ ЦЕНТРАЛИЗИРАТ ВЕДНАГА В БЮДЖЕТА И СЛЕД ТОВА НЯКАКВИ ТРОХИ СЕ ВРЪЩАТ НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ОБЩИНИ. И ВМЕСТО ОБЩИНАТА ДА Е СИЛНАТА СТРАНА В ПРОЦЕСА, ТЯ Е СЛАБАТА, ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА КОМАНДВА ПОЛИЦИЯТА, АРМИЯТА, СЪДЪТ И ПРОКУРАТУРАТА И КАКВОТО ТЯ КАЖЕ, ТОВА СТАВА. Така ние ставаме заложници на няколко души, които вземат важните решения в страната.

НЯМА КАК ДА ИМА ДЕМОКРАЦИЯ В ЕДНА СИСТЕМА, КОЯТО ПРОИЗВЕЖДА БВП И ДЪРЖАВАТА ВРЪЩА САМО ЕДНА МАЛКА ЧАСТ ОТ ИЗЗЕТИТЕ СЪС СИЛА ПАРИ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО И ФИРМИТЕ. ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ПАРИ СЕ ХАРЧАТ НЕЦЕЛЕСЪОБРАЗНО ОТ СЪЩАТА ТАЗИ ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ДЪРЖАВА - МИЛИАРДИ ЛЕВОВЕ ВСЯКА ГОДИНА СЕ ХАРЧАТ ЗА АДМИНИСТРАЦИЯ И ЗА РЕШЕНИЯ, НЕОТОРИЗИРАНИ ОТ ГЛАСОПОДАВАТЕЛЯ.

Затова проблемите лъсват отново при последните наводнения. МОЖЕТЕ ЛИ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ, ГРАД КАТО ВАРНА, КОЙТО ИМА МИЛИАРДИ ПРИХОДИ НА РАЗЛИЧНО ОСНОВАНИЕ ОТ БИЗНЕС И ГРАЖДАНИ, ДА НЕ МОЖЕ ДА ПОЧИСТИ 400 МЕТРА УЛИЦИ ОТ КАЛНО СВЛАЧИЩЕ И ДА НЕ МОЖЕ ДА ОПАЗИ ГОРИТЕ, КОИТО ГО ЗАОБИКАЛЯТ. ТОВА Е КОЩУНСТВО. ЗА КАКВА ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ГОВОРЯТ, ЗА КАКВИ ПЕТ ЛЕВА. КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ ИМА В ТОВА ДА ОТКРАДНЕШ 100 ЛЕВА ОТ НЯКОГО И ДА МУ ВЪРНЕШ 10 ЛЕВА, ЗА ДА МОЖЕ ДА СИ ВЗЕМЕ ТАКСИ, ЗА ДА СЕ ПРИБЕРЕ У ДОМА?! На практика така постъпва българската свръхцентрализирана държава с общините.

То има ли друго законодателство в БГ освен поръчково?

Аз мисля, че няма. Ето така се правят законите в БГ. Става някакъв проблем и вместо законодателят да измисли как да направи така, че такива проблеми да не се случват за в бъдеще, сега той ще мисли, как да предпази от загуба хиляди фирми и граждани, които не може да предпази според действащите закони.

Така се формират закони с имена. Този ще бъде "Законът КТБ". Но никой не ни казва, този закон ще бъде закон само за КТБ или изобщо. Ако е изключение, това значи не е закон, защото законът според юристите е "Трайна и съществена връзка между нещата, явленията и процесите". Къде тук имаме "трайна", "съществена", че и "връзка" между нещата и така нататък?  Политиците разсъждават така - сега имаме задача да спасим едни пари, защото част от тях са ни обещани като дарения за партиите. Хайде на направим закон и да свършим тази работа. Имаме казус, трябва да го облечем в законова форма. Баси и нормотворчеството бих казал.


Мисля си, че ако бяхме в една бяла държава, един такъв подход ще предизвика буря от недоволство и оспорвания. Да се прави специален закон, само и само да се удовлетворят интересите на малък брой лица, за сметка на всички данъкоплатци, би предизвикало политическа криза, подобна на тази, която видяхме преди години в Исландия.

Да, но в България нещата не стоят така. НАРОДЪТ НИ Е БЕЗУЧЕСТЕН И ПРОДЪЛЖАВА ДА МИСЛИ, ЧЕ НИЩО НЕ ЗАВИСИ ОТ НЕГО. ПАСИВЕН Е. ПАСИВНИ СА И ХИЛЯДИТЕ ЧИНОВНИЦИ, КОИТО В МОМЕНТА ИЗПЪЛНЯВАТ ЗАРЪКАТА НА ШЕПА БЪЛГАРСКИ ПОЛИТИЦИ, КОИТО ОТНОВО СА СЕ ВЖИВЯЛИ В РОЛЯТА НА НАШ ГОСПОДАР. НА НАС ЩЕ НИ СЕ КАЖЕ КАКВО ДА НАПРАВИМ И НИЕ ТРЯБВА ДА ГО НАПРАВИМ. ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА СЪЩЕСТВУВАМЕ В ТАЗИ ТЪПА ИКОНОМИЧЕСКА, ПОЛИТИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СИСТЕМА И ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА НЕ НИ ПУКА ОТ ТОВА, ЧЕ ОТНОВО ОТНЕМАТ СВОБОДАТА НИ, НИЕ ДА ВЗЕМАМЕ ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ В ТАЗИ ДЪРЖАВА, А ТАКИВА КАТО БОЙКО, СЕЙГЕЙ, ЛЮТВИ ИЛИ ИВАН, САМО ДА ГИ ИЗПЪЛНЯВАТ. СЕГА ТЕЗИ ХОРА ЩЕ ВЗЕМАТ РЕШЕНИЯ ОТ НАШЕ ИМЕ, ЩЕ НИ НАБУТАТ ДА ПЛАЩАМЕ В СЛЕДВАЩИТЕ ГОДИНИ И ИЗОБЩО НЯМА ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ОТ НАШЕТО МНЕНИЕ.


ЗАТОВА ПРОДЪЛЖАВАМ ДА НАСТОЯВАМ ЗА ПЕРМАНЕНТЕН ВОТ ЗА ИЗБОР И СВАЛЯНЕ ОТ ДЛЪЖНОСТ НА ВСИЧКИ ВАЖНИ ПОСТОВЕ В ДЪРЖАВАТА. ТОГАВА И САМО ТОГАВА ТЕЗИ ХОРА ЩЕ СЕ ОБЪРНАТ КЪМ НАС, ЗА ДА НИ ПОПИТАТ ЗА НАШЕТО МНЕНИЕ ПО ВАЖНИ ЗА ДЪРЖАВАТА ВЪПРОСИ. ДОТОГАВА ЩЕ БЪДЕМ РОБИ. А ЗНАЕТЕ, ЧЕ НА ГОСПОДАРИТЕ НЕ ИМ ПУКА ОТ ТОВА, КАКВО МИСЛЯТ РОБИТЕ.

И на двата фронта Европа губи битката. Колониите си отмъщават. Столетия източване и съсипване на икономиките на колониите...Сега бившите колониални държави трябва да си плащат за откраднатото. Франция е почерняла и е в процес на усилена ислямизация. Най-често използваното име за новородено е Мохамед. Великата Британия не остава по-назад. Цели квартали в Лондон, които са били населени с англичани, вече са предимно населени с пришълци. ББС показва репортажи от тези квартали, като интервюира англичани, които се изнасят оттам, защото не припознават Англия на тези места, където са родени и израснали. Глобализацията на международната търговия и изобщо на икономическите отношения по света и криворазбраната политика за човешки права и недостатъчно ясния статус на бежанците и липсата на единна политика на Европа по тези проблеми доведоха до икономически и социални катаклизми в Италия, която е образно казано "нападната" от марокански, алжирски, сирийски и какви ли още не бежанци. Пълна боза е европейското законодателство, от гледна точка на това, кой какви права има. Установи се, че всеки може да наруши границата и да влезе нелегално, след което Европа трябва да се погрижи за неговото бъдеще. Звучи справедливо, но непрактично.


Европа и САЩ имат нужда от глобално преосмисляне на политиката по отношение на бедните държави.

1. Много от бедните държави са бедни именно заради Европа и САЩ. Всички знаем затова, как англичаните са съсипали текстилната индустрия на Индия, като със силата на колониалната си армия са наложили на пазара продукцията на английските манифактури преди няколко столетия. Селското стопанство на Ямайка е съсипано заради влизането на страната в СТО. Сега вместо ямайците да ядат картофи, произведени в Ямайка, ядат картофи, произведени в САЩ и субсидирани от американското правителство;
2. Лицемерие е да съсипиш цели индустрии по света и след това да изпращаш на народите там помощи под форма на брашно, ориз и генномодифицирана царевица и соя. Бедните народи имат нужда от справедлив пазар, на който могат да продават стоката си, а не от манипулиран и субсидиран пазар за селскостопанската продукция. В противен случай, европейските и американските фермери ще бъдат добре, но на границите на Европа и Америка се струпват такива маси хора от бедните държави, че процесът става неконтролируем;
3. Всяка една развита държава има нужда от квота за емигрантите, за да може да се избегнат културни и други противоречия. Сега какво става? Емигрантите в развитите държави си говорят своя език, спазват собствените си обичаи, изграждат молитвени храмове, отварят национални ресторанти и правят държава в държавата и икономика в икономиката. Така по съвсем "демократичен" път Европа ще загуби собствената си идентичност, защото заради колониалната си политика, провеждана повече от 200 години е създала твърде много неуправляеми събития в Третия свят, за които сега ще плаща. Засега такава квота налага единствено Швейцария и то за да покаже, че европейските правила са толкова социализирани и комунизирани, че в голяма степен отнемат правото на народите да вземат решения по тези толкова важни проблеми. Единствено народът на Швейцария постъпва адекватно и ограничава процеса до степен, който може да контролира и управлява ефективно в бъдеще. Вместо обаче европейските бюрократи да аплодират примера на Швейцария и да го последват, започнаха едни блудкави изказвания, затова, че швейцарският народ бил гласувал неразумно на референдума за ограничаване на броя на чужденците, които могат да пристигат всяка година в Швейцария;
4. Ако Европа не се съвземе навреме и не спре да се занимава с открит социализъм и ако не ревизира преразпределителните отношения, които отнемат правото на индивида сам да решава съдбата си, няма да е далеко времето, когато английската кралица ще ходи забрадена, ако изобщо има кралица. Кой преди 40 години си е мислел, че Америка ще бъде управлявана от черен президент, роден в Хавай, с потекло от кенийската савана? Не казвам че е лошо расите да се смесват, само казват, че всичко това става прекалено бързо. Може би трябва да си припомним приказката за Вавилонската кула.

Вчера президентът направи изявление, след завършване на Консултативния съвет. Какво разбрахме от това изявление:

1. Разбрахме, че Иван Искров и БНБ са били против влизането в европейския надзорен механизъм, но след като се издъниха с КТБ, няма как, ще склонят глава и както навремето не можахме сами да си менажираме паричното обръщение и се наложи да въвеждаме валутен борд и сега се вижда, че едно просто нещо, каквото е банковият наздор не можахме сами да си го направим и сега трябва да споделим надзорните си функции с европейците. Целта на евроинтеграторите е постигната - КОГАТО СМЕ ЛОШИ СТОПАНИ НА ЖИВОТА СИ, ЩЕ НИ НАПРАВЯТ ДОБРИ СЛУГИ НА ЧУЖДЕНЦИТЕ;
2. Разбрахме, че президентът иска да се спазва действащото законодателство, вместо да се прави ново заради казусът с КТБ. Простичко казано - всички, които имат депозити до 100 000 евро ще си получат парите, а другите ще получат толкова, колкото е останало след първоначалното обезщетяване на депозантите, които имат депозити до 100 000 евро;
3. БНБ предлага нов закон, според който бюджетът да помогне за изплащане на всички задължения на банката - не се казва защо и какви са аргументите. Просто отново сме на тъмно;
4. Разбрахме, че казусът с КТБ е преплетен с много политика. От една страна президентът казва, че трява да се спазва действащото законодателство, но за всеки случай си отвори вратичка, че дефицитът може да се вдигне до 3%, защото все още никой не казва колко от тези депозити и какъв размер са до 100 000 евро и дали парите от Фонда за гарантиране на депозитите ще стигнат или не. Всъщност, косвените действия показват, че няма да стигнат, след като в операцията е въвлечена и държавната Банка за инвестиции;
5. За два дни бяхме залети от потоци информация от институционално ниво, кое от кое по-лъжливо, преждевременно и объркващо. Информацията идваше както от БНБ, така и от обвинението. Пълна бъркотия. Първо ни казаха, че за няколко дни били изнесени чували с над 200 000 000 лева. След това ни казаха, че парите били изнасяни в продължение на 3 години. След това излезе Татяна Дончева като адвокат на обвиняемите касиерки и ни убеждаваше, че "жениците" не били виновни. Преди това управителят на БНБ си изми ръцете с подуправителя, който е ръководител на управление "Банков надзор", но без да каже, че аджеба изборът е бил негов и вместо да застане зад избора, предпочете да потърси вината извън себе си;
6. Сега въпросът е как да се спасят всички тези общински и държавни пари, които са се наляли в КТБ. Не може да се прави специален закон, който да спаси само тези пари. Трябва да се спасяват и останалите депозити - тези на физически лица, които са над 100 000 евро. Както се вижда, освен Плевнелиев и Бойко е против, но нищо не се знае към момента - ще има ли такова нещо или не. Сега политиците са разпънати между желанието да спасят държавни и общински пари и желанието да се правят на защитници на народа, като се грижат за бюджета, вместо за големите депозанти;
7. Започна да се говори затова, че датата 21 юли, на която трябва да започне работа КТБ или Креди агригол или каквото там решат от БНБ и политиците, е твърде близко. За такъв период от време не може да се направи надежден одит на кредитен портфел от около 6 милиарда лева. Трябват ресурси и време. Обикновено това се прави на избирателен принцип в рамките на месец, но когато трябва да се гледат досиета в детайли, това е практически невъзможно, освен ако целият банков надзор и цялата одиторска фирма КПМГ не се включат в операцията. Както знаем, това също е невъзможно. Така че, ако все пак операциите тръгнат образно казано на 21 - ви юли, то ще бъде за да започне изплащането на малките депозити според закона;
8. Всъщност отнемането на лиценза още не означава фалит. Това също трябва да се има предвид. Не стана ясно, дали БНБ е разговаряла с Цветан Василев, с руснаците и с оманците и какви са резултатите. Докато не започнат да се изплащат депозитите никой не може точно да каже каква е "дупката", която трява да се запълни. Ако се установи, че тя е около 2-3 милиарда лева, няма собственик, който да налее толкова много пари под формата на капитал, защото потенциалът на тази банка за правене на печалба е в рамките на 50 милиона лева, тоест при сега съществуващият капитал на КТБ, включително и резервите, банката осигуряваше 20 % възвръщаемост на капитала, което е едно чудесно постижение. Ако капиталът обаче стане 3 милиарда, възвръщаемостта ще падне под 2 % възвръщаемост. Няма кой да инвестира тези пари, ако очаква тази възвръщаемост. Което означава, че банката отива към фалит. Въпросът е колко ще струва този фалит на бюджета. Ако Фондът има около 2 милиарда лева, то ще са необходими поне още толкова. Именно заради това Плевнелиев иска таванът на дълга да стане 3%.

Вчера гледах новините по различни телевизии.

Какво видях:

1. Незаконните къщи в кв. Аспарухово била една от причината за човешките жертви. На кого основно са тези къщи - на цигани.
2. Гората над квартала била изсечена и не можела да задържа вода - кой е изсякъл гората - циганите. Местният горски разказва, че хванали някакъв да сече гората, изпратили го на съд, съдът го осъдил на няколко месеца затвор, след това излязъл от затвора и пак сечал гората. И животът си продължава, както се казва в една приказка;
3. Община Варна събаряла незаконни къщи в кв. Максуда. Къщите били на общината, защото тя изплатила преди години компенсация на собствениците. Кой се настанил там без да има право - цигани;
4. Цар Киро пренасял живак. Чу се версията, че щял да прави мръсни бомби. Кой е цар Киро? Цар на циганите, демек циганин;
5. Два цигански клана се клали в Долна Баня. Имало трима простреляни. Наложило се чак от София да изпратят жандармерия, че да успокояват положението;
6. В Мездра ли беше или в Роман, циганин заклал бременна девойка и тя бере душа в болницата. Раните са били толкова жестоки, включително и в областта на корема в близост до плода, че като гледах физиономиите на докторите, които обясняваха какво се е случило и какви са рисковете за бременната, ми беше ясно, че или ще загуби детето или живота си. Човекът с ножът решил да се самонакаже и се хвърлил под влака и загинал. Пак цигански истории
7. Отново съобщиха, че и в Бургас събаряли незаконни постройки, изградени от цигани.

Колко ресурси губи обществото ни, за да се занимава с проблемите на тези ГРАЖДАНИ от цигански произход? Кое от всички тези неща, които чух за един ден ще бъде платено от циганите? Дали ще платят за лечението на тримата пострадали от стрелбата в Долна Баня? Дали ще платят за лечението на бременната жена? Дали ще платят разходите на жандармерията, за да стигне до Долна Баня - командировки, гориво, извънредни заплати и т.н.? Дали ще платят за всички полицейски активности, свързани с техните вендети? Ако не накараме тези хора да си плащат за простотиите, които постоянно създават,  ТЕ ЩЕ ПРОДЪЛЖАТ ДА ГИ ПРАВЯТ. ЗАЩОТО НЕ Е ЛУД ТОЗИ, КОЙТ ЯДЕ ЗЕЛНИКА, А ТОЗИ, КОЙТО ГО ДАВА. НИЕ, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ ДАВАМЕ ЗЕЛНИКА.

Мисля си, кой тъпак е проектирал кръстовището. Ей так, да знам, кого да псувам, като минавам оттам. Как пък не направиха едно нещо КАТО ИЗПОЛЗВАТ ЦЕЛИЯТ КАПАЦИТЕТ НА АКЪЛА СИ.

Представете си, че идвате от Симеоново и стигате кръстовището. Ако искате да се включите в бул. Драган Цанков, бул. Цариградско шосе или искате да продължите по алея Яворов в посока към Ботевградско шосе или бул. Данаил Николаев, тоест към цяла Северна София, трябва да направите десен завой, като стигнете на кръстовището. Каква е изненадата обаче. Стигайки на кръстовището, виждате, че две от лентите за движение са засипани от чакъл и е изграден солиден бордюр. ЗАЩО БЕ ДЖАНЪМ СА ОРИЗИЛЕНИ ТЕЗИ ДВЕ ЛЕНТИ И АКО ИСКАТЕ ДА НАПРАВИТЕ ДЕСЕН ЗАВОЙ, ТРЯБВА ДА ЧАКАТЕ КАТО ТЕЗИ, КОИТО ИСКАТ ДА ПРЕСЕКАТ КРЪСТОВИЩЕТО В ПОСОКА ЦЕНТЪР? ЗАЩО ДА НЕ МОЖЕТЕ ДА НАПРАВИТЕ ДЕСНИЯ ЗАВОЙ ВЕДНАГА, БЕЗ ДА ЧАКАТЕ? ЗАЩО ПОКРИХА С ЧАКЪЛ ТЕЗИ ДВЕ ЛЕНТИ, КОИТО МОЖЕХА ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ ИМЕННО ЗА ДЕСНИЯ ЗАВОЙ В ПОСОКА ТЕЛЕВИЗИОННАТА КУЛА?

Разбирам, че природозащитниците са били против изсичането на дървета, за направа на стандартни тротоари и да се осигури десен завой на тези, които се движат от София ленд към телевизионната кула. Това го разбирам. Ама за завоят, който аз претендирам да правя без да чакам имаше две свободни ленти и нямаше нужда да се изсича каквото и да е. Просто недоумявам. Ако смятат да правят там трамвай, не може ли дотогава да се използва това пространство, още повече, че не беше необходимо да се изразходват допълнително пари. Сега какво стана - ИЗРАЗХОДВАХА НАШИ ПАРИ, ЗА ДА ЗАТРУПАТ ДЕЙСТВАЩИ ЛЕНТИ ЗА ДВИЖЕНИЕ С ЧАКЪЛ И НАПРАВИХА ТАКА, ЧЕ ТЕЗИ ДВЕ ЛЕНТИ НЕ МОГАТ ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ НИТО ОТ АВТОМОБИЛИСТИТЕ, НИТО ОТ ВЕЛОСИПЕДИСТИТЕ НИТО ОТ ПЕШЕХОДЦИТЕ.

КАКТО Е КАЗАЛ ПОЕТЪТ ГОСПОДА ОБЩИНАРИ, ЗА КОГО БИЕ КАМБАНАТА? КОГО УДОВЛЕТВОРИХТЕ С ТАЗИ МАЛОУМНА ИДЕЯ? НИКОГО. ПРОСТОТИЯТА НА НЯКОЙ АРХИТЕКТ, КОЙТО Е НАПРАВИЛ ПРОЕКТА, БЕЗ НИТО ЕДИН ПЪТ ДА Е МИНАЛ И ДА Е ВИСЯЛ НА ТОВА КРЪСТОВИЩЕ.

ПОНЕ ДА БЯХТЕ ГО ПОСТАВИЛИ НА ОБСЪЖДАНЕ, ЗА ДА СИ КАЖЕМ МНЕНИЕТО...

Събарят 8 къщи в циганския квартал Максуда във Варна. Там били регистрирани 77! души. Как е възможно общината да регистрира хора, които живеят в къщи, отчуждени от собствениците, които по план са за събаряне?

В Бургас също събарят незаконни къщи на циганите. Кметът върви с шефа на холицията и операцията е в ход. Циганите се възмущават и изтъкват много "сериозни" аргументи. Една циганка казва, защо не са й забранили да гради къщата, когато е започнало строителството. Което от самосебе си означава, че на тях не им пука за никакви процедури и разрешителни. Решават, вземат общински или държаве имот и струпват там бидонвилите си а след това някой е виновен, защото не ги е спрял навреме. Циганска логика. Къде щели сега да живеят, имали много деца - опитват се да те качат на махалото и да те накарат ти ма мислиш как да си решат проблемите, а не те да мислят преди да извършат поредната глупост или незаконосъобразно решение.

Тези хора са нарушили държавните закони, със сигурност не са плащали никакви пари на общината, така, както ние редовните граждани на България плащаме - такса смет, данък сгради и т.н. Защо нашето законодателство допуска до урните за гласуване хора, които явно и открито нарушават законите и не се съобразяват с правилата, наложени от обществото. Според последната информация, виновни за дадените жертви в кв. Аспарухово, Варна са самите жертви, направили си незаконни къщи в дерето. Това какво ви говори? Цяла България живя в стрес, доброволци се стичаха отвсякъде да помогнат на пострадалите, а работата отново била мангалска и несоциализираните ни съграждани отново са направили проблем, който вълнуваше България цяла седмица.

Аз също не се съгласявам с много от правилата в нашето общество. Критикувам правителството, народното събрание, всички държавни институции, фирми и учреждения. Не съм доволен, затова, че тези институции не се управляват достатъчно ефективно и постоявно давам предложения как да се променят нещата към по-добро. НО ДОКАТО КРИТИКУВАМ НАЛЯВО И НАДЯСНО И ПУСТОСВАМ УПРАВНИЦИТЕ, АЗ СИ ПЛАЩАМ ДАНЪЦИТЕ КАТО ДОБЪР ГРАЖДАНИН. ПЛАЩАМ ВСЯКА ГОДИНА ХИЛЯДИ ЛЕВА ДАНЪЦИ, ЗДРАВНИ И СОЦИАЛНИ ОСИГУРОВКИ И НИТО ВЕДНЪЖ ПРЕЗ ЖИВОТА СИ НЕ СЪМ СИ ПОЗВОЛИЛ ДА ПРИСВОЯ ЧУЖДО ИМУЩЕСТВО ИЛИ ДА СЕ НАСТАНЯ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ В ЧУЖДА СОБСТВЕНОСТ, ПЪК МАКАР И ОБЩИНСКА, КАТО СЕ ОПРАВДАВАМ, ЧЕ СЪМ БЕДЕН И НЯМАМ ВЪЗМОЖНОСТ.

НЕ МОЖЕ ЕДНИ ДА ИМАТ САМО ПРАВА, А ДРУГИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ. Бедни, нямат работа, не искат да учат, не искат да се социализират, крадат на поразия, правят проблеми и постоянно създават работа на МВР, съда и прокуратурата, нищо не плащат на държавата и накрая трябва да им плащаме, че са бедни, да им плащаме, за да раждат деца, които още от самото си раждане вече са проблем на изтънялите ни джобове, постоянно посягат на имуществото ни и постоянно ни занимават със себе си и трява да правим какви ли не отстъпки, само и само да имат покрив над главата. Какво стана със всички жилищни блокове, които разни общини в България отстъпи на циганските семейства - пълна разруха и мизерия. Тези хора не искат да се социализират. Затова призовавам държавата, да спре всякакви парични помощи, да раздава само по един самун на семейство и да ги накара поне да си изчистят копторите и около тях, където живеят и отглеждат децата си. Нека докажат първо, че заслужават да са част от нашето общество и тогава ще ги допуснем до себе си.

Преди години Живков направи така, че във всеки блок настаниха по едно циганско семейство. Какво стана, всички видяхме. По-скоро ние се превръщаме в цигани покрай тях, отколкото циганите да станат на българи.

И защо след като не учат, не работят, крадат, строят незаконни къщи, получават парични помощи и постоянно създават проблеми, не плащат данъци и са в тежест на осигурителната, здравната, образователната и системата за сигурност, защо на тези хора ще им даваме права да гласуват и да ОПРЕДЕЛЯТ БЪДЕЩЕТО НИ. Независимо от това, че образованието до 8-ми клас е безплатно и задължително, повечето от циганите нямат такова образование. Значи не могат да завършат 8-ми клас, а имат право да гласуват. Не са спазили закона и не са посещавали училище, но в същото време реват и искат да гласуват и да определят съдбата на България. Това е кощунство и искам да питам нашите политици, докога ще продължава това.


Ако от мен зависи, първият референдум който ще направя е за отмяна на паричната помощ на тези, които не са допринесли с нищо за обществото. На парична помощ ще има право на този, който предварително е внесъл пари в бюджета и една част от тях отива в специален фонд за подкрепа на нуждаещите се. Няма как да плащам детските на едно дете, което е на 14 години и в същото време да плащам детските и на неговото дете, защото циганките обикновено на 14 години раждат.

Баси и държавата имаме, баси и полицията, баси и обвинението, баси и банкерите - и централни и нецентрални.

Един ден ти казват, че някакви чували били пълнени и изнасяни с частен самолет зад граница. Друг ден ти казват, че не било за един ден, а било за 3 години.
Двама души с недоказан произход на парите, забогатели до гуша се хващат за "калъчките" и довеждат държавата до стрес. Хиляди хора, помнещи какво се случи преди години се нареждат на опашки пред една и след това пред друга банка. Както след това се разбра - не без основание. След наличието на десетки специалисти по контрол над банковата дейност, на които ние, данъкоплатците плащаме заплати, са пропуснали съществено нарастване на кредитната дейност на КТБ в последната година. Последната проверка на място е била направена преди повече от 1 година. Какво се вижда, констатациите са били, че банката е в чудесна форма. Днес гледам балансите и отчетите на КТБ и също мога да кажа, че тя е в чудесна форма, ако се опирам само на числата. Банката прави почти 1% възвръщаемост на активите, което е много добър показател. Има значителна наличност от пари и активи, които бързо могат да се превърнат в пари, има малки задължения към други банки... По всичко изглежда, че нещата са наред. НО НЕ СА НАРЕД. Защото числата в тази страна ПОЧТИ нищо не значат, докато не се провери системата по-дълбоко. Защото числата могат да казват едно, а нещата да са други. Затова банковата система е измислила освен дистанционният надзор и текущият, на място...Там инспекторите "миришат" банков въздух, срещат се с хора, говорят, потвърждават или отхвърлят своите предварителни мнения и заключения.

Както се казва в заглавието: Информация, информация няма и то достатъчна. Има ДОСТОВЕРНА информация и тя се показва в балансите на банките. Тези баланси са публични и се заверяват всяка година от заклети експерт счетоводители. В случая с КТБ, тези баланси са заверени от КПМГ, доколкото  разбрах, една от водещите световни одиторски къщи. Одиторите обаче са му намерили цаката - те гарантират, че балансите отразяват вярно и точно записванията, които счетоводната система на банката е взела. Дебит на нещо, срещу кредит на нещо. Там няма лъжа и измама. Но одиторите не се произнасят за същността на операциите, които банката извършва, нито за рисковете, които поема. И затова като Пилат си измиват ръцете. Рисковете се оценяват от надзора, който в БГ е в Централната банка. Мен ако питате, бих махнал задължителния одит на банките, докато не се вмени законово, че одиторите носят отговорност не само за формалните счетоводни записвания, но и за рисковете, което банката е поела. Иначе защо да вземат всяка година един куп пари, без да носят каквато и отговорност да е.

И таза, цяла плеяда хора и институции получават пари и накрая си вършат формално работата. Нещата са толкова прозрачни и в същото време - объркани. Банките получават одиторската заверка, не защото много го искат, а защото законът ги задължава. За банките, тези проверки от страна на различни органи е досадна работа, защото отнемат значителен ресурс от хора и време, които обслужват одитори и надзорници и други институции. С времето, целият този процес на обмяна на информация става толкова формален, че всички проверяващи страни са приспани. Нека да припомня случаят, при който одитор се разписва без особено мнение на балансите на банка, след което тя фалира, а одиторът заема челно място в ръководството на БНБ. Това е положението - няма достатъчност на информацията и на демокрацията. Нещата са свързани. Ако имаше достатъчност на информация и на демокрация, този одитор трябваше да остане не само гладен и жаден до края на живота си, но и разследван. При нас е обратното - него го издигат, заради несвършената работа. Защото е послужен и може да служи на този или онзи лидер на партия. Защото за пост и власт е готов на всичко.

Всеки работи за някого. Разбираемо е служителите на банката да работят за нейния собственик, но подчинявайки се на заповедите на управителите. Ако ги накарат да вършат нещо, което противоречи на законите, би трябвало съответните служители да се възпротивят, защото в противен случай те носят наказателна отговорност. Но ако в даден случай, самото законодателство предполага правенето на някои пропуски и облагодетелстването на собствениците, основна вина има БНБ, която би трябвало да си е извлякла поука от десетилетия на напрежение, банкови фалити и какво ли още не.

Само си помислете - в България няма връзка между провизирането на един кредит на основа на обезпечението му. В една Македония този въпрос е решен и на практика необезпечените кредити се провизират, тоест банките са задължени да начисляват провизии и чисто счетоводно това рефлектира пряко върху резултата. Както е видно от балансите на КТБ към първото тримесечие на годината, резултатът отива над 50 милиона лева на годишна база. Ако наистина кредити за 2,5 милиарда лева са раздадени с проблемни обезпечения, то банката не би трябвало изобщо да излезе не печалба, а трябва да е на загуба. Стига да се потвърдят тези сведения, които изтичат в последните дни и от прокуратурата и от БНБ.

Толкова за достатъчността на информацията. Сега да кажем нещо за достатъчността на демокрацията.


Простичък пример. Кой на кого служи в държавната администрация. При частниците е ясно - всички служат на собственика, но се подчиняват на управителите, които също служат на собственика.

При държавата как е? На кого служи един обикновен служител в БНБ? На прекият му началник - ръководител на отдел. Ръководителят на отдела служи на шефа на дирекцията, а той е подчинен на някой от подуправителите. Подуправителите служат на управителя, защото той ги предлага за одобрение пред НС. Управителят пък служи на някой от политическите партии или на няколко от тях. Политическите партии пък служат на председателите. Всичко е концентрирано и всеки служи на по-високото стъпало на държавната пирамида.

НИКОЙ ОБАЧЕ ОТ ТЯХ НЕ СЛУЖИ НА НАС, ЗАЩОТО НЕ ЗАВИСИ ОТ НАС. АКО НИЕ ИЗБИРАХМЕ ГУВЕРНЬОРА НА БНБ И РЪКОВОДИТЕЛЯТ НА НАДЗОРА, ДАЛИ СИТУАЦИЯТА ЩЕШЕ ДА БЪДЕ ТАКАВА, КАКВАТО Е СЕГА? СЕГАШНАТА СИСТЕМА Е СИСТЕМА НА КОМРОМИСА, ПОЛИТИЧЕСКИТЕ РЕШЕНИЯ НА БАЗА НА ТЪНКИТЕ СМЕТКИ ЗА ВЛИЯНИЕ И РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТТА И КОНСУМАЦИЯТА Й ЗА ЛИЧНИ ЦЕЛИ. ВСЯКА ЕДНА ВАЖНА ИНСТИТУЦИЯ В БЪЛГАРИЯ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НА БАЗА НА КВОТНИЯ ПРИНЦИП, РАЗДЕЛЯЙКИ ВЛАСТТА МЕЖДУ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ. ИЗБИРАТЕЛИТЕ СА ИЗБУТАНИ В ЪГЪЛА И НЕ КОНТРОЛИРАТ НИТО ВЛИЯЯТ НА ТОЗИ ПРОЦЕС.

СЕГА НИ ХВЪРЛЯТ ПЯСЪК В ОЧИТЕ, КАТО НИ ОБЯСНЯВАТ, ЧЕ ЗАКОНИТЕ НЕ ПОЗВОЛЯВАЛИ ДА СЕ ПРАВИ ТОВА ИЛИ ОНОВА. КАЗВАМ ПАК, НЯМА ДОСТАТЪЧНОСТ И ДОСТОВЕРНОСТ НА ИНФОРМАЦИЯТА, ЗАЩОТО ВСЕКИ ЧИНОВНИК, КОЙТО ИМА ВЛАСТ ЗАВИСИ ОТ ДРУГ ЧИНОВНИК, КОЙТО ИМА ПОВЕЧЕ ВЛАСТ, КОЙТО ЗАВИСИ ОТ ПАРТИЙНИЯ ЛИДЕР. НИКОЙ ОТ ТЯХ НЯМА НИКАКВА ЗАВИСИМОСТ ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ВСЕКИ Е ЗАВИСИМ ОТ ИНТРИГАНТСКАТА СИСТЕМА, КОЯТО ФУНКЦИОНИРА ТАМ, ГОРЕ, НА СКАПАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИ НЕБОСКЛОН НА МИЛАТА НИ РОДИНА. И ДОКАТО НИТО ЕДНА ОТ ТЕЗИ ИНСТИТУЦИИ НЕ Е ЗАВИСИМА ОТ НАШИЯ ГЛАС, ДОТОГАВА ЩЕ НИ ПРАВЯТ НА МАЙМУНИ.

Кой всъщност е виновен, че в България има над 400 000 безработни, а като тръгнеш да търсиш хора за работа се установява, че на хората не им се работи?

Кой всъщност е виновен, че младите хора излизат от училищата недостатъчно технически, физически и духовно подготвени за живота? От мой практически опит знам, че само около 33% от тях стават за нещо. Ако ти дойдат да научат занаят,  те или ще се пазарят да си отидат по-рано, защото тяхното идване при теб е организирано от училището и на тях не им пука дали ще научат нещо или не или най-чистосърдечно ще си лепнат главата на масата и ще заспят, все едно е 12 часа през нощта. И не се свенят да го направят. Гледането на кино за тях е по-интересно от това да научат занаят. Не казвам, че процесът е необратим, само казвам, че болшинството от младите хора нямат ХИГИЕННИ И ТРУДОВИ НАВИЦИ. Виждам, че нито държавата се е погрижила за това, нито родителите. Знаят обаче да се правят на важни, размахвайки скъпи телефони и демонстрирайки, че завършвайки техническо училище с изучаване на компютри, не могат да преинсталират един компютър. Да, чувал съм, че дете в 4 -ти клас програмира и съм удивен от този факт, а деца в 12-ти клас, не могат да си преинсталират компютъра. А учат в компютърна паралелка!!

Защо ви казвам този факт? Защото подготвяме поколение, което вместо да избяга от това, което сме ние, ще продължи да води същото това жалко съществуване в бъдеще време, което ние водим сега, Жалко наистина.

Подготвяме поколение, което освен да важничи, за друго не става. Това поколение, също като нашето, няма да знае какво е свобода и как да я отстоява. Нещо повече, ще му бъде НЕПРИЯТНО да го прави, защото конформизмът е голяма работа. Ще се търси по-лесното. Защо да ритаме срещу ръжена? По-добре е да се съобразим с фактите, че сме едно послужно, мързеливо и тарикатливо общество, което ПРЕЦАКВА САМО СЕБЕ СИ. Със сигурност тенденцията в бъдеще ще се запази.

Защо започнах с младите хора? Защото ние, по-възрастните, допуснахме обществото ни да се лумпенизира и нашето бъдеще да зависи от малограмотни и бедни хора, които ще продължават да продават на политическите партии своя глас за 30 лева на всеки 4 години. А младите, които сега "подготвяме" за живота, също няма да могат да променят нищо в тази посока, защото "подготовката" им е такава - да се примиряват с несправедливостта, да се примиряват с отнемането на правата и свободата, за да могат да бъдат онази бурма  в системата, която трябва да захранва и възпроизвежда същата тази несправедливост и същата тази несвобода. НИЕ САМИ ПОЗВОЛИХМЕ НА ДЪРЖАВАТА ДА НИ НАПРАВИ БЕДНИ И ЛЕСНО УПРАВЛЯЕМИ, ДА НИ НАПРАВИ ДА НЕ МОЖЕМ ДА ВИДИМ БЪДЕЩЕТО СИ РАЗЛИЧНО ОТ ТОВА ДА СЛУГУВАМЕ НА ДЪРЖАВАТА И НА МАЛЦИНАТА ХОРА, КОИТО СЪЩАТА ТАЗИ ДЪРЖАВА ОБСЛУЖВА.

Погледнете в какво сме се превърнали ние, българите. Мечтите ни се изразяват в това, да получим ПЕНСИЯ и ако можем, да дадем на същата тази система по-малко пари, отколкото получаваме в замяна. Но тази сметка не върви. Рано или късно, някой трябва да плати обяда. И докато ние се правим на тарикати, една група от населението на България паразитира на наш гръб и ние нищо не правим, за да преустановим това положение. И не само това. Ние се научихме, че не само циганите имат нужда от помощ и трябва да я получат.


Факт е, че и богатите имат нужда от помощ и я получават. Колоко бентлита и мерцедеси се купиха с помощи, никой не знае. Стигна де до парадокс, човек, който е арендатор на 40 000 декара земя да получава безвъзмедни помощи. Какво тогава очакваме за бедните. И те също имат право на помощи в такъв случай, след като човек, който се вози в Бентли получава помощ от бюджета.

На практика обаче какво се получава. Когато формираш държава на "помощите", "справедливо" и "несправедливо" така се объркват, че не знаеш вече кой откъде идва и защо идва и т.н. Помощи не трябваха ли да получават само тези, които не могат да се грижат за себе си? Не беше ли това същността на така наречената социална държава? Защо човекът с бентлито получава помощи? И защо цяла една общност от хора, също получава помощи? С какво тези хора са допринесли за обществото, че обществото им помага? Помагаме само за да помагаме и да се правим на добри или помагаме защото очакваме тези хора да си стъпят на краката и те самите да започнат да помагат на други нуждаещи се? Дори и не си задаваме въпроса, справедливо ли е да помагаме на хора, които цял живот нито искат, нито могат да стъпят на краката си, защото да помагаш на един човек, който пие алкохол, пуши цигари, краде каквото може и когато може и няма никакво желание да се образова и развива... Защо да помагаме на тези хора? Какво очакваме, в замяна на помощта?

НЯМА ТАКОВА НЕЩО КАТО БЕЗВЪЗМЕЗДНА ПОМОЩ. ТОВА ГО ИЗМИСЛИ ДЪРЖАВАТА, ЗАЩОТО НА НЕЯ НЕ Й ПУКА, КЪДЕ ХВЪРЛЯ НАШИТЕ ПАРИ. ТЯ НЕ ХАРЧИ СВОИТЕ ПАРИ, ЗАЩОТО НЯМА СВОИ ПАРИ. ТЯ ХАРЧИ НАШИТЕ ПАРИ, ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТИТЕ. АЗ ПОНЕ НЕ СЪМ УПЪЛНОМОЩИЛ ОНАЗИ ДЪРЖАВА, КОЯТО НЕ МОГА ДА КАЖА, ЧЕ Е "МОЯТА ДЪРЖАВА", ДА РАЗДАВА ПОМОЩИ И ПРИВИЛЕГИИ ПОД РАЗЛИЧНА ФОРМА, БЕЗ ДА ИСКА НИЩО В ЗАМЯНА. НЕ СЪМ Й ПОЗВОЛЯВАЛ ТОВА. НО ТЯ ГО ПРАВИ БЕЗ ДА МЕ ПИТА. ТЯ ГО ПРАВИ БЕЗ ДА ПИТА И ВАС, ОСТАНАЛИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ. ЗАЩО Й ПОЗВОЛЯВАМЕ ДА ГО ПРАВИ?

НЕ СТИГА ДРУГОТО, ЧЕ РАЗДАВА ДИРЕКТНИ ПОМОЩИ И СУБСИДИИ, БЕЗ ДА ИСКА НИЩО В ЗАМЯНА, АМИ И ОРГАНИЗИРА И ВТОРА, ОЩЕ ПО-МАЩАБНА КРАЖБА НА НАШИТЕ ДОХОДИ - ОРГАНИЗИРА ИЗМИСЛЕНИ УСЛУГИ, С КОИТО ИМИТИРА ГРИЖИ, КАТО УСПЯВА ДА ЗАБЛУДИ ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ НАРОДА, ЧЕ ТОЙ ИМА НУЖДА ОТ ТЕЗИ ГРИЖИ. ТАКА СЕ СТИГА ДО СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА, В КОЯТО ХОРАТА УМИРАТ, ПРЕДИ ЛИНЕЙКАТА ДА ПРИСТИГНЕ В ДОМА ИМ. ТОВА Е СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА, В КОЯТО ВСЯКА ГОДИНА ПРЕЖДЕВРЕМЕННО УМИРАТ ПО 100 000 ДУШИ. ЕДИН ГРАД С РАЗМЕРИТЕ НА ДОБРИЧ ВСЯКА ГОДИНА УМИРА, ЗАРАДИ СОЦИАЛНАТА НИ ДЪРЖАВА, ЗАРАДИ НЕЙНИТЕ ИМИТАЦИИ НА ДЕЙНОСТ, ЗАРАДИ НЕЙНИТЕ "ПОМОЩИ" ЗА БЕДНИ И БОГАТИ, ЗАРАДИ ПОЛИТИЕСКА, ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, КОЯТО ТЯ УМЕЛО СЪС СРЕДСТВАТА НА ПРОПАГАНДАТА ПРЕДСТАВЯ КАТО ЖИЗНЕНО НЕОБХОДИМИ ЗА НАШИЯ ЖИВОТ.

ВЕЧЕ СИ МЕЧТАЯ ЗА ЖИВОТ БЕЗ ДЪРЖАВА, ЗАЩОТО ТОЗИ С ДЪРЖАВАТА НЕЩО МЕ ОТВРАЩАВА.

Това са приказки, които някои приписват на албанската част от скопската чаршия, насочени към населението от десния бряг на Вардар в Скопие.


Същото важи и за българските цигани. Ако не спрем да им плащаме да раждат, със сигурност "Ке не преземаат со курец". Най-лошо е сам да се прецакаш. Както ние го правим. Хайде да не оставаме повече важните неща да ги решават политиците. ВРЕМЕ Е НИЕ ДА ВЗЕМАМЕ РЕШЕНИЯТА, пък нека те ги изпълняват. Нали са изпълнителна власт? Или не са?

Написах писмо до кметицата, да вземе да се разпореди да се запълнят две дупки на нашата улица, които ни тормозят от много време.

След около 2 месеца, дупките бяха запълнени, а аз получих официално писмо от общината, че дупките са запълнени и молбата ми е удовлетворена. НАИСТИНА БЯХ ШОКИРАН. ЗНАЧИ МОЖЕЛО И ТАКА...

Да обаче си казах - простото нещо го направиха, но по-сложното го отложиха вероятно за столетие напред.


Написах още едно писмо до кметицата, с молба да ми се каже колко пари са дали данъкоплатците от квартал Бояна, община Витоша, гр. София на бюджета на общината и колко пари обратно са постъпили за целите на квартала. Изразих възмущението си, че за 20 години нищо на практика не се е направило в квартала - инфраструктурата е в безобразно състояние и не виждам кой друг квартал от София може да има толкова лоша инфраструктура. А  в същото време данъчната оценка на имотите там е много по-висока от други райони на София и данъците са по-високи.

Запълниха две от дупките на улицата, на която живея и които "зееха" там в продължение на повече от 2 десетилетия, а сега започнаха ремонт на тротоарите на пътя, който свързва квартала с кв. Драгалевци. Нещо се е случило ли и някой се е размърдал? Въпреки, че в първия случай, който дадох за пример, във втория все още имам известно съмнение, че някой от общината се е размърдал само и само, защото из съм поискал да разбера колко данъци сме платили и колко пари общината ни е върнала под различна форма. Но както казват руснаците в този случай, ще поживеем и ще видим.

Ако хората спазваха тъпите закони, робството щеше да продължи да съществува. Тъпите закони и ограничения трябва да се нарушават. Само така управляващите ще бъдат накарани да правят законите съобразно исканията на гласоподавателите.

Ще ви дам няколко примера със Закона за движение по пътищата. Знаете, че това каква скорост да бъде определена за максимална на даден участък от пътя зависи от законовата рамка и от решението на съответната общинска администрация. Преди години по бул. България имаше ограничени на скоростта от 50км/час. Признавам си, че винаги съм нарушавал това ограничение - всеки път, когато пътувах по булеварда.

В същото това време, постоянно виждах проблеми на булеварда - или премазани пешеходци или смачкани тенекии.

След като властта видя, че народът не му пука за това ограничение, вдигне максимално допустимата скорост на 70км/час. И какво се получи? Намаляха катастрофите и жертвите сред пешеходците. Какво всъщност стана? НИКОЙ НЯМА ДА ВИ ДАДЕ ИНФОРМАЦИЯ КАКВО Е СТАНАЛО. СЪЩОТО КАТО ВСЯКО НЕЩО В ДЪРЖАВАТА. ДЪРЖАТ ВИ НА КАИШКА И ВИ КАЗВАТ КАКВО ДА ПРАВИТЕ И КАКВО ДА НЕ ПРАВИТЕ, ЗА ДА ВИ МАНИПУЛИРАТ И ОПЪВАТ ОТЗАД И ОТПРЕД И ТО БЕЗПЛАТНО. НЯМАТЕ ПРАВО НА МНЕНИЕ. ИМАТЕ ПРАВО ДА СЛУШАТЕ И ИЗПЪЛНЯВАТЕ. ЗА ВСИЧКО,  НЕ САМО ЗА ПРАВИЛНИКА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА. НА ВАС ВИ Е ЗАПИСАНО КАК ДА ЖИВЕЕТЕ И КАКВО ВИ СЕ ПОЛАГА. НАПИСАНО Е ОТ ДРУГИ ХОРА, НЕОТОРИЗИРАНИ ОТ ВАС. ВИЕ САМО ТРЯБВА ДА СЛУШАТЕ. ДА, АМА НЕ. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ХОРАТА НЕ СПАЗВАТ ЗАКОНИ, КОИТО ТЕ САМИТЕ НЕ СА ОДОБРИЛИ С ГЛАСА СИ, ТОЛКОВА ПО-БЪРЗО ЩЕ ИЗЛЕЗЕМ ОТ ТРЕСАВИЩЕТО, НАРЕЧЕНО ПОЛИТИЧЕСКА БЪРКОТИЯ.

Ето ви още един пример. Някой тъп архитект е измислил кръстовището на бул. Симеоновско шосе и Околовръстен път в гр. София и всички ние, които минаваме по това кръстовище, на практика трябва да търпим простотиите на този недоучен архитект и на тези тъпи политици, които са гласували това кръстовище да е такова. Всички, които се движат в посока от разклона за кв. Драгалевци към въпросното кръстовище и искат да се отправят в посока центъра на София, бяха принудени да ползват само едно единствено платно. Ставаха адски задръствания. Другото съседно платно се ползваше за тези, които искаха да продължат направо по локалното платно или тези, които свиваха в посока към кв. Симеоново. Тогава започнах да правя ляв завой от дясната лента за движение. Казвах си, защо е толкова нелогично да направиш този завой, след като тези, които са в лявата лента имат право да завиват само наляво. Куките от своя страна стояха малко след кръстовището и санкционираха това нарушение на закона. Но тъй като това нарушение се правеше масово, най-после на някой в общината му светна изгасналата отдавна лампа в главата и взеха, че разрешиха завоя към София, когато се движиш в дясната лена за движение.

СЕГА ПИТАМ, АКО ВСИЧКИ НИЕ, КОИТО НАРУШАВАХМЕ ПРАВИЛАТА, НЕ ГО ПРАВИХМЕ, ДАЛИ НЯКОЙ ОТ ОБЩИНАТА ЩЕШЕ ДА СЕ ДОСЕТИ ДА ПРЕМАХНЕ ТОВА НЕУДОБСТВО, КОЕТО СЪЩАТА ТАЗИ ОБЩИНА СЪЗДАДЕ ЗА ВСИЧКИ НАС - АВТОМОБИЛИСТИТЕ? АЗ НЕ ВЯРВАМ.


ПОМИСЛЕТЕ СИ, КОЛКО НЕЗАКОННИ ПОСТРОЙКИ ИМА В БЪЛГАРИЯ! АМИ КАК ДА НЯМА, КАТО СТРАНАТА НИ СЕ НАМИРА НА 118-ТО МЯСТО ПО СВОБОДА НА СТРОИТЕЛНИ РАЗРЕШЕНИЯ. НА ХОРАТА ИМ ПИСВА ОТ ОБЩИНА И ДЪРЖАВАТА И ПРАВЯТ НАРУШЕНИЕТО НА ПРАВИЛАТА ХРОНИЧНО.

АМИ КАТО ГЛЕДАТЕ КАК РАБОТИ ДЪРЖАВНАТА И ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ, КАК РАБОТИ ПОЛИЦИЯТА, СЪДЪТ, ПРОКУРАТУРАТА, ТАЙНИТЕ СЛУЖБИ, ДЪРЖАВНИТЕ ФИРМИ И Т.Н., НЕ Е ЛИ ПОСЛЕДНОТО НЕЩО, КОЕТО ДА ВИ ИДВА НА ГЛАВАТА КАТО МИСЪЛ, СПАЗВАНЕТО НА ЗАКОНИТЕ? ТЕЗИ ЗАКОНИ НЕ СМЕ ГИ ПРАВИЛИ НИЕ, НЕ СМЕ ГИ ГЛАСУВАЛИ НИЕ, НЕ СМЕ ГИ ПОТВЪРЖДАВАЛИ НИЕ...ЗАЩО ТОГАВА ДА ГИ СПАЗВАМЕ? ЩЕ СПАЗВАМЕ САМО ТЕЗИ, КОИТО ЛИЧНО НИЕ ПРЕЦЕНИМ, ЧЕ СА ДОБРИ. НЯМА ДА СПАЗВАМЕ ТЪПИТЕ ЗАКОНИ И ОГРАНИЧЕНИЯ. ИНАЧЕ РОБСТВОТО ЩЕШЕ ДА СЪЩЕСТВУВА И СЕГА.