Дали знаете, че на този малък полуостров, живеят предимно католици, като протестантите са под 10% от населението. Значи от гледна точка на религията Великобритания няма нищо общо с полуострова.

Години наред англичаните са владеели Ирландия. Накрая Великобритания откъсва северната част на острова под предтекст, че това са англичани, но на базата само на религиозните им чувства, защото северняците са привърженици на англиканската църква, която е по-скоро протестанска.


Лондон и Мадрид се опитват многократно да договорят условия, при които Испания ще има по-голям достъп до полуострова, но жителите там не искат и да чуват, да бъдат зависими от Испания. Референдумът за присъединяване към Обединеното кралство е проведен през 1966г.  и въпреки невиждания икономически разцвет на Испания по това време, водена от диктатора Франко, жителите на този полуостров са настроени негативно към администрацията в Мадрид.


Та много въпроси възникват във връзка с този случай. Един полуостров, населен предимно с испанско и италианско говорящи, въпреки, че английският е официален език, намиращ се на стотици километри от Англия, е под юрисдикцията на английската кралица. Защо да не може и полуостров Крим да е под юрисдикцията на Москва, още повече, че жителите там са преобладаващо рускоязични?

Не вземам страна. Не нападам нито една от страните. Но си мисля, че аршините трябва да бъдат еднакви. Дали Британия има повече права да владее над Сингапур, отколкото Русия да владее Крим? А КАКВО БИ СТАНАЛО, АКО НА РЕФЕРЕНДУМ НА КРИМ СЕ ГЛАСУВА, ОСТРОВЪТ ДА СТАНЕ ЧАСТ ОТ ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО? ЗАЩО НЕ? СЛЕД КАТО ЖИТЕЛИТЕ НА ГИБРАЛТАР СА ПОИСКАЛИ И СА СТАНАЛИ БРИТАНСКИ ГРАЖДАНИ, ЗАЩО И КРИМЧАНИТЕ ДА НЕ СТАНАТ? СЪС СИГУРНОСТ В ИКОНОМИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ ЩЕ БЪДАТ ПО-ДОБРЕ, ЗАЩОТО ПОНЕ ЗАСЕГА, АНГЛИЧАНИТЕ, ВЪПРЕКИ ВСИЧКИТЕ ИМ НЕДОСТАТЪЦИ, СА ДОКАЗАЛИ, ЧЕ ИМАТ ПО-ДОБРИ МЕХАНИЗМИ ЗА УПРАВЛЕНИЕ ОТ РУСНАЦИТЕ. ХОРА ОТ ЦЯЛ СВЯТ ИСКАТ ДА ЕМИГРИРАТ В БРИТАНИЯ, ДОКАТО В РУСИЯ ЕМИГРИРАТ САМО НАЙ-БЕДНИТЕ ОБЩНОСТИ ОТ БИВШИЯ СЪВЕТСКИ СЪЮЗ, КАТО КИРГИЗИ, ТАДЖИКИ, УЗБЕКИ ИЛИ ОТ БИВШИТЕ КАВКАЗКИТЕ РЕПУБЛИКИ. ЗАЩО В РУСИЯ НЕ ЕМИГРИРАТ РУСНАЦИТЕ, КОИТО ЖИВЕЯТ В ЕСТОНИЯ ИЛИ ЛИТВА?.



Добре е да се изтъкне също така, че БВП на Гибралтар е по-висок от този на глава от населението на Испания. Би трябвало дори заради чисто икономически причини, населението на полуострова да не иска да бъде част от Испания. Десетилетия наред Испания е ограничавала достъпа до полуострова чрез многочасови проверки на документите, дори е имало и години, в които не се е осъществявал достъп на испанци да работят там и обратно, на жителите на полуострова да работят в Испания. Но все пак, стандарта на живот на жителите на полуострова е съизмерим с този на британските острови. Основно те печелят от туризма, от пристанището и базата на НАТО. Почти половината от населението е заето пряко или косвено с ангажименти, във връзка с базата.

Има две неща, които много дразнят испанците, които са ревностни католици. Едното е, бялата огромна джамия, издигната на полуострова и която се вижда от африканския бряг, като ще речеш, че в Гибралтар живеят предимно мюсюлмани /те са едва 1/9 - та част от населението и разбира се, дясното движение на пътя. Досадно нали?


Империалистическа му работа. И двете колониални сили спорят за земя. Англичаните "чопнали" Гибралтар, а испанците, отсрещния африкански бряг - Сеута.

А между впрочем, можете ли да познаете, че това е вече Африка, въпреки, че е испанска територия? По хвърлените пластмасови шишета и боклуци по улиците, каквито няма да видите в никой град на Пиренейския полуостров.


Това е положението.

Не ни дават пълната информация и това е. Трябва да знаем:

1. С КАКВО ГРЪЦКИТЕ БАНКИ ОБЕЗПЕЧАВАТ ТАЗИ ЛИКВИДНА ПОДКРЕПА?
2. ЗА КОЛКО ВРЕМЕ Е "ПОДКРЕПАТА";
3. КОЛКО ЩЕ СТРУВА ТАЗИ ПОДКРЕПА. ВСИЧКИ ЗНАЕМ, ЧЕ ПАРИ НЕ СЕ ДАВАТ ЕЙ ТАКА, БЕЗ ЛИХВА.

Дотогава само можем да предполагаме, че ЕЦБ просто печата пари и ги изсипва в Гърция, за да не настане истински финансов колапс в тази страна. Досега светът не познава икономика, която дълго време може да съществува без банките да работят. Примерът с инфлацията в Германия през 20-те години на миналия век и затварянето на банките там е показателен. Ако Гърция започне да печата драхмите, това я чака, защото никой няма да вярва на тази валута. Гърците си изтеглиха спестяванията. Много от тях си накупиха имоти в Берлин, Лондон, Рим, Мадрид и Виена. Гърците са на челно място в Европа по лично богатство, заедно с роднините си от Кипър. Те са на практика по-богати от германците. Чудна работа нали. А в същото време дължат на германците едни 120 милиарда евро. Ами именно затова са по-богати, защото са си купили недвижими имоти с тези пари.

Но нека да се върнем на "банкерските работи". Всички знаят, че заеми се отпускат срещу обезпечение. Другото си е непремерен риск. Гръцките банки са декапитализирани и ако имат в активите си нещо като гръцки дълг, те са направо за оплакване. Някои гръцки банки имат в активите си участие в банки в България, Македония и Сърбия - банки, които добре работят и правят значителни печалби на тези пазари. Тези активи могат да бъдат залагани пред ЕЦБ. Вероятно имат и някакви ценни книжа на САЩ и на европейските страни, които ЕЦБ приема за обезпечение. Но така на практика ЕЦБ ще кредитира директно европейските правителства, които не остават по-назад в харченето на пари и поддържането на социалистическия тип икономика в Европа като цяло.

Плюс това, изплащането на заем с нов заем не е най-доброто икономическо решение. То е по-скоро политическо, отколкото икономическо решение. Това ми изглежда като решението да се запълват дупки по магистралата, като се копае от здравата част на същата магистрала. Става по-зле и по-зле.


Затова е редно да поискаме повече информация за тази операция на ЕЦБ, защото краен фактор на това скрито и свръхрисково кредитиране е натоварване на паричното обръщение с милиарди евро, които подхранват инфлацията. И когато всички очакваме еврото да е по-силно от долара, заради 18 трилионния американски дълг, ще се получи точно обратното. Между двете слаби валути ще се установи, че по-слабата от слабите валути е точно еврото. Именно заради политиката на ЕЦБ.

ЗАЩОТО В СТРАНАТА ИМА НЕСИГУРНОСТ. АКО ДЪРЖАВАТА НИ Е КЛАСИРАНА ЗАЕДНО С АФРИКАНСКИТЕ ДЪРЖАВИ В ОБЛАСТТА НА СИГУРНОСТТА И ПРАВОВИЯ РЕД, КОЙ ЛУД ЩЕ ИНВЕСТИРА В ТАКАВА ДЪРЖАВА.

САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ. БЪЛГАРИЯ Е НА ЕДНО НИВО С РУАНДА И Е ПО-ЗЛЕ ОТ БОТСТВАНА.


АКО СЕ ПОДОБРИ СИСТЕМАТА ЗА СИГУРНОСТ, ЩЕ ИМА ЗНАЧИТЕЛНО ПОВЕЧЕ ИНВЕСТИЦИИ.

ИНАЧЕ СИ ИМАМЕ ВСИЧКО - ПЛАНИНИ, МОРЕ, РАБОТЛИВ /ВСЕ ОЩЕ/ НАРОД. НИСКИ ЗАПЛАТИ И КВАЛИФИЦИРАНА РАБОТНА РЪКА. НИСКИ КОРПОРАТИВНИ ДАНЪЦИ. ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПРЕДПОСТАВКИ СА НАЛИЦЕ. ЛИПСВАТ ПОЛИТИЧЕСКИ ТАКИВА. КОРУМПИРАНА И НЕРАБОТЕЩА БЮРОКРАЦИЯ, ЛИПСА НА ДОСТАТЪЧНО СИГУРНОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ. МУДНО И КОРУМПИРАНО ПРАВОСЪДИЕ. И Т.Н.



АКО НЯМА СИГУРНОСТ, ТЕЗИ 70 МИЛИАРДА ЛЕВА, КОИТО СЕГА СА В ПАСИВИТЕ НА БАНКИТЕ, НЯМА ДА НАМЕРЯТ СЪЩЕСТВЕНА РЕАЛИЗАЦИЯ. ЛИКВИДНОСТТА В НЯКОИ БАНКИ Е НАД 30%. ПРОСТО НЯМА ДОБРИ ПРОЕКТИ ЗА КРЕДИТИРАНЕ ИМЕННО ЗАРАДИ ЛИПСАТА НА ДОБРА ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТТА. ТУК В БГ КРАДАТ ФИРМИ ПО ДОКУМЕНТИ С ПОДКРЕПАТА НА СЪДИИ, КАКВО ДА ГОВОРИМ ЗА ЧИСТО ФИЗИЧЕСКАТА СИГУРНОСТ, КОЯТО НИКАКВА Я НЯМА.

ТА ТАКА ДРУГАРКИ И ДРУГАРИ, ПАРИ ИМА, ИКОНОМИКА НЯМА. ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА НЕ СИ Е НА МЯСТОТО.

На всички е ясно простото правило. НЕ МОЖЕШ ИЛИ ПО-СКОРО, НЕ БИВА ДА ХАРЧИШ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО ИЗКАРВАШ. ЗА МОЖЕНЕТО РАЗБРАХМЕ, ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ ХАРЧИ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО СЕ ИЗКАРВА. ДЪРЖАВИ КАТО КИПЪР, ГЪРЦИЯ, ИТАЛИЯ, ИСПАНИЯ, ПОРТУГАЛИЯ И ФРАНЦИЯ ДОКАЗАХА ТОВА.

И сега вижте какво става. Лумпенизирани от социалистите народни маси са против икономиите. Това са преди всичко държавните чиновници и всички, които получават заплата от държавата - учители, лекари, военни, полицаи и т.н. Те разбира се са против икономиите, защото техните доходи не зависят от икономическите баланси на конкретната фирма, а зависят от политическите решения. И тъй като политическите решения са си политически решения и години наред могат и да не се подчиняват на икономическите закони, се получава такава ситуация, каквато сега имаме - всички тези, които са на държавната хранилка, плюс пенсионерите, свикнали на високи възнаграждения, които не отговарят на това, което икономиката произвежда, сега се бунтуват и не искат да им се ограничават заплатите и пенсиите.

С ГОДИНИТЕ, ПОЛИТИЦИ И ДЪРЖАВНИ ЧИНОВНИЦИ, С ДЕЙСТВИЯТА СИ ИЛИ С БЕЗДЕЙСТВИЕТО СИ, СА ДОПРИНЕСЛИ ДО НЕНОРМАЛНО УВЕЛИЧЕНИЕ НА ТЕЗИ, КОИТО СЕ ИЗДЪРЖАТ ПРЯКО ОТ ДЪРЖАВАТА - БИЛО КАТО ДЪРЖАВАТА ПРОДАВА НЕКАЧЕСТВЕНИ УСЛУГИ НА ГРАЖДАНИТЕ, ВЪЗПОЛЗВАЙКИ СЕ ОТ МОНОПОЛНОТО СИ ПОЛОЖЕНИЕ И ОТ ТОВА, ЧЕ СИЛАТА Е В НЕЯ ИЛИ КАТО ИЗЗЕМВА ДОХОДИ ОТ ГРАЖДАНИТЕ, ЗА УДОВЛЕТВОРЯВАНЕ НА ПОСТОЯННО РАСТЯЩИТЕ ПОТРЕБНОСТИ НА БЮРОКРАЦИЯТА И ПОЛИТИЦИТЕ.


КОГАТО ЕДНА ИКОНОМИКА НЕ Е СВОБОДНА И ИЗЯВАТА НА СПОСОБНОСТИТЕ НА ЛИЧНОСТТА СА ОГРАНИЧЕНИ ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН, КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ ГЛОБАЛНИТЕ ПОКАЗАТЕЛИ, СПОРЕД КОИТО ДЪРЖАВАТА ИЗЗЕМВА ЧРЕЗ ДАНЪЦИ, ТАКСИ, МИТА И ДРУГИ НАЧИНИ, ОГРОМНА ЧАСТ ОТ ДОХОДИТЕ НА РАБОТЕЩИТЕ, ЗА ДА ФОРМИРА КАСТА НА НЕРАБОТЕЩИТЕ ИЛИ НА МАЛКО РАБОТЕЩИТЕ И СЕ СТИГНЕ ДО КОНКРЕТНИТЕ МЕХАНИЗМИ НА ТОВА ИЗТОЧВАНЕ, ЧРЕЗ СЪЗДАВАНЕТО НА ОТРОВНА СРЕДА ЗА БИЗНЕСА - КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ, ВРЪЗКАРСТВО И УРЕЖДАНЕ НА ХОРА, ФИРМИ И ДЕЛА И СЕ СТИГНЕ ДО ПРЯК КОНТРОЛ ВЪРХУ ЦЕЛИ СЕКТОРИ НА ИКОНОМИКАТА, ПРИВИДНО ОСЪЩЕСТВЯВАН ЗАРАДИ ИНТЕРЕСИТЕ УЖ НА БЕДНИТЕ СЛОЕВЕ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО, ТОГАВА МОЖЕМ ОТКРИТО ДА ГОВОРИМ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ТИП ИКОНОМИКА БЕЗ ОСОБЕНА ПЕРСПЕКТИВА ЗА РАЗВИТИЕ

В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ, ТЕЗИ СЛОЕВЕ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО СА ТОЛКОВА ИКОНОМИЧЕСКИ НЕВЕЖИ, ЧЕ НЕ РАЗБИРАТ, ЧЕ ВСИЧКИ ПОКАЗНИ УСИЛИЯ НА ВЛАСТТА ДА ОГРАНИЧИ БЕДНОСТТА УДРЯТ НА КАМЪК И ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ ХОРА ИЗПАДАТ В ИКОНОМИЧЕСКИ ТРУДНОСТИ, КАТО В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ ОЛИГАРХИЯТА СТАВА ВСЕ ПО-БОГАТА И ПО-БОГАТА. ВСЪЩНОСТ ИМЕННО БЮДЖЕТНАТА ПОЛИТИКА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ЩАТИ ДОВЕДЕ ДОТАМ, ДА СЕ ПОЛУЧАВА ВСЕ ПО-ГОЛЯМА КЛАСОВО РАЗДЕЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВОТО.



И сега най-главното. С годините, класата на тези, които получават пари от държавата, било като работна заплата като чиновници, било като служители, които работят в държавни или общински фирми и институции, които предлагат услуги на гражданите, било като такива, които получават социални помощи заради бедност или друг вид подкрепа, било като пенсионери, на които същата тази държава е прахосала парите за пенсии и сега не й остава нищо друго, освен да натовари данъкоплатците с допълнителни данъци, за да може да покрие тези нужди и т.н. и т.н., та именно ТАЗИ НОВОСФОРМИРАНА КЛАСА, КОЯТО ЖИВЕЕ, БЛАГОДАРЕНИЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ ПАРИ, ТОЕСТ НА НАШИТЕ ПАРИ, ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, СТАВА ВСЕ ПО-ГОЛЯМА И ПО-ГОЛЯМА. А КОЛКОТО ПО-ГОЛЯМА Е ТЯ, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ ВЛИЯЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ РЕШЕНИЯ. ТАЗИ КЛАСА ЩЕ ГЛАСУВА ЗА ТЕЗИ, КОИТО Й ОБЕЩАЯТ ПО-ВИСОКИ ЗАПЛАТИ И ПО-ВИСОКИ ПЕНСИИ. ТАЗИ КЛАСА, НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВА ОТ ТОВА, ОТКЪДЕ ЩЕ ДОЙДАТ ПАРИТЕ - ДАЛИ ОТ КРЕДИТИ ОТ МЕЖДУНАРОДНИТЕ ФИНАНСОВИ ПАЗАРИ ИЛИ ОТ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ДАНЪЧНИ УТЕЖНЕНИЯ ОТ РАБОТЕЩИТЕ В ЧАСТНИЯ СЕКТОР РАБОТНИЦИ И СЛУЖИТЕЛИ. НА ТЯХ НЕ ИМ ПУКА ОТКЪДЕ ДЪРЖАВАТА ЩЕ ВЗЕМЕ ПАРИ. ВАЖНОТО Е ДА ВЗЕМЕ ОТНЯКЪДЕ И ДА ИМ ДАДЕ ЗАПЛАТИТЕ. ТЕЗИ КРАТКОСРОЧНИ РАЗБИРАНИЯ СА ТИПИЧНИ ИЛИ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ НАСТРОЕНИТЕ ТИПОВЕ ИЛИ ЗА ТЕЗИ, КОИТО ИМАТ ОТКРИТО КОМУНИСТИЧЕСКО ИЛИ АНАРХИСТИЧНО ПОВЕД ЕНИЕ. ТОВА Е НАЙ-ЛЕСНИЯТ НАЧИН ДА СКАПИШ ЕДНА ИКОНОМИКА И ЦИПРАС ГО ПОКАЗА КАК СТАВА. НЕРАБОТЕЩА БАНКОВА СИСТЕМА, ЗАТРУДНЕНИЯ ПРИ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО НА ВСЯКАКЪВ ВИД ПЛАЩАНИ С ЧУЖДИ КОНТРАГЕНТИ, НЕВЪЗМОЖНОСТ НА ДЪРЖАВАТА ДА ПОКРИЕ ВСИЧКИ СВОИ ПОЕТИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ ЗАПЛАТИ И ПЕНСИ И СЕ СТИГНЕ ДО ЗАПЛАЩАНЕ НА ИЗВЪРШЕНИ УСЛУГИ ОТ ТРЕТИ ЛИЦА И НЕВРЪЩАНЕ НА ГЛАВНИЦИ И ЛИХВИ ПО КРЕДИТИ.



НАЙ-ГОЛЯМАТА ГРЕШКА НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ЕВРОПА Е, ЧЕ СЕ ОПИТВА ДА ПОМАГА НА КОМУНИСТИЧЕСКА ГЪРЦИЯ.


АКО ИСКАТЕ ГЪРЦИЯ ДА СЕ ОПРАВИ - ОСТАВЕТЕ Я САМА. НЕКА ДЪРЖАВАТА ДА ПЛАЩА НА ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ И НА ПЕНСИОНЕРИТЕ ТОЛКОВА, КОЛКОТО МОЖЕ ДА СЪБЕРЕ КАТО ДАНЪЦИ. ЧАК ТОГАВА ЩЕ ИМ ДОЙДЕ АКЪЛА НА ГЪРЦИТЕ И ТЕ ЩЕ СЕ КОНЦЕНТРИРАТ ДА ИЗСТИНКАТ НАЙ-ДОБРОТО ОТ СЕБЕ СИ, ЗА ДА СЕ ОПРАВЯТ. НО ТУК ПРОБЛЕМЪТ Е ПО-ГОЛЯМ. НЕ МОЖЕ СОЦИАЛИСТИ ДА ОСТАВЯТ ДРУГИ СОЦИАЛИСТИ ИЛИ КОМУНИСТИ НАСРЕД ПОЛЕТО. ТЕ ЩЕ СЕ ОПИТВАМ ДА ИМ ПОМОГНАТ С МИЛИАРДНИ ИНЖЕКЦИИ, КОИТО ПАРИ ЩЕ СМЪКНАТ ОТ НАШИТЕ ГЪРБОВЕ, В ТОВА ЧИСЛО И ОТ ГЪРБА НА НАЙ-БЕДНИЯ НАРОД НА ЕВРОПА - БЪЛГАРСКИЯ. ПРОСТО ЗАЩОТО ТАКОВА Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКО-КОМУНИСТИЧЕСКОТО РАЗБИРАНЕ ЗА ПРАВЕНЕ НА ИКОНОМИКА. ЗАЩОТО ВМЕСТО ДА НАУЧИМ НАСЕЛЕНИЕТО ДА ПЛУВА, НИЕ ХАРЧИМ МИЛИАРДИ ЗА СКЪПОСТРУВАЩИТЕ СПАСИТЕЛНИ ОПЕРАЦИИ ПО СПАСЯВАНЕ НА ДАВЕЩИ, ЗАЩОТО НЕ МОЖЕЛИ ДА ПЛУВАТ. ТОВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ Е ОБРАЗНО, НАДЯВАМ СЕ ДА РАЗБИРАТЕ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА.

ТОВА, КОЕТО КАЗВАМ ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАСАМ Е ЕДНО И СЪЩО, НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СТАВА ДУМА ЗА ВЪТРЕШНА ИКОНОМИКА ИЛИ ЗА МЕЖДУНАРОДНА. ПО СЪЩИЯТ НАЧИН КОМУНИСТИТЕ НАВРЕМЕТО СЕ "ГРИЖЕХА" ЗА НАС И ТАКА СЕ ПОГРИЖИХА, ЧЕ ЗАТОВА СМЕ БЕДНИ И НЕЩАСТНИ. И СЕГА ПРОДЪЛЖАВАТ ТАКА ДА СЕ ГРИЖАТ ЗА ЗДРАВЕТО И ОБРАЗОВАНИЕТО И ЗА СТАРИНИТЕ НИ, ЧЕ НИТО ЗДРАВЕТО НИ Е ЗДРАВЕ, НИТО ОБРАЗОВАНИЕТО НИ Е ОБРАЗОВАНИЕ, НИТО СТАРИНИТЕ НИ СА СТАРИНИ. СЪЩОТО Е И В МЕЖДУНАРОДНИТЕ "ГРИЖИ". В ПОСЛЕДНИТЕ 5-6 ГОДИНИ ТАКА СЕ "ГРИЖАТ" ЗА ГЪРЦИЯ, ЧЕ Я ДОВЕДОХА ДО ФАЛИТ. ЗАЩО ДАВАХА ПАРИ НА ГЪРЦИЯ, БЕЗ ДА ИЗИСКВАТ ОТ НЕЯ ДА РЕФОРМИРА ЦЯЛАТА СИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ИКОНОМИКА? ЗАЩОТО И ТЕЗИ, КОИТО ТРЯБВА ДА ИЗИСКВАТ И ТЕ СА СОЦИАЛИСТИ. И ТЕХНИТЕ ИКОНОМИКИ СА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ. И ФРАНЦИЯ И ГЕРМАНИЯ И ИТАЛИЯ И ИСПАНИЯ, ЧЕ ДАЖЕ И БРИТАНСКАТА ИКОНОМИКА ИМА ИЗЯВЕНИ НОТКИ НА СОЦИАЛИЗМЪМ. КАК СОЦИАЛИСТИ ЩЕ НАКАРАТ ДРУГИ СОЦИАЛИСТИ ДА ПРАВЯТ РЕФОРМИ И ДА ПРЕМАХНАТ СОЦИАЛИЗМА В ИКОНОМИКАТА СИ? ТОВА Е НЕЛЕПО.

НИКОЙ В ЕВРОПА НЕ ПРАВИ РЕФОРМИ. ПРОСТО НАМАЛЯВАТ РАЗХОДИТЕ, НО ЗАПАЗВАТ БРОЯ НА ЧИНОВНИЦИТЕ. ТОЕСТ НИЩО СЪЩЕСТВЕНО НЕ СЕ ПРОМЕНЯ. НЕ СЕ ПРОМЕНЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЯТ ТИП НА ИКОНОМИКАТА В НИТО ЕДНА ДЪРЖАВА. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ СИНДИКАТИ В ЮЖНИТЕ СТРАНИ, В ТОВА ЧИСЛО И ВЪВ ФРАНЦИЯ СА ТОЛКОВА СИЛНИ, ЧЕ НЯМА ДА ПОЗВОЛЯТ ДРУГА ИКОНОМИКА В СОБСТВЕНИТЕ СИ СТРАНИ, ОСВЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ИКОНОМИКА.

РАЗЛИКАТА МЕЖДУ РАЗЛИЧНИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ СТРАНИ Е В ТОВА, ЧЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ИСПАНИЯ НАМАЛЯВА СЪЩЕСТВЕНО СРЕДНИТЕ И ВИСОКИТЕ ЗАПЛАТИ В ДЪРЖАВНИЯ И ОБЩИНСКИЯ СЕКТОР, НО ТАМ НЯМА ДАНЪЧНА ВАКАНЦИЯ И ХОРАТА НЕ МРАЗЯТ ДЪРЖАВАТА СИ ТАКА, КАКТО Я МРАЗЯТ ГЪРЦИТЕ. ПРОСТО ЗАЩОТО ИСПАНЦИТЕ НЕ СА БИЛИ ПОД ЧУЖДО ВЛАДИЧЕСТВО И СА ПО-ЗАДРУЖНИ В КРИЗАТА. ТЕ ЗНАЯТ, ЧЕ СА ЗАДЛЪЖНЕЛИ И ТРЯБВА ДА РАБОТЯТ ЗА ДА СИ ПЛАТЯТ ДЪЛГОВЕТЕ. ДОКАТО ГЪРЦИТЕ СЕ ОПИТВАТ ДА МИНАТ МЕТЪР, ПРОСТО ЗАЩОТО СА МРАЗИЛИ ДЪРЖАВАТА И НЕ СА ПЛАЩАЛИ ДАНЪЦИ СЪС СТОЛЕТИЯ. ТОВА Е РАЗЛИКАТА. НАВСЯКЪДЕ В ЕВРОПА Е СОЦИАЛИЗЪМ, НО В ГЪРЦИЯ СОЦИАЛИЗМЪТ СЕ ИЗРОДИ В КОМУНИЗЪМ. ТОВА Е ПРИЧИНАТА ЗА ГРЪЦКАТА ИКОНОМИЧЕСКА ТРАГЕДИЯ.

Политическите мекерета щели да гласуват промени в Закона за допитването до народа. Щели да намаляват бройката  на гражданите, които се били подписали за свикване на референдум от 500 000 на 400 000. Готвели са и други промени, като за успешен щял да се счита този вот, при който най-малко 40% от избирателите застанат пред урните за гласуване.


Без съмнение, ако изхождаме от това, което е било, това е някакъв напредък. По същата логика можеха да гласуват за правилото за събиране на подписи не на 400 000 души, а примерно на 399 999 души или 399 998 души и т.н. Това също ще бъде някакъв успех, гледайки числата.


НО КУКЛОВОДИТЕ ТОЧНО ТОВА ИСКАТ. ДА СЕ КОНЦЕНТРИРАМЕ НА ОТСТЪПКИТЕ, КОИТО НИ ПРАВЯТ, А ДА ПРЕНЕБРЕГНЕМ ОСНОВНИЯ ПРИНЦИП В ЕДНА ДЕМОКРАТИЧНА ДЪРЖАВА - ПРАВОТО НА СУВЕРЕНА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВАЖНИТЕ АСПЕКТИ НА ПОЛИТИКАТА И ИКОНОМИКАТА.ЗАЩО ДА НЯМА РАЗЛИЧНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И СУВЕРЕНЪТ ДА ГЛАСУВА ТОВА, КОЕТО СМЯТА ЗА ДОБРО. МОЖЕ ДА СМЯТА, ЧЕ ЕДИН ПРАГ ОТ 300 000 ДУШИ Е ТВЪРДЕ ГОЛЯМ. МОЖЕ ДА ПРИЕМЕ ПРАГ ОТ 50 000 ДУШИ. ЗАЩО НЕ. КОЙ ГО Е ПИТАЛ ДОСЕГА, ЧЕ ДА ЗНАЕМ КАКВО ТОЙ ИСКА? НИКОЙ!


НЕКА ДА СЕ КОНЦЕНТРИРАМЕ НА ГЛАВНОТО. ВСЕКИ ЕДИН ЗАКОН ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОТВЪРДЕН ОТ СУВЕРЕНА. ИНАЧЕ ТОЙ НЕ Е ЗАКОН, КОЙТО СУВЕРЕНЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗПЪЛНЯВА. И ОЩЕ ВЕДНЪЖ - СУВЕРЕНЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗПЪЛНЯВА ЗАКОН, КОЙТО НЕ Е УТВЪРДЕН ОТ НЕГО. ИНАЧЕ КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ЕДНА ТОТАЛИТАРНА СИСТЕМА И ЕДНА ДЕМОКРАТИЧНА СИСТЕМА. АКО СУВЕРЕНЪТ НЯМА ПРАВА ДА УТВЪРЖДАВА ЗАКОНИ И ДА ИЗИСКВА ПРОМЕНИ ПО ТЯХ КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ Е ТОВА ЗА БОГА?

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/07/15/2572927_parlamentut_priravni_sujitelstvashtite_bez_brak_kum/?ref=rss
Русия заплашвала националната ни сигурност.

Кой кара нашият външен министър да блещи такива глупости. Дали това е негово мислене? Дали преди да изтрещи такава глупост се е посъветвал със своите колеги в Министерски съвет? Дали поне е информирал президента и премиера?


Толкова много въпроси има.

Г-н Министър, вижте какво правят колегите ви по света. Сноудън разкри цялата схема за подслушванията, които американската агенция за сигурност е правила. Подслушвали са Меркел, Оланд, но именно французите отказаха убежише на Сноудън, въпреки, че трябва да му благодарят за делото, което и извършил. Просто си знаят интересите. Няма да се карат с американците заради Сноудън и заради някакви подслушвания. Ще мрънкат известно време и ще млъкнат, както обикновено става. Защото както англичаните казват, в света всичко е интереси. Вие дали разбирате смисъла на думичката интерес и дали е в интерес на България да се говорят такива думи срещу Русия? На ваше мясно г-н Министър, НЕ БИХ ИЗПОЛЗВАЛ ТАКЪВ ЕЗИК СРЕЩУ ЛИБЕРИЯ, А КАМО ЛИ СРЕЩУ РУСИЯ.



Хубаво е преди да се избере един външен министър, този човек да се установи колко познава историята на света и на страната, която представлява. Прави ли ви впечатление колко млади външни министри имаме? Колко струват те пред един Сергей Лавров или пред един Джон Кери? Като някакви недоносени деца са тези наистина деца в политиката.


Нека сега да се обърна към г-н Министъра. Г-н Министър, Русия е една тъпа страна и не е необходимо да ви го казвам. То се вижда. НО ТОВА Е ЕДНА ВЕЛИКА СТРАНА, ВЪПРЕКИ ТЪПОТИЯТА, КОЯТО САМАТА ТЯ ПРЕДСТАВЛЯВА. И С ТАЗИ ВЕЛИКА СТРАНА ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАМЕ, ИСКАМЕ ИЛИ НЕ ИСКАМЕ.

ВЯРНО Е, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА НАПРАВЯТ ЕДИН ТИГАН КАТО ХОРАТА, НЕ МОГАТ ЕДНА ПРАХОСМУКАЧКА ДА НАПРАВЯТ И НЕ МОГАТ ЕДНА СВЯСТНА КОЛА ДА НИ ПРЕДЛОЖАТ. ВЯРНО Е, ЧЕ ТАМ ИМА ЕДИН АВТОРИТАРЕН РЕЖИМ, НО КОГА В РУСИЯ НЕ Е ИМАЛО АВТОРИТАРЕН РЕЖИМ?

КОГАТО СЕ ИЗКАЗВАТЕ В КАЧЕСТВОТО СИ НА ВЪНШЕН МИНИСТЪР ТРЯБВА ДА ПОЗНАВАТЕ ИСТОРИЯТА. ПО-ДОБРЕ Е ДА СМЕ ПРИЯТЕЛИ С РУСНАЦИТЕ, ОТКОЛКОТО ДА СМЕ ИМ ВРАГОВЕ. ЗАЩОТО КАТО ПУСНЕТЕ РУСКИТЕ СМИ, НАС НИ ТЪЛКУВАТ КАТО ВРАГОВЕ. НЕКА ДА ВИ ПРИПОМНЯ, ЧЕ ВЪПРЕКИ, ЧЕ РУСИЯ Е ЕДНА ТЪПА СТРАНА, ТОВА Е ЕДНА ТЪПА ПОБЕДИТЕЛКА В ПОСЛЕДНАТА ГОЛЯМА ВОЙНА И УЧАСТВАШЕ В КОАЛИЦИЯ НА ПОБЕДИТЕЛКИ ОТ ПЪРВАТА СВЕТОВНА ВОЙНА И АКО НЕ БЯХА СМОТАНИТЕ КОМУНИСТИ, КОИТО НАПРАВИХА ПРЕВРАТА ПРЕЗ 1917Г., РУСИЯ ЩЕШЕ ДА Е МОДЕРНА И РАЗВИТА КАПИТАЛИСТИЧЕСКА СТРАНА ПО НАСТОЯЩО ВРЕМЕ. НО КАКТО И ДА Е. ТАЗИ СТРАНА ИМА ОГРОМНИ РЕСУРСИ И ЯДРЕНА МОЩ. ИМА МИЛИОНИ ГРАЖДАНИ, КОИТО ВМЕСТО ДА СИ ХАРЧАТ ПАРИТЕ В СОФИЯ И ВАРНА, ОТИВАТ ДА ГИ ХАРЧАТ В БОДРУМ, РИМ, ВИЕНА ИЛИ ЛОНДОН. БЪДЕТЕ ПРАГМАТИК И ДОРИ И ДА СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ РУСИЯ НИ ЗАПЛАШВА, НИКОГА НЕ ГО КАЗВАЙТЕ ТАКА, ВСЕ ЕДНО СТЕ В КРЪЧМАТА НА ЧАША РАКИЯ. ВИЕ СТЕ ВЪНШЕН МИНИСТЪР И СТЕ ИЗБРАНИ ТАМ ЗА ДА ИМАМЕ ЗАД ГРАНИЦА ПОВЕЧЕ ПРИЯТЕЛИ, ОТКОЛКОТО ВРАГОВЕ. ОЩЕ ПО-МАЛКО НИ ТРЯБВА ВРАГ КАТО РУСИЯ.

НА РУСИЯ БЪЛГАРИТЕ ДЪЛЖАТ МНОГО, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА, ЧЕ И ДРУГАТА СТРАНА, КОЯТО НЕ УВАЖАВА РУСКОТО И РУСНАЦИТЕ ИМАТ СВОИТЕ ОСНОВАНИЯ И НЕ САМО ЗАРАДИ ТОВА, ЧЕ ЦАР АЛЕКСАНДЪР ДАВА НА СЪРБИЯ ЦЯЛАТА НИШКА ОБЛАСТ В ЗАМЯНА НА УЧАСТИЕТО НА СЪРБИЯ ВЪВ ВОЙНАТА СРЕЩУ ТУРЦИЯ И НЕ САМО ЗАРАДИ НЕСЪГЛАСИЕТО НА РУСИЯ С АКТА НА БЪЛГАРСКОТО НАЦИОНАЛНО ОБЕДИНЕНИЕ И ЗАРАДИ ТОВА, ЧЕ СЪВЕТСКАТА ВОЙСКА ОКУПИРА ЕДИНСТВЕНАТА ДЪРЖАВА ОТ ХИТЛЕРИСТКАТА КОАЛИЦИЯ, КОЯТО НЕ ИЗПРАТИ НИТО ЕДИН ВОЙНИК НА РУСКИЯ ФРОНТ. ТЕЗИ ХОРА ИМАТ СВОИТЕ ОСНОВАНИЯ ДА МРАЗЯТ РУСИЯ И РУСКОТО. ПОГЛЕДНЕТЕ ПОЛЯЦИТЕ. НЕМЦИТЕ СА ИЗБИЛИ МНОГО ПОВЕЧЕ ПОЛЯЦИ, ОТКОЛКОТО РУСНАЦИТЕ, НО ПОЛЯЦИТЕ МРАЗЯТ РУСНАЦИТЕ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО МРАЗЯТ НЕМЦИТЕ. ВСЕ ПАК НЕМЦИТЕ ПРОИЗВЕЖДАТ МЕРЦЕДЕСИ, А РУСНАЦИТЕ ПРОИЗВЕЖДАТ ЕДНИ СКАПАНИ ЛАДИ. И ВЪПРЕКИ ТОВА, НЕ ДРАЗНЕТЕ РУСКАТА МЕЧКА, А СЕ ОПИТВАЙТЕ ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАТЕ ОТ НЕЙНИТЕ ПОЗИТИВИ. ДА, МЕЧКАТА НЕ МОЖЕ ДА ПРОИЗВЕЖДА КОЛИ. КОЛИ ЩЕ СИ КУПИМ ОТ ЕВРОПА И ОТ КОРЕЯ, НО ОТТАМ НЕ МОЖЕМ ДА СИ КУПИМ ОНОВА, КОЕТО МОЖЕМ ДА СИ КУПИМ СЕГА ОТ РУСНАЦИТЕ. НЕ НАСАЖДАЙТЕ ИЗЛИШНИ СТРАХОВЕ, КАТО СИ ИЗМИСЛЯТЕ ВЪНШНИ ВРАГОВЕ.

ОСНОВНАТА ЗАПЛАХА ЗА НАШАТА НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ СА ТАКИВА ПОЛИТИЦИ КАТО ВАС, ЗАРАДИ КОИТО НИТО АРМИЯТА НИ Е АРМИЯ, НИТО ПОЛИЦИЯТА НИ Е ПОЛИЦИЯ, НИТО ЧИНОВНИЦИТЕ НИ СА ЧИНОВНИЦИ. ДЪРЖАВАТА НИ СЕ РАЗКАПВА ОТВЪТРЕ И НЕ  Е НЕОБХОДИМО ДА ИМАМЕ ВЪНШЕН ВРАГ, ЧЕ ДА СЕ СКАПЕМ ОКОНЧАТЕЛНО.

НЕ ДАЙ СИ БОЖЕ, ТОВА, КОЕТО КАЗВАТЕ, ДА Е ИСТИНА И РУСИЯ ДА НИ Е ВРАГ. ТАКА КАКТО СМЕ СЕ РАЗЛОЖИЛИ ОТВЪТРЕ И ЕДНА РУСКА ДИВИЗИЯ Е ДОСТАТЪЧНА, ЗА ДА СЕ ПРЕДАДЕМ И НИТО НАТО ЩЕ НИ СПАСИ, НИТО МАТО. БЪДЕТЕ РЕАЛИСТ И ПРИЕМЕТЕ, ЧЕ МЪЛЧАНИЕТО В ТОЗИ СЛУЧАЙ Е ПО-ДОБРОТО ПОВЕДЕНИЕ, ОТКОЛКОТО ПРИКАЗКИ ЗА ТОВА КОЙ НИ БИЛ ВРАГ И КОЙ НЕ И КОЙ НИ ЗАПЛАШВАЛ.

ОЩЕ ПОВЕЧЕ, АКО ТОВА НЕ СА ВАШИ ДУМИ, А СА ВКАРАНИ ВЪВ ВАШИТЕ УСТА ОТ НАШИТЕ НОВИ ПРИЯТЕЛИ. МИСЛЯ СИ, ДАЛИ ТОВА, ЧЕ СТЕ МЛАД, Е ДОСТАТЪЧНОТО ОСНОВАНИЕ, ЗА ДА ВИ СЛОЖАТ НА ТОЗИ ПОСТ. КАЗВАМ "СЛОЖАТ", ЗАЩОТО АЗ НЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ ЗАТОВА, ВИЕ ДА СТЕ МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ И ВИЕ НЕ СТЕ МИ ДЛЪЖЕН С НИЩО. НО СЪС СИГУРНОСТ СТЕ ДЛЪЖЕН НА ХОРАТА, КОИТО СА ВИ ИЗБРАЛИ И НАЗНАЧИЛИ, ЗАЩОТО И УВОЛНЕНИЕТО ЗАВИСИ ОТ ТЕЗИ ХОРА. И ТОЧНО ЗАРАДИ ТОВА СИ МИСЛЯ, ЧЕ НЕ ОСЪЗНАВАТЕ КАКВО ГОВОРИТЕ, ПЪРВО ЗАЩОТО ТОВА НЕ СА ВАШИ ДУМИ И ВИЕ НЕ ГИ МИСЛИТЕ И ВТОРО, АКО ВСЕ ПАК СТЕ ПОВЯРВАЛИ НА ТЕЗИ ДУМИ, КОИТО ИЗРИЧАТЕ, БЕЗ ТЕ ДА СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПЛОД НА ВАШИТЕ МИСЛИ, ЗНАЧИ СТЕ ПОПАДНАЛИ НА ТОЧНОТО МЯСТО И В ТОЧНОТО ВРЕМЕ - ПОРЕДНАТА МЛАДА КУКЛА НА КОНЦИ В БЪЛГАРИЯ, ОТ КОЯТО ЗАВИСИ КОИ ЩЕ СА НАШИТЕ ПРИЯТЕЛИ И КОИ ЩЕ СА НАШИТЕ ВРАГОВЕ ЗАД ГРАНИЦА.


ОТНОВО И ОТНОВО ПОВТАРЯМ И ПОТРЕТВАМ. ТОВА, КОЙ ЩЕ НИ Е ПРИЯТЕЛ ИЛИ ВРАГ, МОЖЕ ДА ИЗБИРА САМО СУВЕРЕНЪТ НА ТАЗИ СТРАНА, А НЕ ПИКЛИВИЯТ НИ ВЪНШЕН МИНИСТЪР, КОГОТО СУВЕРЕНЪТ НЕ ПОЗНАВАШЕ ПРЕДИ ДА ГО НАЗНАЧАТ ЗА ТАКЪВ. ВЯРНО, ХУБАВ Е, ДОБРЕ ИЗГЛЕЖДА. МОЖЕ БИ ПО КРАСОТА ТОЙ ПРЕВЪЗХОЖДА СВОИТЕ КОЛЕГИ МИНИСТРИ НЕ САМО В БЪЛГАРИЯ, НО И ИЗВЪН НЕЯ. ДАЖ БОЖЕ ВСЕКИМУ, КАКТО СЕ КАЗВА, НО НЕКА ПОНЕ МАЛКО ВЪНШНАТА ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ ДА БЪДЕ ПОДКРЕПЕНА С ПОВЕЧЕ ОПИТ ИЛИ ПОНЕ УСЕТ ЗА ТОВА, КОЕ Е ПРАВИЛНО И КОЕ Е НЕПРАВИЛНО, КОГАТО ИЗПЪЛНЯВАШ ТАКАВА ДЛЪЖНОСТ. ИНАЧЕ ЩЕ ОСТАНА  С УСЕЩАНЕТО, ЧЕ СА НИ НАЗНАЧИЛИ МАНЕКЕН ЗА ВЪНШЕН МИНИСТЪР И ТО ОТ ПРИКАЗЛИВИТЕ. НАЛИ ЗНАЕТЕ КАКВО СТАВА, КОГАТО ЕДИН МАНЕКЕН СЕ РАЗПРИКАЗВА?

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/07/15/2572927_parlamentut_priravni_sujitelstvashtite_bez_brak_kum/?ref=rss


Най-после нещо продуктивно в социалната сфера. Ще си помисля, че Калфин е скъсал малко с опростенското разбиране за социализма.


Отдавна пиша статии срещу порочната практика, от която милиони български и цигански тарикати се възползваха и точеха бюджета. Практика на регистриране на самотните майки, за да се получи повече помощ. Практика за записване в университет, за получаване на въпросните хилядярки, което не доведе от само себе си до завършване на съответното образование /над 80% от тези майки не завършвали образованието си.


Най-после се намери министър и то с лява ориентация, който се опитва да сложи ред в прахосническата схема за източване на бюджета чрез социалните помощи.

Вероятно има и хиляди други хора, които споделят моите или подобни убеждения, но аз от десетилетия говоря затова, че помощите за отглеждане на дете трябва да са предимно в натура, а не в пари, именно защото това са помощи за отглеждане на дете, а не помощи за покупка на алкохол и цигари, които масово се употребяват от циганската общност, например. Може и малко да е, но нека да е за детето, а не за майката. Това е помощи за отглеждане на деца, а не на родителите на децата.

Всички знаем, че социалната политика е социалистически тип, останал още от времето на Живков. Аз не харесвам пенсионната реформа, защото това не е реформа, а пунктиране на реформа. Реформа в пенсионното дело ще има тогава, когато на хората им се дадат права да мислят за себе си, за своите персонални сметки, а не да ги карат да изсипват пари в бездънната каца на осигурителния институт. Реформа там ще има тогава, когато това правило важи и за държавните служители и за тези, които са призвани да обезпечеват сигурност, но обезпечават несигурност за всички ни - служителите на силовите ведомства. Реформа ще има тогава, когато всеки сам ще преценява кога да се пенсионира.

Но нека междувременно да признаем като малки победи всички онези дребни крачки, които социалният министър се опитва и прави. Въпросната статия е една позитивна точка в неговия актив. Целта е както всички виждаме, да се спрат злоупотребите и неефективния начин на разходване на социалните фондове, във връзка с ражданията и отглеждането на децата.

И знае, че краят на бюрокрацията е именно в това, да оставиш гражданите си свободно да изберат дали да й плащат пари за измислените от самата нея услуги. Затова, за да осигури съществуването си, бюрокрацията отнема тези права от гражданите и се самооторизира с тях, без съгласието на гражданите. Системата е основана само и единствено на НАСИЛИЕТО и ПРИНУДАТА.



КАЖЕТЕ МИ, ЗНАЕТЕ ЛИ ЗА НЯКОЯ ДЪРЖАВА, В КОЯТО ВАЖАТ СЛЕДНИТЕ ПРИНЦИПИ, ОСОБЕНО, КОГАТО СТАВА ДУМА ЗА ОТНОШЕНИЕТО - "ГРАЖДАНИ - ДЪРЖАВА"

1. ВСЕКИ ДА ПЛАЩА В ЗАВИСИМОСТ ОТ УСЛУГАТА, КОЯТО ПОЛУЧАВА, А НЕ ОТ ДОХОДА, КОЙТО ПОЛУЧАВА.
2. АКО ГРАЖДАНИНЪТ НЕ ХАРЕСВА УСЛУГАТА, КОЯТО МУ ПРЕДЛАГА ДЪРЖАВАТА ИЛИ ОБЩИНАТА, ПРОСТО ДА ПРЕСТАНЕ ДА Я ПЛАЩА. НАЛИ СТАВА ДУМА ЗА УСЛУГА, А НЕ ЗА ДАНЪЦИ. ПРИ УСЛУГАТА ИМА ЕЛЕМЕНТ НА СВОБОДНО ДОГОВАРЯНЕ. ИСКАШ ДА ТИ УШИЯТ КОСТЮМ И ОТИВАШ НА ШИВАЧ. АКО НЕ ТИ ХАРЕСВАТ УСЛОВИЯТА, ПРОСТО ОТКАЗВАШ УСЛУГАТА.

НЯМА ДА СЕ ДОСЕТИТЕ ДА ТАКАВА ДЪРЖАВА.

Държавата по презумпция смята своите граждани за олигофрени, особено що се отнася до личните им финанси и до личната им отговорност като икономически лица. Държавата приема максимата, че ако не вземе една част от парите на гражданите, които уж да използва в тяхна полза след време, ТЕ ИЗОБЩО НЯМА ДА СЕ ДОСЕТЯТ ДА ГО НАПРАВЯТ. Примери колкото си искате. Държавта не вярва, че гражданинът има достатъчно налично желание сам да направи своите социални, здравни и други вноски и затова задължава фирмите да заплащат тези вноски от името на своите служители.
Не стига друго, но и задължава самата фирма да прави и от свое име вноски за покриването на бъдещи подобни плащания.


Оттук се получава чудовищна бюрокрация, която трябва да си измисли правила и процедури, как и по какъв начин ще се събират и разходват тези вноски. Бъркотията е наистина невероятна и обърква дори и специализираните фирми и служители, които се занимават с тези изчисления. В процеса на изчисляване обаче, никой не се замисля за основата, върху която се изгражда цялата тази система. Дали е справедлива или не. Дали е ефективна или не.

ОСНОВНАТА ЦЕЛ НА ТАЗИ СИСТЕМА, НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СТАВА ДУМА ЗА ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ГЕРМАНИЯ ИЛИ ПО-БЕДНА СТРАНА КАТО БЪЛГАРИЯ Е ДА ОБЕЗЛИЧИ СОБСТВЕНАТА ОТГОВОРНОСТ НА ВСЕКИ ЕДИН ГРАЖДАНИН ЗА НЕГОВОТО НАСТОЯЩО И БЪДЕЩО ФИНАНСОВО СЪСТОЯНИЕ. В ТОВА ОБЕЗЛИЧАВАНЕ БЮРОКРАТИТЕ СЪЗИРАТ И НЕИЗЧЕРПАЕМИ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ЛИЧНО ОБОГАТЯВАНЕ, ЗАЩОТО САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ, КАКВО ЩЕ ПРАВЯТ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ СТОТИЦИ ХИЛЯДИ СЛУЖИТЕЛИ, ОСНОВНАТА РАБОТА НА КОИТО Е ДА ПРЕСМЯТАТ КОЙ КОЛКО ТРЯБВА ДА ДАДЕ И НА КОЙ ФОНД ТРЯБВА ДА ГИ ДАДЕ, ДАЛИ ГИ Е ДАЛ ИЛИ ДАЛИ НЕ ГИ Е ДАЛ, НА КОЙ КОЛКО ТРЯБВА ПОСЛЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ ОТ ТЕЗИ ФОНДОВЕ, КАК ДА СТАНЕ ВСИЧКО ТОВА И Т.Н. МИЛИАРДИ ЧОВЕКОЧАСОВЕ СЕ ОТДЕЛЯТ, ЗА ДА МОЖЕ ДЪРЖАВАТА НАЙ-НАГЛО В ОЧИТЕ ТИ ДА ТИ КАЖЕ: ТИ СИ ФИНАНСОВО НЕКАДЪРЕН И НЕ МОЖЕШ ДА ПРЕЦЕНИШ БЪДЕЩИТЕ РИСКОВЕ, КОИТО СЪЩЕСТВУВАТ. ЗАТОВА НИЕ, ДЪРЖАВНИТЕ ЧИНОВНИЦИ ЩЕ СЕ ПОГРИЖИМ ЗА ТЕБ - ЗА ТВОЕТО ЗДРАВЕ, ЗА ТВОЕТО ОБУЧЕНИЕ, ЗА ТВОЯ ЖИВОТ ИЗОБЩО.

А КАКТО ЗНАЕТЕ, НИКОЙ ПО-ДОБРЕ ОТ САМИЯТ ЧОВЕК НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОГРИЖИ ПО-ДОБРЕ ЗА НЕГОВОТО ОБУЧЕНИЕ, НЕГОВОТО ЗДРАВЕ И ЗА НЕГОВИЯ ЖИВОТ ИЗОБЩО.
ИМЕННО ЗАРАДИ ТАЗИ ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА, ХОРАТА ЗАПЛАЩАТ ЗА ЕДНА И СЪЩА УСЛУГА ПО НЯКОЛКО ПЪТИ И СЕ СТИГА ДО ПАРАДОКСА, ПРИ КОЙТО АКО Е НА АВАНТА И ШАМАРЪТ Е ПРИЕМЛИВО НЕЩО ЗА ПОЛУЧАВАНЕ.

МОЖЕ ДА ВИ СЕ СТРУВА НАЛУДНИЧЕВО, НО СИСТЕМАТА НЕ СТИМУЛИРА ГРАЖДАНИТЕ ДА СЕ ГРИЖАТ ДОБРЕ ЗА СЕБЕ СИ - ДА СЕ ОБУЧАВАТ ПРЕЗ ВРЕМЕ НА ЦЕЛИЯТ СИ ЖИВОТ, ДА СЕ ГРИЖАТ ЗА ЗДРАВЕТО СИ И ДА ЗАДЕЛЯТ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ ЗА СОЦИАЛНОТО СИ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ В БЪДЕЩЕ ВРЕМЕ. ТОЧНО ОБРАТНОТО, СИСТЕМАТА СТИМУЛИРА ИЗТОЧВАНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ФОНДОВЕ ПО ВСЕВЪЗМОЖНИ НАЧИНИ. И ТОВА Е ТАКА, ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА СЪЗНАТЕЛНО ПРОИЗВЕЖДА ХОРА, КАТО ИМ ВТЪЛПЯВА, ЧЕ НЯКОЙ ДРУГ ЩЕ СЕ ГРИЖИ ЗА ТЯХ, ВМЕСТО САМИТЕ ТЕ.

СИСТЕМАТА НА ДЪРЖАВНОТО ОБГРИЖВАНЕ ПРОИЗВЕЖДА ОНОВА, КОЕТО ВИЖДАМЕ ВСЕКИ ДЕН ОКОЛО СЕБЕ СИ - НЕГРАМОТНИ И НЕВЪЗПИТАНИ ХОРА, БОЛНИЦИ ПЪЛНИ С БОЛНИ, КОИТО И ПРЪСТА СИ НЕ МЪРДАТ ДА НАПРАВЯТ НЕЩО, ЗА ДА ПОДОБРЯТ САМИ ЗДРАВЕТО СИ. ВМЕСТО ТОВА ТЕ ЧАКАТ ДА ПОЛУЧАТ ЗДРАВЕ ОТ ТЕЗИ, КОИТО НАЙ-МАЛКО МОГАТ ДА СЕ ПОХВАЛЯТ, ЧЕ САМИТЕ ТЕ СА ЗДРАВИ, ЗА ДА ДАДАТ ЗДРАВЕ И НА ОСТАНАЛИТЕ, А ИМЕННО - ДОКТОРИТЕ. СИСТЕМАТА АВТОМАТИЧНО ПРОИЗВЕЖДА БЕДНИ И НЕЩАСТНИ ХОРА, ВЕДНАГА СЛЕД ПЕНСИОНИРАНЕТО ИМ. НЕ, ЧЕ ПРЕДИ ТОВА СА БИЛИ БОГАТИ И ЩАСТЛИВИ. САМО СА ПРЕМИНАЛИ В ПО-ВИСОКАТА КАТЕГОРИЯ НА БЕДНОСТ И НЕЩАСТНОСТ.

ТОВА Е НЕПРИРОДНАТА ИКОНОМИКА, ЗА КОЯТО ТОЛКОВА МНОГО СЪМ ПИСАЛ. НЕПРИРОДНА ОТКЪДЕТО И ДА Я ПОГЛЕДНЕШ. ХОРАТА СА СОЦИАЛНИ СЪЩЕСТВА, НО ТЕ МОГАТ ДА ПРОЯВЯТ ТАЗИ СИ СОЦИАЛНОСТ САМО ТОГАВА, КОГАТО ИМ СЕ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПОКАЖАТ ИНДИВИДУАЛНАТА СИ ЗНАЧИМОСТ И ИКОНОМИЧЕСКА МОЩ. НЕ НАПРАЗНО, ВЪПРЕКИ, ЧЕ РОБСКИЯТ ТРУД Е СЪЗДАЛ ЦЕЛИЯТ ТОЗИ МАТЕРИАЛЕН СВЯТ НА РИМСКАТА ИМПЕРИЯ, ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ ТОЙ Е ПРЕСТАНАЛ ДА БЪДЕ ЕФЕКТИВЕН В МОМЕНТА, В КОЙТО СЕ Е СТИГНАЛО ДО КОЛИЧЕСТВЕНИЯ НЕДОСТИГ НА РОБИ, КАТО В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ ГОЛЯМАТА БРОЙКА НА ТЕЗИ РОБИ Е ИЗИСКВАЛА И ГОЛЯМА БРОЙКА НА КОНТРОЛИРАЩИ, КОИТО ДА СЛЕДЯТ ЗА КАЧЕСТВОТО НА ТЯХНАТА РАБОТА. И В ЕДИН МОМЕНТ, НАЙ-БЛЕСТЯЩАТА ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА ЗА ВРЕМЕТО СЕ СГРОМОЛЯСВА, ДОРИ И БЕЗ ДА ИМА НЯКАКВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СМЯНА С ПО-ДОБРА. НЕНАПРАЗНО СЕ ГОВОРИ ЗА ТЪМНИТЕ ВЕКОВЕ - ЕДНО ХИЛЯДОЛЕТИЕ МРАК, В КОЕТО СЕ Е СМЯТАЛО, ЧЕ СВЕТЪТ ВЪРВИ КЪМ ГИБЕЛ, ЗАЩОТО ЧОВЕЧЕСТВОТО НЕ МОЖЕ ДА ПРОИЗВЕДЕ ДОРИ И ЧАСТИЦА ОТ ОНОВА, КОЕТО Е ИМАЛО ПО ВРЕМЕ НА ИМПЕРИЯТА. ЗАЩОТО НАСИЛИЕТО КАТО ПРОИЗВОСТВЕН ФАКТОР Е ИЗЧЕРПАЛ СВОЯТА ЗНАЧИМОСТ. СЕГА В НАШЕТО ОБЩЕСТВО ФОРМАЛНО НЯМА НАСИЛИЕ. СЕГА ИМА ЕДНА ГОЛЯМА ЛЪЖА, В КОЯТО МИЛИОНИ ВЯРВАТ. НО ВЯРВАТ ТАКА, КАКТО НАВРЕМЕТО ВЯРВАХМЕ В СОЦИАЛИЗМА. ВЪПРЕКИ ВЯРАТА, ВСЕКИ КРАДЕШЕ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН ОТ ОНОВА, КОЕТО КОМУНИСТИТЕ ПАЗЕХА САМО ЗА СЕБЕ СИ. ТА И СЕГАШНАТА НИ ВЯРА Е СЪЩАТА. КРАДЕМ ОТ ФОНДОВЕТЕ ВСЕКИ ПЪТ, КОГАТО НИ СЕ ОТДАДЕ СЛУЧАЙ, ЗАЩОТО ЗНАЕМ, ЧЕ ТЕ СА ОБЩИ, А НЕ ЛИЧНИ. ОТ ЛИЧНОТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ КРАДЕ.

Това видях миналия понеделник на Симеоновско шосе в София. Веднага си казах, ако "Градска мобилност" или там както се казва транспорта в София, ако беше частно дружество, дали щеше да си позволи да търкаля огромен автобус заради трима пътника?

Не разбира се, защото е частна компания и ако участва равноправно в търг за превоз, ще бъде убийство за нея да си позволява такива разхищения.


Затова аз съм против социалистическия транспорт в София, защото той се плаща от хора, които никога не ползват градски транспорт. Това е явна кражба на доходи и трябва незабавно да бъде преустановена. Та въпросният автобус се движеше малко преди 11 часа на обяд. Също е положението и във вечерните часове. Виждали ли сте трамвай, 30 метра дълъг, който превозва 5-ма пътника, в късните часове на денонощието? Аз съм виждал и то не веднъж. От Градска мобилност ги мързи да откачат половината трамвай, за да не го "лънгуркат" празен от единия край на София, та до другия.

В голяма степен това се отнася и до метрото. Като изключим времето, в което софиянци отиват на работа и се връщат от работа, метрото пътува полупразно. Поне да бяха откачили някой друг вагон от композициите през ненатоварената част от денонощието. Но на кой ли му пука, ако данъкоплатицът плаща разходите. Никой не дава отчет на този данъкоплатиц и никой не им иска отчет.

Не си мислете, че такива проблеми няма и в едни от най-богатите страни в света. Примерно, знам случай, в който метрото на Лондон измина десетки километри с една дълга композиция, все едно, че е време за ходене или връщане от работа. Всяка една метростанция се контролира визуално от камери, а метрото разполага и със софтуер, който да прогнозира броя на пътниците, включително и качванията и слизанията по спирките. И въпреки това, влакът пътуваше полупразен. Е там е друго, заплащането е 5-6 пъти по-скъпо, отколкото българското метро, но там хората трябва да си избиват разходите, защото метрото не е правено по европейските програми. Както и да е, да не се отклоняваме. Когато една услуга, каквато е градският транспорт, се предлага от обществена институция, тогава се получава също като общественото здравеопазване - много пари за нищо работа. Също като обществената услуга - образование. Много пари, за нищо работа. Също като обществената услуга - сигурност. Много пари, за нищо работа. Също като обществената услуга - доставка на електроенергия. Много пари, за нищо работа. също като всяко държавно нещо. Много пари, нищо работа.

А, щях да пропусна. Ще ви кажа къде видях най-много свободни места в автобусите. В Лондон. Виждах почти празни автобуси да си развяват байряка насам натам. Снимал съм няколко такива, които нямаха нито един пътник на втората платформа отгоре, а на първата платформа имаше не повече от 5-6 човека. Обществена работа, какво да я правиш. Има общи черти навсякъде по света, така че и най-развитите държави не са застраховани от такива простотии. Винаги плащаш по-скъпо за нещо, което струва по-евтино, тогава, когато "общественият интерес" е избутан насила от политически дейци, които по този начин искат да се "грижат" за избирателите си, които не могат да си позволят да се возят в собствени коли. А такива са много да му се не види. Много повече от другите...Няма как да не им се подмазваш.



Дразнещо е наистина, жителят на Сухиндол, Ружинци, Смядово или Сърница, да плаща транспорта на столичани, пловдивчани, варненци или на който и да е друг град в България. Дано не доживеем до времето, в което данъкоплатците от Ружинци ще плащат субсидията на обществения транспорт на Лондон.

Никога не съм си мислил, че в този живот ще видя такъв цирк. Мачът е: социалисти против комунисти. Десетилетия гледахме друг мач, този на капиталистите срещу социалистите. Тогава имаше ясно разграничаване. Държавите, в които всичко беше държавно бяха социалистически държави. Тези, в които се даваха права на собственост върху крупните средства за производство бяха капиталистически държави. В някои държави наред с държавното се допускаше дребна частна собственост - такива като Югославия. Всичко беше ясно та дрънкаше. Ние не вярвахме на нашите управници, че собствеността е общонародна, както се опитваха да ни лъжат, защото ако ни хванеха, че я крадем, щяха да ни осъдят за тези злодеяния. А да сте видели някой собственик да се съди сам, защото е взел едни пари от левия си джоб и ги е преместил в десния? Така знаехме за какво става дума. Комунистите лапачи и техните мекерета държаха властта и благинките, а нас ни залъгваха егото, като ни направиха равни - и в имуществата и в мислите.

И при капиталистическия свят всичко беше ясно. И там си беше социализъм, защото още от времето на Бисмарк капитализмът вече не е истински капитализъм, но все пак имаше частна инициатива, която произвеждаше много повече и най-вече по-качествени стоки и услуги, от тези, които произвеждахме ние в държавните заводи.


Сега обаче нещата тотално се объркаха. Вече няма желязна завеса и няма Източен и Западен блок. Ние сме част от Европа и Европа ни отреди съдбата на прислужници, сервитьори, миячи на чинии, проститутки и шофьори на таксите в по-скъпата Европа. Както казва и Адам Смит, намерихме си нашето разделение на труда. На фона на социалистическите ни заплати, онези "там" ни се сториха напълно достатъчни. Какво му трябва да българина повече, свикнал на унижение и оскъдица.


Обаче социалистическата идея яко се е просмукала в западното общество, че чак и на Острова е пуснала яки корени. Меркел си е жива социалистка. Оланд - още повече. Даже и Камерън проявява социалистически характер в някои случаи, въпреки, че по "документи" не е такъв. Всички са социалисти заради изборите. Представяте ли си как щеше да се представи Обама, ако не беше социалист. Нямаше да го изберат. Дори и Америка е заразена от този социалистически вирус. И там формирането и разпределението на обществените фондове по нищо не се различава от европейския модел.



Защо все пак социалистите Меркел и Оланд се опълчиха на Ципрас. Защото колкото и да изглежда невероятно, има голяма разлика между социалистите и комунистите. Комунистите гледат да прецакат всичко живо и не могат да управляват друго, освен държавни предприятия. И те така ги управляват, че мамицата им разджасват. Социалистите са по-различни хора. Те говорят за равноправие, но търсят някакво оправдание за желанието им за уравнивиловката, като основен закон на социализма и комунизма. Социалистите се уповават на дребния бизнес и на работещите, които продават работната си сила, докато комунистите се уповават преди всичко на тези, които продават работната си сила. Социалистите все пак се интересуват откъде идват парите, за разлика от комунистите. Комунистите не приемат и не допускат, че частната инициатива е основният движещ мотив в икономиката. Странна смесица от идеи виждаме през последните години в Гърция. Веселия нрав, подкрепен от дългото и слънчево лято, хилядите ки,лометра брегова ивица и традициите в посрещането на гости, както и силно развитата транспортна инфраструктура между островите допринесе за огромното развитие на туризма в тази държава и приток от милиарди евро всяка година. Тези пари дадоха основание на гръцкия бизнес да купи много банкови, финансови и застрахователни институции, както и производствен бизнес по целите Балкани и в Румъния. Гърция стана най-силният икономически фактор на Балканите. Това, заедно с задрямалата бюрокрация в Брюксел и разногласията по въвеждането на ограничителен режим за излизане на дефицити на националните бюджети, доведоха дотам, че Европа просто "изпусна" Гърция от контрол. Когато се разбра, че Гърция има проблем с дълга, в същото това време се разбра, че и Италия, Испания, Португалия, че дори и Германия и Франция имат проблеми с бюджетните дефицити. Така се загуби ценно време, което доведе до комунизирането на гърците. Никой там не се интересува дали заслужава парите, които получава.



Схемата е простичка. Имаш всяка година  приходи в хазната от 40 милиарда евро, докато в същото това време имаш разходи от 60 милиарда евро. Тъй като данъците не са достатъчни, за да покрият тези разходи, те се покриват с нови и нови заеми от частни и обществени институции от целия свят.

Какво на практика трябва да се случи в Гърция, за да може тази страна да се самоиздържа. Сега тя прилича на разглезен студент, на който не му стига една стипендия, като постоянно изнудва родителите си и приятелите си за нови и нови заеми. Всички знаят, че този студент не може да си върне заемите, но по някакъв начин той е успял да ги излъже и да ги получи. Какво друго остава на кредиторите, освен да спрат да дават повече пари на въпросния студент, за да го превъзпитат да харчи толкова, колкото изкарва. Само така този студент може да види на какво е способен - когато изкарва сам парите си. В случая обаче има и един деликатен момент. Кредиторите са опростили една немалка част от заемите на този студент. Но той продължава да иска още и още отстъпки. Комунистите винаги са живели на чужд гръб и никога не са успявали да се издържат. Комунистите са онези, които не са произвеждали брутен вътрешен продукт, а са се издържали и се издържат от неговото разпределение и преразпределение. За тях невърнатия кредит си е чиста далавера. Именно този подход не се хареса на социалистите Меркел и Оланд, защото всяко нахалство си има граници. Социалистите не могат да бъдат толкова нахални колкото комунистите, така, както и комунистите не могат да бъдат по-малко нахални от социалистите. И едните и другите искат да бъркат в кацата с меда и да си служат с обществените фондове. Само че комунистите обикновено прекаляват с бъркането в кацата с меда.


Решението за Гърция е простичко - или намаляваш всички разходи, свързани с държавните служители и социалните помощи и пенсиите до размер, който се покрива от приходите на хазната, като спестяваш на населението уволнения на половин милион чиновници или започваш да преструктурираш цялата политическа и икономическа система така, че да може да изкарва толкова много пари, за да храни 1 милион чиновници и 3 милион пенсионери. Това го видяхме вече в Дания, където чиновниците не са по-малко от гръцките, но Дания е класирана на четвърто място в Европа по свобода на икономиката, въпреки огромната администрация, защото тази администрация помага на бизнеса, а не му пречи.

Няма как една икономика да е ефективна, ако не е пазарно ориентирана. Това важи не само за гръцката икономика, а за всяка една икономика, включително и българската. Ние сме бедни, защото икономиката ни е основана на политически вмешателства, партийни обвръзки и уреждане на сделки и бизнеси. Няма свободна пазарна изява и свобода на икономиката. Високата търпимост към ниските доходи помага да България да оцелее, въпреки антипазарната си политика, която води правителството у нас. Ако искат да бъдат бедни и нещастни като нас, гръцкото правителство трябва да започне да изплаща български заплати на чиновниците и а нвсички, на които държавата плаща заплати - лекари, учители, транспортни работници и др. и български пенсии за гръцките пенсионери. Тогава няма да има нужда от никакви реформи в икономиката и на трудовия пазар. Всичко ще си върви от мизерно по-мизерно като в България и всички ще бъдат щастливи от социализма, който са построили. Някои казват, че трябва да сме доволни и на това, защото можеше да е и по-лошо, примерно истински комунизъм, като този от Северна Корея. Така че, знам ли...

Днес имаше протести срещу Цацаров пред Съдебната палата в София. Имаше и контрапротест. Едните събраха 500, а другите 50 души.


Каква е равносметката? Никаква. Малко гюрултия, която няма да свали главния прокурор от власт. Засега само политиците могат да правят това. Суверенът не може да го прави.


А КАКВО ДА КАЖАТ ХОРАТА ОТ СИЛИСТРА, ДУЛОВО, ВИДИН, САНДАНСКИ, ПЛОВДИВ, БУРГАС, ПЛЕВЕН, РУСЕ И Т.Н.? КАК ДА ИЗРАЗЯТ МНЕНИЕТО СИ "ЗА" ИЛИ "ПРОТИВ" ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР.

Лесно е да избираме, ако имаме такава възможност. Възможността се казва ИНТЕРНЕТ. Можем без да ходим пред съдебната палата да кажем на главния прокурор "Оставаш" или "Върви си". Без драма, без викове, без излишни шумове. Просто сядаме пред компютрите една вечер и в рамките на 5 минути си казваме мнението. Необходимите "атрибути" затова са:

1. Промени в законодателството, което ще ни позволи да правим това. Казвам "позволи", защото живеем във време, в което някой трябва да позволи на собственика на тази страна - Суверенът, да си каже мнението. Жалко но факт. И на това му казват демокрация;
2. Компютър с иденфикационен код и код за достъп от страна на имащите право на глас;
3. Какво ще правят онези, които сега отиват и се подписват, като топват пръста и си оставят така отпечатъка ли? БЪДЕЩЕТО Е НА ТЕЗИ, КОИТО РАБОТЯТ НА КОМПЮТЪР, А НЕ НА ОНЕЗИ, КОИТО ДОРИ И НЕ МОГАТ ДА СЕ ПОДПИШАТ С ХИМИКАЛКА. ВРЕМЕ ДА ПРЕОСМИСЛИМ ПОЗИЦИИТЕ ЗАТОВА, КОЙ ИМА ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА ГЛАСА СИ, КАТО С НЕГО ЩЕ ОПРЕДЕЛЯ БЪДЕЩЕТО НА ТАЗИ СТРАНА. ТЪПО Е ДА ИСКАШ ДИПЛОМА ЗА 8-МИ КЛАС, ЗА ДА ВЗЕМЕШ КНИЖКА ЗА КОЛА, А ДА ИМАШ ПРАВО ДА ГЛАСУВАШ, ДОРИ И ДА СИ ПЪЛЕН НЕГРАМОТНИК, ДА НЕ МОЖЕШ ДА ЧЕТЕШ И ДА НЕ МОЖЕШ ДА ПИШЕШ. С ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕСТАНЕ.

ЛЕСНО Е НАЛИ? НО ЗА ЖАЛОСТ, ЗА ДА СЕ СТИГНЕ ДО ТАЗИ ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ, ЩЕ ТРЯБВА ДА МИНЕМ ИЗГЛЕЖДА ПРЕЗ ЧИСТИЛИЩЕТО И ДА ВЗЕМЕМ НАСИЛА ВЛАСТТА ОТ ТЕЗИ, КОИТО СЕГА Я УПОТРЕБЯВАТ НЕ В НАША ПОЛЗА, А В СВОЯ ПОЛЗА. ИСТОРИЯТА НЕ ПОЗНАВА ДРУГА ФОРМА ДА ВЗЕМАНЕ НА ВЛАСТТА, ОСВЕН ЧРЕЗ РЕВОЛЮЦИЯ И НАСИЛИЕ. ВЯРНО, ТОВА Е НАЙ-ЛОШАТА ФОРМА, НО ЗА ДА СЕ СТИГНЕ ДО НЕЯ, ЯВНО МНОГО НЕЩА СА ПРОПУСНАТИ И МНОГО СИГНАЛИ НЕ СА ЧУТИ ОТ СТРАНА НА УПРАВЛЯВАЩАТА КЛАСА. И КАТО ГОВОРИМ ЗА РЕВОЛЮЦИИ, ИСТОРИЯТА СОЧИ, ЧЕ РЕВОЛЮЦИИТЕ СЕ ПРАВЯТ В СТОЛИЦИТЕ, А НЕ В НЯКОЕ ТЪПО ПРОВИНЦИАЛНО СЕЛЦЕ, КАТО ОЩЕ НА СЛЕДВАЩИЯ ДЕН, НЯКОЙ ЯХВА РЕВОЛЮЦИЯТА В СВОЯ ПОЛЗА, ЗА ДА УДОВЛЕТВОРИ ВЛАСТОВИТЕ СИ ЖЕЛАНИЯ И ВСИЧКО СЕ ПОВТАРЯ ОТНОВО И ОТНОВО.

ЗАТОВА СУВЕРЕНЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ГОТОВ ДА ЖЕРТВА ОТ СВОБОДНОТО СИ ВРЕМЕ, ДА СЕ УЧИ И ДА ИЗИСКВА - ОТ СЕБЕ СИ И ОТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ. И НИКОГА ДА НЕ СПИРА ДА СЕ ИНТЕРЕСУВА ОТ ТОВА, КОЙ И КАК ХАРЧИ ПАРИТЕ МУ, КАТО РЕАГИРА НА МОМЕНТА, АКО ИМА И НАЙ-МАЛКОТО СЪМНЕНИЕ ЗА ЗЛОУПОТРЕБА С ПАРИ И ВЛАСТ. НИКОГА ЧОВЕЧЕСТВОТО НЕ Е ИМАЛО ПО-ДОБРИ ТЕХНИЧЕСКИ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ОТКОЛЕШНАТА МЕЧТА ЗА РЕАЛИЗИРАНЕ НА ИДЕЯТА ЗА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ. НИКОГА ЧОВЕЧЕСТВОТО НЕ Е РАЗПОЛАГАЛО С ТОЛКОВА ГОЛЯМ "ПЛОЩАД", НА КОЙТО ДА СЪБЕРЕ И ПРОТИВНИЦИ И ПОДДРЪЖНИЦИ НА ДАДЕНА ЛИЧНОСТ, КАУЗА ИЛИ ПОЛИТИКА И НИКОГА НЕ Е ИМАЛО ТАКАВА ВЪЗМОЖНОСТ, ВСИЧКО ДА МИНЕ МИРНО И ТИХО, БЕЗ ИЗЛИШНИ РАЗХОДИ И ЕМОЦИИ. ТАКА ВСИЧКИ, КОИТО ОТГОВАРЯТ НА ИЗИСКВАНИЯТА НА ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ - ПРИМЕРНО ОСНОВНО ОБРАЗОВАНИЕ, ЩЕ ИМАТ ВЪЗМОЖНОСТТА ПРЯКО ДА ВЛИЯЯТ НА ХОРАТА, КОИТО СА ИЗБРАЛИ И ДА ПОСТАВЯТ ТЕЗИ ХОРА В ТЯХНА УСЛУГА, А НЕ ДА ИМ СЛУЖАТ, КАКТО Е СЕГА.

Вчера четох в Daily Mirror от 13.07.2015г., стр. 11, една публикация, за Georgia, "момиче" на 25 години, което имало някакви здравословни проблеми и трябвало да бъде закарано до болницата. Преди 3 години се е случило същото, както и сега. И тъй като е била прекалено голяма, се наложило да се разбиват врати и да се ползва кран. Това е струвало на английските данъкоплатци 10 000 паунда.


И ако се установи, че тези килограми ги е натрупала със социалната помощ, която е получавала в същото това време, наистина си е омагьосан кръг. В САЩ има много такива примери. Има такава жена, която иска да стане рекордьор по натрупани килограми и живее от социална помощ. Дават ти помощ, ти плюскаш като прасе, че и повече, следствие на което ставаш толкова голям, че се налага обществото да плаща на кран, че да те отнесе до болница!!! Явно тази "мода" е на почит и във Великобритания. Наистина има по-малко "танкове" по тротоарите, отколкото в САЩ, но видях наистина фрапиращи случаи на затлъстяване, които ме накараха да си помисля, че съм елегантен като Ален Делон на млади години, въпреки 140-те си килограма.


Западното общество е стигнало дотам, в разбирането си за свободата, че човек може да прави какви ли не простотии, без да му се налага да плаща за тях. И точно обратното, същото това общество трябва да плаща за тези простотии. Защото никой не си е задал въпроса, абе това "момиче" по колко калории поглъща на ден. Ще се установи, че са не по-малко от 10 000, при нормално 2 000.

Да, всеки е свободен да яде каквото си поиска и колкото си поиска. Стига да има пари да си го позволи. Но защо обществото трябва да бъде достатъчно СВОБОДНО, за да плаща за последствията от тази инвидуална свобода. НЯМА ЛИ ДА БЪДЕ ПО-ДОБРЕ И ЗА ВЪПРОСНАТА ДЖОРДЖИЯ, ТАКА И ТАКА Е ДОШЪЛ КРАН, ЗА ДА Я ВЗЕМЕ ОТ КЪЩИ, ДА БЪДЕ ЗАКАРАНА В ЗАТВОРА И ДА БЪДЕ ЗАТВОРЕНА В СПЕЦИАЛНА КЛЕТКА, КЪДЕТО ДА ПРЕСТОИ НА ЕДНО ПАРЧЕ ХЛЯБ И ВОДА ДОТОГАВА, ДОКАТО РАЗБЕРЕ, ЧЕ СВОБОДАТА НЕ Е В ТОВА ДА СИ СЪЗДАВА САМА ПРОБЛЕМИ, НИТО ПЪК В ТОВА, ОБЩЕСТВОТО ДА Й ГИ РЕШАВА, НАТОВАРВАЙКИ ПО ТОЗИ НАЧИН СОЦИАЛНИТЕ ФОНДОВЕ.

ПОНЯКОГА НИЕ ХОРАТА, ТРЯБВА ДА СЕ ОСВОБОДИМ ОТ СВОБОДАТА, КОЯТО СИ МИСЛИМ, ЧЕ ИМАМЕ. КОГАТО СЕ ОСВОБОДИМ ОТ ТАЗИ, ЛЪЖЛИВАТА СВОБОДА, ЩЕ НАМЕРИМ ОНАЗИ, ИСТИНСКАТА СВОБОДА, КОЯТО СЪЩЕСТВУВА ЕДИНСТВЕНО В ПРИРОДНИТЕ УСЛОВИЯ. ДЖОРДЖИЯ НЕ МОЖЕ ДА СЪЩУСТВУВА В ПРИРОДАТА В ТОЗИ СИ ВИД. ОТДАВНА ДА Я БЯХА ИЗЯЛИ ХИЩНИЦИТЕ. ТА ТЯ НЕ МОЖЕ ДА ВЪРВИ, А КАМО ЛИ ДА БЯГА, АКО Я ПОДГОНИ ХИЩНИК!!! САМО ЧОВЕЩИНАТА МОЖЕ ДА ДОВЕДЕ ЧОВЕК ДО ТАКОВА ОТВРАТИТЕЛНО СЪСТОЯНИЕ. В ПРИРОДАТА НЯМА ЧОВЕЩИНА И ЗАТОВА Е СЪВЪРШЕННА. САМО ЧОВЕК Е СПОСОБЕН ДА ПРОЯВИ ЧОВЕЩИНА И РЕЗУЛТАТЪТ Е НАЛИЦЕ - ТАКИВА КАТО ДЖОРДЖИЯ СА МИЛИОНИ. ТЕЗИ ХОРА СА СВОБОДНИ ДА ИЗЯДАТ ПЛАНЕТАТА,  ИМЕННО, ЗАЩОТО НЕ СА ИСТИНСКИ СВОБОДНИ. ВЪПРОСЪТ Е, ЗАЩО НЯКОЙ ДРУГ ТРЯБВА ДА ИМ ПЛАТИ СМЕТКАТА. ПРИ ТОЛКОВА НЕЩАСТИЕ ПО ТАЗИ ЗЕМЯ, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ ТРЯБВА ДА ПЛАТЯТ 10 000 ЛИРИ НА КРАН, ЧЕ ДА Я ТРАНСПОРТИРА ДО БОЛНИЦАТА. ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ КАКВА ЛАЙНОФАБРИКА Е ТАЗИ ДЖОРДЖИЯ И ТО ЗА СМЕТКА НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ДАНЪКОПЛАТЦИ. КРАСОТА.