Това е договор между мнозинството от гласоподавателите и управляващите.


Как формално ще се сключи този договор?

Не е необходимо да има формален договор. Ако гласоподавателите могат във всеки един момент да оттеглят политическото си доверие от даден политик и могат да изберат друг на негово място, без да са зависими от политически или други вмешателства, значи имаме честен обществен договор.


Ето ви примери.

Изхождаме от съществуващата политическа среда, тоест от статуквото, което искаме да променим.


Променяме Конституцията и Избирателния закон. Тези промени ни дават права да отзоваваме всеки ръководител, който сега е на власт. Предложението е, ние, избирателите да предлагаме, назначаваме и освобождаваме от власт всички служители, които заемат високи постове във властта.


Например - някой може да не е доволен от работата на някой министър. Например Ивайло Московски. Повече от 6 години е на власт, а от електронното правителство няма и помен. Значи той е виновен и трябва да поставим на гласуване неговото оставане на този пост. НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, НИКАК НЕ НИ ИНТЕРЕСУВА, ДАЛИ ТОВА СЕ ХАРЕСВА НА ПРЕМИЕРА, ПРЕЗИДЕНТА ИЛИ КОЙТО И ДА Е. ВАЖНОТО Е, ЧЕ ИВАЙЛО МОСКОВСКИ НЕ НАПРАВИ НИЩО ХУБАВИ, КОЕТО ДА УЛЕСНИ ЖИВОТА НИ И ДА ГО НАПРАВИ ПО-ДОБЪР. 

Как да стане на практика? Всички тези, които искат да заемат мястото на Ивайло Московски и да станат министри, са предали в ЦИК своите кандидатури в електронен формат, като са споменали опциите на които трябва да отговаря кандидата - например, завършена висше образование - магистратур, поне 10 години стаж като ръководител в частния бизнес, да не е бил управител или собственик на фирма, обявена в несъстоятелност, когато са останали неудовлетворени кредитори и да не е криминално проявен. Всички кандидатури да са подредени по азбучен ред. Да няма право на партийна агитация за кого да гласуваме. Да има нецензуриран форум, в който всеки един от нас да може да пристъпи с електронния си подпис, осигурен на всяко едно лице от държавата, което има право да гласува и където може всеки да остави своето мнение за кандидатите. Няма да има тролове, защото всички ще бъдем представени с истинските си имена. Така след като сме си избрали фаворит, гласуваме с "плюс" за него. На другия ден ще видим кои са първите трима с най-много събрани гласове. Те се подлагат на ново гласуване и който събере най-много точки, той става министър на транспорта. Останалите двама, ако изрично не възразяват, биват избрани за негови заместници. На другия ден се отива в ЦИК, там дават съответния документ, с който тримата пристигат в министерството и в същия ден се извършва приемането и предаването на работата със стария екип.


Тези избрани от нас ръководители, биват вписани в официалната страница на министерството като ръководители. В същото време тази страница е свързана със страницата на ЦИК. През следващите седмици и месеци, тези служители събират "плюс" или "минус" от избирателите. Ако в рамките на три месеца от тяхното встъпване в длъжност, минусите са повече от плюсовете, в края на месеца се провежда гласуване за министър и заместници. Който получи най-много гласове, става министър или заместник. Никой министър не може да иска оставката на заместника си. Никой друг, освен избирателите, не могат да искат оставката на министъра. Дори и да е обвинен от прокуратурата, когато е министър, само и единствено избирателите могат да решат, дали да го свалят от власт или не. Ако го оставят на власт, обвиненията на прокуратуратурата падат. Ние можем да се съобразим с мнението на прокуратурата, но може и да не се съобразим. Глас народен, глас божи. Не съм го казал аз.


По този начин се процедира и за всички важни в държавата длъжности. Ха да видим тогава, как и колко ще работят тези министри, депутати, ръководители на агенции и служби и т.н. Като дамоклев меч над главите им ще виси народната воля и само с нея те ще си имат работа, ако не си вършат работата както трябва.

 Преди изборите, по време на изборите и след изборите, цялата политическа доктрина е изградена върху лъжата или по-деликатно казано, върху прекомерните политически обещания, а след изборите, върху техните неизпълнения.


Още преди Монтескьо и Русо, философи и мислители са поставяли въпроса за отношенията между управляващи и управлявани. Хилядолетия наред се е считало, че едни хора имат обективни и природни предпоставки да притежават други хора. Договори като Магна Харта, могат да бъдат важни от историческа гледна точка, но те частично решават този въпрос, защото обществото там е представлявано от аристокрацията, която всъщност представлява себе си в отношенията с краля. Различните движения в Европа, свързани с отстояване на права, като се започе от хусистите и се мине през идеологията на Томас Мюнцер /селската война в Германия/ и всички революции в Англия и особено във Франция, бурните 1848-1849 г., когато националните характеристики на протестите са особено изразени и всички бунтове след това малко или много са именно заради отсъствието на такъв договор, който да регламентира правата и задълженията на управляващите и управляваните.

В наше време се размива границата между различните съсловия, така, както ясно е била определена в миналото и така, както съществува и досега в Индия, например. Напоследък се говори не толкова за съсловия, колкото за ТЕ и НИЕ. Към "те" се включват всички тези, които имат управленски функции или получават пари от данъкоплатците, за да организират нещо в обществото. Към "ние" се включват всички останали. В много голяма степен, към "ние" се включват и голяма част от средната класа в страната и богати фамилии, които нямат връзки в политическия елит и сред бюрокрацията и сравнително честно са си изкарали парите. Този показател е валиден предимно за онези, които не са свързани със стари структури от охранителния бизнес от близкото минало, бившите служби за сигурност или бившия политически елит. Обикновено това са хора, свързани с технологиите и такива, които правят пари, продавайки стоки или услуги извън България и не са в полезрението на мафията и държавните разбойници.

Тоест, ако преди 2 столетия, обществените настроения са се формирали следствие на противоречията, съществуващи между селяни, работници във фабриките или манифактурите, залязващата част на аристокрацията, формиращата се средна класа - дребни търговци, формиращото се съсловие, което предлага скъпи услуги на обществото - адвокати, архитекти, скъпо платени хора на изкуството и т.н. и накрая богатите фабриканти и собственици на имоти и бизнес и властта като цяло, сега те се формират, следвайки закономерността на историческия процес, противопоставяйки тези, които живеят с пари, дадени им от бюджета и тези, които пълнят бюджета.

Тук тънката линия е в това, че повече хора живеят с пари от бюджета, отколкото са тези, които внасят пари в него. С налагането на политическата доктрина за всеобщото избирателно право, всеки има право да гласува, независимо дали допринася с нещо за обществото. Тази политика започва да се прилага от края на 19-ти век, за да се замажат очите на тълпата, която може да поиска освен това и други, по-важни работи, но за да им се отклони вниманието от важните неща, политическата класа или висшите ръководители казват на тълпата: Ето ви права, вие да ни избирате! Но не са им казали, че избирателите ще изберат този, който им предложат, а не този, който те самите искат. Защото такава е политическата система в своята същност и която същност не се е променила с нищо, откакто е измислена. Нека да не си мислим, че политическото инженерство е плод на съвремието ни. То е съществувало от както свят светува, само че при всеобщото избирателно право придобива невероятно чувствителен елемент, наречен, "ВГРАЖДАНЕ В ОБЩЕСТВЕНОТО СЪЗНАНИЕ, ИДЕЯТА, ЧЕ ОТ ОБЩЕСТВОТО ЗАВИСИ НЕЩО".


Именно заради тези процеси, аз изпращам в ЦИК недействителна бюлетина, като по този начин казвам: АКО МОЖЕТЕ ДА ИЗЛЪЖЕТЕ ТЪПИЯ НАРОД, КОЙТО ГЛАСУВА ЗА ТЕЗИ, КОИТО ВИЕ СТЕ МУ ПРЕДЛОЖИЛИ ДА ГЛАСУВА, АЗ НЯМА ДА СЕ ВЪРЖА НА ТАЗИ ЛЪЖА. ВЪПРОСЪТ Е В ТОВА, КАК ДА НАПРАВЯ ТАКА, ЧЕ ТЕЗИ ХОРА ДА СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ И ТОГАВА ВЕРОЯТНОСТТА ДА СЕ СМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА У НАС ЩЕ СТАНЕ ПО-ГОЛЯМА. ИСКАМ ДА ВИДЯ ЯСНА ПЛАТФОРМА В ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПОСЛАНИЯ НА ПАРТИИТЕ И КАНДИДАТИТЕ. ПОЛИТИЧЕСКИ ПОСЛАНИЯ, КОИТО ИСКАМ ПЪРВО ДА ГИ ВИДЯ ВЪВ ФОРМИРАНЕТО И РАЗХОДВАНЕТО НА ДЪРЖАВНИЯ И ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ, ЗАЩОТО ВСИЧКО ДРУГО ОСТАНАЛО Е ДРЪНКАНИЦА НА ДУМИ.


ВАЖНОТО Е КОЛКО ПАРИ И ОТ КОГО ДА СЕ ВЗЕМАТ И КОЛКО ПАРИ И НА КОГО ЩЕ СЕ ДАДАТ. ТОВА Е ПОЛИТИКАТА. ДРУГОТО Е "ЕБИ ВЕТЕР", КАКТО КАЗВАТ СЪРБИТЕ.

Но за да има ефективен контрол на политическата класа от страна на избирателите, трябва да имаме ЕВТИНА И БЪРЗА СИСТЕМА, КОЯТО ОГРАНИЧАВА РИСКОВЕТЕ ОТ ЗЛОУПОТРЕБИ С ГЛАСОВЕТЕ В РАМКИТЕ НА РАЗУМНОТО. ТАЗИ СИСТЕМА ТРЯБВА ДА НИ ДАДЕ ПРАВО В РАМКИТЕ НАЙ-МНОГО НА ЕДИН МЕСЕЦ ДА СИ ИЗБЕРЕМ ПРЕМИЕР,  ПРЕЗИДЕНТ, НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, МИНИСТРИ И Т.Н., И В РАМКИТЕ СЪЩО НА ЕДИН МЕСЕЦ ДА МОЖЕМ ДА ГИ ОТЗОВЕМ, ЛИШАВАЙКИ ГИ ОТ ВЛАСТТА, КОЯТО СМЕ ИМ ДАЛИ. ТОВА Е ДЕМОКРАЦИЯ.

За жалост, нито една политическа партия няма да подкрепи една такава система, защото нямат интерес от това, някой друг да взема решенията и да ги контролира. Навремето Илко Ешкенази казваше: "Колкото повече маймуната се изкачва по дървото, толкова по-хубаво се вижда големият й червен задник". Дова добре, констатирали сме, че задникът на политическата класа е хем голям, хем и червен. И той ще бъде вечно червен и голям, ако в един момент не откажем да играем тяхната игра и не започнем да играем нашата игра.

  Е ТАКОВА ДЕБЕЛОКОЖИЕ НЕ СЪМ ВИЖДАЛ. А ЗНАЕТЕ ЛИ ЗАЩО НА ХОРА КАТО ПЪРВАНОВ НЕ ИМ ПУКА ЗА НАШЕТО МНЕНИЕ? ЗАЩОТО НА НАС КАТО НАРОД, НЕ НИ ПУКА, ЧЕ ТОЙ Е БИЛ ДОНОСНИК. ЗАЩОТО ЩЕ ИЗЛЕЗЕ НАКРАЯ, ЧЕ ЦЕЛИЯТ БЪЛГАРСКИ НАРОД Е НАРОД ОТ ДОНОСНИЦИ. НА ДОНОСНИЦИТЕ НЕ ИМ ПУКА, ЧЕ ПРЕЗИДЕНТЪТ ИМ Е ДОНОСНИК. ТО НАРОД ОТ ДОНОСНИЦИ КАКВО ДА ИЗБЕРЕ, ОСВЕН ДОНОСНИК ЗА ПРЕЗИДЕНТ.


В НЯКАКВА СТЕПЕН, ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧВА В БЪЛГАРИЯ, СЕ СЛУЧВА И В РУСИЯ. ЧЕНГЕ УПРАВЛЯВА ТАМ - ЧЕНГЕТА УПРАВЛЯВАТ И ТУК. КАТО ГЛЕДАМ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОБАЧЕ, ВИЖДАМ, ЧЕ ЧЕНГЕТАТА В РУСИЯ СА ПО-КАДЪРНИ КАТО УПРАВЛЯВАЩИ ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ЧЕНГЕНА.


НО СИ КАЗВАМ, ЧЕ ТОВА РАНО ИЛИ КЪСНО ТРЯБВА ДА СВЪРШИ. ДА, АМА НЕ. ПЪРВАНОВ ПАК ГО ПРЕДЛАГАЛИ ЗА ПРЕЗИДЕНТ. 

И СИ КАЗВАМ - АКО НЕГОВАТА КАНДИДАТУРА СЪБЕРЕ ПОВЕЧЕ ОТ 10 % ОТ ПОДАДЕНИТЕ ГЛАСОВЕ /ГЛАСОВЕ НА ПАРТИЙНИ ФУНКЦИОНЕРИ, СЕМЕЙСТВАТА ИМ, ЧЕНГЕТАТА И ЗАБЛУДЕНИ ПЕНСИОНЕРИ, КОИТО НЕ ЗНАЯТ НА КОЙ СВЯТ СА ВЕЧЕ/, ЩЕ ПРОДАМ ВСИЧКО, КОЕТО ИМАМ ТУК И ЩЕ СЕ МАХНА ОТ ТАЗИ ТЕРИТОРИЯ. ПРОСТО ЩЕ ЗАЧЕРТАЯ БЪЛГАРИЯ КАТО СТРАНА, В КОЯТО ЩЕ ИМАМ НЯКАКЪВ БИЗНЕС.

АГЕНТ ГОЦЕ - ПРЕЗИДЕНТ!!!


ТОЛКОВА КЪСА Е НАИСТИНА ПАМЕТТА НА НАРОДА НИ. КАК ДОПУСКА ВСИЧКО ТОВА? АМИ КАКТО Е ДОПУСНАЛ ДА ЗАГИНАТ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ЗНАЙНИ И НЕЗНАЙНИ ГЕРОИ, КОИТО СА СИ МИСЛИЛИ, ЧЕ НАРОДЪТ ЩЕ ГИ ПОДКРЕПИ. ОТИШЛИ СА СИ БАДЕВА ОТ ТОЗИ ЖИВОТ ЗА НИЩО.

НАШИЯТ НАРОД ИСКА ДА ВИДИ ГЕРОИТЕ СИ МЪРТВИ, ЗА ДА ГИ ПРИЗНАЕ ЗА ГЕРОИ. НИЩО, КОЕТО МЪРДА И ШАВА, ЗА НЕГО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ГЕРОЙ. НИМА НЕ СА ГО ВИЖДАЛИ ТАКИВА КАТО БОТЕВ И ЛЕВСКИ И НЕ СА УСЕЩАЛИ, ЧЕ ЩЕ СТАНАТ ЗЯН И НИКОЙ ПРЪСТА СИ НЯМА ДА МРЪДНЕ ЗА ТЯХ. УСЕЩАЛИ СА ГО И ВЪПРЕКИ ТОВА СА ЖЕРТВАЛИ ЖИВОТА, ИМЕННО ЗАЩОТО СА ИСКАЛИ ДА СЕ РАЗГРАНИЧАТ ОТ СОБСТВЕНИЯ СИ НАРОД, ОТ КОЙТО СА ПРОИЗЛЕЗЛИ. ИСКАЛИ СА ДА ПОКАЖАТ, ЧЕ ОСВЕН СТРАХЛИВЦИ, ТОЗИ НАРОД МОЖЕ ДА РОДИ И СМЕЛИ И ОТДАДЕНИ НА ОБЩАТА КАУЗА, ХОРА.

СЛОЖЕН ЖИВОТ. ПРЕДИ НЯКОЛКО ДЕСЕТИЛЕТИЯ НИ НАБИВАХА В ГЛАВИТЕ, ЧЕ ЛЕНИН, СТАЛИН, ДИМИТРОВ И ЖИВКОВ - ЧЕ ТОВА СА НАШИТЕ ГЕРОИ. СЛЕД ТОВА СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ПЪРВИТЕ ДВАМА СА БАНКОВИ ОБИРДЖИИ, ВТОРИЯТ С НИЩО НЕ СЕ Е РАЗЛИЧАВАЛ ОТ ТЯХ, А ПОСЛЕДНИЯТ, ПОСЛЕДНИЯТ СИ Е БИЛ ЕДИН СЕЛСКИ ХИТРЕЦ, НА КОГОТО РОБУВАХМЕ И ПРОДАВАХМЕ ЗА БЕЗ ПАРИ СВОБОДАТА СИ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА 40 ГОДИНИ.

 Става дума за политиката, спрямо трети страни. Тук истинската демокрация изисква, да се ПРИЕМЕ ЕДНО РЕШЕНИЕ, АКО НИКОЙ НЕ Е ПРОТИВ НЕГО. Ако Унгария е против разселването на бежанци на квотен принцип, значи няма да има разселвате и точка.


Емиграцията е като бюджетния дефицит. НЕ БИВА ДА СЕ ПРЕКАЛЯВА НИТО С ЕДНОТО, НИТО С ДРУГОТО. Дори с емиграцията е по-рисково положението, защото засега НЯМА НИТО ЕДНА ДЕЙСТВАЩА СИСТЕМА ЗА ЕФЕКТИВНО ВРЪЩАНЕ НА ЕМИГРАНТИ. НЯМА КАК ОТ ЕДНА СТРАНА ДА "СПАСЯВАШ" ЕМИГРАНТИ, НАТОВАРЕНИ НА ЛОДКИ В СРЕДИЗЕМНО МОРЕ И ОТ ДРУГА СТРАНА, ДА ТРАНСПОРТИРАШ ТЕЗИ ЛОДКИ ОБРАТНО НА ЛИБИЙСКИЯ БРЯГ, НАПРИМЕР. Тук се нарушават едик куп закони, което трябва да бъде регулирано. 


ТОВА, ЧЕ ЕВРОПЕЙСКИ СИЛИ СПАСЯВАТ ЕМИГРАНТИ В СРЕДИЗЕМНО МОРЕ, НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ТЕЗИ ЕМИГРАНТИ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПУСКАНИ В ЕВРОПА. ТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ВРЪЩАТ ОБРАТНО В АФРИКА, ЗА ДА ПОМОГНАТ НА СВОИТЕ ДЪРЖАВИ ДА ПОДОБРЯТ ИКОНОМИКАТА СИ И ДА ЖИВЕЯТ ТАМ, КЪДЕТО СА СЕ РОДИЛИ.


Европа обаче не е това, за което се представя.. Ако отделни държави в Европа издигат граници помежду си, значи целият съюз е едно ФАЛШИМЕНТО, както се казва. Тъй като сме едно икономическо пространство, а в някаква степен и политическо такова, няма как една държава да приема бежанци, а друга да отказва. Ако НЯКОЙ НЕ ИСКА ДА ПРИЕМА БЕЖАНЦИ, НЕ МОЖЕШ ДА ИМ ГИ НАТРЕШЕС ЗОРЛЕМ. 

ТОГАВА ТРЯБВА ДА СЕ ПОМИСЛИ И ЗАТОВА, ДАЛИ И ДРУГАТА СТРАНА ЩЕ ИМА ПРАВО ДА ПРИЕМА БЕЖАНЦИ, ЗАЩОТО В КРАЙНА СМЕТКА, ЕДИННОТО ИКОНОМИЧЕСКО И ПОЛИТИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО, НАРЕЧЕНО ЕВРОПА, НЯМА ДА ИМА ПРАВО ДА ОГРАНИЧАВА ДВИЖЕНИЕТО НА ТЕЗИ БЕЖАНЦИ ОТ ЕДНА СТРАНА В ДРУГА. 


Ето и примерът - по договор, онзи изрод, който изпотрепа сума ти народ в Мюнхен, е трябвало да бъде депортиран в България. Бил болен, не знам си какво си и останал в Германия. Първо, никой не ни е питал, дали искаме или не, а ОНЕЗИ ОТ НАШИТЕ РЪКОВОДИТЕЛИ, КОИТО СА ПОДПИСАЛИ ОНОВА ПРЕДАТЕЛСКО СЪГЛАШЕНИЕ, ЧЕ ЩЕ ПРИЕМАМЕ ОБРАТНО ВСЕКИ, КОЙТО Е ПРЕМИНАЛ ПРЕЗ БЪЛГАРИЯ И Е ОТИШЪЛ В ТРЕТА СТРАНА НА СЪЮЗА, ДА ГИ ВЪРЖЕМ НА КОЛ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ И ДА ГИ НАЛАГАМЕ С КОПРИВА. Това заслужават тези отрепки.


Европа НАИСТИНА Е ОБЕДИНЕНИЕ НА ИНТЕРЕСИ, А НЕ НА ИДЕИ. ЗАЩОТО ПРИ ПЪРВОТО ПО-ГОЛЯМО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО, КРАКАТА НА СЪЩАТА ТАЗИ ЕВРОПА СЕ РАЗКЛАТИХА. АНГЛИЧАНИТЕ ОТДАВНА ГОВОРЕХА ОНОВА, КОЕТО НИЕ ЗНАЕМ. ТОВА НЕ Е ЕВРОПА - ТА, ЗА КОЯТО ВСИЧКИ МЕЧТАЕХМЕ. ИСКАМЕ СВОБОДНО ДВИЖЕНИЕ НА ХОРА, СТОКИ, УСЛУГИ И КАПИТАЛИ. ИСКАМЕ ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, КОЕТО ДА ЗАЩИТАВА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ И ДА НИ ПРЕДСТАВЛЯВА ПРЕД ТРЕТИ СТРАНИ В ТОВА НАПРАВЛЕНИЕ. ИСКАМЕ ЕДНАКВИ СТАНДАРТИ ЗА СИГУРНОСТ И ЗАЩИТА НА ТЕРИТОРИАЛНАТА ЦЯЛОСТ НА ЦЯЛА ЕВРОПА. НЕ ИСКАМЕ ГЛУПАВИ ЕВРОПЕЙСКИ ДИРЕКТИВИ, КОИТО ПРЕЧАТ НА СВОБОДНИТЕ ПАЗАРНИ СИЛИ ДА ОПРЕДЕЛЯТ КОЙ Е ДОБЪР И КОЙ НЕ. АКО ИСКАМЕ ДА СЕ ОЖЕНИМ ЗА НЯКОЙ, НЯМА ДА ДОПУСНЕМ ДА НИ ИЗБИРАТ ЖЕНАТА, ЗА КОЯТО ДА СЕ ОЖЕНИМ.  ЕВРОПА СЕ ПРЕВЪРНА В ИНДИЯ - ТАМ ДЕЦАТА ГИ ЖЕНЯТ ОЩЕ НА 10 ГОДИНИ, БЕЗ ИЗОБЩО ДА ГИ ПИТАТ ИСКАТ ЛИ ИЛИ НЕ. ТАКАВА ЕВРОПА НЕ ИСКАМЕ. НЕ ИСКАМЕ ПОВЕЧЕ ДИКТАТ. ИМАХМЕ СИ ГО ДОСТАТЪЧНО ДЪЛГИ ГОДИНИ, В КОИТО НА НЯКОИ ИМ МИНА МЛАДОСТТА, НА ДРУГИ - ЦЕЛИЯТ ЖИВОТ, А ТРЕТИ ИЗКАРАХА КЪСМЕТ, ЧЕ НЕ СА СЕ РОДИЛИ В УСЛОВИЯТА НА ПЛАНОВОТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКО СТОПАНСТВО. ИСКАМЕ СВОБОДА - А СВОБОДАТА ОЗНАЧАВА РЕАЛИЗИРАНИ ПРАВА. ПРАВА, КОИТО ВСЕ ОЩЕ НЯМАМЕ.

 Много пъти съм разсъждавал на тази тема. Всяка една анкета, правена от социологическите агенции, във връзка с доверието на гражданите към институциите, показва плашещи данни от години наред.


Няма основание да не вярвам на социолозите. Преди, по време и след приключване на изборите, те дават невероятно точни предвиждания.

Аз също си правя своите социологически изследвания по определени теми. Те са разбира се доста по-аджамийски от професионалните изследвания, но в общи линии се припокриват. На въпроса, който зададох на една селска седянка : Вярвате ли на МВР, отговорите на всички бяха отрицателни, още повече, че изказванията бяха от рода на, ние не сме виждали полицай от години, а ти ни питаш дали им вярваме.


Наистина е твърде показателно, че основните институции в България, а това са Народно събрание, Съд, Прокуратура, Полиция или МВР, БНБ и разните там агенции и комисии, включително и доктори и медицински лица като цяло или всички онези, които получават заплати от нашите данъци, получават доверие, което се изразява с едноцифрена сума. Тогава питам се, защо 3 милиона избиратели гласуват за същите тези институции, а често и за същите тези лица, които влизат в тези институции. Толкова ли народът изпростя, че продължава да ходи да гласува за тази прогнила политическа система и се е примирил с нея!!! Явно ходи и гласува. Примирил се е. Налива вода във воденицата на политическата класа, прецаква се сам като някакъв стар глупак и като цяло захранва със своята и на семейството си енергия, машината на същата тази политическа класа.

Преди почти 200 години е започнало така нареченото българско Възраждане. Само като прегледах какви хора са били народните будители, тръпки да те побият. Това са титани на мисълта, отдадени на делото хора, които в повечето случаи са пренебрегвали собствените си потребности, отдадени на обществената кауза - просвещението на народа. И въпреки всичко, файда като че ли не виждам от всичкото това усилие. От района на целият Балкан, изглежда само Босна и Херцеговина изостават след нас. Нещо сме сбъркали и ПОСОКАТА и ЦЕЛТА и СКОРОСТТА НА ПРИДВИЖВАНЕ.


През последните два дни имах доста пътуване с кола из София и околностите. Какво ми направи впечатление? Много, ама много сме зле. С изключение на няколко основни булеварда в София, цялата пътна инфраструктура е под всякаква критика и наистина софиянци трябва да си купуват коли с усилено окачване, за да преодоляват всичките тези дупки и неравности. Обиколих района на кварталите Овча купел, Борово, Павлово и някои от най-скъпите райони, тези които са между Витоша и околовръстния път. Виждат се някакви проблясъци на подобрение, но това са само както споменах, някои главни пътни артерии. Всичко останало си е така, каквото е било от десетилетия наред - дупки, неравности, а някъде отсъства каквато и да е пътна настилка - просто колите си карат по земя. За тротоари да не говоря. Пътна инфраструктура под всякаква критика. 


Често пъти съм повдигал пред хора проблема, като съм търсил съдействие или поне да проявят единомислие. Акълът на хората обаче не е там. Народът ни не обича да си дава зор, да разсъждава за такива практични неща. Затова народът ни не е практичен. Знае как е завършил поредният безсмислен мач на Барселова, Атлетико или Манчестър, спори и е готов да се бие, като защитава каузи, от които няма да изкара и стотинка, но не проявява никакъв интерес да промени средата, в която живее. За Българина, чувството му за справедливост не работи. За него е справедливо онова, което лично му изнася. Той не се интересува от СПРАВЕДЛИВОСТТА КАТО ОБЩОВАЛИДНО ПОНЯТИЕ. Казваш на комшийката, да не изкарва кучето във вътрешнодворното пространство, защото там сме положили грижи, да има цветя, тревата да е полята и т.н. Въпреки, че и аз съм гледал куче, не бих допуснал животно да тича по тази градинка, защото колкото и дружелюбно да е то, става въпрос на лична хигиена. Но тя отказва да разбере и постоянно намира слабите места на другите, за да им го върне. Такава ни е конструкцията на нас, българите. Не харесваме да ни правят забележки и никога не вникваме в съдържанието им. А понякога правим нелепи забележки, които не издържат на никаква логика. Преди месец в Плевен спирам пред един блок. Спрях на 10 метра от вход на гараж. Излезе една жена с дете на около 8-9 години и ми направи забележка, че това е "тяхно място". Попитах я, има ли нотариален акт за собственост, на която тя троснато ми отговори, че те си спирали колата тук. Казах й, че спирането на колата на обществено място, не означава, че това място автоматически става нейно, по силата на самото спиране на колата върху него. Както и да е, не се разбрахме и стигнахме до грозни сцени и изразни средства, като представете си, тя ме заплаши с полиция. Казах и, че е проста кучка и зачаках да дойде полиция. Но тя не предприемаше нищо. Тогава й казах, че аз ще извикам тогава полиция, за да се разбере кой крив и кой прав, а тя като разбра, че няма да стане нейната, си тръгна оттам, мърморейки закани под носа си. За това ви говоря. За умрялото чувство за справедливост, което вече го няма в българина. Убито от комунистите, то така и не можа да се възстанови през последните две десетилетия, защото пак сме управлявани от комунистите. Липсата на уважение към собствеността и налагането на собствени правила, които не зачитат закона или модифицират закона, това е явна характеристика на нашия характер, от която трудно ще се освободим. Ако един човек си е "заплюл" едно място и е готов да ви издере очите за него, без да има право, какво очаквате от него - да бъдем успешен народ в проекта наречен Европа или какво? Няма да направим нищо с такъв народ. Трябва ни нов народ. Този няма да ни свърши работа. Още повече, че цветът на този народ вече е избягал от територията България.

 http://profit.bg/news/Sedem-bankovi-obirdzhii,-koito-se-radvaha-na-chudesen-zhivot/nid-104142.html


Ленин и Сталин са в основата на банковия обир на държавната банка в Тифлис, Руската империя. Ама и руският цар е бил един тъпанар - вместо да ги тигне в дрънголника, той ги изпратил на почивка в Сибир, като им плащал и заплата, достатъчна, че да си купят къща там още първата година!!!


Ако гласуваш за такива хора, представете си каква обществена формация ще създадат и как ще я управляват. Чрез кражби и насилие. По време на кражбата се е водило сражение, в което са убити 40 души, а десетки са ранени.


И ВЪПРЕКИ ТОВА, НАРОДЪТ ГИ Е ТЪРПЯЛ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД. ЧУДЕСЕН ИЗБОР, НЯМА ЩО.


АМА ТО КАТО ГЛЕДАШ, ВСИЧКИ СА КРАДЦИ - ДА НЕ БИ СВЕТОВНИТЕ МОНАРСИ, ДАЛИ СЕ КАЗВАТ БУРБОНИ, ХАБСБУРГИ ИЛИ РОМАНОВИ, НЕ СА КРАЛИ НА ПОРАЗИЯ СОБСТВЕНИТЕ СИ НАРОДИ И НАРОДИТЕ ПО СВЕТА!!! НИМА ДВОРЦИТЕ В МАДРИД, ПАРИЖ, ВЕРСАЙ, ЛОНДОН, ПЕТРОГРАД И НА ДРУГИ МЕСТА ПО СВЕТА СА ПОСТРОЕНИ С ДОБРОВОЛЕН ТРУД НА НАСЕЛЕНИЕТО И С ДАРЕНИЯ ОТ СВЕТАТА ЦЪРКВА!!!


ИЗОБЩО ЖИВОТЪТ СИ Е МАЙКАТА ЕБАЛ. САМО В ШВЕЙЦАРИЯ НЕ МОЖЕШ ДА ВИДИШ ТАКОВА РАЗТОЧИТЕЛСТВО ПРИ ХАРЧЕНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПАРИ. ЗАТОВА ТАМ НЯМА РЕВОЛЮЦИИ. А РЕВОЛЮЦИИТЕ СА ГАДНО НЕЩО, ПРИ КОИТО ЕДНИ МРЪСНИЦИ СЕ СТРЕМЯТ ДА ВЗЕМАТ ВЛАСТТА ОТ ДРУГИ МРЪСНИЦИ И СЛЕД ТОВА ТЕ ДА НАТОПЯТ ПРЪСТИТЕ В КАЦАТА С МЕДА.


НО ДА ЗАКЛЮЧИМ ЗА КОМУНИСТИТЕ - ЗНАЕМ, ЧЕ ТЕ СА ОБИРДЖИИ НА МАНДРИ И НА СЕЛСКИ СТОПАНСТВА. ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ, ЧЕ СА ОБИРДЖИИ И НА БАНКИ. КОМУНИСТИТЕ СА КАТО БОНИ И КЛАЙД - ОБИРАТ БАНКИ. В ИМЕТО НА СВЕТОВНАТА РЕВОЛЮЦИЯ НА ПРОЛЕТАРИАТА, БЕЗ САМИЯТ ПРОЛЕТАРИАТ ДА ЗНАЕ, ЧЕ НЯКОЙ ПРАВИ НЕЩО В НЕГОВО ИМЕ. СЪЩО КАТО СЪДА - ПРОИЗНАСЯ СЕ В ИМЕТО НА НАРОДА, БЕЗ САМИЯТ НАРОД ДА ЗНАЕ, ЧЕ НЯКОЙ ПРАВИ НЕЩО В НЕГОВО ИМЕ. ТАКА Е, КОГАТО НЯМА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

СВЕТЪТ БЕЗ ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ Е СВЯТ, НАСЕЛЕН СЪС ЗАДНИЦИ. САМО ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ МОЖЕ ДА НИ ОТТЪРВЕ ОТ ТЕЗИ, КОИТО ИСКАТ ДА ПРАВЯТ ПАРИ С НАСИЛИЕ ИЛИ ИЗПОЛЗВАЙКИ ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕСУРС. 

А СЕГА ДА КАЖА КОИ СА ЗАДНИЦИТЕ:

1. ВСИЧКИ, КОИТО ПРАВЯТ ПАРИ С НАСИЛИЕ;
2. ВСИЧКИ, КОИТО СА ВЗЕЛИ ВЛАСТТА С НАСИЛИЕ;
3. ВСИЧКИ, КОИТО УПРАЖНЯВАТ ВЛАСТ, БЕЗ ИЗРИЧНО ПИСМЕНО ПЪЛНОМОЩНО ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ И БЕЗ СКЛЮЧЕН ДОГОВОР С ТЯХ.

 http://profit.bg/news/Tazi-malka-durzhava-e-tehnologichno-naj-naprednalata-v-sveta/nid-152590.html


Докато хиляди хора в България се надпреварват да изтъкват рисковете, които могат да ни донесат използването на ИТ технологиите в политическия и социален живот и докато милиони не знаят как и за какво могат да ползват компютър, естонците отидоха напред с поне 2 поколения в рамките на въпросните 26 години. Създадоха нов народ. Представете си само - учат за принципите на програмирането на 7 годишна възраст и говорят с това да не пълнят главите на децата с глупости, които няма да им вършат никаква работа в живота. Усещате ли колко сме загубени, някъде на койрука на Европа?



КАКВО СТАВА В ЕСТОНИЯ?

КАКВО МОЖЕМ ДА ОЧАКВАМЕ ОТ ЕСТОНИЯ В ИКОНОМИЧЕСКАТА ОБЛАСТ? ТОВА, КОЕТО НЯМА ДА ВИДИМ СКОРО В НИТО ЕДНА ДЪРЖАВА.


ЕСТОНЦИТЕ НАПРАВИХА ЕЛЕКТРОННА РЕГИСТРАЦИЯ НА ИКОНОМИЧЕСКИ СУБЕКТИ. ВСЕКИ, КОЙТО ИСКА, МОЖЕ ДА СЕ РЕГИСТРИРА В ЕСТОНСКИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ РЕГИСТРИ И ДА ПРАВИ БИЗНЕС. НЕ ПОЛУЧАВА ПРАВО ДА ГЛАСУВА И ТОВА НЕ ОТМЕНЯ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА ВЛИЗА В ЕСТОНИЯ СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА РЕДОВНИ ДОКУМЕНТИ. ПРОСТО ПРАВЕНЕ НА БИЗНЕС, БЕЗ ДА СЕ ХОДИ ДО ЕСТОНИЯ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ВСЯКАКВО ДВИЖЕНИЕ НА ДОКУМЕНТАЦИЯ МЕЖДУ ЛИЦЕТО И ДЪРЖАВНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ. ТАКА НАПРИМЕР, АКО ИНДИЕЦ ИСКА ДА ПОЛЗВА ЗА ДАНЪЧНИ ЦЕЛИ ЕСТОНСКОТО ПРАВО - МОЛЯ, ЗАПОВЯДАЙТЕ, ДОРИ И ФИЗИЧЕСКИ НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА ПРИСЪСТВАТЕ. САМО СЕ ПРАВИ ПРОУЧВАНЕ ЗА КРИМИНАЛНО МИНАЛО, ЗАЩОТО ЕСТОНИЯ НЕ ИСКА ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В ПРИСТАНИЩЕ ЗА БАНДИТИ. САМО ЛЕГАЛЕН БИЗНЕС.


ЦЕЛТА КАКВА Е - ИЗПОЛЗВАЙКИ НЯКОЛКО ПРЕДИМСТВА НА ЕСТОНИЯ, ПРАВИТЕЛСТВОТО СМЯТА ДА ПРИВЛЕЧЕ ЧУЖДИ ИНВЕСТИЦИИ, ИЗПОЛЗВАЙКИ КАТО ПРИМАМКА ОТЛИЧНОТО СИ ДАНЪЧНО ОБЛАГАНЕ И ЕФЕКТИВНАТА ДЪРЖАВНА АДМИНИСТРАЦИЯ. МАШИНА ЗА ПАРИ. НЕ МОЖЕМ ДА ГИ СТИГНЕМ И СРЕЩУ ТЯХ ДА БЯГАМЕ.


А ПО-ДОЛУ КОМЕНТИРАЩИТЕ КРЕТЕНИ ПОЛУЧАВАТ ОРГАЗЪМ ДА ГОВОРЯТ ЗА ПРОБЛЕМИТЕ, БЕЗ ДА ВИДЯТ ПРЕДИМСТВАТА. ТИПИЧНО ПО БЪЛГАРСКИ.

 Г-жа Нюланд, позната като мисис "Fuck the Europe" ни е дошла на гости, за да бистри с "НАШАТА" ВЪТРЕШЕН МИНИСТЪР, напрежението с емигрантския поток.



ДОКОЛКОТО ЗНАМ, НАШАТА ВЪТРЕШЕН  МИНИСТЪР НЕ Е МНОГО НАША, АМА ХАЙДЕ ОТ НАС ДА МИНЕ, НЕ СМЕ ТОЛКОВА ДРЕБНАВИ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ ТРЯБВА.


"Fuck the Europe" ДОКОЛКОТО ЗНАМ, Е ПОМОЩНИК НА ДЪРЖАВНИЯ СЕКРЕТАР ДЖОН КЕРИ. ТОВА НЕ БЕШЕ ЛИ ДЛЪЖНОСТ В АМЕРИКАНСКОТО ВЪНШНО МИНИСТЕРСТВО? КАКВА РАБОТА ИМА ДА СЕ СРЕЩА С "НАШАТА" ВЪТРЕШЕН МИНИСТЪР? НЕ ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ВИДИ С НЯКОЙ ОТ СЕКРЕТАРИТЕ НА ВЪНШНИЯ НИ МИНИСТЪР - МИТОВ?



КАКТО И ДА Е, ЗА ДА БЪДЕ СПРАВЕДЛИВ ЖИВОТЪТ, ОТТУК НАТАТЪК ТРЯБВА ДА ОЧАКВАМЕ, "НАШАТА" ВЪТРЕШЕН  МИНИСТЪР ДА ОТИДЕ ДА КОНСУЛТИРА "Fuck the Europe", КАКВО ДА НАПРАВИ, ЗА ДА ОГРАНИЧИ МИГРАЦИЯТА ОТ МЕКСИКО В САЩ. ТАКА БАЛАНСЪТ ЩЕ БЪДЕ НАПРАВЕН. 


И ДРУГО, НЕКА "НАШАТА" ВЪНШЕН МИНИСТЪР ДА НАПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА ПОМОГНЕ НА ЩАТИТЕ, ПОНЕ ДА СЕ НАМАЛЯТ ОНЕЗИ МАСОВИ РАЗСТРЕЛИ, ИЗВЪРШВАНИ ОТ ХОРА, ПРЕКАЛИЛИ С ХАМБУРГЕРИТЕ, КОЛАТА И ПИЦИТЕ.

ЕЙ, НЕ МОЖЕМ ДА ЖИВЕЕМ БЕЗ ГОСПОДАРИ И ТОВА СИ Е. НЯКАК СИ ОТВЪТРЕ НИ ИДВА, ДА СМЕ РОБИ, ДА СМЕ СМАЧКАНИ, ДА НЯМАМЕ ДОСТОЙНСТВО...

 Преди време гледах, как Ердоган се появява на конференция виртуално, използвайки метода на пренасяне на образ - холограма. Тогава бях впечатлен.



Представяте ли си, да имате някакво събиране и да дискутирате определени въпроси и изведнъж да се появи холограмата на Президента, който в реално време ви поднася поздравления. Някак си ми изглежда твърде умно. Очакванията ми беше да го видя, реализирайки проект на Обама или Меркел, а не на Ердоган. 


Както и да е. След като го информираха, че военните правят преврат, Ердоган поиска подкрепа от турците, изпращайки над 68 милиона СМС-а. Добра идея, нали.!!!На кого би му хрумнала такава идея, да използва съвременните технологии в този им вид! Нямам информация, това да се е случило на друго място в света и в такъв мащаб.


Тези дни, Ердоган е изпратил втори СМС на турците, като иска подкрепа за въвеждане на извънредното положение.


Не ме разбирайте погрешно, може да го помислите и за провокация, но да видя как един диктатор да използва силата на технологиите и методите на пряката демокрация, за да поддържа властта си, е връх на политическото лицемерие и преиначаване на действителността.


Интересно нали - Ердоган, ПОТРЕБИТЕЛ на идеите на пряката демокрация!!!


Това ми прилича на българската приказка за ДЕМОКРАЦИЯТА. Нали се досещате, как започват много от изказванията и на обикновени хора и на политици, за времето след 1989г. - "Когато дойде демокрацията"  или " В условията на демократични промени".


КАКВА ДЕМОКРАЦИЯ Е ДОШЛА МИЛИ ХОРА. ЕДНА ПАРТИЯ СЕ РАЗПАДНА НА НЯКОЛКО ПАРТИИ И СЕ РОДИ "МНОГОПАРТИЙНИЯ" МОДЕЛ. АКО НА ТОВА МУ ВИКАТЕ ДЕМОКРАЦИЯ - ХАЛАЛ ДА ВИ Е ДЕМОКРАЦИЯТА.


ТАКА СЕ ПОЛУЧАВА НА ПРАКТИКА - КОГАТО ДЕМОКРАТИТЕ НЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ДЕМОКРАЦИЯТА, ТОВА ГО ПРАВЯТ ТИРАНИТЕ. ПАК В ИМЕТО НА ДЕМОКРАЦИЯТА, ПАК В ИМЕТО НА НАРОДА, ПАК В ИМЕТО НА ДОБРОТО.

 Г-н Борисов, 
Предишната ми статия беше затова, да не си хвърляте думите ей така, свободно в пространството, все едно сте селски кмет.


ГОВОРИТЕ ЗА ПРЕОСМИСЛЯНЕ НА КАНДИДАТУРА ЗА ПРЕЗИДЕНТ, А ПОСЛЕ ИЗТЪКВАТЕ, КАКВА ДА Е ОСНОВНАТА ЧЕРТА НА ПРЕЗИДЕНТА. ТОЙ ТРЯБВАЛО ДА БЪДЕ ОБЕДИНИТЕЛ. ПОСЛЕДНО - САМАТА КАНДИДАТУРА ЛИ ЩЕ ПРЕОСМИСЛЯТЕ, КАТО ПРОЦЕС ИЛИ КАНДИДАТИТЕ?

ПРЕЗИДЕНТЪТ ПЛЕВНЕЛИЕВ, ВАШИЯТ СЛУЖИТЕЛ, ОБЕДИНИТЕЛ ЛИ БЕШЕ ИЛИ РАЗЕДИНИТЕЛ. АЗ НЕ ВЗЕМАМ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСА, САМО СЕ ОПИТВАМ ДА ТЪЛКУВАМ ВАШИТЕ ДУМИ, ЗАЩОТО ТЕ СА НЕРАЗБИРАЕМИ ЗА МЕН.

Г-Н БОРИСОВ, КАЖЕТЕ ГО ПРОСТИЧКО, НАЛИ СТЕ ПРОСТ ЧОВЕК - ИЗРАЗЯВАЙТЕ СЕ ПРОСТИЧКО - ХАРЕСВАТЕ ЛИ ИЗБОРА НА ВАШЕТО ПРОТЕЖЕ - ПРЕВНЕЛИЕВ ИЛИ НЕ? СГРЕШИХТЕ ЛИ ИЛИ НЕ?


МОЖЕ ДА ОТГОВОРИТЕ С "ДА" ИЛИ С "НЕ". 

АКО НЕ ВИ ХАРЕСВА ИМА И ТРЕТИ ВАРИАНТ.


МОЖЕ ДА ОТГОВОРИТЕ УКЛОНЧИВО, ТАКА, ЧЕ ДА НЕ БЪДЕ НИТО "ДА" НИТО "НЕ", КАТО НЯКАКЪВ ЙЕЗУИТ, НО ВСЕ ПАК ВЪРШИ РАБОТА - НАПРИМЕР,  "АЗ СЕ ГОРДЕЯ С ИЗБОРА НА ПЛЕВНЕЛИЕВ, НО ЗА СЛЕДВАЩ ПРЕЗИДЕНТ ЩЕ ТЪРСЯ НЯКОЙ, НЯКОЙ, КОЙТО Е ОЩЕ ПО-ДОБЪР".
 
И НИКОЙ КОПЧЕ НЯМА ДА ВИ КАЖЕ, ЗАЩОТО Е СРАВНИТЕЛНО МЪДЪР ОТГОВОР, ИМАЙКИ ПРЕДВИД ВАШИТЕ ИЗКАЗВАНИЯ.

Не е ли време да влезете истински в историята. Народът ни е глупав, ще ви позволи да му бъдете президент. След като ви позволи да му бъдете премиер, ще ви позволи и другото. Ще бъдете като Путин, даже втори Путин. След това можете да излезете в пенсия.


САМО МОЛЯ ВИ СЕ, НЕ СЕ ПРАВЕТЕ НА ФИЛОСОФ, ЗАЩОТО НЕ ВИ ОТИВА. БЪДЕТЕ ПРОСТ И ГОВОРЕТЕ ПРОСТИЧКО. ТАКА ЩЕ БЪДЕТЕ СЕБЕ СИ.

https://www.24chasa.bg/novini/article/5663670

 Преди години това бяха твои приказки. Още преди да станеш премиер каза, че да си премиер е по-лесно от това да си кмет на София. Сега, след като си вече почти 6 години премиер, да признаеш, че си се изхвърлил малко с приказките, както обикновено.


Напоследък, в последните месеци, забелязвам значителен прогрес в изказванията на премиера. Започва да лъха на геополитика и то на високо ниво. Дали това се дължи на съветниците, които най-сетне са успели да внушат на премиера, да не ги ръси /думите, разбира се/ наляво и надясно и да прецизира изказванията си? Както и да е, но дори и когато се забелязва израстване при премиера, пак се забелязва неспокосаност, която дразни.


Например, какво означава: "Всички са там (полицейски и военни началници) и се готвим за тежък проблем с бежанската вълна", заяви Борисов и допълни, че "не виждаме нищо, което ни кара да бъдем по-ведри". 

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/07/22/2799428_boiko_borisov_chaka_ni_tejuk_problem_s_bejanskata_vulna/?ref=rss - това е източникът.


Сега да поразсъждаваме. Какво означава "Всички са там"? Премиерът яко ни поизлъга с това изказване, ако наистина това са негови думи. Кои "всички" началници са там? Министърът на войната го няма там. Министърът на МВР го няма там. Главният секретар го няма там. Кои "всички" тогава са там? Канцеларските плъхове от МО и от МВР ги няма там.


Затова г-н Премиер, прецизирайте си още повече думите, че сте премиер, а не селски кмет или кмет на София. Думите имат значение, ако не знаете. И по-добре е да вземете и да се стегнете и да си свършите работата. Оградата на границата с Турция не е направена, а се строи вече 3 години. Китайците за 3 години построяват милионен град с цялата инфраструктура, а един небостъргач го вдигат за 2 седмици. Още повече, че строителството на нашата граница се извършва без търг, за да стане по-бързо. Вместо да набутвате всичките пари в една фирма, наемете 10 фирми, които да работят паралелно и да свършат работата до края на лятото. Престанете да правите своите тънки икономически сметки кой колко ще спечели от този проект, а на нас да ни пробутвате ЗАГРИЖЕНОСТ, която в случая не ви подхожда.

И ОЩЕ НЕ СЪМ ЧУЛ ОТ ВАС, ДАЛИ ОНЕЗИ ГРАНИЧНИ СЛУЖИТЕЛИ, КОИТО УМИШЛЕНО ПРОПУСНАХА КОЛОНИ БЕЖАНЦИ ДА ВЛЯЗАТ В БЪЛГАРИЯ, ДАЛИ ТЕЗИ ХОРА СА УВОЛНЕНИ ОТ ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ, ЗАЩОТО ВСИЧКИ НИЕ ВИДЯХМЕ, ЧЕ МЯСТОТО ИМ НЕ Е НА ДЪРЖАВНА СЛУЖБА. АКО ТОВА НЕ НАПРАВИТЕ, КАК ДА ВИ ИМАМ ДОВЕРИЕ?

 Със всичко се привиква. Така са съществували насилнически режими, тираните и демокрацията в Атина. Привиква се с хубавото и с лошото. Хилядолетия наред, институции са се опитвали да ни кажат кое е правилно и кое не. Като че ли правилните неща са ни ги казали хората, още преди да формират институциите. Защото когато Мойсей се е върнал от чукарите на планината и е донесъл камък, на който той самият е издялкал "божиите" заповеди, на практика институции в съвременния смисъл на думата е нямало.



1. Не кради;
2. Не лъжи;
3. Не пляскай чужда жена по дупето и т.н. и т.н.

Говорихме на философска тематика и синът ми каза, че слушал Джим Джефрис /Jim Jefferies/, който от своя страна в един от своите кечове обобщил всички божии заповеди в една: НЕ БЪДИ ЗАДНИК!


Моралните устои са се формирали, утвърждавали и спазвали в племето, рода, семейството... Тоест от общността, независимо от това колко членове има тази общност. Всяка една общност - дали това е семейство, род, жилищна кооперация, кметство или община, се опитва да налага правила и всички общности функционират на базата на взаимното приемане и отхвърляне на точно такива правила. Понякога тези правила не се ползват и не се рекламират толкова от различните общности, например, като "божиите заповеди", но нали знаете, в живота има не само "напред", но има и "нагоре", "надолу, "назад" и т.н. Животът не е праволинейно движение и затова е хубав. Той е непредсказуем. Дълбоко обаче във всеки един индивид е заложен код - КОДЪТ НА СПРАВЕДЛИВОСТТА. Този код отсъства при животните. Там работата е ясна - по-бързият и по-силният изяждат по-бавния и по-слабия. Въпрос на храна, която трябва да се достави в този момент и сега. Няма чакане. Онова нещо в стомаха стърже и инстинктите са изострени до краен предел. Убий, за да живееш. Такава е картината в природата. Колкото и да ни е жал за елена, изяден от вълците, такива са законите на природата. Нашето мнение няма никакво значение в този случай. Но винаги, когато отидем сред природата, усещаме с инстинктите си нейната сила и енергия. САМО ИЗТЪНЧЕНИ И РАЗНЕЖЕНИ ОТ ИЗКУСТВЕНИТЕ УСЛОВИЯ, КОИТО Е СЪЗДАЛ ЧОВЕКА, МОГАТ ДА СЕ РАДВАТ НА НЯКАКВО СКАПАНО КУЧЕ, КОЕТО ИМА НУЖДА ДА БЪДЕ ОПАЗЕНО ОТ НЯКОЯ ПО-АГРЕСИВНА КОТКА И КОЕТО АКО ГО ОСТАВИШ НА "САМОИЗДРЪЖКА", СЛЕД 2 СЕДМИЦИ МАКСИМУМ ЩЕ УМРЕ ОТ ГЛАД. ЗАЩОТО Е ОТГЛЕЖДАНО И ВЪЗПИТАВАНО В НЕПРИРОДНА СРЕДА.

САМО СИЛЕН ЧОВЕК - ФИЗИЧЕСКИ И ЕМОЦИОНАЛНО, МОЖЕ ДА ГЛЕДА И ДА СЕ НАСЛАЖДАВА НА ВЪЛКА В НЕГОВАТА ПРИРОДНА ФОРМА, АКО ИЗОБЩО УСПЕЕ ДА ГО ВИДИ. ПРИРОДАТА НЕ СЪЗДАВА БОКЛУЦИ. ЧОВЕКЪТ СЪЗДАВА БОКЛУЦИ. ЖИВОТНИТЕ НЯМАТ ТАКАВА РАЗРУШИТЕЛНА СИЛА И СЛАВА БОГУ. ВЪЛКЪТ МОЖЕ ДА УБИЕ СТОТИЦИ ОВЦЕ, НО САМО, АКО ТЕ СА ЗАТВОРЕНИ В КОШАРА ОТ ЧОВЕКА. В ПРИРОДНО СЪСТОЯНИЕ ВЪЛКЪТ НИКОГА НЕ УБИВА ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНА ОВЦА. ЗАЩОТО ВСЕВИШНИЯТ ГО Е НАПРАВИЛ ХИЩНИК ДА УБИВА, ЗА ДА СЕ ХРАНИ, А НЕ ЗАРАДИ САМОТО УБИЙСТВО. НО АКО ВЪЛКЪТ ИМАШЕ ХЛАДИЛНИК И РАЗБИРАШЕ НЕГОВОТО ЗНАЧЕНИЕ, ТОЙ ЩЕШЕ ДА УБИВА ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО УБИВА В ЕСТЕСТВЕНОТО СИ СЪСТОЯНИЕ. СЪЩО КАТО ЧОВЕКА. ЗАТОВА МНОГО ТРЯБВА ДА ВНИМАВАМЕ С РАЗРУШИТЕЛНАТА СИЛА НА ЧОВЕКА И ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАМЕ ОТ ВСЯКАКВА ФОРМА НА ИЗЧИСТВАНЕ НА ПРОТИВОРЕЧИЯТА НАТРУПАНИ В ЕДНО ЧОВЕШКО ОБЩЕСТВО, ВКАРВАЙКИ В ТАЗИ МАТРИЦА ВСИЧКИ ОБЩНОСТИ, КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ НАЙ-МАЛКАТА ОБЩНОСТ - СЕМЕЙСТВОТО, ПРЕМИНЕ СЕ ПРЕЗ ДРУГАТА ПО-ГОЛЯМА ОБЩНОСТ - ЖИЛИЩНАТА КООПЕРАЦИЯ, КВАРТАЛА, ОБЩИНАТА И СЕ СТИГНЕ ДО НАЙ-ГОЛЯМАТА ОБЩНОСТ, НАРОДЪТ, КОЙТО НАСЕЛЯВА ЕДНА ТЕРИТОРИЯ В РАМКИТЕ НА ЕДНА ДЪРЖАВА.


КОЛКОТО ПО-ОТЧЕТЛИВО УЧАСТВАТ В ОБЩЕСТВЕНИЯ ПРОЦЕС, ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ОБЩНОСТИ, ТОЛКОВА ПО-БЕЗСПОРНО ЩЕ СЕ ПОДПЕЧАТА ЛИПСАТА НА НЕПРИРОДНИ СЪСТОЯНИЯ В СЪЩИТЕ ТЕЗИ ОБЩНОСТИ И В ДЪРЖАВАТА КАТО ЦЯЛО. КОЛКОТО ПО-БЛИЗО СТОИ ЧОВЕШКОТО ОБЩЕСТВО ДО ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ, ТОЛКОВА ПО-МАЛКИ СА ВЪЗМОЖНОСТИТЕ ДА СЕ СТИГНЕ ДО ИЗВРАЩЕНИЯ, ОТ РОДА НА ИЗБРОЕНИТЕ В ЗАГЛАВИЕТО И ТОЛКОВА ПО-БЛИЗО СТОИМ ДО РАЗБИРАНИЯТА ЗА ДЕМОКРАЦИЯТА.

ПРИРОДНИТЕ СЪСТОЯНИЯ НА ЕДНО ФУНКЦИОНИРАЩО ОБЩЕСТВО, ЩЕ НИ ГАРАНТИРА, ЧЕ НЯМА ДА ИМА ДОСТАТЪЧНО УСЛОВИЯ ЗА ФОРМИРАНЕТО НА ДЕСТРУКТИВНИ ОБЩНОСТИ В ГОЛЯМАТА ОБЩНОСТ, КОИТО МОГАТ ДА РАЗРУШАТ ПРИРОДНАТА ХАРМОНИЯ НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ОБЩНОСТИ, КАТО КРАЕН РЕЗУЛТАТ ОТ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ПРОЦЕСИ. СТРАНИТЕ, НАРОДИТЕ И ОБЩНОСТИТЕ, КОИТО ДОПУСКАТ ИДЕЯТА ЗА СВРЪХЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА И ЗА КРАЛЯТ, ЦАРЯТ, ХАНЪТ, ВОЖДЪТ, ТИРАНЪТ ИЛИ КАКВОТО И ДА Е ДРУГО ТАМ, ПОКАЗВАЩО СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ПОЧТИ ИЛИ НАПЪЛНО АБСОЛЮТНА ВЛАСТ, СЪСРЕДОТОЧЕНА ОТ ЦЕНТРАЛНАТА ДЪРЖАВА В РЪЦЕТЕ И КРАКАТА НА ЕДНО ЛИЦЕ, СА ИЗЛОЖЕНИ НА РИСКОВЕТЕ ТАЗИ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ДА БЪДЕ ИЗПОЛЗВАНА УМЕЛО ОТ НЯКОЙ, КОЙТО ДА ЗАБЛУДИ ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО, ЧЕ Е Д И Н С Т В О Т О ВЪВ ФОРМАТА НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА Е ЕДИНСТВЕНАТА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ПРОСПЕРИТЕТ НА НАЦИЯТА. ТАЗИ МАНИПУЛАЦИЯ С ИЗРАЗНИТЕ СРЕДСТВА Е ДОСТА ЗАБАВНА И ОПАСНА В СЪЩОТО ВРЕМЕ. ЗАЩОТО ПРОСТИЯ НАРОД Е НАКАРАН ДА СИ МИСЛИ, ЧЕ ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЛОШО НЕЩО, ОЩЕ ПРЕДИ ДА Е ВИДЯЛ КАКВО Е ТОВА ДЕМОКРАЦИЯ. ЗАЩОТО ЦЕНТРАЛНИТЕ СИЛИ НЯМАТ СМЕТКА ОТ ТОВА, ОБЩНОСТИТЕ, ТАКА, КАКТО БЯХА ИЗБРОЕНИ ДОСЕГА, ДА ФУНКЦИОНИРАТ ПО ПРИРОДНИ ЗАКОНИ. И ЗАТОВА ВСИЧКО СЕ ИЗРАЖДА В НАШАТА ДЪРЖАВА - ЗАЩОТО САМИТЕ ОБЩНОСТИ - СЕМЕЙСТВО, РОД, ЖИЛИЩНА КООПЕРАЦИЯ, КМЕТСТВО, ОБЩИНА И ДЪРЖАВА, ОТКАЗВАТ ДА СЕ САМОУПРАВЛЯВАТ, СЛЕД ГОДИНИ НА МАНИПУЛАЦИЯ, КОЯТО КАЗВА, ЧЕ Е ПО-ДОБРЕ СПЕЦИАЛИЗИРАНИТЕ ИНСТИТУЦИИ ДА СЕ ГРИЖАТ ЗА ПРАВАТА И НУЖДИТЕ НА ОБЩНОСТИТЕ.

НЕКА ТОГАВА ДА Е ЯСНО - ФАШИЗМЪТ Е СЪЗДАДЕН С ПОДКРЕПАТА И БЛАГОВОЛЕНИЕТО НА ГЕРМАНСКИЯ И ИТАЛИАНСКИЯ НАРОДИ, С ТЯХНАТА ОТДАДЕНОСТ НА ИДЕИТЕ НА НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМА И ТЯХНАТА ПОДКРЕПА НА ТЕЗИ ПОЛИТИКИ. НАРОДЪТ МОЖЕ ДА ПРЕВЪРТИ ТАКА, КАКТО МОЖЕ ДА ПРЕВЪРТИ И ОТДЕЛНИЯ ЧОВЕК, ЗАСТАНАЛ НА КОРМИЛОТО НА ДЪРЖАВАТА. ТОВА ОБАЧЕ МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ САМО В УСЛОВИЯТА НА СВРЪХЦЕНТРАЛИЗИРАНОТО ОБЩЕСТВО, КОЕТО Е АНТИПРИРОДНИ И АНТИХАРМОНИЧНО. ЗАТОВА ЧЕСТО СЕ ПИТАМ, ДАЛИ ОТДЕЛНИ НАРОДИ НЕ СЪЗДАВАТ ОТРИЦАТЕЛНА КАРМА С ПОДКРЕПАТА СИ НА ТЕЗИ НЕПРИРОДНИ ПОСТЪПКИ НА ТЕХНИТЕ ЛИДЕРИ, КОЯТО КАРМА ТРЯБВА ДА БЪДЕ ИЗЧИСТЕНА ОТ СИНОВЕТЕ, ДЪЩЕРИТЕ И ВНУЦИТЕ НА ТЕЗИ ОБЩЕСТВА, ПРЕМИНАВАЙКИ ПРЕЗ ПРОЦЕДУРИТЕ НА ОЧИСТВАНЕ НА ТАЗИ УВРЕДЕНА КАРМА.