НИЕ СМЕ ИЗБРАЛИ ТЕЗИ ХОРА ДА БЪДАТ ЗАКОНОДАТЕЛИ. ЗАКОНОДАТЕЛ ОЗНАЧАВА ЧОВЕК, ОТОРИЗИРАН ОТ НАРОДА ДА ПИШЕ ЗАКОНИ.


ПО КАКЪВ НАЧИН НИЕ СМЕ ОТОРИЗИРАЛИ С ВЛАСТ ТЕЗИ ХОРА, ЗА ДА ИЗБИРАТ ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ.


ВСИЧКИ ВЛАСТИ В ДЪРЖАВАТА  - ЗАКОНОДАТЕЛНА, ИЗПЪЛНИТЕЛНА И СЪДЕБНА, ТРЯБВА ДА СЕ ИЗБИРАТ ОТ НАРОДА.



НЕ МОЖЕ И НЕ ТРЯБВА ДА ДОПУСКАМЕ ВЛАСТИТЕ ДА СЕ ИЗБИРАТ ЕДНИ ДРУГИ, КАКВАТО Е СЕГА ПРАКТИКАТА. КАТО НАВЪРЗАНИ СВИНСКИ ЧЕРВА СА СЕГА. И КАК НЯМА ДА БЪДАТ, КАТО ВСЕКИ ИЗТИКВА НАПРЕД НЕ ИНТЕРЕСА НА СУВЕРЕНА, А СОБСТВЕНИЯ СИ ИНТЕРЕС. И ВСЕКИ ПРАВИ КОМПРОМИС ПРЕД ВСЕКИ, САМО И САМО ДА ГЛОЗГА КОКАЛА. А НИЕ, СУВЕРЕНЪТ, СТОИМ ОСТРАНИ И ГЛЕДАМЕ ТОЗИ ЦИРК. И НЕ ВЗЕМАМЕ МЕРКИ ТОВА ДА НЕ СЕ СЛУЧВА.




ОЩЕ ВЕДНЪЖ - АКО ЕДНА ВЛАСТ ИЗБИРА ДРУГА ВЛАСТ, ТОВА Е ЗАРАДИ ВЪЗМОЖНОСТТА ЕДНА ВЛАСТ ДА ВЛИЯЕ НА ДРУГА ВЛАСТ, С ЦЕЛ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЛИЧНИ КОРИСТНИ ЦЕЛИ. ДА, ЗАКОНОДАТЕЛЯТ ПРИЕМА ЗАКОНЪТ ЗА ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ, НО НЯМА ПРАВО ТОЙ ДА КРАДЕ ОТ ПАРИТЕ, КОИТО ДЪРЖАВАТА НА СВОЙ РЕД Е ОТКРАДНАЛА ОТ НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ. И ТУК МАНИПУЛАТОРИТЕ СА ИЗМИСЛИЛИ ПОРЕДНИЯ ПИРУЕТ. ТЕ, ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ ДЕМЕК БИЛА НЕЗАВИСИМА ОТ ДРУГИТЕ ВЛАСТИ. КАКВО Й Е НЕЗАВИСИМОТО БЕ ТЪПАЦИ. НАЛИ ВИЕ Я ИЗБИРАТЕ, А НЕ НИЕ. ОТ КОГО Е НЕЗАВИСИМА. ДА, НЕЗАВИСИМА Е ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ, А Е ЗАВИСИМА ОТ ВАС - ЗАКОНОДАТЕЛИТЕ.





НЯМА ВЛАСТ, КОЯТО ДА Е ОТОРИЗИРАНА ОТ СУВЕРЕНА ДА ИЗБИРА ДРУГА ВЛАСТ. АЗ ЛИЧНО НЕ СЪМ ДАВАЛ ТАКОВА ПЪЛНОМОЩНО НА НИКОЙ ОТ ЗАКОНОДАТЕЛИТЕ. ЛИЧНО АЗ НЕ СЪМ СЕ ОТКАЗВАЛ ОТ ПРАВОТО СИ ДА ОПРЕДЕЛЯМ КОЙ ДА БЪДЕ ПРЕМИЕР И КОЙ ДА БЪДЕ МИНИСТЪР. ЗАЩО НИ ОТНЕМАТ ТОВА ПРАВО И ЗАЩО НИЕ МЪЛЧИМ?

 Нормалните граждани искат свобода, за да могат да се погрижат за себе си, за семействата си и след това за обществото, защото никой не може да изяде и изпие онова, което може да произведе в качеството си на свободен човек.



Ненормалниците искат пари. Като се започне от просяците на улицата и се стигне до милиони смачкани хора, които разчитат на 100 лева държавна подкрепа, че да си купят дърва за зимата.


Задоволявайки се с малкото, те пропускат голямото. 


Ако искаш пари, ще получиш пари.


Ако искаш свобода, ще получиш свобода.


Но и най-многото пари, които можеш да изкрънкаш от държавата, няма да са достатъчни, че да разбереш какво е свободата. Защото най-многото пари в конкретния случай ще бъде 10% тното увеличение на държавната ти заплата или пенсия или две торби с кюмюр за зимата.


Да, със свободата не можеш да си купиш хляб, но това е чистият въздух, който кара дробовете да се отпушат напълно и ти дават възможност да снабдиш всички свои клетки с така необходимият им кислород.


Когато правехме митингите през 1989г. искахме най-нисшата форма на свободата - свободата да псуваме. Докато ние, стадото, се наслаждавахме на свободата да псуваме, други, по-информирани от нас, които имаха пряка или косвена връзка с управляващите, си разпределиха националната баница, а нас ни накараха да събираме трохите от тяхната трапеза. И колкото повече време минаваше, толкова по-голяма и тлъста ставаше тяхната баница, като в същото време трохите оставаха все същите. Трохите падаха от масата толкова, че да не умрем от глад - едно контролирано трохоядно население. Това се получи в замяна.


ВРЕМЕ Е ДА ИЗИГРАЕМ ВТОРАТА ЧАСТ ОТ СЦЕНАРИЯ: ДА СЕ ОТКАЖЕМ ОТ СВОБОДАТА ДА ПСУВАМЕ И ДА СИ ИЗВОЮВАМЕ СВОБОДАТА ДА ИЗБИРАМЕ И ДА БЪДЕМ ИЗБИРАНИ. СВОБОДАТА ДА НАЗНАЧАВАМЕ И УВОЛНЯВАМЕ. СВОБОДАТА ДА НЕ ДАВАМЕ ОБЯСНЕНИЯ ЗАЩО ИЗБИРАМЕ, КАК ИЗБИРАМЕ, КОГО ИЗБИРАМЕ И ЗАЩО, КАК И КОГО УВОЛНЯВАМЕ.


ВРЕМЕ Е ДА ПРЕСТАНЕМ С ПСУВАНЕТО. ВИДЯХМЕ, ЧЕ ТО НЕ НИ ДОКАРА ДОНИКЪДЕ. ТОВА Е ЖАЛКА СВОБОДА, ОТ КОЯТО УПРАВЛЯВАЩИТЕ СЕ ВЪЗПОЛЗВАХА. НИЕ СИ ПСУВАХМЕ НА ВОЛЯ, А ТЕ КРАДЯХА НА ВОЛЯ.

ВРЕМЕ Е ДА ПОИСКАМЕ ИСТИНСКАТА СИ СВОБОДА, КОЯТО СЕ ИЗРАЗЯВА В РЕАЛИЗИРАНЕТО НА ПРАВОТО ДА ТВОРИМ, ДА ПРОИЗВЕЖДАМЕ, ДА СЪЗДАВАМЕ, ДА ПРОДАВАМЕ, ДА КУПУВАМЕ СВОБОДНО. ВРЕМЕ Е ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ ЧУВСТВАМЕ КАТО РОБИ, ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ ДЪРЖИМ КАТО РОБИ, ДА ПРЕСТАНЕМ ДА МИСЛИМ КАТО РОБИ, ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ ПОДМАЗВАМЕ НА ВЛАСТТА КАТО РОБИ.

НО ЗА ДА СТАНЕ ВСИЧКО ТОВА РЕАЛНОСТ, ПЪРВО Е ВРЕМЕ ДА ПРЕСТАНЕМ ДА СЕ САМОИЗЯЖДАМЕ ЗАРАДИ ИЗЛИШНОТО СИ ЕГО И ДА СИ ПОДРЕДИМ ПРИОРИТЕТИТЕ. КОЕТО ЗНАЧИ, ЧЕ НЕ МОЖЕМ ДА ИМАМЕ ОБЩО ДОБРУВАНЕ, АКО НЕ МОЖЕМ ДА КОНТРОЛИРАМЕ, ДА НАЗНАЧАВАМЕ И ДА УВОЛНЯВАМЕ ПО ВСЯКО ВРЕМЕ ТЕЗИ, НА КОИТО ПРЕДОСТАВЯМЕ ЧАСТ ОТ НАШИТЕ РЕСУРСИ, КОИТО ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА БЛАГОТО НА ОБЩЕСТВОТО. НО ЗА ДА МОЖЕМ ДА КОНТРОЛИРАМЕ ПОЛИТИЦИТЕ СИ, ПЪРВО ТРЯБВА ДА КОНТРОЛИРАМЕ СЕБЕ СИ, СЕМЕЙСТВОТО СИ, МАЛКАТА ОБЩНОСТ, В КОЯТО ЖИВЕЕМ - ЖИЛИЩНАТА СИ КООПЕРАЦИЯ НАПРИМЕР, ДА ПОЗНАВАМЕ И ДА НЕ СЕ ДЖАФКАМЕ СЪС СЪСЕДИТЕ ЗА ГЛУПОСТИ, ДА БЪДЕМ ЕДИННИ, КОГАТО ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИТИМ ОТ КРАДЦИ, НАСИЛНИЦИ, МАРОДЕРИ И ИЗМАМНИЦИ. ТРЯБВА ПЪРВО ДА СЕ НАУЧИМ ДА СЕ ПОДКРЕПЯМЕ КАТО ГРАЖДАНИ И ДА БЪДЕМ ГРАЖДАНИ. АКО ТОВА ПОСТИГНЕМ, НЯМА ДА ИМА ЦЕЛ, КОЯТО ДА НЕ МОЖЕМ ДА ИЗПЪЛНИМ, АКО ТЯ НОСИ ДОБРУВАНЕ И ПРОСПЕРИТЕТ НА НАРОДА НИ. 

СЕГА ПОЛИТИЦИТЕ СЕ ПАЗАРЯТ. НО ТЕ НЕ СЕ ПАЗАРЯТ КОЛКО СВОБОДА ДА НИ ДАДАТ. ТЕ СЕ ПАЗАРЯТ, КОЙ КАКВИ ПОСТОВЕ ДА ПОЛУЧИ, ЗА ДА МОЖЕ ДА КРАДЕ ЗАКОННО, БЕЗ НИКОЙ ДА МУ ПРЕЧИ. НЕ ВИЖДАМ ОБАЧЕ НИКОЙ ДА ПРОТЕСТИРА СРЕЩУ ТОВА СЪГЛАШЕНИЕ. ТЕ СЕ СЪБИРАТ ЗА ДА ПРЕСМЕТНАТ КОЙ КОЛКО ПАРИ Е ДАЛ ЗА ИЗБОРИТЕ И КАК МОЖЕ ДА СИ ГИ ВЪРНЕ С ГОЛЯМА ПЕЧАЛБА НАЗАД. ЗАТОВА НИКОЙ НЕ ИСКА ДРУГИ ИЗБОРИ. ЗАЩОТО КАКВИТО И ИЗБОРИ ДА НАПРАВИМ ПРИ ТАЗИ ТЪПА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА, НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ. ЗАЩОТО САМАТА СИСТЕМА НЕ ПРЕДПОЛАГА НАШЕТО УЧАСТИЕ. НИЕ ОТНОВО СМЕ ИГНОРИРАНИ. НИТО ЕДИН ОТ ТЕЗИ ПОЛИТИЦИ НЕ КАЗА: ЕЙ, НАС НАРОДЪТ НИ ИЗБРА НЕ ДА ПРАВИМ ЗАВЕРИ ЗАД ГЪРБА МУ, А ЗА ДА МУ ДАДЕМ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ВЗЕМА РЕШЕНИЯ ИЛИ ДА УЧАСТВА ПРИ ВЗЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЯТА. НИЕ СМЕ ТУК, ЗА ДА ИЗПЪЛНЯВАМЕ НЕГОВИТЕ РЕШЕНИЯ. А СЕГА КАКВО ПРАВИМ, РАЗПРЕДЕЛЯМЕ ВЛАСТОВИЯ РЕСУРС. 


И ОЩЕ ВЕДНЪЖ - НИЕ СМЕ ИЗПРАТИЛИ ТЕЗИ ПОЛИТИЦИ НЕ ДА ВЗЕМАТ РЕШЕНИЯ ВМЕСТО НАС, А ПЪРВО ДА НИ ПРЕДЛОЖАТ РАЗЛИЧНИ РЕШЕНИЯ И СЛЕД КАТО НИЕ ИЗБЕРЕМ НАЙ-ДОБРОТО ЗА НАС, ТЕ ДА НАПРАВЯТ ВСИЧКО ПО СИЛАТА СИ ДА ГО ИЗПЪЛНЯТ. НА ТОВА СЕ ВИКА ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ.

ВСЪЩНОСТ КАКВО ИМАМЕ СЕГА - ИМАМЕ ВЛАСТ, КОЯТО САМА СИ ВЗЕМА РЕШЕНИЯТА И САМА СИ ГИ ИЗПЪЛНЯВА, БЕЗ НАШАТА ОТОРИЗАЦИЯ. НА ТАЗИ ВЛАСТ ПОГРЕШНО Й ВИКАТ "ИЗПЪЛНИТЕЛНА" ВЛАСТ, КАТО АКЦЕНТИРАТ ВЪРХУ ПОНЯТИЕТО ИЗПЪЛНИТЕЛНА. НО ПО-ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ Е НЕ КОЙ ИЗПЪЛНЯВА, МАКАР, ЧЕ И ТОВА Е ВАЖНО, ПО-ВАЖНОТО Е КОЙ КАЗВА КОЙ ЩЕ КАРА ВЛАКА, ОБРАЗНО КАЗАНО. ПОЛИТИЦИТЕ САМИ КАЗВАТ КОЙ ЩЕ КАРА ВЛАКА И КАК, А НИЕ СМЕ СТАДОТО, КОЕТО ТРЯБВА ДА СИ ПЛАТИ ПЪТУВАНЕТО И ДА ЧАКА КРОТКО ВЪВ ВАГОНИТЕ КЪДЕ ЩЕ ГО ЗАКАРАТ МАШИНИСТИТЕ.

ОТТУК НАТАТЪК, ЩЕ ПРИЕМА, ЧЕ НОРМАЛНИ СА ТЕЗИ ГРАЖДАНИ, КОИТО САМИ ИЗБИРАТ И СМЕНЯТ МАШИНИСТИТЕ, САМИ ОПРЕДЕЛЯТ ПОСОКАТА НА ДВИЖЕНИЕ НА ВЛАКА, СКОРОСТТА И КЪДЕ ДА СПИРА И КЪДЕ ДА НЕ СПИРА. ЕТО ТОВА СА НОРМАЛНИ ГРАЖДАНИ. ВСИЧКИ ДРУГИ СА НЕНОРМАЛНИ. ДЪРЖАВА ОТ НЕНОРМАЛНИ ГРАЖДАНИ Е СМОТАНА ДЪРЖАВА. ТЯ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ЗАЩИТИ НИТО ОТ ВЪТРЕШНИ, НИТО ОТ ВЪНШНИ ВРАГОВЕ, ЗАЩОТО ГРАЖДАНИТЕ СА ПРОСТИ И ОБИКНОВЕНИ ПЪТНИЦИ, А НЕ УЧАСТНИЦИ В ПРИДВИЖВАНЕТО. ТОВА Е ОГРОМНАТА РАЗЛИКА, КОЯТО ВСЕКИ ТРЯБВА ДА РАЗБЕРЕ. ЕДНО Е ДА СИ ЗРИТЕЛ, А ДРУГО Е ДА СИ УЧАСТНИК. 


САМО СЛЕД КАТО СИ ИЗВОЮВАМЕ ТАЗИ СВОБОДА, ЩЕ МОЖЕМ ДА КАЖЕМ, ЧЕ БЪЛГАРИЯ ИМА БЪДЕЩЕ И ЧЕ СИ ЗАСЛУЖАВА ДА РАБОТИМ УСЪРДНО ЗА НЕГО. И ЗА СЕБЕ СИ И ЗА ДЪРЖАВАТА СИ.

 Изборите не бяха честни

Изборите бяха купени

Над 95 % от населението не разбира избирателната система, а защо тогава 43% от населението участва в нея, всички знаем - едни бяха купени, други по традиция не се различават повече от заблудените овце, трети им е хубаво да ги лъжат, четвърти имат интерес от това определена партия да спечели, за да има нещичко и за тях и така се събират 2-3 милиона гласове, които да послужат като формален повод на управляващите, да заявят, че имало демокрация и това им давало права и възможност да КРАДАТ до следващите избори.


Милиони хора истински осъзнават този фарс, но просто не искат да отделят малко от времето си, ЗА ДА ИЗВОЮВАТ СВОБОДАТА СИ ОБРАТНО. ПРОСТО ГИ МЪРЗИ. ИМАТ СИ НЯКАКВА "ПО-ВАЖНА" РАБОТА - НЯКОИ ТРЯБВА ДА СИ БОЯДИСАТ КУХНЯТА, ДРУГИ ТРЯБВА ДА СИ СМЕНЯТ МИВКАТА, ТРЕТИ СА РЕШИЛИ ДА СЕ ПОРАЗХОДЯТ И ДА НЕ МИСЛЯТ ЗА НИЩО, ЧЕТВЪРТИ, ПЕТИ И Т.Н. НЕ СЪМ ВИЖДАЛ ПО ГЛУПАВ НАЧИН ДА СЕ ПРЕЦАКАШ, КАКТО И ДА ПРЕЦАКАШ БЪДЕЩЕТО НА ДЕЦАТА СИ, КАТО ПО НИКАКЪВ НАЧИН НЕ ИЗРАЗЯВАШ ОБЩЕСТВЕНА ПОЗИЦИЯ.

ОТНЕМАТ ТИ ПРАВАТА И ПРАВЯТ ЗАД ГЪРБА ТИ ВСИЧКО, КОЕТО ПОИСКАТ. КРАДАТ ТИ ПАРИТЕ, БЮРОКРАТИТЕ ТЕ МАЛТРЕТИРАТ. ЖИВОТЪТ Е НИЗ ОТ РЕШАВАНЕ НА БИТОВИЗМИ И НЕ МОЖЕШ ДА РАЗБЕРЕШ, ЧЕ ТЕЗИ БИТОВИЗМИ СА ИЗМИСЛЕНИ ОТ ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ, ЗА ДА ИМАШ С КАКВО ДА СЕ ЗАНИМАВАШ, НЕЩО ДРЕБНО, НЕЩО НЕСЪЩЕСТВЕНО, НО ВСЕ ПАК НЕЩО, КОЕТО ОТНЕМА ВНИМАНИЕТО ОТ ВАЖНИТЕ НЕЩА. И ГО ПРАВЯТ ДОСТА УСПЕШНО. В БИТКАТА СРЕЩУ БИТОВИЗМИТЕ СИ НИЕ ГУБИМ НА ПЪРВО МЯСТО СВОБОДАТА СИ, СЛЕД ТОВА ПАРИТЕ СИ И СЛЕД ТОВА СЕ ПРЕВРЪЩАМЕ В СТАДО. 

 http://www.dnes.bg/izbori-2014/2014/10/13/shefove-ot-mvr-prechat-da-se-razsledvat-narusheniia-pri-vota.241947


Констатирани са едни и същи работи. Политизация на МВР. Шефовете покриват сигнали. Корупцията работи. МВР е една неефективна, ако не и паразитна структура в нашето общество.

НЯМА ГО ОБАЧЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО, КОЕТО МОЖЕ ДА ПОДОБРИ РАБОТАТА НА ТЕЗИ СТРУКТУРИ.




Решението: Всички шефове по места да бъдат избирани пряко от местното население. И в същото време да могат да бъдат сваляни от длъжност също чрез пряко гласуване от населението. Шефът на МВР Пазарджик например, ще бъде избран чрез пряк вот от населението и може да бъде свален само с отрицателен вот от същото това население. Може да бъде разследват от прокуратурата, но ако народът не каже последната си дума, никой не може да го пипне. Тогава той няма да "цепи басма" на политически кръгове и ще служи на този, който го е избрал. И ще му се натяга разбира се, защото ако нещо сгафи, населението няма да му прости и ще гласува негативно за неговата работа и той трябва да напусне.

Той трябва да си има платформа, която да защитава, на база на предварително определени национални показатели. На първо време, централизираният бюджет ще продължава да финансира дейността на полицията и пожарната, съобразно общоприета методология - той ще има право да назначава и уволнява полицаи по свое усмотрение, без да се съобразява с никого. Ако извърши нарушение на закона, нека прокурорът, който също е избран от населението да го разследва, а съдията, който също е избран от това население да издаде присъда над него, освен в случаите, ако това не представлява федерално престъпление.  Но в същото време шерифът няма да има началници, с които да се съобразява и на които да прави компромиси, в името на собственото си оцеляване. Началник ще му бъде избирателят. Ще си има бюджет, за който ще дава отчет в сайта на областната дирекция на полицията, за това за какво е похарчил парите. За да се предпазят от изкушения бъдещите шефове, предварително ще се знае колко служители ще има, на база на броя на населението в дадена община, каква ще бъде заплатата на тези служители и за какво друго може да се харчат парите и с какъв брой администрация може да разполага, на база на броя на населението в общината и на база на броя на оперативните полицая. Така ще се избегнат всички изкушения, полицията да се превърне и то успешно, в една обременена административна структура, която се грижи за интересите на отделни лица, а интересите на населението - да бъдат поставени на втори план.


Ето, простичко казано. На него ще му се "полагат" 30 полицая на 10 000 души население. Ще бъде определен разходът за всеки един полицай - 16 000 лева годишно, в която издръжка да бъде включена заплатата, всички плащания към бюджета, във връзка със заплатата, оборудване, обучение, логистична поддръжка и други. Всичко е простичко и ясно. За разлика от сегашната корупционна система, обременена от политика и бюрократизъм.



Това е решението според мен.

Във връзка с една от моите статии имаше следните забележки от страна на колега блогър:


" 1. Банката трябва да си носи отговорност. "тя би следвало да внимава много внимателно на кого дава право на кредит и да го лиши от това право навреме, преди онзи да се е ОСРАЛ до уши, както се казва. 
2. Ако една банка даде право на определено лице, значи това лице е проверено, че има професионални и морални качества, за да управлява не само своите пари, но и парите на банката. Значи банката носи отговорност, ако даде лиценз за тази работа на някой крадец или скапаняк; 
3. Ако искаме планово и администрирано банково дело, нека върнем социализма, там има РЕД В БАНКОВАТА СИСТЕМА, и БНБ Е ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО ОТГОВОРНА ЗА ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧВА В БАНКОВАТА СФЕРА; пък ако не искаме, да търпим несгодите на либерализма.
4. Банките имат административна сила да направи клиентите си ЛУДИ, както се казва на уличен жаргон, а и го правят. 
5. Заради това приемам само регулация за защита на масовите потребители, защото ако сред тях се срине доверието ще предпочетат да си кътат парите в буркани а влоговете до 100 000 са по- голямата част от банковите депозити.
6. ИЗБИРАТЕЛИТЕ НЕ ТРЯБВА ДА ИЗБИРАМЕ ГУВЕРНЬОРА на БНБ И РЪКОВОДИТЕЛИТЕ НА УПРАВЛЕНИЯ защото ще назначим такива като Плевнелиев, Пеевски и различни други тикви, добре пласирани от медиите и PR. Частните банки е редно да бъдат отговорни пред своите вложители с които са в договорни отношения и споровете могат да се решат в съда, а БНБ да се грижи за интересите на държавата.
7. В Исландия, когато фалираха банки един нагъл банкер каза на вложителите. "Единственото утешително е, че парите ви са в паричния рай". За да не се случи това трябва да се гарантира няк. сума, а другото е риск."

Коментирате мои текстове, като използвате мои текстове. Но така смисълът на вашите изречение излизат от контекста на изказването ми и коментарите "увисват" във въздуха.

1. "Банките трябва да носят отговорност". Това колега са общи приказки. Че трябва, наистина трябва. Колкото ще носи сега отговорност Цветан Василев, че е нареждал на директорите си да дават необезпечени кредити и колкото тези директори ще носят отговорност, че са ги подписвали. И всъщност, какво означава "банката да носи отговорност"? Банката не може да носи отговорност. Отговорност носят лицата, оправомощени да подписват и да представляват банката. Тези лица представляват банката, но не са "банката". Понятието "банка" е толкова объркано, че не се знае, дали се има предвид собственикът на банката, че той демек е банката или това е събирателно потяние на функционираща система, при която в пасива са отразени дадените от акционерите пари и привлечените средства, а в актива, предоставените кредити, ценни книжа, парични средства в каса и по сметка и друго останало.
2. По втора точка от възраженията. Банката не дава право на определено лице. Банката не дава никакви права. Правото го дава БНБ. Ако БНБ не даде това право за управление на някое лице, това лице е аут от системата и нито собственикът, нито който и да е, не може да го оправомощи;
3. В момента банковото дело е администрирано. Дали е планово, може да се спори, но никъде, в нито една система няма такава административна тежест за изпълнение от страна на банките. И всяка банка, иска или не, трябва да изпълнява това, което казва БНБ. Не знам дали знаете, но БНБ може да накара една банка да намали лихвите и да провежда по-умерена политика. Защо не го прави в определени случаи, трябва да зададете въпроса на БНБ. Нищо не се е променило съществено от времето на социализма, с това изключение, че има западни банки на пазара. Другите всички знаем какви са. Пазарът тук не съществува. Съществува свръхрегулация, която не се спазва както трябва. Парадокс. Аз съм против тази регулирана система, защото виждаме, че не работи, но това са фактите. Ако нещо не е в ред в банковата система, БНБ е виновна за това, заради правата, които й са дадени от законовите актове и правата, с които БНБ се е самоупълномощила с наредбите, които е издала, за допълнително регулиране на банковата дейност;
4. Да, банките правят клиентите си луди. Това е факт. Днес получих съобщение от една банка, че дължа пари по кредитната си карта, която е издадена от нея. Трябваше да доказвам, че нямам кредитна карта при тях и не дължа никакви пари. Имам доказателството на телефона си - СМС за дълг, който не съществува. Имам депозити на 1 %, а плащам лихва на 14 %. Да, банките ни правят на луди, но затова пак е виновна социалистическата организация на банковото ни дело. Всичко зависи от единния център - и собствеността върху банките и това кой ще ги управлява и какви политики да водят. Само ние, клиентите сме оставени на произвола и винаги, когато искате съдействие от БНБ по някакъв проблем, свързан с банковото обслужване, оттам ви препращат да се оправите в съда, като ви казват, че банките са пазарни субекти и те не могат да им влияят и да бъдат страна в един частно правен спор. Истината е, че клиентите го отнасят. В това съм съгласен и БНБ не се намесва в спорове между банки и клиенти, освен ако не става дума за повишена степен на риск при корпоративни клиенти и свързани лица, което може да доведе банката до съществен проблем. Тогава се намесва;
5. Регулация в защита на масовия потребител - да, съгласен съм. Сега това не работи. "Пазарът" на банките е гарантиран от БНБ, а за потребителите наистина малко се мисли;
6. Само пряката демокрация е истинската демокрация. При избора на Плевнелиев и Пеевски не може да се говори за пряка демокрация. Плевнелиев е избран от 24% от избирателите, а за Пеевски гласуват 3000 души. Пряката демокрация означава, че право на глас ще имат тези, които имат поне основно образование и изборът може да бъде извършен лесно, достъпно и евтино и най-важното - бързо, чрез използването на електронен подпис. Както и отзоваването на тези служители. Ако ние имахме такива права, да избираме само такива служители, които имат поне 10 години управленски опит и отговарят на всички изисквания на закона, надали тези, които сега ни управляват, щяха да имат право да се кандидатират за тези постове. Тези неща съм ги описал в предишни статии. При всички случаи кретените, лумпените, циганите и каквито и да са там подобни, ще бъдат в невъзможност да определят съдбата на тези избори, ако се спази правото за образователен ценз. Тези хора не са спазили изискванията на българската конституция и не са били задължително на училище до 16 години. След като не са спазили конституцията, нямат право да определят съдбата на държавата и няма да участват в избори. Толкова. Как обаче БНБ ще се грижи за интересите на държавата, както вие настоявате, не ми стана много ясно;
7. Исландските банки имаха проблеми защото ИСЛАНСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА НЕ БЕШЕ НА МЯСТОТО СИ. ВЕЧЕ ВИ КАЗАХ - В ЕДИН РЕГУЛИРАН ПАЗАР, КАКЪВТО Е БАНКОВИЯТ, БАНКИТЕ ПРАВЯТ ТОВА, КОЕТО ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА ИМ РАЗРЕШИ. ЦБ на Исландия проспа цялото това натрупване на депозити от британски, холандски и други вложители от Европа и банковите баланси станаха огромни на фона на възможностите на банките и на исланската икономика да се справят с този поток от пари. Това е един от проблемите на глобализацията - освен плюсове има и минуси. Тогава исландските банкери започнаха да извършват рискови сделки и се разпростряха из целия свят, като кредитираха какво ли не и кого ли не, като в същото време купуваха ипотечни облигации и така тяхната банкова система стана прекалено зависима от външни рискове. Същите проблеми имаха и ирландските банки. Но за разлика от Ирланция, мини революцията в Исландия принуди политиците да не се съгласят загубите на банките да се покрият за сметка на бюджета, така, както направиха в Ирландия.

Вижте, регулациите в банковото дело са така направени, че само тъпаци и наглеци могат да доведат една банка до лоши баланси. А това, дали в банките ще бъдат назначени точно такива тъпаци и наглеци, зависи именно от БНБ. В ТАЗИ СИСТЕМА ВСИЧКО ЗАВИСИ ОТ БНБ, ОТ ТОВА, ДАЛИ ТЯ СИ ВЪРШИ ДОБРЕ РАБОТАТА ИЛИ НЕ. АКО НЕ СИ Я ВЪРШИ, ПОЛУЧАТ СЕ ТАКИВА СЛУЧКИ КАТО С КТБ. АКО Я ВЪРШИ ДОБРЕ, ТАКИВА СЛУЧКИ НЯМА ДА СЕ СЛУЧАТ. НО ЗА ДА Я ВЪРШИ, ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОЛИТИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМА ОТ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ, КАТО В СЪЩОТО ВРЕМЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАВИСИМА ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ПРЯК ИЗБОР НА ШЕФОВЕ И ПРЯКО ОТЗОВАВАНЕ НА ШЕФОВЕ ОТ БНБ. ТОГАВА ТЕ НЯМА ДА СЛУЖАТ НА ШЕФОВЕТЕ НА ПАРТИИТЕ, А ЩЕ СЛУЖАТ НА НАС. САМО НЕ МЕ ПРЕДИЗВИКВАЙТЕ ДА КАЖА, КОЙ ПАРТИЕН ФУНКЦИОНЕР Е НАЗНАЧИЛ ТОЗИ ИЛИ ОНЗИ УПРАВЛЯВАЩ В БНБ,ЧЕ ЩЕ СТАНЕ НАПЕЧЕНО.

 http://sofia.bg/pictss/oditen_doklad_finansov_otchet_2010.pdf


Чета доклада на Сметната палата за проверката на Столична община за 2010г. Защо за 2010г. ли? Ами не видях нещо "по-свежо".


Някакви дребни заяждания, как неправилно осчетоводили едни суми от няколко стотин лева в една партида, а те трябвало да бъдат в друга партида. Чисто счетоводни заяждания. 


КОЛКО МНОГО РЕСУРС, ХВЪРЛЕН ЗА ГЛУПОСТИ.


ВМЕСТО ЯСНО И ПРОСТО ДА НИ КАЖАТ - ПОХАРЧЕНИ СА 1 МИЛИАРД ЛЕВА, ОТ КОИТО ЗА 200 000 000 ЛЕВА ИМАМЕ СЪМНЕНИЕ, ЧЕ СА ИЗПОЛЗВАНИ НЕПАЗАРНИ ЦЕНИ, ПРИ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО НА РАЗХОДИТЕ, ОТ КОИТО СПОРЕД НАС СА НАСТЪПИЛИ ОКОЛО 50 000 000 ЛЕВА ЗА ОБЩИНСКИЯ БЮДЖЕТ, ТЕ НИ ЗАНИМАВАТ С НЯКАКВИ СЧЕТОВОДНИ ЗАПИСВАНИЯ, ЗА НЯКАКВИ ТЪПИ ПАРТИДИ, КОИТО СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ НА ОБЩИНАТА СА ОБЪРКАЛИ.


ИЛИ МОЖЕ БИ ТОВА Е ЦЕЛТА - ДА НИ ХВЪРЛЯТ "В КАРТОФИТЕ", КАТО НИ НАПЪЛНЯТ ГЛАВИТЕ С ДРЕБОЛИИ И ГЛУПОСТИ И ДА ИЗТЪРВЕМ ГЛАВНОТО - ЧЕ СЕ КРАДЕ И СЕ КРАДЕ ЯКО.


МНОГО ПЪТИ ДАВАМ ЗА ПРИМЕР СТРОИТЕЛСТВОТО НА ДЕТСКАТА ПЛОЩАДКА В ПАРКА НА ОБЩИНА СТУДЕНТСКА. СПОРЕД МОЯТА ОЦЕНКА, ТЯ НЕ СТРУВА И 10 ХИЛЯДИ ЛЕВА. ОБЩИНАТА Е ПЛАТИЛА 147 ХИЛЯДИ ЛЕВА ЗА НЕЯ, ТОЕСТ 14 ПЪТИ ПОВЕЧЕ. АКО ОБЩИНАРИТЕ НЕ СЕ ПРИТЕСНЯВАТ ДА КАЖАТ КОЛКО ПАРИ СА ДАЛИ, ЗАЩО ЖУРНАЛИСТИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ РОВЯТ, ЗА ДА СЕ РАЗБЕРЕ КОЛКО ПАРИ ДА ПОХАРЧЕНИ. СЛЕД КАТО СЕ КРИЕ, ЗНАЧИ ИМА ЗАЩО ДА СЕ КРИЕ. ИМА ДАЛАВЕРА. И ТО ЗА МНОГО ПАРИ. А СМЕТНАТА ПАЛАТА СИ ГУБИ ВРЕМЕТО И РЕСУРСИТЕ ЗА ГЛУПОСТИ.




ОЧАКВАМ В ДОКЛАДА НА СМЕТНАТА ПАЛАТА ДА ИМА СТАНОВИЩЕ, МНОГО ИЛИ ДОСТАТЪЧНО МНОГО ПЛАЩАМЕ ЗА ПРИБИРАНЕТО НА СМЕТТА. ЗАЩО ПЛАЩАХМЕ НА "ВЪЛКА" ПО 120 МИЛИОНА, А СЕГА МИНАВАМЕ С ПО-МАЛКО? ТОВА "МАЛКО", КОЕТО ПЛАЩАМЕ, ДОСТАТЪЧНО МАЛКО ЛИ Е ИЛИ НЕ? ЗАЩО СЪБИРАНЕТО НА БОКЛУЩА НА БЕЛГРАД СТРУВА ПО-МАЛКО ОТ ТОЗИ НА СОФИЯ? ЗАЩО КАМИОНИТЕ ЗА ПРИБИРАНЕТО НА БОКЛУКА МИНАВАТ НАВСЯКЪДЕ ВСЕКИ ДЕН, А В РАЙОНА НА РЕДУТА В СОФИЯ МИНАВАТ И ПО НЯКОЛКО ПЪТИ НА ДЕН, НАПРИМЕР В СОФИЯ? ЗАЩО Е НЕОБХОДИМО ТОВА "ТЪРКАЛЯНЕ" НА ТОЛКОВА МНОГО АВТОМОБИЛИ ЗА СЪБИРАНЕ НА БОКЛУКА, СЛЕД КАТО НА ВСИЧКИ Е ЯСНО, ЧЕ НЯМА ТОЛКОВА БОКЛУК В КОФИТЕ, КОИТО ДА НАЛАГАТ ПРИБИРАНЕТО МУ ВСЕКИ ДЕН?

ОЧАКВАМ ОТ СМЕТНАТА ПАЛАТА ДА ОСЪЩЕСТВИ ПОСЛЕДВАЩ КОНТРОЛ ЗА ТОВА, КОЛКО ПАРИ И ЗА КАКВО СА ПОХАРЧЕНИ ТЕ И ДАЛИ УСЛОВИЯТА СА БИЛИ ПАЗАРНИ.

НАКРАЯ НА ДОКЛАДА, СМЕТНАТА ПАЛАТА КОНСТАТИРА, ЧЕ ДОПУСНАТИТЕ НАРУШЕНИЯ НЕ СА СЪЩЕСТВЕНИ И ВСИЧКО Е "ОК".


ЗАМАЗАНА РАБОТА, КАКТО ВСИЧКО, КОЕТО Е ДЪРЖАВНО И ОБЩЕСВЕНО. СЕГА ТРЯБВА ДА ПОВЯРВАМЕ, ЧЕ КОНКУРСИТЕ, С КОИТО СЕ ИЗБИРАТ ДОСТАВЧИЦИТЕ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА СА ЗАКОННИ И СПРАВЕДЛИВИ И ЧЕ РАЗХОДИТЕ, КОИТО СА НАПРАВЕНИ СА НАЛОЖИТЕЛНИ И НЯМА НИКАКВО НАДПИСВАНЕ В ТЯХ, ЧЕ ВСИЧКИ СЛУЖБИ НА ОБЩИНАТА СА СИ СВЪРШИЛИ РАБОТАТА ПРЕЗ ГОДИНАТА, КАТО ДОБРИ СТОПАНИ НА НАШИТЕ ПАРИ И ОБЩИНСКИ ИМОТИ. 

НА ПРАКТИКА СМЕТНАТА ПАЛАТА Е СЪУЧАСТНИК НА КРАЖБИТЕ, КОИТО ДЪРЖАВНИ И ОБЩИНСКИ ИНСТИТУЦИИ ИЗВЪРШВАТ ПОД РАЗЛИЧНА ФОРМА. ЗАТОВА ИМАМЕ ГРАДИНКИ, КОИТО СТРУВАТ ПО 150 ХИЛЯДИ ЛЕВА, ВМЕСТО ДА СТРУВАТ ПО 15 ХИЛЯДИ ЛЕВА. ЗАЩОТО ВСИЧКИ СА "В КЮПА" И ЗАЩОТО ПАРИТЕ СА ОБЩЕСТВЕНИ, А ОТ ОБЩЕСТВЕНОТО НАЙ-СЛАДКО СЕ КРАДЕ, ОСОБЕНО КОГАТО КОНТРОЛЪТ Е ТАКЪВ, ЧЕ ПРОВЕРЯВАНИЯТ И ПРОВЕРЯВАЩИЯТ СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА ЕДНИ И СЪЩИ НАЧАЛНИЦИ.

 Защо само 100 000 евро да са гарантирани от закона? На какво основание?

Нека само да дадем някои определения:

1. Само БНБ дава лицензи за упражняване на банкова дейност. Това означава, че тя би следвало да внимава много внимателно на кого дава право да бъде собственик на банка и да го лиши от това право навреме, преди онзи да се е ОСРАЛ до уши, както се казва;
2. Само БНБ дава лицензи за упражняване на професията "изпълнителен директор" на банка. Ако БНБ даде право на определено лице, значи това лице е проверено, че има професионални и морални качества, за да управлява не само своите пари, но и парите на депозантите. Значи БНБ носи отговорност, ако даде лиценз за тази работа на някой крадец или скапаняк;
3. БНБ, чрез цялата своя система за даване на наредби, указания и други подзаконови нормативни актове и цялата сила ДАДЕНА Й ОТ ЗАКОНА ДА НАДЗИРАВА БАНКИТЕ И ВСЪЩНОСТ ДА ПРАВИ КАКВОТО СИ ПОЖЕЛАЕ, АКО ПРЕЦЕНИ, ЧЕ НЕЩО НЕ Е В РЕД В БАНКОВАТА СИСТЕМА, Е ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО ОТГОВОРНА ЗА ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧВА В БАНКОВАТА СФЕРА;
4. БНБ има административна сила да направи банкерите и собствениците ЛУДИ, както се казва на уличен жаргон. А ВСЪЩНОСТ КАКВО ИЗЛИЗА, ЧЕ ОТДЕЛНИ БАНКЕРИ МОГАТ ДА НАПРАВЯТ БНБ ЛУДА. И ТОВА Е ЗАЩОТО, БНБ Е ТОЛКОВА НЕЗАВИСИМА, КОЛКОТО И БЪЛГАРСКАТА ПРОКУРАТУРА, КОЛКОТО И БЪЛГАРСКОТО СЛЕДСТВИЕ, ПОЛИЦИЯ, МИТНИЦИ И КОЛКОТО ВСЯКА ЕДНА БЕЗХАБЕРНА ДЪРЖАВНА ИНСТИТУЦИЯ. Е ТОГАВА НЕ Е ЛИ ПО-ДОБРЕ ДА НЯМА ПОВЕЧЕ РЕГУЛИРАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНА ДЕЙНОСТ, ЗАЩОТО ПО-ПРИНЦИП РЕГУЛИРАНАТА ДЕЙНОСТ ПРИЛИЧА НА ВСЯКА ЕДНА ДЕЙНОСТ ОТ ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА - ОБРЕЧЕНА Е НА РАЗПАД, НЕЗАИНТЕРЕСОВАНОСТ, ПОЛИТИЧЕСКА НАМЕСА И Е УРОДЛИВА В КРАЙНА СМЕТКА КАТО ФИНАНСОВ РЕЗУЛТАТ. НЕ НИ СТИГА ТОВА, КОЕТО ПРЕЖИВЯХМЕ ПРЕЗ 1996г., НО И СЕГА ЩЕ НИ ДАДАТ СМЕТКАТА, КОЯТО НИЕ ЩЕ ПЛАТИМ, ЗАРАДИ ТОВА, ЧЕ БНБ НЕ СИ Е ИЗПЪЛНЯВАЛА ФУНКЦИИТЕ КАКТО ТРЯБВА ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАСАМ;
5. НЯМАМЕ НУЖДА ОТ НЕЗАВИСИМА БНБ. ИМАМЕ НУЖДА ОТ З А В И С И М А  БНБ. ЗАВИСИМА ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ. НИЕ ТРЯБВА ДА ИЗБИРАМЕ ГУВЕРНЬОРА И РЪКОВОДИТЕЛИТЕ НА УПРАВЛЕНИЯ И НИЕ ТРЯБВА ДА ГИ СМЕНЯМЕ, КОГАТО ВИДИМ, ЧЕ НЕ СИ ВЪРШАТ РАБОТАТА СИ КАКТО ТРЯБВА. НЕ НИ ТРЯБВА ПАРЛАМЕНТ ДА ВИДИМ, ЧЕ БНБ НЕ СИ ВЪРШИ РАБОТАТА. НЕ НИ ТРЯБВА ПАРЛАМЕНТ, ЧЕ ДА НАПРАВИ НЕОБХОДИМИТЕ СМЕНИ. ЗАЩОТО АКО ПАРЛАМЕНТЪТ КАЖЕ КОИ ДА СА НАЧАЛНИЦИТЕ В БНБ, ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ ТЕЗИ ХОРА ЩЕ СЛУГУВАТ НА ПАРЛАМЕНТА, РЪКОВОДИТЕЛИТЕ НА ПАРТИИТЕ - ТОЕСТ НА МАФИЯТА, А НЕ НА НАС - ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ОТТАМ ИДВАТ ПРОБЛЕМИТЕ НА ДЪРЖАВАТА НИ. НАС НИ НЯМА НИКАКВИ В "ЦЯЛАТА СХЕМА".

Гледам българският бюджет. Основните приходи на държавата са от облагането на потреблението - данък върху добавената стойност, акцизи и мита.


Казват ни, че държавата има нужда от тези пари, за да помага на бедните.



Но как да помагаш на бедните? Сега държавата пряко подпомага бедните с 1/40 от общия размер на държавния бюджет. За какво подпомагане става дума тук? Значи парите се акумулират, не заради бедните, а заради политиците и бюрократите, които трябва да заделят лъвския пай за тях, а останалите да духат супата, както казват футболистите.


КАК Е ВЪЗМОЖНО, БУТИЛИРАНАТА ВОДА В ГРАД, РАЗПОЛОЖЕН В ПУСТИНЯТА НА ХИЛЯДИ КИЛОМЕТРА ОТ ЕСТЕСТВЕНИ ВОДОИЗТОЧНИЦИ, ДА СТРУВА ПО-ЕВТИНО ОТ ВОДАТА, КОЯТО СЕ ПРОДАВА ПО МАГАЗИНИТЕ В БЕДНА БЪЛГАРИЯ, КЪДЕТО КАКТО СЕ КАЗВА, "ВОДА ГАЗИМ, ЖАДНИ ХОДИМ"?


КАК Е ВЪЗМОЖНО ДА ПРОИЗВЕДЕШ В БЪЛГАРИЯ КРАВЕ СИРЕНЕ, ДА ГО ИЗНЕСЕШ НА ХИЛЯДИ КИЛОМЕТРА РАЗСТОЯНИЕ И ТАМ ТО ДА СТРУВА СЪЩО ТОЛКОВА, КОЛКОТО В МАГАЗИНИТЕ НА БЕДНА БЪЛГАРИЯ?


ИМА НЕЩО ТОТАЛНО СБЪРКАНО В НАШИЯТ ИКОНОМИЧЕСКИ МОДЕЛ. ИНАЧЕ НЕ БИХ СИ ОБЯСНИЛ, ЗАЩО МИЛИОНИ ХОРА ЩЕ ХОДЯТ В ГРАДОВЕ, РАЗПОЛОЖЕНИ В ПУСТИНЯТА, ЗА ДА ВИДЯТ КАК СЕ УПРАВЛЯВА ЕДНА ИКОНОМИКА. БУДУИНИ И СИНОВЕ И ДЪЩЕРИ НА БЕДУИНИ, ЗА 30 ГОДИНИ НАПРАВИХА ТОВА, КОЕТО НИЕ, БЪЛГАРИТЕ, НЕ УСПЯХМЕ ДА СЪГРАДИМ ЗА ПОВЕЧЕ ОТ 1300 ГОДИНИ ДЪРЖАВНОСТ. А МОЖЕ БИ ИМЕННО, ЗАРАДИ НАЛИЧИЕТО НА "ДЪРЖАВНОСТ" НИЕ НЕ МОЖЕМ ДА СЕ ОТКЪСНЕМ ОТ МИЗЕРНОТО СИ ИКОНОМИЧЕСКО СЪСТОЯНИЕ.


ПОЛИТИЦИТЕ НИ САМО ТОВА ПРИКАЗВАТ - ДЪРЖАВАТА НИ БИЛА СОЦИАЛНА, ТРЯБВАЛО ДА ИМА "СОЛИДАРНОСТ", ДА СЕ ПОМАГА НА БЕДНИТЕ И РЕД ДРУГИ ГЛУПОСТИ. А КАКВА Е ИСТИНАТА, ЧЕ ТЕ НИ ВЗЕМАТ 100 ЛЕВА, ДАВАТ НА БЕДНИТЕ 2 ЛЕВА И ОСТАНАЛИТЕ ГИ "ЦАПВАТ" ЗА СЕБЕ СИ. ТАКАВА ДЪРЖАВНОСТ НЕ МИ ТРЯБВА ЛИЧНО НА МЕН. ЗА МЕН "ДЪРЖАВНОСТ" ОЗНАЧАВА ПОЛИТИЧЕСКИ УЗАКОНЕНА КРАЖБА В ОГРОМНИ МАЩАБИ - МАФИЯ, НЯМАЩА РАВНА НА СЕБЕ СИ НИКЪДЕ ДРУГЪДЕ ПО СВЕТА.


ДА, ЗА ВСИЧКО Е ВИНОВНА ДЪРЖАВНОСТТА, ТАКАВА, КАКВАТО СА НИ Я НАЛОЖИЛИ НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ И ТАКАВА, КАКВАТО СМЕ Я ПРИЕЛИ, НИЕ, БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ. НЕ ЗАДАВАМЕ ВЪПРОСИ. ТОЛКОВА СМЕ НЕГРАМОТНИ, ЖАЛКИ И СМАЧКАНИ, ЧЕ НЕ ЗАДАВАМЕ ВЪПРОСИ. НЕ ИСКАМЕ ОТГОВОРИ. НЕ СМЕ НАСТОЯТЕЛНИ, ДА ПИТАМЕ ВСЕКИ ДЕН, КАКВО ПРАВИ ТЪПАТА НИ КРАДЛИВА ДЪРЖАВА С МИЛИАРДИТЕ, КОИТО Й ДАВАМЕ ВСЯКА ГОДИНА.


СРАМ И ПОЗОР. НАРОД ОТ БЕДУИНИ, КОИТО НЕ СА СЪГРАДИЛИ ДОСЕГА КАМЪК ВЪРХУ КАМЪК... СЕГА ХОДИМ ДА ХАРЧИМ ПАРИ В ТЕХНИТЕ КЛИМАТИЗИРАНИ И НАГЛАСЕНИ СЪГЛАСНО ВСИЧКИ СВЕТОВНИ СТАНДАРТИ ГРАДОВЕ, КЪДЕТО ВЪПРЕКИ ОГРОМНИТЕ РАЗХОДИ, ЗА ДА ПРЕВЪРНАТ ПУСТИНЯТА В РАЙ, ВОДАТА Е ПО-ЕВТИНА, ОТ ВОДАТА В БЪЛГАРИЯ. НЕ, НЕФТЪТ НЕ Е "ВИНОВЕН" ЗА ВСИЧКО ТОВА, ЗАЩОТО НЕФТ ИМА И В ИРАК, АМА ТАМ СИ Е МИЗЕРИЯ ОТВСЯКЪДЕ. ХОРАТА СА ВИНОВНИ ЗА ВСИЧКО - И ЗА ДОБРОТО И ЗА ЛОШОТО. АКО БУТИЛИРАНАТА ВОДА ОТ ЕВРОПА, КОЯТО СЕ ПРОДАВА В АРАБИЯ СТРУВА ПО-МАЛКО, ОТКОЛКОТО В ЕВРОПЕЙСКИТЕ МАГАЗИНИ, НЕЩО ТОТАЛНО Е СБЪРКАНА НАШАТА ИКОНОМИКА. А Е СБЪРКАНА, ЗАЩОТО НИЩО ТУК НЕ СТРУВА ТОЛКОВА, КОЛКОТО ТРЯБВА ДА СТРУВА. НЯМА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА И ТОВА Е И СЛЕД ТОВА ЕВРОПЕЙЦИТЕ СЕ ЖАЛВАТ, ЧЕ ИКОНОМИКАТА ИМ НЕ ВЪРВЯЛА И ИМАЛО КРИЗА. КАК ЗА БОГА ДА НЯМА КРИЗА, КОГАТО В ПУСТИНЯТА ВОДАТА СТРУВА ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО В ЕВРОПА!!! ПО-ГОЛЯМ ПОКАЗАТЕЛ ЗА КРИЗА ОТ ТОВА, ЗДРАВЕ МУ КАЖИ. 


КАКВО ТОГАВА НЕ РАЗБРАХ Е СОЦИАЛНОТО НА НАШАТА ДЪРЖАВА?БЕЗБОЖНИТЕ ЦЕНИ НА ЕНЕРГИЯ, ВОДА, ХРАНИТЕЛНИ НАПИТКИ, УСЛУГИ И Т.Н.? КОЛКОТО Е "ПО-СОЦИАЛНА" НАШАТА ДЪРЖАВА, ТОЛКОВА СМЕ ПО-БЕДНИ И ТОЛКОВА СА ПО-НЕДЕМОКРАТИЧНИ НАШИТЕ ИНСТИТУЦИИ И ЦЯЛАТА НИ ИКОНОМИКА. НИЩО СОЦИАЛНО НЯМА В ТОВА, ВОДАТА, КОЯТО ДОБИВАШ В БЪЛГАРИЯ И НОСИШ НА ХИЛЯДИ КИЛОМЕТРИ РАЗСТОЯНИЕ В ПУСТИНЯТА, КЪДЕТО И УСЛОВИЯТА ЗА СЪХРАНЕНИЕ СА МНОГО ПО-ТРУДНИ, ОТКОЛКОТО ПРИ НАС, ДА СТРУВА ПОВЕЧЕ В БЪЛГАРИЯ, ОТКОЛКОТО В ПУСТИНЯТА НА АРАБИЯ. ТОВА Е ТОЧНО ОБРАТНОТО - ДЪРЖАВАТА НИ Е АНТИСОЦИАЛНА, МАРОДЕРСКА, ИЗМАМНА, НАСИЛНИЧЕСКА. ТУК НЯМА ЧЕСТНОСТ, СПРАВЕДЛИВОСТ, НЯМА НИЩО....ПРОСТИЧКО КАЗАНО, НЯМА ПАЗАР - А КАТО НЯМА ПАЗАР, НЯМА СПРАВЕДЛИВОСТ. НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПАЗАР, АКО ИМА ТОЛКОВА "ДЪРЖАВНОСТ" И ТОЛКОВА "СОЦИАЛНОСТ", ЛОЗУНГИ, КОИТО ОПРАВДАВАТ ЯКОТО КРАДЕНЕ НА НАЦИОНАЛНИ РЕСУРСИ ОТ ПОЛИТИЦИ, БЮРОКРАТИ И ИЗМИСЛЕНИ ОЛИГАРСИ.



БЪЛГАРИ, ВРЕМЕ Е ДА СЕ СЪБУДИМ И ДА СЕ ОБЕДИНИМ СРЕЩУ ВСИЧКИ ПОЛИТИЦИ В БЪЛГАРИЯ, ЗАЩОТО ВСЕ ОЩЕ НИКОЯ ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ НЕ НИ Е ОБЕЩАЛА СВОБОДА. ДЪРЖАВИ, В КОИТО ИМА ОТКРИТА РЕЛИГИОЗНА НЕТЪРПИМОСТ И НАЛАГАТ ПРАВИЛА, КОИТО ВСЕКИ УВАЖАВАЩ СЕБЕ СИ ЕВРОПЕЕЦ НЕ БИ ПРИЕЛ В СОБСТВЕНАТА СИ ДЪРЖАВА, СА НАПРАВИЛИ ПО-СВОБОДНИ СВОИТЕ ИКОНОМИКИ ОТ ЕВРОПЕЙСКИ ДЪРЖАВИ КАТО БЪЛГАРИЯ. НАИСТИНА Е СРАМНО, ЧЕ ТЪРПИМ ТОВА ДА НИ СЕ СЛУЧВА.