Погледнете кои са управителите на България през последните десетилетия!


Това са естествените идиоти. МОЖЕТЕ ЛИ ДА КАЖЕТЕ ПОВЕЧЕ ПОЛОЖИТЕЛНИ ДУМИ ЗА ТЕЗИ ХОРА, ОТКОЛКОТО ОТРИЦАТЕЛНИ?

Опасността за демокрацията, която ние все още я нямаме и която пречи тази демокрация да се роди, се наричат естествените идиоти, които кукловодите слагат на възлови държавни позиции. Ние не ги харесваме, но и не правим нищо, за да ги изритаме оттам, защото явно, кукловодите така яко са ни бръкнали в мозъка, че не знаем на кой свят сме. И така продължава с десетилетия.


Но когато естествените идиоти се задържат твърде дълго време, което при нас продължава с десетилетия, тогава естественият идиотизъм плъзва като зараза, като лошият пример - той е заразителен. Заразява се целият народ, защото ВОДАЧИТЕ МУ СА ЕСТЕСТВЕНИ ИДИОТИ, ПЛАТЕНИ ПЛЯМПАЧИ. САМО ВИЖТЕ КАКВО СА РАБОТИЛИ НАШИТЕ ПРЕМИЕРИ И ПРЕЗИДЕНТИ, ПРЕДИ ДА СТАНАТ ПОЛИТИЦИ. ИЗМЕКЯРИ. А КОЙ ДОПУСКА ИЗМЕКЯР ДА ГО УПРАВЛЯВА? НАРОД ОТ ЕСТЕСТВЕНИ ИДИОТИ. И СЛЕД ТОВА СЕ ЧУДИМ, ЗАЩО ЕСТЕСТВЕНИ ИДИОТИ НИ УПРАВЛЯВАТ. НИЩО ПО-ЕСТЕСТВЕНО НЯМА ОТ ТОВА.

Палмовото масло, както знаят повечето активни потребители не се разгражда във водна среда.


Спомняте ли си, как преди година на крайбрежието ни на Черно море се появиха големи късове от странен материал, който приличаше на набухвател, изхвърлен от морето на брега. Това беше палмово масло. То се се резорбира от водата.



Как тогава неко, което не е водноразтворимо, ще се усвои от организма. Можем ли да заповядаме на власинките на тънкото си черво да не се пробват да усвояват тази мазнина, а да я пуснат направо към дебелото черво, за да нямаме здравни проблеми?

Не можем?


Сега ядохме в офиса едни бисквити. Прекрасен вкус. С ужас обаче констатирах, че в тях е добавена мазнина от палмово масло. Написано е с толкова ситен шрифт, че трябваше да използвам лупа, за да го разчета.


Сега на ход е Агенцията по храните.

1. На първо място, да се избягат различните вратички за реализиране на законни, но нелогични сделки. Всички знаят, че консултантски договор в размер на 1 страница, за която един правен субект плаща на друг правен субект сумата от 1 милион евро е законна но нелогична сделка.
2. Необходимо е да се върнат в Закона за кредитните институции санкциите, които се налагат на мениджърите на банките, в случай на лошо управление, довели банката до несъстоятелност. Такива санкции имаше преди години в банковото ни законодателство;
3. Да се регламентира по-нисък размер на разбирането за "голям" кредит, като той се намали от 25%, до 20% от капиталовата база и да се криминализира предоставянето на кредити на свързани лица, които надвишават този лимит чрез различни схеми  на скриване на тази свързаност;
4. Да се забрани изрично на банката да предоставя вътрешни кредити - на акционери, свързани с акционерите лица и фирми, както и на служители на банката. Ако те искат да получат кредити, нека да отидат в друга банка и там да си получат такива. Така няма да има излишен субективизъм и поставяне на банката в рискова ситуация;
5. Да се забрани отпускането на кредити без обезпечение и в същото време да се промени наредбата за класификация на кредитите, като тези, които са недостатъчно добре обезпечени да им се начислят допълнителни провизии, които да рефлектират веднага в намаление на печалбата на банката;
6. Да се изготви методология за кредитабилност и оценка на качетсвата на управленския персонал на банките. Всички видяха, че БНБ е лицензирала управителите на КТБ, като е сметнала, че те са надеждни, за да управляват една банкова институция, но в крайна сметка, управителите на банката са били маша на собственика и са поставили банката в условия на неоправдан риск, като са изпълнявали не наредбите на закона, а неформалните наредби на собственика. Сега такава методология няма;
7. Нека да не прилагаме европейското законодателство като коне с капаци. Ако гарантираната сума на депозитите в Европа е 100 000 евро, какво е основанието и в България да е такава? Само че, във Франция минималната работна заплата е 1350 евро, а в БГ е 160 евро. Нека гарантираната сума на депозитите да се преизчисли на база на покупателната сила на доходите. Със сигурност накрая ще излезе, че сумата на гарантираните депозити едва ли ще надхвърли 100 000 лева. Случката с КТБ е показателна за това. Гръмна една от големите банки и Фондът се оказа на минус и то със значителна сума. Още повече, че намаляването на гарантираната сума ще накара повече българи да се ограмотяват финансово и ще раздвижат малко повече парите, които сега основно се наливат в банките, поради политическа нестабилност, икономическа несвобода и следствие на това, липса на други възможности;
8. Нека отново да помислим за концентрацията на капитала в българските банки. Колкото този капитал е по-концентриран, толкова е по-голям системният риск за цялата банкова система. Ако един богат човек притежава фирма и тя фалира, ефектът върху икономиката няма да е значителен, колкото и да е голяма фирмата. При банките както знаете, нещата не са толкова прости. Затова и концентрацията на капитала там е нездравословна;
9. Банки, оценени от надзора с оценка по-ниска от 2 и особено в частта "управление", ако става дума за мениджъри, които са управлявали банката поне в последните 2 години, да бъдат заставяни да сменят управителите си или да бъдат назначени управители с нареждане на надзора, до подобряване на ситуацията в конкретната банка.

Аз съм против регулациите и смятам, че пазарът е този, който определя кой играч колко голям да е и колко успешен. Но ако има система, в която администрирането е заложена като гаранция за по-голяма сигурност на самата система - например банковата система, то тя не може да бъде оставена на самотек и без силно надзорно присъствие, какъвто е нашият случай към ден днешен.

1. Няма свобода без свободен пазар и пряка демокрация и няма свободен пазар и пряка демокрация без свобода;
2. Няма свободен пазар без пряка демокрация и няма пряка демокрация без свободен пазар;
3. Няма свободен пазар и пряка демокрация, без децентрализация на администрация, законодателство, финансова и социална политика, така както не може да има истинска децентрализация, без свободен пазар и пряка демокрация;
4. Свободният пазар е истинското поле за изява на свободната воля на гражданите и свободната воля на гражданите е основата за изява на свободния пазар;
5. Свободната воля на гражданите е толкова по-ефективна, колкото по-добро е образованието и възпитанието на същите тези граждани и образованието и възпитанието на гражданите е толкова по-добро, колкото повече се изявява свободната воля;
6. Свободният пазар е като спринта на 100 метра - има ясни правила, неспазването на които е видимо за всички и наказуемо от всички. Ако имате усещане за нечестно състезание, значи няма свободен пазар;
7. Никой икономически агент не може да стане толкова голям, че да стъпква другите икономически агенти, без дори и да ги забелязва. Свободната конкуренция не означава, че имаш право да убиеш своята конкуренция, използвайки предимствата, които се предоставят от мащаба.
8. Свободният пазар определя мястото на всеки един от нас в този живот, а не мнението на отделен човек или група от хора;
9. Всяка организация на групи от хора, неоторизирана от избирателите е форма на мафия и противоречи на съществуването на пазара. Ако има такива прояви значи няма свободен пазар. В свободният пазар няма място за непазарни формирования, освен политически формации.
10. Всеки, който има образователен ценз има право на свободен и безплатен избор на свой кандидат и всеки, който отговаря на изискванията за образователен ценз и управленски опит, може да се кандидатира безплатно за държавен и обществен пост. Забранена е платената политическа реклама. Всеки кандидат за обществен пост има право на безплатна пропорционална изява в средствата за масова информация, ако самите СМИ решат да показват политическия дебат.