Винаги съм казвал, че банковата дейност е прекалено администрирана и В СЪЩОТО ВРЕМЕ, НЕДОСТАТЪЧНО АДМИНИСТРИРАНА. Защо се появява това противоречие.


Банковата дейност не е свободна дейност. Не всеки може да бъде банкер. Там са избрани. Според какви критерии, на никой не му е ясно. Критериите са стратегически, политически, геополитичаски и геостратегически, личностни и какви ли още други неписани правила. От една страна богоизбраните работят в уж пазарна среда и трупат печалби, заради липсата на достатъчно конкуренция, заради администрирането на пазарите от централната банка, но от друга страна, самите централни банки дремят, образно казано и ОБИКНОВЕНО ПРОПУСКАТ ДА ЧЕТАТ СИГНАЛИТЕ, КОИТО ДАВА ИКОНОМИКАТА НА СТРАНАТА И ПРОПУСКАТ ДА ВЗЕМАТ МЕРКИ. ОСОБЕНО ТОВА СИЛНО ВАЖИ ЗА РАЗВИТИТЕ ИКОНОМИКИ, КОИТО В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ ИМАТ И ГОЛЕМИ ДЪЛГОВЕ.

Ето ви пример за обратното. Словенската централна банка е наблюдавала пазара на потребителските кредити и е наложила ограничения на банките, защото потребителските кредити са нараснали по-бързо от самата икономика. Време е да направим сложните неща простички за разбиране. Банките предоставят кредити и нямат кой знае какви граници от алчност, които не биха прескочили. Тази злоупотреба води до кризи и големи загуби на общността като цяло. Раздуването на кредитния балон има видими позитивни резултати в началото на цикъла, но в края сгромолясването е сигурно. За какво става дума?

За това, че деца на 25 години, които нито са работили, нито са спестявали в този живот, могат да се сдобият с жилище и да живеят оттук нататък на кредит. Същите тези деца не носят риск в случая, освен да загубят вноските, които досега са правили, ако в един момент престанат да ги правят. Банките поемат рисковете. От своя страна, банките карат частните лица и фирмите да бъдат алчни, дори по-алчни от тях самите. И ТАКА ИКОНОМИКАТА СЕ ДВИЖИ ПО СПИРАЛАТА НА ВЗАИМНАТА АЛЧНОСТ, ДОКАТО ВСИЧКО СЕ СГРОМОЛЯСА ТАКА, КАКТО СТАНА В САЩ ПРЕЗ 2008-2009Г. ЗАТОВА Е НЕОБХОДИМО ЦЕНТРАЛНИТЕ БАНКИ ДА ОХЛАЖДАТ ТОЗИ ПРОЦЕС, ВЛИЯЕЙКИ НА БАНКИТЕ И КОНТРОЛИРАЙКИ ВСЕОБЩАТА АЛЧНОСТ КЪМ МАТЕРИАЛНИ БОГАТСТВА, СТОКИ И УСЛУГИ.

Преди време имаше такива поговорки: Имаш крава, пиеш мляко. Но тези поговорки отдавна са забравени и затова перманентно влизаме в криза, излизаме от нея и после пак в криза.



https://www.24chasa.bg/novini/article/7700257

 Искам да знам, дали има научни изследвания по този въпрос. Не става дума за конкретното заболяване, заради което е направена ваксината, а за други заболявания.


Болестта на Даун например, не е ли "модерна" болест, която ни съпровожда вече няколко десетилетия? Има ли връзка с ваксинирането?

Защо не са измислили ефективна васина срещу тази болест?

Защо не са измислили ваксина срещу синдрома на психическо безспокойство?


Очаквам ваксина рещу всички видове грип, хиляда или десет хиляди щама, която обаче да не предизвика рак на панкреаса.


Някой нещо да каже по въпроса?

 ВРЕМЕ Е.

ЗАЩО ДА ВЯРВАМЕ НА ДОКТОРИТЕ, АКО ВСЯКА ГОДИНА 100 000 БЪЛГАРИ УМИРАТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ОТ БОЛЕСТИ? ЗАЩО НЕ УМИРАТ ХОРА ОТ СТАРОСТ, А ОТ БОЛЕСТИ?

СЕГА ЧЕТА, ЧЕ ФЕЙСБУК И ИНСТАГРАМ ЩЕ БЛОКИРАТ ИЗТОЧНИЦИ НА ИНФОРМАЦИЯ, КОИТО ПОСТАВЯТ ПОД СЪМНЕНИЕ ВАКСИНИТЕ. ТАЗИ ТОТАЛИТАРНОСТ Е ПОЗНАТА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО ОТ СТОЛЕТИЯ НАСАМ. НЕКА ДА СИ СПОМНИМ КАКВО СТАНА СЪС ЗАБРАНАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО, ТЪРГОВИЯ И УПОТРЕБА НА АЛКОХОЛ В САЩ ПРЕЗ ПЪРВАТА ПОЛОВИНА НА МИНАЛИЯ ВЕК И ВСИЧКИ ЗНАМ КАКВИ СА ПОСЛЕДИЦИТЕ. ЗНАЕМ, ЧЕ АЛКОХОЛЪТ Е ВРЕДЕН, НО СЪЩО ТАКА ЗНАЕМ, ЧЕ НЕ ПО-МАЛКО ВРЕДНИ СА КРАЙНИТЕ ЗАБРАНИ.
ВРЕМЕ Е ЗА ИСТИНСКИ НАУЧЕН ДЕБАТ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВАКСИНИТЕ И ИСКАМЕ ДОКАЗАТЕЛСТВО, ЧЕ СЛАГАНЕТО НА ВАКСИНИ НА ПРИНЦИПА "ЕДНО КЪМ ГЬОТЬОРЕ" НОСИ ПОВЕЧЕ ПОЛЗА НА ОРГАНИЗМА, ОТКОЛКОТО ВРЕДА. ОТКЪДЕ ИДВА ПРОТИВОПОСТАВЯНЕТО? ИДВА ЗАРАДИ ИЗТЪРКАНИТЕ ФРАЗИ, КОИТО ЧУВАМЕ ОТ ДОКТОРИТЕ, ЧЕ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ВАКСИНИТЕ, НЯМАЛО ТАКАВА ГОЛЯМА СМЪРТНОСТ СРЕД НАСЕЛЕНИЕТО ОТ РАЗЛИЧНИТЕ БОЛЕСТИ. НЕКА СЕГА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ДОКТОРИ ДА МИ КАЖАТ, ТЕ РЕДОВНО ЛИ СЕ ВАКСИНИРАТ ЗА ЩЯЛО И НЕЩЯЛО? НЕКА СИ ПОКАЖАТ ИМУНИЗАЦИОННИТЕ КАЛЕНДАРИ. НЕКА КАЖАТ, ДАЛИ ПОГОЛОВНО ДА СЕ СЛАГАТ ВАКСИНИТЕ ИЛИ ДА СЕ ИЗСЛЕДВАТ ПЪРВО ПАЦИЕНТИТЕ, ДАЛИ ИМАТ ЕСТЕСТВЕНА ЗАЩИТА СРЕЩУ СЪОТВЕТНАТА БОЛЕСТ, ЗАЩОТО КОЙ МОЖЕ ДА КАЖЕ КАКВИ ЩЕ СА ПОСЛЕДСТВИЯТА - КРАТКОСРОЧНИ И ДЪЛГОСРОЧНИ, АКО НА ПАЦИЕНТ СЕ СЛОЖИ ВАКСИНА, КАТО В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ ТОЙ ИМА ИЗГРАДЕН ИМУНИТЕТ СРЕЩУ СЪОТВЕТНАТА БОЛЕСТ. МОЖЕ ЛИ ДОКТОРИТЕ ДА СА ТОЛКОВА СИГУРНИ В ТОВА, КОЕТО КАЗВАТ И ПРАВЯТ?


АКО СА ТОЛКОВА СИГУРНИ, ЗАЩО УМИРАТ ПРЕДИ ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ? ДОКТОРСКАТА ПРОФЕСИЯ Е ПРОФЕСИЯТА С НАЙ-ГОЛЯМА СМЪРТНОСТ. КАК ТОГАВА ДА ИМ ВЯРВАМЕ?




ЛИПСАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ В ЛЕЧЕНИЕТО СЪЩО ТРЯБВА ДА СЕ ПОСТАВИ НА МАСАТА ЗА ОБСЪЖДАНЕ. КОГАТО, НЕ ДАЙ СИ БОЖЕ, НЯКОЙ ОТ НАС СТИГНЕ ДО ОПЕРАЦИОННАТА МАСА, РАЗЧИТАМЕ НА ДОКТОРИТЕ. НЯМА СПОР. ВЪПРОСЪТ Е, ДАЛИ ДОКТОРИТЕ КАТО ЦЯЛО, ОНЕЗИ, КОИТО СА УЧИЛИ АЛОПАТИЧНА МЕДИЦИНА И ЕДИНСТВЕНО ТЕ ИМАТ ПРАВО НА ОФИЦИАЛНА ДЕЙНОСТ, РАЗБИРАТ ОТ ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЧОВЕШКОТО ТЯЛО КАТО ЕДИНЕН ОРГАНИЗЪМ? ЯВНО НЕ, СЛЕД КАТО СА СЕ СПЕЦИАЛИЗИРАЛИ - ЕДИН Е СПЕЦИАЛИСТ ПО СЛИВИЦИТЕ, ДРУГ ПО СТАВИТЕ, ТРЕТИ ПО СЪРЦЕТО, ЧЕТВЪРТИ ПО БЪБРЕЦИТЕ, ПЕТИ ПО ДЕЦАТА, ШЕСТИ ПО КОЖАТА, СЕДМИ ПО НЕРВИТЕ, ОСМИ ПО ОЧИТЕ И Т.Н. И Т.Н. ДОБРЕ, ЧЕ НЯМА СПЕЦИАЛИСТИ ПО ЛЯВА РЪКА, ПО ДЯСНА РЪКА, ПО ЛЯВ КРАК И ПО ДЕСЕН КРАК И ПО ХОДИЛАТА И ДЛАНИТЕ НА РЪЦЕТЕ. ТА ВРЕМЕ Е ЗА ДИСКУСИЯ, КАК ДА СЕ НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ДА ИМА КОНКУРЕНЦИЯ В МЕТОДИТЕ НА ЛЕЧЕНИЕ, ТАКА ЧЕ ДА СЕ СТИГНЕ ДО ПО-МАЛКО ХИРУРГИЧЕСКИ НАМЕСИ, ЗА УЖАС НА ХИРУРЗИТЕ, АНЕСТЕЗИОЛОЗИТЕ И ОБСЛУЖВАЩИЯ ПЕРСОНАЛ.

КАТО РЕШИМ ТЕЗИ И ДРУГИ ОРГАНИЗАЦИОННИ ВЪПРОСИ, ЩЕ РАЗБЕРЕМ, ЧЕ ПАРИТЕ, КОИТО СЕГА ДАВАМЕ ЗА ЗДРАВЕ, БЕЗ ДА СМЕ ЗДРАВИ, СА ПРЕКАЛЕНО МНОГО ИЛИ ПОНЕ ДОСТАТЪЧНО, ЗА ДА НЕ УМИРАМЕ ЗАРАДИ БОЛЕСТИ, А ЗАРАДИ СТАРОСТ - А ТОВА СА ЕДНИ ПОНЕ 20 ГОДИНИ РАЗЛИКА.