Моят блог в Blog.bg
Постинги в блога от Октомври, 2012 г.
04.10.2012 07:55 -
Знае ли някой, какво става в Аржентина? Защо несвободна страна бележи ръст?
АРЖЕНТИНА НАЦИОНАЛИЗИРА ПЕТРОЛНА КОМПАНИЯ, СОБСТВЕНОСТ НА ИСПАНСКАТА РЕПСОЛ.
НЕ Е ЛИ ВРЕМЕ ДА ПОИСКАМЕ СМЕТКА ОТ СОБСТВЕНИКА НА ЛУКОЙЛ, ЗАЩО ПРИ МОНОПОЛНОТО СИ ПОЛОЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИЯ ПАЗАР КОМПАНИЯТА РАБОТИ НА ЗАГУБА ИЛИ МИНИМАЛНА ПЕЧАЛБА?
КЪДЕ ОСТАВА ОГРОМНАТА ЧАСТ ОТ ПЕЧАЛБАТА? КАТО ГЛЕДАМ БАЛАНСА НА ГЛОБАЛНАТА КОРПОРАЦИЯ ЛУКОЙЛ, ОТГОВОРЪТ Е - ИЗВЪН БЪЛГАРИЯ.
Г-Н ПРЕМИЕР, ЩЕ ДОПУСНЕТЕ ЛИ ТОВА ДА СТАВА И ДА НИ ПРАВЯТ НА МАЙМУНИ?
ИСПАНЦИТЕ ОТ РЕПСОЛ СА СЕ ПРАВИЛИ НА ДЯВОЛИ ПРЕД АРЖЕНТИНСКИТЕ ВЛАСТИ И ЗАТОВА СОБСТВЕНОСТТА ИМ Е НАЦИОНАЛИЗИРАНА. ОБВИНЕНИЕТО ТВЪРДИ, ЧЕ НЕ СА НАПРАВИЛИ ДОСТАТЪЧНО ИНВЕСТИЦИИ В АРЖЕНТИНА, А СА ПРЕТОЧВАЛИ КОМПАНИЯТА. ДА ВИ ЗВУЧИ ПОЗНАТО?
МОЖЕ БИ Е ВРЕМЕ ДА ПОСТЪПВАМЕ КАТО ТЯХ. АРЖЕНТИНА БЕЛЕЖИ ЗАБЕЛЕЖИТЕЛЕН ИКОНОМИЧЕСКИ РЪСТ И АЗ КАТО КРАЙНО ДЕСЕН ИКОНОМИСТ ПОДДЪРЖАМ НА ПРАКТИКА ЕДНО ЛЯВО РЕШЕНИЕ, НО КАТО ГЛЕДАМ ОТНОШЕНИЕТО НА РЕПСОЛ КЪМ АРЖЕНТИНА И ЛУКОЙЛ КЪМ БЪЛГАРИЯ, СИ МИСЛЯ, ЧЕ Е ВРЕМЕ ЗА МАЛКО ПОВЕЧЕ КАПИТАЛИЗЪМ И ПО-МАЛКО КОМУНОКАПИТАЛИЗЪМ. МОНОПОЛИТЕ ПРАВЯТ ТОЧНО КОМУНОКАПИТАЛИЗЪМ.
ЗАД ЛУКОЙЛ СТОИ РУСКАТА ВЛАСТ. ЗАД РЕПСОЛ СТОИ ИСПАНСКАТА ВЛАСТ. КЪДЕ ТУК Е СВОБОДНИЯТ ПАЗАР? НИКЪДЕ ГО НЯМА. ИМЕННО ЗАРАДИ ТОВА ДЕСЕН ИКОНОМИСТ КАТО МЕН ПОДКРЕПЯ ЕДНО ТАКОВА РЕШЕНИЕ.
04.10.2012 07:54 -
Политически, какво означава да си "в играта" и "извън играта"?
Следва текст
04.10.2012 07:53 -
За жалост, революцията на Чавес във Венецуела, по-скоро ми прилича на потребителска.
Венецуела си прилича много с Норвегия по едно нещо - има залежи от петрол и газ. С тази разлика, че норвежците много старателно вече 15 години трупат милиарди от петрола в специален фонд, за разлика от венецуелците, които пропиляват тази златна възможност с абсурдните си цени от 10 стотинки за литър бензин.
В тази държава най-абсурдният въпрос е: Колко ти гори колата? Какво значение има колко гори, след като литър бензин струва 10 стотинки?
И какво става на практика - въпреки 40-те милиарда, които Венецуела получава за нефта си всяка година, страната има по-нисък темп на развитие от други държави в Латинска Америка, които нямат толкова големи запаси от нефт. Всъщност Венецуела няма темпове на растеж, защото изяжда бъдещето си и на практика държавата финансира средната класа и богатите с тази цена на горивата. Защото само те могат да си позволят да притежават коли. Да не говорим, че за да се построи адекватна пътна инфраструктура са необходими колосални средства. Откъде да дойтат те, след като бензинът се субсидира от същата тази държава, за която според Чавес, основния приоритет е защитата на бедните! Наистина има противоречие. Субсидира се потреблението на богатите и на средната класа в крайна сметка. Не е логично да се обяснява, че евентуалното покачване на цените на горивата там ще доведе до повишаване на цените на основните стоки, защото и сега там съществува мрежа от магазини, които продават стоки изключително на бедни хора, където и сега се субсидират основни хранителни продукти. Какво пречи и в бъдеще да се процедира така, след като има повече постъпления от едно евентуално поскъпване на горивата? Както и да е, да се върнем на темата.
Преди години виждах как се разсипва богатството на Русия - изсипани в канавките тонове горива, прозорци отворени при минус 10 градуса температура външна температура.
Същото съм го виждал и в сградата на Топлофикация София, преди 15 години, когато и хабер си нямахме представа от топломери. Всъщност всички ние плащахме тази разсипия и затова стигнахме доникъде.
Всичко това е заради комунистическото разбиране за нискоцението. Извинявам се за термина. Но всички го разбирате. Там където има ниски цени на ресурсите, няма просперитет в дългосрочен план. Има разсипия и то в големи размери.
Разсипията в САЩ идва от изпреварващото потребление пред спестяването, от големите разходи за водене на войни и въоръжаването и на трето място от ненормалното свръх потребление на храни и напитки. Следствие на това народът става дебилски настроен. Мисли за плюскане и одобрява всяка интервенция по света, която би му донесла още и още плюскане.
Всички анкети проведени в САЩ говорят за това, че населението подкрепя като цяло военната намеса в трети страни. Какво ви говори това? Няма значение какви са формалните основани, важното е какво всъщност се случва.
Норвежците са поели по правилния път. Там всичко е скъпо и затова са богати.
Първо, високите цени на енергоносителите осигуряват редовни и големи постъпления и второ, те не отиват в кюпа, наречен бюджет, като в страни като Венецуела или Русия, където всички знаем се прилага принципът "куче влачи, диря няма".
Умни хора и това е. И успешни, въпреки, че малко държави в света плащат заплати на 30% от заетите, процентът на хората, които са на социални помощи е 22, а страната е рекордьор по процент от хората, които доказано не стават за работа - 13%. Шантава работа, нали? И това е една от най-богатите държави в света.
В тази държава най-абсурдният въпрос е: Колко ти гори колата? Какво значение има колко гори, след като литър бензин струва 10 стотинки?
И какво става на практика - въпреки 40-те милиарда, които Венецуела получава за нефта си всяка година, страната има по-нисък темп на развитие от други държави в Латинска Америка, които нямат толкова големи запаси от нефт. Всъщност Венецуела няма темпове на растеж, защото изяжда бъдещето си и на практика държавата финансира средната класа и богатите с тази цена на горивата. Защото само те могат да си позволят да притежават коли. Да не говорим, че за да се построи адекватна пътна инфраструктура са необходими колосални средства. Откъде да дойтат те, след като бензинът се субсидира от същата тази държава, за която според Чавес, основния приоритет е защитата на бедните! Наистина има противоречие. Субсидира се потреблението на богатите и на средната класа в крайна сметка. Не е логично да се обяснява, че евентуалното покачване на цените на горивата там ще доведе до повишаване на цените на основните стоки, защото и сега там съществува мрежа от магазини, които продават стоки изключително на бедни хора, където и сега се субсидират основни хранителни продукти. Какво пречи и в бъдеще да се процедира така, след като има повече постъпления от едно евентуално поскъпване на горивата? Както и да е, да се върнем на темата.
Преди години виждах как се разсипва богатството на Русия - изсипани в канавките тонове горива, прозорци отворени при минус 10 градуса температура външна температура.
Същото съм го виждал и в сградата на Топлофикация София, преди 15 години, когато и хабер си нямахме представа от топломери. Всъщност всички ние плащахме тази разсипия и затова стигнахме доникъде.
Всичко това е заради комунистическото разбиране за нискоцението. Извинявам се за термина. Но всички го разбирате. Там където има ниски цени на ресурсите, няма просперитет в дългосрочен план. Има разсипия и то в големи размери.
Разсипията в САЩ идва от изпреварващото потребление пред спестяването, от големите разходи за водене на войни и въоръжаването и на трето място от ненормалното свръх потребление на храни и напитки. Следствие на това народът става дебилски настроен. Мисли за плюскане и одобрява всяка интервенция по света, която би му донесла още и още плюскане.
Всички анкети проведени в САЩ говорят за това, че населението подкрепя като цяло военната намеса в трети страни. Какво ви говори това? Няма значение какви са формалните основани, важното е какво всъщност се случва.
Норвежците са поели по правилния път. Там всичко е скъпо и затова са богати.
Първо, високите цени на енергоносителите осигуряват редовни и големи постъпления и второ, те не отиват в кюпа, наречен бюджет, като в страни като Венецуела или Русия, където всички знаем се прилага принципът "куче влачи, диря няма".
Умни хора и това е. И успешни, въпреки, че малко държави в света плащат заплати на 30% от заетите, процентът на хората, които са на социални помощи е 22, а страната е рекордьор по процент от хората, които доказано не стават за работа - 13%. Шантава работа, нали? И това е една от най-богатите държави в света.
01.10.2012 15:53 -
Циганин гласува на избори чрез електронен сертификат
Опитах се да си представя идеята, как мангото е седнал пред ПС-то в кметството и пита кой клавиш да натисне. А представяте ли си, ако всеки месец по няколко пъти гласуваме по важни за държавата въпроси? Стана ми смешно. И ние зависим от такива избиратели. Милиони на брой.
Също така се питам и тези, които се подписват с наплюнчен пръст от Североизточна и Югоизточна България и мнозина от тези, които емигрираха в Турция, аджеба как ще гласуват? Как ще се оправят в дебрите на компютърните науки, дори и за това да се искат наистина елементарни познания?
Всъщност какво ми пука дали ще могат да гласуват или не. Като са неграмотни, по-добре е да не гласуват.
За жалост по-голямата част от "България" живее в 20-ти век, а една част от нея живее в 19-ти век. И защо ние, образованите, четящите, общо взето интелигентните хора трябва да търпим цялата тази неука сган да взема решенията за нашето бъдеще?
Също така се питам и тези, които се подписват с наплюнчен пръст от Североизточна и Югоизточна България и мнозина от тези, които емигрираха в Турция, аджеба как ще гласуват? Как ще се оправят в дебрите на компютърните науки, дори и за това да се искат наистина елементарни познания?
Всъщност какво ми пука дали ще могат да гласуват или не. Като са неграмотни, по-добре е да не гласуват.
За жалост по-голямата част от "България" живее в 20-ти век, а една част от нея живее в 19-ти век. И защо ние, образованите, четящите, общо взето интелигентните хора трябва да търпим цялата тази неука сган да взема решенията за нашето бъдеще?
01.10.2012 15:33 -
Борисов най-после каза нещо наистина ВАЖНО.
ДОСЕГА НЕ СЪМ СЛУШАЛ НАШИЯТ ПРЕМИЕР ДА ГОВОРИ ИЛИ ДА ЗАГАТВА ЗА СВОБОДАТА КАТО ОСНОВНО ПРАВО НА ВСИЧКИ НАС. ТОВА СА НЯКАКВИ ЗАЧЕНКИ, ДАНО НЕ ОСТАНЕ НА СЪЩОТО НИВО И В БЪДЕЩЕ.
Важното нещо е свързано с референдума за АЕЦ.
Видели му се много парите за референдума. Приемал и идеята за ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ. Явно чете някои от предложенията в политическото пространство и в нета. Дори и е склонен да се съгласи и с идеята за електронен вот и на парламентарните избори.
ТОВА ВЕЧЕ Е РЕВОЛЮЦИЯ Г-Н БОРИСОВ.
ЖАЛКО, ЧЕ ТАЗИ ИДЕЯ ВИ ДОЙДЕ СЛЕД ПОВЕЧЕ ОТ 3 ГОДИШНО УПРАВЛЕНИЕ. АКО БЯХТЕ НАПРАВИЛИ ТОВА НЕЩО ЩЯХТЕ ДА НАТРИЕТЕ НОСА НА ВСИЧКИ, КОИТО ВИ НАМИРАТ КУСУР ЗА ЛИПСАТА НА ДОСТАТЪЧНО ОБРАЗОВАНИЕ ПО ИКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НА РЕСУРСИ. ВЪПРЕКИ, ЧЕ ЗА ТАКОВА РЕШЕНИЕ НЕ СЕ ИСКА КОЙ ЗНАЕ КАКВО ПОЗНАНИЕ, А СМЕЛОСТ ДА ТРОПНЕШ ПО МАСАТА И ДА НАКАРАШ НЯКОЙ ПРОГРАМИСТ ДА СВЪРШИ РАБОТАТА.
И АКО ДОРАЗВИЕТЕ ТЕЗАТА, ЧЕ ВСИЧКИ ВАЖНИ ДЛЪЖНОСТИ В ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА СЕ ИЗБИРАТ ПО ЕЛЕКТРОНЕН ПЪТ ОТ СУВЕРЕНА И Я ОСЪЩЕСТВИТЕ НА ПРАКТИКА, ВЯРВАЙТЕ МИ, ЧЕ ДОРИ И ТАКИВА СКЕПТИЦИ КАТО МЕН ЩЕ ГЛАСУВАТ ЗА ВАС. НЕЗАВИСИМО ОТ ГРЕШКИТЕ ВИ И НЕДОСТАТЪЦИТЕ ВИ, НЕЗАВИСИМО ОТ СПОРНОТО ВИ МИНАЛО, НЕЗАВИСИМО ОТ ВСИЧКО. ПОЛОВИНАТА ОТ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ СА ОТВРАТЕНИ ОТ ТОЗИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОДЕЛ И ИСКАТ ДА УЧАСТВАТ ПРЯКО В УПРАВЛЕНИЕТО НА СТРАНАТА. КАКВО ПО-ДОБРО НАЧАЛО ОТ ТОВА, ДА ГЛАСУВАМЕ НА РЕФЕРЕНДУМА ЧРЕЗ КОМПЮТРИТЕ СИ?
СЛЕД ТОВА ОЧАКВАМЕ И СЛЕДВАЩАТА, ПО-ВАЖНАТА СТЪПКА. ДАЙТЕ ПОВЕЧЕ ПРАВА И СВОБОДА НА ХОРАТА ДА РЕШАВАТА СЪДБИНИТЕ СИ И ЩЕ ВЛЕЗЕТЕ В ИСТОРИЯТА КАТО ЕДИНСТВЕНИЯ СВЕСТЕН УПРАВНИК НА ТАЗИ СМОТАНА СТРАНА ОТ МНОГО ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАСАМ.
Важното нещо е свързано с референдума за АЕЦ.
Видели му се много парите за референдума. Приемал и идеята за ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ. Явно чете някои от предложенията в политическото пространство и в нета. Дори и е склонен да се съгласи и с идеята за електронен вот и на парламентарните избори.
ТОВА ВЕЧЕ Е РЕВОЛЮЦИЯ Г-Н БОРИСОВ.
ЖАЛКО, ЧЕ ТАЗИ ИДЕЯ ВИ ДОЙДЕ СЛЕД ПОВЕЧЕ ОТ 3 ГОДИШНО УПРАВЛЕНИЕ. АКО БЯХТЕ НАПРАВИЛИ ТОВА НЕЩО ЩЯХТЕ ДА НАТРИЕТЕ НОСА НА ВСИЧКИ, КОИТО ВИ НАМИРАТ КУСУР ЗА ЛИПСАТА НА ДОСТАТЪЧНО ОБРАЗОВАНИЕ ПО ИКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НА РЕСУРСИ. ВЪПРЕКИ, ЧЕ ЗА ТАКОВА РЕШЕНИЕ НЕ СЕ ИСКА КОЙ ЗНАЕ КАКВО ПОЗНАНИЕ, А СМЕЛОСТ ДА ТРОПНЕШ ПО МАСАТА И ДА НАКАРАШ НЯКОЙ ПРОГРАМИСТ ДА СВЪРШИ РАБОТАТА.
И АКО ДОРАЗВИЕТЕ ТЕЗАТА, ЧЕ ВСИЧКИ ВАЖНИ ДЛЪЖНОСТИ В ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА СЕ ИЗБИРАТ ПО ЕЛЕКТРОНЕН ПЪТ ОТ СУВЕРЕНА И Я ОСЪЩЕСТВИТЕ НА ПРАКТИКА, ВЯРВАЙТЕ МИ, ЧЕ ДОРИ И ТАКИВА СКЕПТИЦИ КАТО МЕН ЩЕ ГЛАСУВАТ ЗА ВАС. НЕЗАВИСИМО ОТ ГРЕШКИТЕ ВИ И НЕДОСТАТЪЦИТЕ ВИ, НЕЗАВИСИМО ОТ СПОРНОТО ВИ МИНАЛО, НЕЗАВИСИМО ОТ ВСИЧКО. ПОЛОВИНАТА ОТ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИТЕ СА ОТВРАТЕНИ ОТ ТОЗИ ПОЛИТИЧЕСКИ МОДЕЛ И ИСКАТ ДА УЧАСТВАТ ПРЯКО В УПРАВЛЕНИЕТО НА СТРАНАТА. КАКВО ПО-ДОБРО НАЧАЛО ОТ ТОВА, ДА ГЛАСУВАМЕ НА РЕФЕРЕНДУМА ЧРЕЗ КОМПЮТРИТЕ СИ?
СЛЕД ТОВА ОЧАКВАМЕ И СЛЕДВАЩАТА, ПО-ВАЖНАТА СТЪПКА. ДАЙТЕ ПОВЕЧЕ ПРАВА И СВОБОДА НА ХОРАТА ДА РЕШАВАТА СЪДБИНИТЕ СИ И ЩЕ ВЛЕЗЕТЕ В ИСТОРИЯТА КАТО ЕДИНСТВЕНИЯ СВЕСТЕН УПРАВНИК НА ТАЗИ СМОТАНА СТРАНА ОТ МНОГО ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАСАМ.
01.10.2012 14:38 -
ОЩЕ ВЕДНЪЖ ЗА БЪРКОТИИТЕ, КОИТО СЪЗДАВА БЪЛГАРСКАТА БЮРОКРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НЯМА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ТОВА, ДАЛИ ДАДЕН ГРАЖДАНИН Е СЪДЕН ИЛИ НЕ.
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, НЯМА ИНФОРМАЦИЯ ДАЛИ СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕН ГРАЖДАНИН СА ЗАПОЧНАЛИ СЛЕДСТВЕНИ МЕРОПРИЯТИЯ.
ТОГАВА СИ МИСЛЯ, КАКВА ИНФОРМАЦИЯ ДЯВОЛ ДА ГО ВЗЕМЕ ИМА ТОВА МИНИСТЕРСТВО И КАКВО МИНИСТЕРСТВО Е ВСЪЩНОСТ ТОВА - НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ИЛИ НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО?
ВЕДНЪЖ ПРЕДСТАВИЛИ ДОКУМЕНТИ ЗА ПОЛЗВАНЕТО НА ОПРЕДЕЛЕНО ПРАВО, СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА СРОКА, ОТНОВО ТРЯБВА ДА МИНЕТЕ ПО ДОКУМЕНТАЛНИЯ ПЪТ НА БЪЛГАРСКАТА БЮРОКРАЦИЯ И ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ НЕ СТЕ СИ СМЕНЯЛИ НИТО ИМЕТО, НИТО АКТА ЗА РАЖДАНЕ, НИТО АДРЕСА, НИТО РАБОТАТА, НИТО НИЩО БЕ ДЯВОЛ ДА ГО ВЗЕМЕ!!!
ОЩЕ ВЕДНЪТ ПЛАЩАНЕ, ПЛАЩАНЕ, ПЛАЩАНЕ, БЮРОКРАЦИЯ, ТИЧАНЕ ОТ ЕДНА ИНСТИТУЦИЯ В ДРУГА.
САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ ЗА АБСУРДНОСТТА НА ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧВА. ЕДНО МИНИСТЕРСТВО ИСКА ДА МУ ЗАНЕСЕШ НЯКАКЪВ ДОКУМЕНТ, КОЙТО ЩЕ ТИ БЪДЕ ИЗДАДЕН ОТ ДРУГО МИНИСТЕРСТВО, ЗА ДА ТИ ДАДАТ В КРАЙНА СМЕТКА НЯКАКВО РАЗРЕШИТЕЛНО!!! АМИ ЧЕ НЕ МОГАТ ЛИ ДА СИ КОРЕСПОНДИРАТ ПОМЕЖДУ СИ И ЗАЩО НИЕ ГРАЖДАНИТЕ, ТРЯБВА ДА ИМ БЪДЕМ ПОСРЕДНИЦИ НА ТЕЗИ ХАЛОГЪЗНИЦИ?
01.10.2012 14:26 -
ДЪРЖАВАТА ДАВА ДОПЪЛНИТЕЛНО 32 МЛН. ЛЕВА НА ВУЗОВЕТЕ. И КАКВО ИСКА В ЗАМЯНА? ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО.
Според чл. 53, ал 4 от конституцията /нарочно пиша думата с малка буква/ на РБългария, "Висшите училища се ползват с академична автономия".
Това добре, ама академичната автономия се значи нищо повече от АКАДЕМИЧНА АВТОНОМИЯ. Което все пак не освобождава държавата ОТ ПРАВОТО КАТО ДАВА ПАРИ, ДА ИСКА И РЕЗУЛТАТ. Какво излиза сега? Благодарение на "академичната автономия", каквото и да значи това, българското висше образование бълва дипломанти, чиито глави са пълни с никакви или непотребни за бизнеса знания.
Какво е поискала от университетите държавата, че им дава допълнително 32 милиона лева? Дали е получила някакво подобрено качество на обучението. Все пак дава наши пари, парите на данъкоплатците и то с лека ръка. В същото време вузовете произвеждат дипломи на килограм, защото за професорите, студентите са като ходещи портфейли. За всеки студент, държавата плаща. И затова кютайте да кютаме, дайде диплома на всеки записал се, че иначе няма субсидия от държавата.
ТОВА Е ТО КОМУНИСТИЧЕСКОТО СУБСИДИРАНЕ, КОЕТО СЪЩЕСТВУВА И СЕГА - ДИПЛОМИРАНЕ НА КИЛОГРАМ.
За това доколко държавата ни е откъсната от реалните потребности на бизнеса е фактът, че ИТ СЕКТОРЪТ ИМА НУЖДА ОТ КАДРИ, А ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ НА ИКОНОМИСТИ И КАДРИ В СФЕРАТА НА УПРАВЛЕНИЕТО, КОИТО НЕ МОГАТ ДА УПРАВЛЯВАТ СЕБЕ СИ, КАМО ЛИ И ДРУГИТЕ. ДА НЕ ГОВОРЯ, ЧЕ И ТЕЗИ, КОИТО ИМ ПРЕПОДАВАТ УПРАВЛЕНИЕ, НЕ СА УПРАВЛЯВАЛИ И ЕДИН ЧОВЕК ПРЕЗ ЖИВОТА СИ. ЖАЛКА КАРТИНА.
Това добре, ама академичната автономия се значи нищо повече от АКАДЕМИЧНА АВТОНОМИЯ. Което все пак не освобождава държавата ОТ ПРАВОТО КАТО ДАВА ПАРИ, ДА ИСКА И РЕЗУЛТАТ. Какво излиза сега? Благодарение на "академичната автономия", каквото и да значи това, българското висше образование бълва дипломанти, чиито глави са пълни с никакви или непотребни за бизнеса знания.
Какво е поискала от университетите държавата, че им дава допълнително 32 милиона лева? Дали е получила някакво подобрено качество на обучението. Все пак дава наши пари, парите на данъкоплатците и то с лека ръка. В същото време вузовете произвеждат дипломи на килограм, защото за професорите, студентите са като ходещи портфейли. За всеки студент, държавата плаща. И затова кютайте да кютаме, дайде диплома на всеки записал се, че иначе няма субсидия от държавата.
ТОВА Е ТО КОМУНИСТИЧЕСКОТО СУБСИДИРАНЕ, КОЕТО СЪЩЕСТВУВА И СЕГА - ДИПЛОМИРАНЕ НА КИЛОГРАМ.
За това доколко държавата ни е откъсната от реалните потребности на бизнеса е фактът, че ИТ СЕКТОРЪТ ИМА НУЖДА ОТ КАДРИ, А ДЪРЖАВАТА ПЛАЩА ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ НА ИКОНОМИСТИ И КАДРИ В СФЕРАТА НА УПРАВЛЕНИЕТО, КОИТО НЕ МОГАТ ДА УПРАВЛЯВАТ СЕБЕ СИ, КАМО ЛИ И ДРУГИТЕ. ДА НЕ ГОВОРЯ, ЧЕ И ТЕЗИ, КОИТО ИМ ПРЕПОДАВАТ УПРАВЛЕНИЕ, НЕ СА УПРАВЛЯВАЛИ И ЕДИН ЧОВЕК ПРЕЗ ЖИВОТА СИ. ЖАЛКА КАРТИНА.
01.10.2012 13:42 -
КОНСТИТУЦИЯТА НА БЪЛГАРИЯ НЕ ГАРАНТИРА ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА НА ГРАЖДАНИТЕ
ОЩЕ ВЕДНЪЖ: ИКОНОМИЧЕСКАТА СВОБОДА НА ГРАЖДАНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ НЕ Е ГАРАНТИРАНА. НЕЩО ПОВЕЧЕ: ДЪРЖАВАТА СЕ "ГРИЖИ" ЗА ТОЛКОВА НЕЩА, ЧЕ НА НАС НЕ НИ ОСТАВА НИЩО ДРУГО, ОСВЕН ДА ЛЕГНЕМ И ДА ЛЕЖИМ, ДОКАТО ДУША НИ ИСКА.
САМО, ЧЕ НЕЩО НЕ Й СТИСКА ДА НИ ДАДЕ ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА. И ЗАЩО ЛИ? ЗАЩОТО ЗА ДА НИ ДАДЕ ТАКАВА СВОБОДА, ТРЯБВА ДА ОГРАНИЧИ ПРАВАТА НА ПЛУТОКРАЦИЯТА, БЮРОКРАЦИЯТА, ПОЛИТИЦИТЕ, ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ, МАГИСТРАТИТЕ, ПОЛИЦАИТЕ, СЛУЖБИТЕ И Т.Н. В СВЕТА ВСИЧКО Е КАТО СКАЧЕНИТЕ СЪДОВЕ. АКО ИСКАШ ДА НАПРАВИШ ДОБРО ЗА ЕДНА ГРУПА ХОРА, НЯМА КАК ДА НЕ ЗАСЕГНЕШ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДРУГА ГРУПА ХОРА.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ ВЕДНЪЖ ТОВА ПОДОБИЕ НА КОНСТИТУЦИЯ, КОЕТО ИМАМЕ НИЕ. ТЕКСТОВЕТЕ ТАМ СА ТОЛКОВА ТЪПИ, АБСТРАКТНИ И ПРЕПРАЩАЩИ КЪМ ДРУГИ ЗАКОНИ, ЧЕ СЕ ПИТАМ, НЕ Е ЛИ ПО-ДОБРЕ ДА СМЕ КАТО АНГЛИЧАНИТЕ - НИТО ИМАТ КОНСТИТУЦИЯ, НИТО ИМ ТРЯБВА. АМА СА ПО-ДОБРЕ ОТ НАС.
САМО, ЧЕ НЕЩО НЕ Й СТИСКА ДА НИ ДАДЕ ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА. И ЗАЩО ЛИ? ЗАЩОТО ЗА ДА НИ ДАДЕ ТАКАВА СВОБОДА, ТРЯБВА ДА ОГРАНИЧИ ПРАВАТА НА ПЛУТОКРАЦИЯТА, БЮРОКРАЦИЯТА, ПОЛИТИЦИТЕ, ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ, МАГИСТРАТИТЕ, ПОЛИЦАИТЕ, СЛУЖБИТЕ И Т.Н. В СВЕТА ВСИЧКО Е КАТО СКАЧЕНИТЕ СЪДОВЕ. АКО ИСКАШ ДА НАПРАВИШ ДОБРО ЗА ЕДНА ГРУПА ХОРА, НЯМА КАК ДА НЕ ЗАСЕГНЕШ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДРУГА ГРУПА ХОРА.
ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ ВЕДНЪЖ ТОВА ПОДОБИЕ НА КОНСТИТУЦИЯ, КОЕТО ИМАМЕ НИЕ. ТЕКСТОВЕТЕ ТАМ СА ТОЛКОВА ТЪПИ, АБСТРАКТНИ И ПРЕПРАЩАЩИ КЪМ ДРУГИ ЗАКОНИ, ЧЕ СЕ ПИТАМ, НЕ Е ЛИ ПО-ДОБРЕ ДА СМЕ КАТО АНГЛИЧАНИТЕ - НИТО ИМАТ КОНСТИТУЦИЯ, НИТО ИМ ТРЯБВА. АМА СА ПО-ДОБРЕ ОТ НАС.
Търсене
За този блог
Гласове: 2406