Погледнете кои са управителите на България през последните десетилетия!


Това са естествените идиоти. МОЖЕТЕ ЛИ ДА КАЖЕТЕ ПОВЕЧЕ ПОЛОЖИТЕЛНИ ДУМИ ЗА ТЕЗИ ХОРА, ОТКОЛКОТО ОТРИЦАТЕЛНИ?

Опасността за демокрацията, която ние все още я нямаме и която пречи тази демокрация да се роди, се наричат естествените идиоти, които кукловодите слагат на възлови държавни позиции. Ние не ги харесваме, но и не правим нищо, за да ги изритаме оттам, защото явно, кукловодите така яко са ни бръкнали в мозъка, че не знаем на кой свят сме. И така продължава с десетилетия.


Но когато естествените идиоти се задържат твърде дълго време, което при нас продължава с десетилетия, тогава естественият идиотизъм плъзва като зараза, като лошият пример - той е заразителен. Заразява се целият народ, защото ВОДАЧИТЕ МУ СА ЕСТЕСТВЕНИ ИДИОТИ, ПЛАТЕНИ ПЛЯМПАЧИ. САМО ВИЖТЕ КАКВО СА РАБОТИЛИ НАШИТЕ ПРЕМИЕРИ И ПРЕЗИДЕНТИ, ПРЕДИ ДА СТАНАТ ПОЛИТИЦИ. ИЗМЕКЯРИ. А КОЙ ДОПУСКА ИЗМЕКЯР ДА ГО УПРАВЛЯВА? НАРОД ОТ ЕСТЕСТВЕНИ ИДИОТИ. И СЛЕД ТОВА СЕ ЧУДИМ, ЗАЩО ЕСТЕСТВЕНИ ИДИОТИ НИ УПРАВЛЯВАТ. НИЩО ПО-ЕСТЕСТВЕНО НЯМА ОТ ТОВА.

Палмовото масло, както знаят повечето активни потребители не се разгражда във водна среда.


Спомняте ли си, как преди година на крайбрежието ни на Черно море се появиха големи късове от странен материал, който приличаше на набухвател, изхвърлен от морето на брега. Това беше палмово масло. То се се резорбира от водата.



Как тогава неко, което не е водноразтворимо, ще се усвои от организма. Можем ли да заповядаме на власинките на тънкото си черво да не се пробват да усвояват тази мазнина, а да я пуснат направо към дебелото черво, за да нямаме здравни проблеми?

Не можем?


Сега ядохме в офиса едни бисквити. Прекрасен вкус. С ужас обаче констатирах, че в тях е добавена мазнина от палмово масло. Написано е с толкова ситен шрифт, че трябваше да използвам лупа, за да го разчета.


Сега на ход е Агенцията по храните.

1. На първо място, да се избягат различните вратички за реализиране на законни, но нелогични сделки. Всички знаят, че консултантски договор в размер на 1 страница, за която един правен субект плаща на друг правен субект сумата от 1 милион евро е законна но нелогична сделка.
2. Необходимо е да се върнат в Закона за кредитните институции санкциите, които се налагат на мениджърите на банките, в случай на лошо управление, довели банката до несъстоятелност. Такива санкции имаше преди години в банковото ни законодателство;
3. Да се регламентира по-нисък размер на разбирането за "голям" кредит, като той се намали от 25%, до 20% от капиталовата база и да се криминализира предоставянето на кредити на свързани лица, които надвишават този лимит чрез различни схеми  на скриване на тази свързаност;
4. Да се забрани изрично на банката да предоставя вътрешни кредити - на акционери, свързани с акционерите лица и фирми, както и на служители на банката. Ако те искат да получат кредити, нека да отидат в друга банка и там да си получат такива. Така няма да има излишен субективизъм и поставяне на банката в рискова ситуация;
5. Да се забрани отпускането на кредити без обезпечение и в същото време да се промени наредбата за класификация на кредитите, като тези, които са недостатъчно добре обезпечени да им се начислят допълнителни провизии, които да рефлектират веднага в намаление на печалбата на банката;
6. Да се изготви методология за кредитабилност и оценка на качетсвата на управленския персонал на банките. Всички видяха, че БНБ е лицензирала управителите на КТБ, като е сметнала, че те са надеждни, за да управляват една банкова институция, но в крайна сметка, управителите на банката са били маша на собственика и са поставили банката в условия на неоправдан риск, като са изпълнявали не наредбите на закона, а неформалните наредби на собственика. Сега такава методология няма;
7. Нека да не прилагаме европейското законодателство като коне с капаци. Ако гарантираната сума на депозитите в Европа е 100 000 евро, какво е основанието и в България да е такава? Само че, във Франция минималната работна заплата е 1350 евро, а в БГ е 160 евро. Нека гарантираната сума на депозитите да се преизчисли на база на покупателната сила на доходите. Със сигурност накрая ще излезе, че сумата на гарантираните депозити едва ли ще надхвърли 100 000 лева. Случката с КТБ е показателна за това. Гръмна една от големите банки и Фондът се оказа на минус и то със значителна сума. Още повече, че намаляването на гарантираната сума ще накара повече българи да се ограмотяват финансово и ще раздвижат малко повече парите, които сега основно се наливат в банките, поради политическа нестабилност, икономическа несвобода и следствие на това, липса на други възможности;
8. Нека отново да помислим за концентрацията на капитала в българските банки. Колкото този капитал е по-концентриран, толкова е по-голям системният риск за цялата банкова система. Ако един богат човек притежава фирма и тя фалира, ефектът върху икономиката няма да е значителен, колкото и да е голяма фирмата. При банките както знаете, нещата не са толкова прости. Затова и концентрацията на капитала там е нездравословна;
9. Банки, оценени от надзора с оценка по-ниска от 2 и особено в частта "управление", ако става дума за мениджъри, които са управлявали банката поне в последните 2 години, да бъдат заставяни да сменят управителите си или да бъдат назначени управители с нареждане на надзора, до подобряване на ситуацията в конкретната банка.

Аз съм против регулациите и смятам, че пазарът е този, който определя кой играч колко голям да е и колко успешен. Но ако има система, в която администрирането е заложена като гаранция за по-голяма сигурност на самата система - например банковата система, то тя не може да бъде оставена на самотек и без силно надзорно присъствие, какъвто е нашият случай към ден днешен.

1. Няма свобода без свободен пазар и пряка демокрация и няма свободен пазар и пряка демокрация без свобода;
2. Няма свободен пазар без пряка демокрация и няма пряка демокрация без свободен пазар;
3. Няма свободен пазар и пряка демокрация, без децентрализация на администрация, законодателство, финансова и социална политика, така както не може да има истинска децентрализация, без свободен пазар и пряка демокрация;
4. Свободният пазар е истинското поле за изява на свободната воля на гражданите и свободната воля на гражданите е основата за изява на свободния пазар;
5. Свободната воля на гражданите е толкова по-ефективна, колкото по-добро е образованието и възпитанието на същите тези граждани и образованието и възпитанието на гражданите е толкова по-добро, колкото повече се изявява свободната воля;
6. Свободният пазар е като спринта на 100 метра - има ясни правила, неспазването на които е видимо за всички и наказуемо от всички. Ако имате усещане за нечестно състезание, значи няма свободен пазар;
7. Никой икономически агент не може да стане толкова голям, че да стъпква другите икономически агенти, без дори и да ги забелязва. Свободната конкуренция не означава, че имаш право да убиеш своята конкуренция, използвайки предимствата, които се предоставят от мащаба.
8. Свободният пазар определя мястото на всеки един от нас в този живот, а не мнението на отделен човек или група от хора;
9. Всяка организация на групи от хора, неоторизирана от избирателите е форма на мафия и противоречи на съществуването на пазара. Ако има такива прояви значи няма свободен пазар. В свободният пазар няма място за непазарни формирования, освен политически формации.
10. Всеки, който има образователен ценз има право на свободен и безплатен избор на свой кандидат и всеки, който отговаря на изискванията за образователен ценз и управленски опит, може да се кандидатира безплатно за държавен и обществен пост. Забранена е платената политическа реклама. Всеки кандидат за обществен пост има право на безплатна пропорционална изява в средствата за масова информация, ако самите СМИ решат да показват политическия дебат.

"Забрави миналото си", не означава " Разруши всичко, което е построено в миналото"!

След толкова години се питам: Никое правителство след 1989г. не успя да кешира онова, което е било построено преди тази година. Аз лично съм от онези, които не харесваха социализма, меко казано. Отвращаваше ме. Ненавиждах партийните секретари и техните вездесъщи методи на управление. Видимата уравнивиловка и в същото време нямаше как да не забележа, че някои бяха "по-равни от другите". Толкова глупости направи социализма по нашите земи... НО СЕ ПИТАМ, ЗАЩО ДОПУСНАХМЕ ДА СЕ ОРИЗИЛИ ОНОВА, КОЕТО БЕШЕ ПОСТРОЕНО? ЗАЩО НЕ ОСТАВИХМЕ НЯКОИ ОТ ТЕЗИ СТРОЕЖИ, БЪДЕЩОТО ПОКОЛЕНИЕ ДА ОПРЕДЕЛИ СЪДБАТА ИМ?

Как ние българите, допуснахме това

http://photo-forum.net/sitepics/forum/2012-08/bsmu9664.JPG

да се превърне в това:
https://www.google.bg/search?q=%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%8A%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%91%D1%83%D0%B7%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0&client=firefox-a&hs=znm&rls=org.mozilla:bg:official&channel=sb&tbm=isch&imgil=ekmmulNvQPrOZM%253A%253BRdXKhykl2Kx_2M%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fdartsnews.bg%25252FNews%25252F25790&source=iu&pf=m&fir=ekmmulNvQPrOZM%253A%252CRdXKhykl2Kx_2M%252C_&usg=__eezV9takSwsBStFqEAIxVMiFjsc%3D&biw=1600&bih=789&ved=0CDYQyjc&ei=O5ctVM7CIcSAywP-2oCwCA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=iq4ns-pu4sikuM%253A%3Bx1yD5Ombm2c3RM%3Bhttp%253A%252F%252Fpeika.bg%252Fpictures%252F24341_650_.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.peika.bg%252Fstatia%252FEdna_shotlandka_po_izostavenite_patishta_na_Balgariya_l.a_i.89668.html%3B650%3B432

Това е паметникът на Бузлуджа. ПРИЗНАВАМ - ВЪРХОВНА ПРОСТОТИЯ Е ДА ХАРЧИШ НАРОДНИ ПАРИ ЗА ТАКИВА ГЛУПАВИ ПРОЕКТИ. НО ДАЖЕ И ТАЗИ ПРОСТОТИЯ МОЖЕШЕ ДА СЕ ПРОДАДЕ НА НЯКОЙ ПРЕДПРИЕМЧИВ СТОПАНИН, ВМЕСТО ДА СЕ ОСТАВИ НА ПРОИЗВОЛА, КОЕТО ДОВЕДЕ ДО БЕЗКОНТРОЛНО ОГРАБВАНЕ И СЪСТОЯНИЕ, В КОЕТО НИТО МОЖЕ ВЕЧЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА, А В СЪЩОТО ВРЕМЕ ЩЕ СА НЕОБХОДИМИ МИЛИОНИ, ЗА ДА СЕ РАЗЧИСТИ ТЕРЕНА ОТ ТОВА СТРОИТЕЛСТВО. Гледам на една снимка - пред входа има десетки коне. За овчарник да го бяха дали, пак щеше да има по-голяма полза за обществото. КАКВО ПРЕЧЕШЕ НА ОБЩИНАТА ДА ЗАДЕЛИ НЯКОЛКО ХИЛЯДИ ЛЕВА И ДА ОБЕЗПЕЧИ ВРАТА, ПРЕЗ КОЯТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЛЕЗЕ ВЪТРЕ, ЗАЩОТО САМАТА СГРАДА Е НАПРАВЕНА ТАКА, ЧЕ ОСВЕН ПРЕЗ ВРАТАТА, НЯМА ВЛИЗАНЕ ОТ ДРУГО МЯСТО. И С ТЕЧЕНИЕ НА ВРЕМЕТО ДА СЕ ТЪРСИ РАБОТЕЩО РЕШЕНИЕ?



СИЛАТА НА ИКОНОМИКАТА, ОСВОБОДЕНА ОТ ПОЛИТИКАТА, Е ДА МОЖЕ ДА СЕ ПРАВЯТ ПАРИ И ОТ ГЛУПАВИ НАЧИНАНИЯ. АКО ПРИЕМЕМ, ЧЕ ИЗГРАЖДАНЕТО НА ТОЗИ ПАМЕТНИК Е ВЪРХЪТ НА ГЛУПОСТА, ТО МОЖЕХМЕ ДА ВЗЕМЕМ НЯКАКВА ПАРА ОТ ПРОДАЖБАТА МУ И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ДА ДАДЕМ ВЪЗМОЖНОСТ НА НЯКОЙ ПРЕДПРИЕМАЧ ДА СТОПАНИСВА ТОЗИ ОБЕКТ И ДА ПРАВИ ПАРИ ОТ НЕГО. ДА, АМА НЕ. А СЕГА КАКВО СТАВА - ПОДАРЯВАТ ГО, АМА НЯМА КОЙ ДА ГО ВЗЕМЕ.


С МАЛКИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ИНВЕСТИЦИИ, ТОЗИ ОБЕКТ МОЖЕШЕ ДА СТАНЕ ЧУДЕСЕН ВИСОКОПЛАНИНСКИ ХОТЕЛ. ПОГЛЕДНЕТЕ ТЕЗИ ОТВОРИ ЗА ПРОЗОРЦИ. ОТ ТЯХ СЕ ОТКРИВА ПРЕКРАСНА ПАНОРАМА КЪМ ВСИЧКИ ПОСОКИ НА СВЕТА. ВСЕКИ ОТ ТЕЗИ ПРОЗОРЦИ ПРЕДСТАВЛЯВА ЗА МЕН ХОТЕЛСКА СТАЯ. ЦЕНТРАЛНИЯТ КУПОЛ Е ИДЕАЛНО ЗА КАЗИНО, ДИСКОТЕКА ИЛИ РЕСТОРАНТ И БАР ЗА ХОТЕЛА. И ПУБЛИЧЕН ДОМ ДА БЕШЕ СТАНАЛ, ПАК ЩЕШЕ ДА ИМА ПОЛЗА ЗА ОБЩЕСТВОТО, ВМЕСТО ДА СТОИ СЕГА КАТО ПАМЕТНИК, КОЙТО ИЛЮСТРИРА ДВА СИМВОЛА ЕДНОВРЕМЕННО - НА БЕЗГРАНИЧНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ГЛУПОСТ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ УПРАВНИЦИ И НА БЕЗГРАНИЧНАТА ИКОНОМИЧЕСКА НЕЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ И БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТ НА ТЕХНИТЕ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИ НАСЛЕДНИЦИ, КОИТО ПОЗВОЛИХА СТРОЕЖ ЗА МИЛИОНИ ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В КУПЧИНА НЕНУЖЕН БЕТОН, КОЙТО ИМА НУЖДА ОТ МИЛИОНИ, ЧЕ ДА СЕ РАЗЧИСТИ ОТТАМ. АКО НАИСТИНА ИМАШЕ НУЖДА ОТ ПАМЕТНИК НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ СИМВОЛИ, ТОВА БЕШЕ ИДЕАЛНОТО МЯСТО - ХЕМ ПО-МАЛКО ЩЯХА ДА ГО ПОСЕЩАВАТ, ХЕМ И ЩЯХА ДА ИКОНОМИСАТ МАЛКО МЯСТО В СОФИЯ, КЪДЕТО СЕГА СЕ ПОМЕЩАВАТ ГЛУПАВИТЕ СТАТУИ И СИМВОЛИ НА СОЦИАЛИЗМА И ТАКА ЩЯХА ДА СПЕСТЯТ НА НАС СОФИЯНЦИ, ТЪПАТА ИДЕЯ ДА ГЛЕДАМЕ СИМВОЛИ НА ПРОТИВНИ ФИЗИОНОМИИ ВСЕКИ ПЪТ, КОГАТО ИМАМЕ НЯКАКВА РАБОТА В КАТ ДЪРВЕНИЦА.

Какво пречеше да се поддържат своевременно виадуктите през годините, за да не се налага тяхната прескъпа смяна, следствие на тази немарливост. Според американските стандарти, един мост може да се използва повече 100 години, ако се поддържа добре. Нашите виадукти не издържаха и 30 години. Това е все едно да икономисваш от маслото на колата и да хвърлиш колата на 40 хиляди километра. Това е глупавата икономика, на която съм свидетел.


Преди време се чудех на глупоста на Иван Костов и на Бъки Бомбата, че разрушиха мавзолея на Димитров в центъра на столицата. Да, без съмнение Димитров е едно продажно копеле и мястото му е в гробищата, а не в центъра на София. И той си отиде там по предназначение. Но какво е виновна сградата, изграждането и събарянето на която са стрували на българските данъкоплатци милиони левове? Какво пречеше предназначението на мавзолея да бъде сменено на хотел, примерно, на ресторант, бар, дискотека, обществен трезор или дори обществена тоалетна. В целият център няма обществена тоалетна, а градинката в това каре е опикана от скитници, прошляци, че и от обикновени граждани, които няма къде да се облекчат. Най-прилягаше за обществен трезор. Има отпред паркинг и вътре могат да се сложат хиляди касетки. Златото на България можеше да се държи там или други ценности. Това сградище трябва да го гърмиш с атомна бомба, че да го събориш. Но не, трябваше да се събори. Защото било символ на комунизма. То и сградите в карето на сегашния площад Независимост, така нареченото Ларго в София е построено при комунизма, та и тях ли трябва да ги разрушим? Да не би панелните комплекси да са по-малка глупост, построена по време на социализма? Нали? Много от сградите, построени в центровете на българските градове са паметници на културата именно ЗАЩОТО СА ПОСТРОЕНИ ПРЕДИ СОЦИАЛИСТИТЕ ДА ВЗЕМАТ ВЛАСТТА ЧРЕЗ ПРЕВРАТ ПРЕЗ 1944г. НЯМА ДА ОБЯВАТ ЗА ПАМЕТНИК НА КУЛТУРАТА ПАНЕЛНИТЕ КОМПЛЕКСИ Я. АКО Я КАРАХА ПО ТАЗИ ЛОГИКА, НЕМЦИТЕ ТРЯБВАШЕ ДА ИЗРОВЯТ МАГИСТРАЛИТЕ, ПОСТРОЕНИ ПО ВРЕМЕТО НА ХИТЛЕР.

САМО ХОРАТА МОГАТ ДА БЪДАТ ГЛУПАВИ. ЖИВОТНИТЕ НЯМАТ ТАКЪВ ШАНС.

Преди малко направих тази аналогия.


Ако трябва да се утрепе някого, дали това ще е Чората, когото го гръмнаха с гранатомет, дали това е печалният случай с Петко в Лясковец, при който по всяка вероятност ченгетата сами са се изпозастреляли и сега се търсят начини да се обвини Петко или дори да си спомним скорошния случай с леопарда Алонсо в ловешкия зоопарк, винаги се намират и патрони и желаещи да убиват.


Но ако трябва да се спаси някого, разбираме колко ненадеждна е държавата ни. Вижте случаите с наводненията - такава бъркотия е българската държава. Не се знае кой е стопанин на води и язовири, кой не си е свършил работата и кой трябва да понесе наказание за безобразията, които са се вършили с десетилетия. При толкова много пари и ресурси, държавата ни постоянно плаче за помощ от нас самите, които очакваме от нея помощ. То не бяха доброволци, то не бяха кампании за дарение, то не беше чудо. При 30 милиарда бюджет, няма пари ни за профилактика на реки и язовири, ни да се платят работите по възстановяване на щетите от природните бедствия.


НЯМА КАК. ЕДНА ДЪРЖАВА СЕ РАЗБИРА ДАЛИ Е ЦИВИЛИЗОВАНА И НАПРЕДНАЛА ПО ТОВА, ДАЛИ МОЖЕ ДА СПАСЯВА ПО-ДОБРЕ, ОТКОЛКОТО ДА УБИВА.


Малка Норвегия искаше да спаси моряците от Курск, ако Путин беше дал тогава разрешение навреме. След като получиха разрешение, норвежците направиха разрез на платформата на Курск и проведоха операцията по нейното изваждане от ледените води. Държавата, която няма ресурс да построи такава подводница има ресурс да я извади от дъното на морето. Наистина тогава преди повече от13 години, си зададох въпроса - аджеба защо руснаците не могат да извадят подводницата си, която са построили. Тази подводница има оръжие да изпепели Англия от лицето на земята, и държавата, която е построила това чудовище няма ресурс да я извади на повърхността! Установи се, че по-голяма технология се изисква да спасиш нещо, отколкото да разрушиш нещо. Та толкова за норвежката държава. Операциите по спасяване на хора, нефтени платформи и кораби в Северно море, е поредното доказателство, че тази държава може по-добре да спасява, отколкото да убива.


За разлика от нашата. Нашата е доказала, че може по-добре да убива, отколкото да спасява. В последните десетилетия доста успешно е доказала, че може да убива собственото си население и без куршуми.

Впрочем става. Да яде помията, която му дават политиците. И да е доволен.


Вчера за пореден път наблюдавах домашните котки на село. Когато седнем на масата да се храним и те дотърчават и започват да мъркат и да се подмазват. Аз им изнасям "лекция". Говоря им като на хора.


"Уважаеми котки. Въпреки нашата привързаност към вас, и може би заради нея, аз ви призовавам да размърдате телата си и да изпълните своите природни задачи - идете и хванете по една мишка. Дори ще ви простя, ако не искате да я изядете. Просто я хванете и аз ще ви дам за награда саламче. Или нещо друго от нашата трапеза. Нали сте котки за бога, а не домашни свине, които се хранят от отпадъците, които вместо човек да изхвърля, е намерил по-добър начин да оползотвори. И като дойде Коледа, хоп - луканките са готови. Честна сделка - храниш някакво животно и след това той те храни. Та казвам на котките: Уважаеми котки, с какво вие допринасяте за просперитета на нашата общност? Нима направихте нашите загуби на земеделска продукция по-малки, като изгонихте сляпото куче, което изяжда голяма част от градинската продукция или намалихте броя на мишките, които оглозват царевицата и други растения, предназначени за изхранване на кокошките и прасето? Какъв е вашият принос? Има котки, които се подмазват на стопаните си не само, когато дойде време за ядене. А вие дори и това не правите. Кое е човещината в нашия случай - да ви оставим да бъдете котки или да ви превърнем в прасета, като ви храним с остатъците от трапезата си. Това, че храним две котки НЯМА ДА ПРЕДСТАВЛЯВА ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОБЛЕМ ЗА НАС. МОЖЕМ ДА ХРАНИМ ЦЯЛА СЮРИЯ КОТКИ. ПРОБЛЕМЪТ НЕ Е ВЪВ ФИНАНСОВАТА ЧАСТ ИЛИ ПОНЕ НЕ Е В ПЪРВАТА ЧАСТ НА ЗАМИСЪЛА. ПРОБЛЕМЪТ Е, ЧЕ ПРИРОДАТА Е КАЗАЛА, ЧЕ ВИЕ СТЕ КОТКИ И ТРЯБВА ДА ЖИВЕЕТЕ КАТО КОТКИ. НО ТЪЙ КАТО НЕЩО СЕ Е СЛУЧИЛО - ДАЛИ НИЕ СМЕ ВИ РАЗГЛЕЗИЛИ, ДАЛИ ГЕНЪТ Е ПРОМЕНЕН - НО ВИЕ НЕ ИЗПЪЛНЯВАТЕ ПРИРОДНИТЕ СИ АНГАЖИМЕНТИ И НЕ СИ НАБАВЯТЕ САМИ ХРАНАТА, КОЯТО ЕДНО ДОМАШНО ПРАСЕ НЯМА КАК ДА СИ НАБАВИ САМО, ОСВЕН АКО НЕ ГО ПУСНЕШ В ЗЕЛЕНЧУКОВАТА ГРАДИНА, НО ТОГАВА ЗАГУБИТЕ ЩЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛЗИТЕ.

И така ден след ден, поколение след поколение, ние направихме от котките прасета. Променихме искаме или не, тяхната природна същност и нарекохме тази промяна ЧОВЕШКО ОТНОШЕНИЕ към животните.

Какво е да обичаш едно животно? Това означава ли, че трябва да го храниш и гледаш, да му направиш къщичка, като на птичките в някои паркове на страната, да го запознаеш с децата си, за да им прави компания, че дори и да му ушиеш и дрехи, каквито случаи виждам по софийските улици! Да обичаш котките си според човешките разбирания, е да ги превърнеш в прасета. Да ги накараш да забравят естествените си инстинкти. Такава гавра с природата си правим ние, хората.


И ето аналогията с политиците и държавата. Държавата е превърнала голяма част от народа в нещо като домашни котки. "Грижите" на нашата държава по отношение на народа са същите като нашите грижи за домашните котки. С израждане на поколенията, превръщаме котките в прасета, като в същото време държавата превръща народа си в нещо като безполезните котки - не му се работи, изтарикатил се е и чака само нещо да падне от масата, че да се нахрани и е склонен да изяде един "кютек" всеки ден, само и само да получи филийката хляб, натопена в остатъка от селската манжа. Не е ли противно всичко това?

Тази информация поражда много въпроси и заключения:

1. Изборният ден е дълъг - цели 12 часа. Охраната включва мероприятия, които са поне 1 ден преди започване и 1 ден след приключване. Тоест, тези 20 000 полицаи ще работят на смени. Както всички знаем, престъпленията в такъв ден са малко. ЗАЩО ЛИ? Ами защото полицаите на на "терен", както се казва, а не изпълняват функциите на книжни плъхове по разни подразделения;
2. Като изключим стандартните функции на гранична полиция и пожарната, всички други подразделения за оперативна работа са на улицата. За да се засили усещането за полицейско присъствие, в такива моменти пътната полиция се разполага предимно в населените места, като пренебрегва пътните участъци между населените места. Това е един от малкото случаи, в които ние, българските данъкоплатци, виждаме засилено полицейско присъствие. Малцина от нас обикновено си задават логичния в този случай въпрос: КАКВО ПРАВИ БЪЛГАРСКАТА ПОЛИЦИЯ, КОГАТО НЯМА ИЗБОРИ? ОТГОВОРЪТ Е - АМИ СКАТАВА СЕ;
3. Нека зададем и още един важен въпрос: Какво правят останалите  37 000 служители на МВР? Защото въпросните 20 000 служители, които ще охраняват изборите включват оперативните служители и тези, които са така нареченият бек офис - тези, които поддържат и координират операциите в дирекциите на МВР. Ако в тези 3 дни ние можем да видим какво представлява истинско полицейско присъствие, възниква въпроса, защо всеки ден не е така? Вторият въпрос е, не е ли основното работно място на българския полицай - улицата и ако не е на улицата, къде е той в работното си време и не трябва ли работното време на полицията да е 24 часа в денонощието, както е преди, по време и веднага след приключване на изборния ден? Защо по време на такова събитие ние виждаме полицията, а през следващите дни МВР започва пак да се скатава, чак до някакво друго знаменателно събитие? И пак питам - какво правят онези останали 37 хиляди служители, които не са ангажирани с изборите? Ако допуснем, че 7000 са граничните полицаи и пожарникарите, какво правят останалите 30 000 служители? Това ли са чантаджиите в министерството? Които получават големите заплати, ще има претенции за 20 брутни заплати при уволнение и пенсия на 50 годишна възраст? Да си припомним на колко години се пенсионират полицаите в Норвегия - на 60 години. А на колко години се пенсионира полицаят, който не се занимава с охранителна дейност? На 63 години. Постоянно повдигам този въпрос, защото той струва на нас, българските данъкоплатци, стотици милиони левове всяка година. Пари, които можем да използваме по-рационално, вместо да ги даваме на МВР чантаджиите.

Продължава политическата пошлост и няма шанс да спре.


Какво г-н Цветанов означава "разумно"? Според мен е напълно разумно, че ни излъгахте за френските парашутисти и досега не сме получили истинско и правдиво обяснение. Ако ни лъжете за това, как да ви повярваме, че не ни лъжете и за друго?


Докато бяхте на власт каква реформа направихте в МВР, така че тази институция да заработи както трябва? Влязохте в някакви разправии с доктори от Горна Оряховица и се забъркахте в някакви скандали с назначени съдии, които ви са приятели.



По ваше време МВР продължаваше да бъде онази централизирана институция, която само в министерството имаше приблизително 80 административни единици, повечето от които направени, за да се сложат наши хора или служители, навързани с други служители, така както са навързани свинските черва преди почистването им. Тогава си спомням, че доверието в МВР малко се повиши, благодарение на бясната ви пропаганда, че нещо се върши там. Да, ама нищо. Циганският терор продължава. Престъпността на белите якички - също. Жандармерия и полиция пази политици, а битовата престъпност е взела грандиозни размери.

За какво разумно гласуване става дума тогава?

За своя мандат не дадохте свобода на нас, гражданите на България. Понакупихте си това, онова, а ние си останахме също толкова бедни и несвободни.


България даже падна с две места по свобода на икономиката, по време на вашето управление. От 62-ро на 64-то. Значи "добре" сте ни управлявали. Централизирали сте ресурси и управленска мощ. Разпределяли сте държавни поръчки на точните фирми и лица. Административният тормоз не стана по-малък - поне аз не съм усетил такова нещо. Вместо да ни разрешите на нас да строим - лесно и бързо, вие направихте така, че вие самите да строите лесно и бързо - като физически лица или като държава, която харчи парите ни. Продължаваме да сме на жалкото 128 -мо място по достъп до строителни разрешения и на жалкото 113-то място по достъп до електричество. Не е ли срамно, по този показател да ни изпреварват страните от Африка? Какво е правил Плевнелиев в качеството му на строителен министър или Павлова, като негова заместничка, че не са се справили с това положение?


За какво "разумно" гласуване говорите г-н Цветанов? Нахвърлих ви само няколко щрихи, без да се напрягам и без да се подготвям предварително. Да не ви говоря затова, че нито една РЕФОРМА НЕ УСПЯХТЕ ДА ЗАПОЧНЕТЕ, КАМО ЛИ И ДА ЗАВЪРШИТЕ. Защо да ви се доверим пак? Защото другите са по-големи боклуци от вас ли? Страхотна логика наистина.

http://www.dnevnik.bg/sport/2014/10/01/2390690_grigor_dimitrov_beshe_opredelen_za_nai-goliamata/?ref=rss


Форбс поставя в челната тройка на известните българи Григор Димитров, Кубрат Пулев и Димитър Бербатов.

Добре е да има успели българи. Но освен спортисти, НЕ МОЖЕМ ДА СЕ ПОХВАЛИМ С НИЩО ДРУГО.

Без да обиждам никого, единият от тях прехвърля едно празно топче от едната страна на корта към другата. Станал е много добър при това прехвърляне и благодарение на милиони хора без работа, които блеят и гледат как Григор прехвърля това топче насам натам, той става известен, богат, преуспял.


Другият е бияч от класа. Млати конкуренцията, та се не трае. Размахва юмруци и бие, та се къса. Страхотно нали? Успешен българин.


Третият рита празна топка по игрище с размери 100/50. Целта е тази празна топка да влезе в така наречената врата. Като влезе там, това е такова събитие, че все едно на пенсионерите са им дали по 20% увеличение на пенсиите.

НЕКА ТАКА ДА СИ ГО КАЖЕМ. БЪЛГАРИЯ ИМА ПОЛЗА ОТ ТАКИВА КАТО ГРИГОР, КУБРАТ И МИТКО. ТОВА СА ХОРА, КОИТО ПРАВЯТ ПАРИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА, КАКВА Е ПОЛИТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА В СТРАНАТА. ЗАЩОТО ПРАВЯТ ПАРИТЕ ИЗВЪН БЪЛГАРИЯ. АКО ТРЯБВАШЕ ДА НАПРАВЯТ ТАЗИ СЛАВА И ТЕЗИ ПАРИ ТУК - В БЪЛГАРИЯ, ПИШИ ГИ "БЕГАЛИ".

ЗАЩО НЯМА ИЗВЕСТНИ БЪЛГАРИ ПРЕДПРИЕМАЧИ?

ЗАЩО НЯМА ИЗВЕСТНИ БЪЛГАРИ ПОЛИТИЦИ, НОСИТЕЛИ НА НОБЕЛОВИ НАГРАДИ И НА РАЗЛИЧНИ МЕЖДУНАРОДНИ ОТЛИЧИЯ?

ЗАЩО НЯМАМЕ ЖУРНАЛИСТ, НОСИТЕЛ НА ПУЛИЦЪР ИЛИ НА ДРУГА ПРЕСТИЖНА МЕЖДУНАРОДНА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКА НАГРАДА?

ЗАЩОТО ВСИЧКО ТУК Е ОПОШЛЕНО ОТ ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА, КОЯТО НЕ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТДЕЛНИЯ ИНДИВИД ДА БЛЕСНЕ С КАЧЕСТВАТА СИ И С ВЪЗМОЖНОСТИТЕ СИ. ЗАТОВА.



ЗАЩОТО НИТО НА ГРИГОР, НИТО НА КУБРАТ, НИТО НА МИТКО ИМ ТРЯБВАТ РАЗРЕШЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА ИЛИ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА, ЗА ДА УСПЕЯТ. ЗАТОВА.

НО ДОКАТО В СПОРТА Е ПО-ЛЕСНО, ЗАЩОТО ДА БЛЕСНЕ ЕДИН ЧОВЕК НЕ МУ ТРЯБВА ТОЛКОВА ПОЛИТИЧЕСКА ПОДДРЪЖКА, В БИЗНЕСА НЕ МОЖЕШ ДА СТАНЕШ НИЩО БЕЗ ТАКАВА ПОДДРЪЖКА. Е, ИМА И ИЗКЛЮЧЕНИЯ, НО ТЕ СА ТОЛКОВА МАЛКО, ЧЕ САМО ПОТВЪРЖДАВАТ ПРАВИЛОТО.

Участници в него бяха: Йордан Цонев от ДПС, Янаки Стоилов от БСП, Радан Кънев от Реформаторите, някаква баба от Атака, госпожа от Герб, някакви младоци от АБВ и от някаква друга незначителна партия, Емил Димитров - ей него го забравих от кои е, ама кара да е весело.



Пълна бъркотия беше цялото предаване. Всеки приказва, всеки прекъсва другия - никакво уважение. Но да караме нататък. Освен неуважение към опонентите и към зрителите, имаше и такива залитания от ляво надясно и обратно. Говореха за какво ли не - за КТБ, хора, които нямат никакъв опит в банковите дела, за бюджета, за данъците и за какво ли още не.

Най-яростен беше Янаки Стоилов. Ако бях там, щях да му кажа - ти човече си от десетилетия в политиката. Беше подлога на кого ли не и ти си човекът, заради който трябваше цяла България да търпи онова комунистическо изчадие - Станишев, защото го подкрепяше през всичките му години, в които определяше приоритетите на България. Затова, покрий се някъде и поне имай малко чувство на срам.


Колкото и странно да звучи, най-подготвен беше Данчо Ментата. Какво нещо ей, да представляваш една крадлива партия и така успешно да защитаваш икономически и политически проекти. На него също бих му казал - ДПС е доказан играч на политическата сцена със схемите си за купуване на гласове. Етническият характер на партията не буди съмнение у никого. Задкулисието на агентите от ДС - Доган, Местан, Лютви и другите са показател за нечистоплътността както на хората, които ръководят партията, така и за политиките. Почистете си кочината г-да от ДПС или овчарника или както там му наричате вътрешния двор и тогава пречистени се появете пред електората. Знаем, че избирателите са ви доста прости и неграмотни, но освен тях има и други като нас, а ние засега все още сме повече. Не искаме повече тъпи номера от ваша страна.

Всеки от изказващите се имаше своите силни и слаби страни. Всеки казваше по някаква истина, но никой от тях НЕ ПОКАЗА СТРАТЕГИЧЕСКО МИСЛЕНЕ. ЕТО ВИ КАКВО Е СТРАТЕГИЧЕСКО МИСЛЕНЕ:

1. Промяна в конституцията. Сега, единственото място, където в нашата конституция се използва думата "свобода" е свързано с текстове за лишените от свобода затворници. Представете си. Най-важната дума за просперитета на обществото се използва само за затворниците. ТОВА ПОКАЗВА, ЧЕ НИЕ НАИСТИНА СМЕ ЛИШЕНИ ОТ СВОБОДА, ДА УПРАВЛЯВАМЕ САМИ СЪДБАТА СИ И ЧЕ НАЙ-ПОСЛЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОТКЪСНЕМ ОТ ЗАДУШАВАЩАТА "ЛЮБОВНА" ПРЕГРЪДКА НА ДЪРЖАВАТА, КОЯТО НИ КРАДЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД, ОТНЕМАЙКИ НИ ПЪРВО СВОБОДАТА И ВТОРО, ПРАВОТО ДА ИМАМЕ ОПРЕДЕЛЯЩ ГЛАС ЗА ИЗБОР НА УПРАВЛЯВАЩИ И НА ВАЖНИ ЗА ОБЩЕСТВОТО ВЪПРОСИ;
2. Промяна в Избирателния кодекс, който да въведе практиката на пряката демокрация на централно и местно ниво, чрез въвеждане на система за електронно гласуване. Тази нова система ще ни позволи да назначаваме и уволняваме висши държавни служители по всяко време на годината, без да се съобразяваме с нищо друго, освен с общата воля на избирателите;
3. Няма и не може да съществува демокрацията, като форма на политическо устройство на едно общество при настоящата централизирана политическа, икономическа и фискална система. Държавата трябва да бъде децентрализирана, за да има шанс да се пребори за добро място в световното състезание между нациите. САМО ТОГАВА ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ КОЛКО МНОГО ПАРИ ИМАМЕ И КАК ТЕЗИ ПАРИ СЕГА СЕ КРАДАТ, БЛАГОДАРЕНИЕ НА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВНА МАШИНА И КАК ДО НАС СТИГАТ ТРОХИТЕ;
4. СПРАВЕДЛИВОСТ - ВСИЧКИ ГОВОРЯТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ. ЗА ЯНАКИ СТОИЛОВ СПРАВЕДЛИВОСТТА Е ДА СЕ ОБЛОЖАТ С ВИСОК ДАНЪК БОГАТИТЕ. ИНТЕРЕСНО ЗАЩО, СЛЕД КАТО НЕГОВАТА ПАРТИЯ НАПРАВИ ТОВА ОГРОМНО РАЗСЛОЕНИЕ В БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО? ЗА ХОРАТА ОТ НЕГОВАТА ПАРТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТТА МИНАВА ПРЕЗ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, ТАКАВА, КАКВАТО ТЕХНИТЕ БАЩИ И ДЯДОВЦИ НАПРАВИХА ПРЕЗ 1949Г. В СЪВЕТСКА РУСИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВО СЕ Е СЧИТАЛО ДА КОНФИСКУВАТ ЦЯЛОТО ИМУЩЕСТВО НА ЗЕМЕДЕЛСКИЯ СТОПАНИН, ЗАЩОТО СОБСТВЕНОРЪЧНО СИ Е НАПРАВИЛ МАШИНА ЗА МЕЛЕНЕ НА ФУРАЖ. ЗА НЯКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТТА Е ДА ПОЛУЧАВАТ ПАРИ ОТ СОРОС И ДА ПРОКАРВАТ ИНТЕРЕСИТЕ МУ НАВСЯКЪДЕ ПО СВЕТА. ЗА ДРУГИ СПРАВЕДЛИВО Е ЕДНИ ДА СЕ ИЗКЪРТВАТ ОТ РАБОТА, А ДРУГИ ДА СЕ СКАТАВАТ И ДА ПОЛУЧАВАТ ПОМОЩИ. ВСЕКИ СИ ИМА СВОИ РАЗБИРАНИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ. ЗА МЕН СПРАВЕДЛИВОСТ ЩЕ ИМА ТОГАВА, КОГАТО НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ ИЗБИРАМЕ ШЕРИФА, ПРОКУРОРА И СЛЕДОВАТЕЛЯ В НАШИЯ ГРАД. ТОГАВА, КОГАТО МОЖЕМ И ДА ГИ РАЗКАРАМЕ ОТ РАБОТА, КОГАТО ВИДИМ, ЧЕ ПРАВЯТ НЕЩО, КОЕТО НА НАС НЕ НИ ХАРЕСВА И СЕ ЗАИГРАВАТ С МАФИЯТА. ТОГАВА ТЕЗИ ХОРА ЩЕ РАБОТЯТ ЗА НАС, А НЕ ЗА СЕБЕ СИ И ЗА ПОЛИТИЦИТЕ ИЛИ МАФИЯТА, КАКТО ПРАВЯТ СЕГА. ТОГАВА ЩЕ ИМА СПРАВЕДЛИВОСТ. ВЧЕРА БЯХ НА СЕЛО И СИ ГУБИХ НЕРВИТЕ И ПАРИТЕ, ЗА ДА РАЗБЕРА, КОЙ Е ИЗСЯКЪЛ СЕМЕЙНИТЕ ГОРИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ И НЯМА ОТГОВОР НА ПОСТАВЕНИТЕ ОТ МЕН ВЪПРОСИ. ЗА МЕН НЕ Е НОРМАЛНО ВЪЗРАСТНА ЖЕНА ДА СИ СЛОЖИ НЕЗАКОННА ПУШКА ПОД ЛЕГЛОТО, ЗАЩОТО СЕ СТРАХУВА ОТ НАТРАПНИЦИ. ТОВА Е ПОКАЗАТЕЛ ЗА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ, КОЯТО СЕ ПРОИЗВЕЖДА ОТ СЕГАШНАТА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА СИСТЕМА НА МВР, ПРОКУРАТУРА, СЛЕДСТВИЕ, СЪДИИ И ИЗОБЩО ДЪРЖАВНИ И ОБЩИНСКИ СТРУКТУРИ. СЕГА НЕ МОЖЕМ ДА ВЛИЯЕМ НА ТЕЗИ ХОРА, ЗАЩОТО ТЯХНОТО НАЗНАЧЕНИЕ НЕ ЗАВИСИ ОТ НАШИЯ ГЛАС. СПРАВЕДЛИВО Е НИЕ ДА ИЗБИРАМЕ "КУЧЕТАТА" СИ, НИЕ ДА ГИ ХРАНИМ И НИЕ ДА ГИ НАПЪЖДАМЕ, АКО ТЕ НЕ НИ ВЪРШАТ РАБОТА. ТОГАВА ЩЕ ИМА СПРАВЕДЛИВОСТ. СПРАВЕДЛИВОСТТА ОЗНАЧАВА СИГУРНОСТ И ПОЧТЕННОСТ - В ЕЖЕДНЕВИЕТО, В РАЗМЯНАТА И ИЗОБЩО В ЖИВОТА. ТЪРЖЕСТВОТО НА СПРАВЕДЛИВОСТТА ЩЕ БЪДЕ ЗАБЕЛЯЗАНО ТОГАВА, КОГАТО ИЗЧЕЗНАТ ОГРАДИТЕ, КОИТО СМЕ ПОСТРОИЛИ, ЗА ДА СЕ ПРЕДПАЗИМ ОТ БАНДИТИТЕ;
5. НЕКА ДА ПРЕСТАНЕМ ДА ПРОИЗВЕЖДАМЕ ХОРА - БОКЛУЦИ, ТАКА, КАКТО ПРОИЗВЕЖДАМЕ ДОМАШНИ ЛЮБИМЦИ. ВЧЕРА ГЛЕДАХ НАШИТЕ КОТКИ НА СЕЛО. ГОРКИТЕ, ЩЕ УМРАТ ОТ ГЛАД, НО НЯМА ДА ОТИДАТ ДА ХВАЩАТ МИШКИ, ЗАЩОТО ГЕНОМЪТ ИМ Е ПРОМЕНЕН ОТ НАС, ХОРАТА, КОИТО ГИ СЪЖАЛЯВАТ И ИМ ДАВАТ ХРАНА. СЪЩОТО НЕЩО НАПРАВИХА СОЦИАЛИСТИТЕ В ОБЩЕСТВОТО - НЯМА ГИ ДОБРИТЕ НРАВИ, ДОБРИТЕ МАЙСТОРИ И ХОРАТА, КОИТО СИ ВЪРШАТ ДОБРЕ РАБОТАТА. ВСИЧКО СЕ ПРАВИ ПРЕЗ ПРЪСТИ И ВСЕКИ ТРЯБВА ДА ГО ГЛЕДАШ В РЪЦЕТЕ. ДОБРЕ, ЧЕ НЕ ПРАВИМ С РЪЦЕ ДЕЦАТА СИ, ЧЕ НЕ ЗНАМ КАКВО ЩЯХМЕ ДА НАПРАВИМ. С ТОЗИ СОЦИАЛИЗЪМ ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕСТАНЕ. ЦЯЛАТА СИСТЕМА НА ОБРАЗОВАНИЕ И ВЪЗПИТАНИЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНИ КОРЕННО. ДОКАТО ОСНОВЕН ЕЛЕМЕНТ В НАШЕТО ОБЩЕСТВО НЕ СТАНЕ ПОЛАГАНЕТО НА ВИСОКО ЕФЕКТИВЕН, СЪЗНАТЕЛЕН И КАЧЕСТВЕН ТРУД, ДОТОГАВА ЩЕ СМЕ ПОСЛЕДНАТА ДУПКА НА КАВАЛА НА ЕВРОПА.

СЕГА СТАНА ЛИ ВИ ЯСНО, ДАМИ И ГОСПОДА, КАНДИДАТИ ЗА НАШИЯ ГЛАС?