Ето ви няколко примера:

1. Кретен, който кара "хонда Акорд" за 70 хиляди лева, си изтръска и след това изтупа стелките от колата си, използвайки за тази цел, луксозната врата на един от обектите н кооперацията, а след направената му деликатна забележка, че то бива бива липса на възпитание, той изтупа останалите стелки в стената на сградата, която между другото е облицовата със скъп гранитогрес. Правиш му забележка и го превръщаш в кръвен враг, на който едничката цел му става - да ти отмъсти. Ти се надяваш на съдействие на съкооператорите, които би трябвало да осъдят едно такова тъпо деяние, но всеки се е свил в черупката си и се страхува;
2. Възрастна жена на село вижда как крадлива фалимия задига дървата на техен комшия и въпреки, че са приятели с този човек, не свидетелства против крадците, защото се притеснява, че следващата вечер няма да я посетят и нея. Тя си има своето право като казва, че полицията и изобщо държавата не е защитила никого, пък камо ли и нея. И така една фамилия крадци тероризира цялото село и никой нищо не може да направи. Не стига друго, ами на селско събрание идва шефа на общинската полиция и прави на крадците забележка да престанат да крадат, а те се провикват пред всички, че ще съдят шефа на полицията за клевета. И той вместо да организира заспалата си полиция и да събере веществени доказателства и да изпрати тези хора на топло, за да рахатяса селото, той свежда глава и предпочита унижението пред това да си свърши работата. Унижение, насенено му от хора, които нито произвеждат нито търгуват, нито предлагат услуги на населението, а просто крадат от чуждото. Какво очаквате тогава от същите тези селяни, които ГЛЕДАТ КАК ДЪРЖАВАТА НИ РАЗДАВА "СПРАВЕДЛИВОСТ". ОЧАКВАТЕ СЪДЕЙСТВИЕ, ПОДКРЕПА? Я СТИГА!;
3. На светофара в центъра на София, друг кретен си изсипва съдържанието на пепелника или в най-добрия случай, си изхвърля фаса, докато чака на светофара. Отивам да се разправям с кретена, а вместо подкрепа от околните, всеки гледа настрани, все едно, че не го засяга;
4. Колко пъти ми се случва, гледам сеч на дървета, след което се извозват без печати, задължителни съгласно закона. И тези печати трябва да се слагат още на сечището, а някъде в края на селото или началото на града или където и да е. Нито веднъж на мой сигнал не е постъпило обяснение от страна на държавни или общински институции, дали са провели съответното разследване, законна ли е сечта и ако не има ли наказани, кой е наказан и с какво. Защо тогава да се напъвам и да си хабя нервите, времето и парите? Щели да осекат гората - ами да я осекат, като никой не му пука - нито на нас, гражданите, нито на властта;
5. Какво ще кажете за плюенето по улицата - свидетел съм как един лумпен се изхрачи на плочките пред Народния театър в София. Гадна зелена храчка, пльосната на току що подменените плочки;
6. Ами какво ще кажете за домашните любимци. След 1989г. в цяла София се "надцвъка" с кучета. Бяха толкова много. Даже и аз имах. Това беше някаква революция, някаква проява на измислена свобода, която ни бяха отнели комунистите преди това. След няколко години мъка - представете си как оставеното по време на вашата работа куче през деня се е изсрало в дома, неприятната миризма и усилията да възстановите реда и порядъка, вместо да си гледате кефа и да почивате след натоварения ден и то за какво? За да си имате другарче в живота. Вместо да кореспондираме с хора, ние започнахме да кореспондираме с кучета, защото така е по-лесно. Пък и кучетата слушат и можем и ние да се почувстваме господари на някого, след като ни мачкат и в службата и на улицата и в държавната администратиця. Но резултатите от гледна точка на личната и обществената хигиена са плачевни. Тръгваме да се разхождаме и парковете на града, а те осеяни с кучешки изпражнения. На това трябва да се сложи край. Ако искаш куче, гледай си го на двора, рини си му лайната и не го пускай навън. Улиците са направени за хора, а не за кучета. Парковете - също. Няма да коментирам факта, че е изключение някой да събере лайната, изсрани от кучето му и да ги изхвърли в боклука. Всеки си прави оглушки;
7. Ами онези грозни графити, с които малките копеленца си остават ръчичките по стени, врати, входове и изходи. Някой от тях да е питал собствениците дали искат да им загрозят ландшафта. Да сте чули дали полицията е хванала някое от тези навлеци и дали след това са получили заповед да изчистят "изсраното" художествено изкуство, като го направят без да остане никаква следа от деянието им?

Всички тези, а и много други пропуснати от мен дребни нещица в нашия живот, ние самите неглижираме. Проявяваме безразличие и непукизъм. Просто защото така са ни научили. А властите! Властите не им пука за такива неща. Те и не могат да се справят с такива леки отклонения, защото ние, гражданите отказваме да участваме.

Явно на нас самите не ни се иска като излезем от домовете си да ни е чисто, подредено и да има някаква естетика около нас. Дори и не гледаме къде стъпваме, защото има малко хора, които не са настъпвали кучешко лайно в градска среда през последните две десетилетия. И знаете ли защо? ЗАЩОТО КАКТО И ПРИ СОЦИАЛИЗМА, НЕ ПРИПОЗНАВАМЕ ОБЩЕСТВЕНАТА СОБСТВЕНОСТ КАТО НАША СОБСТВЕНОСТ. ЗАЩОТО ТАКА НИ Е ВЪЗПИТАЛА ДЪРЖАВАТА. ДА НЕ НИ ПУКА ЗА ОБЩЕСТВЕНОТО. ТО КАТО ГЛЕДАМ И ЗА  НАШЕТО ЛИЧНО ИМУЩЕСТВО НЕ НИ ПУКА КОЙ ЗНАЕ КОЛКО, ЧЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНОТО ЛИ.


И ТУК ИДВА ГЛАВНИЯТ ВЪПРОС - ДАЛИ ДА ПОДКРЕПИМ ЕДИН РЕЖИМ, КОЙТО ДА ИЗВАДИ СОПАТА И ДА ЗАПОЧНЕ ДА МЛАТИ НАРЕД, НАЛЯВО И НАДЯСНО, ТАКА, КАКТО Е БИЛО СЛЕД ПРЕВРАТА ПРЕЗ 1934г. ИЛИ ДА ПРОДЪЛЖАВАМЕ БАВНИЯ И МЪЧИТЕЛЕН ПЪТ КЪМ ДЕМОКРАЦИЯТА, КАТО ПО ВРЕМЕ НА ТОВА ПЪТУВАНЕ ОСЪЗНАЕМ НАЙ-ПОСЛЕ, ЧЕ ОСВЕН ЖИЛИЩЕТО, КОЕТО ПРИТЕЖАВАМЕ, ПРИТЕЖАВАМЕ И ОБЩИ ЧАСТИ ОТ СГРАДИТЕ, В КОИТО ЖИВЕЕМ И ТРЯБВА СЪЗНАТЕЛНО ДА СЕ ОТНАСЯМЕ КЪМ ТЯХ, ТАКА, КАКТО СЕ ОТНАСЯМЕ КЪМ ЖИЛИЩЕТО СИ. ПОСТЕПЕННО ТРЯБВАД А ОСЪЗНАЕМ, ЧЕ КАТО СЕ ИЗХРАЧИМ НА ТРОТОАРА, СЕ ИЗХРАЧВАМЕ НА СОБСТВЕНИТЕ СИ ПЛОЧКИ. КАТО СИ ИЗХВЪРЛИМ ФАСА НА УЛИЦАТА ИЛИ КАТО "ОСИГУРИМ" ВЪЗМОЖНОСТ НА КУЧЕТО СИ ДА СЕ "ИЗКЕНЗА" НА СЪЩАТА ТАЗИ УЛИЦА, ТАКА НЕ СИ ОТМЪЩАВАМЕ НА ДРУГАРЯ ТОДОР ЖИВКОВ, НИТО НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ, А ПРАВИМ МИЗЕРИЯ НА СЕБЕ СИ.






След толкова много писания за въвеждане на пряка демокрация в България, започвам да си мисля, че преди това заслужаваме ПРЪЧКА - ЕДНА ЯКА ПРЪЧКА И ЕДИН ХУБАВ БОЙ, ей така, профилактично. Как хубаво го е казал македонецът Ляпчев, как се върши успешна работа в България: Со кротце и со благо и со малко кютек.

Лошо започвам почивните дни, но като видях тъпото копеле, което си изтръсваше стелките на колата по лъскавия гранитогрес на общите част ми идваше да му пусна един ..................Само си помислете - и този човек живее в същата тази кооперация, по която си изтръска мръсните стелки. Толкова ли няма 2 лева в джоба, да спре на автомивка и да му изчистят стелките? Нещастник.

Кой може да каже кои заплати са справедливи и кои не? Държавата ли? Синдикатите ли?

Десетилетия търсим справедливост, като разчитаме на това, държавата да раздава тази справедливост.

Отиваме да си купим хляб и не протестираме срещу цената. Купуваме си хляб. Има колкото си искате и какъвто си искате. С малко набухватели, с много набухватели, с много малко набухватели, с огромно голичество набухватели. Купувате и не протестирате. Защо не протестирате срещу цената на хляба?

КОЙ ОПРЕДЕЛЯ ЦЕНАТА НА ХЛЯБА В БЪЛГАРИЯ? НИМА ДЪРЖАВАТА КАЗВА КОЛКО ДА БЪДЕ ЦЕНАТА НА ХЛЯБА? НЕ, НАЛИ?

ЗАЩО ТОГАВА ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА КАЗВА, КОЛКО ТРЯБВА ДА СТРУВА РАБОТНАТА СИЛА НА ПОЛИЦАЯ, НА ЛЕКАРЯ, НА УЧИТЕЛЯ, НА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ, НА ГОРСКИЯ, НА ВЕТЕРИНАРЯ? ЗАЩО ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА КАЗВА КОЛКО ПАРИ ДА ВЗЕМАТ ЕКСПЕРТ-СЧЕТОВОДИТЕЛИТЕ, НОТАРИУСИТЕ И ДРУГИ ПРОФЕСИИ "НА СЯНКА"? ЗАЩО ВСИЧКО Е ТОЛКОВА ОПОРОЧЕНО ОТ НАШАТА ДЪРЖАВА? ЗАЩОТО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ НЕОПОРОЧЕНО, СЛЕД КАТО ТЯ СЕ НАМЕСВА В ИКОНОМИКАТА.


АКО ИСКАТЕ ИКОНОМИКА, ОСТАВЕТЕ ИКОНОМИКАТА НА МИРА.

ОСТАВЕТЕ НИЕ ДА СЕ СПОРАЗУМЕЕМ КОЛКО ДА ПЛАТИМ НА НОТАРИУСА ИЛИ НА ЕКСПЕРТ СЧЕТОВОДИТЕЛЯ. ОСТАВЕТЕ НА НАС ДА СЕ СПОРАЗУМЕЕМ КОЛКО ДА ПЛАТИМ ЗА ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦАТА НИ. ОСТАВЕТЕ НА НАС ДА ОПРЕДЕЛИМ КОЛКО ПАРИ ДА ЗАДЕЛИМ ЗА СТАРИНИТЕ СИ. ПРЕДТАНЕТЕ ДА РЕГУЛИРАТЕ ЦЕНАТА НА ТОКА И ОСТАВЕТЕ НА НАС ДА СЕ СПОРАЗУМЕЕМ С ДОСТАВЧИЦИТЕ, НА КАКВА ЦЕНА ДА КУПУВАМЕ ТОКА. ОГРОМНИ ЕНЕРГОМОЩНОСТИ СТОЯТ НЕИЗПОЛЗВАНИ, А НИЕ ПЛАЩАМЕ ЛИ ПЛАЩАМЕ СКЪП ТОК. ОСТАВЕТЕ НА НАС ДА ПРЕЦЕНИМ КОЛКО ДА ПЛАТИМ НА ДОСТАВЧИКА НА ВОДА И ГАЗ. НЕ НИ НАЛАГАЙТЕ МНЕНИЕТО СИ, ЗАЩОТО ТО Е ПОГРЕШНО, ЗАЩОТО НЕ Е ПАЗАРНО.

НЕ НИ ПРОДАВАЙТЕ УСЛУГИ, ЗАЩОТО ТЕ СА НЕКАЧЕСТВЕНИ И СКЪПИ. НЕ Е РАБОТА НА ДЪРЖАВАТА ДА ПЕЧЕЛИ ОТ ПРОДАЖБАТА НА УСЛУГИ.

НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ПОВЕЧЕ ОТ 20 ХИЛЯДИ ДЪРЖАВНИ ЧИНОВНИЦИ, КОИТО ДА ОБСЛУЖВАТ МИНИСТЕРСТВАТА.


НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ЦЕНТРАЛИЗИРАНИ ОРГАНИ, КОИТО ДА НИ ТЕРОРИЗИРАТ. ИМАМЕ НУЖДА ОТ СПРАВЕДЛИВОСТ, КОЯТО ДА СЕ РАЗДАВА ОТ СЪДИЯ, КОЙТО НИЕ ИЗБИРАМЕ. ОТ ПРОКУРОР И СЛЕДОВАТЕЛ, КОИТО НИЕ ИЗБИРАМЕ. ОТ ПОЛИЦАЙ, КОЙТО НИЕ ИЗБИРАМЕ. НЕ НИ ТРЯБВА ПОВЕЧЕ ПОПЕКУНСТВОТО НА ДЪРЖАВАТА, ЗАЩОТО НИ ИЗЛИЗА НЕ ПРЕЗ НОСА, А ПРЕЗ ГЪЗА. ТОЛКОВА Е СКЪПО И НЕРЕНТАБИЛНО.



АКО ИСКАТЕ ДА ИМА ИКОНОМИКА, ОСТАВЕТЕ ИКОНОМИКАТА НА МИРА!!!
НЯМА СПРАВЕДЛИВОСТ, АКО ТЪРГОВИЯТА, ПРОИЗВОДСТВОТО, УСЛУГИТЕ И ВСИЧКО ЗА КОЕТО СЕ ДОСЕТИТЕ СЕ УПРАВЛЯВА ОТ ДЪРЖАВАТА. НЯМА ТАКОВА ЧУДО НА СВЕТА, КОЕТО ДА Е НАЛАПАЛО ЛАКОМО ВСИЧКО, КОЕТО МОЖЕ ДА НАЛАПА - ТОВА Е ДЪРЖАВАТА. ВМЕСТО ДА СЕ ЗАНИМАВА С РАБОТАТА СИ - ДА ПРАВИ ПРАВИЛАТА НА ИГРАТА, ТЯ ПРАВИ БИЗНЕС. БАСИ И ТЪПОТИЯТА Е НАИСТИНА.

Явно пазарът на труда в България и Дания е различен, въпреки, че и двете държави са силно бюрократизирани. И в Българи и в Дания, държавата плаща заплатите на близо 30% от заетите. За разлика от нас, северните народи имат по-съзнателно отношение към държавата си и държавните служители имат по-съзнателно отношение към изпълнение на задълженията си.

За жалост, тази разлика в манталитета води и до други решения. Държавното в България се разглежда като малко но сигурно. Това убива вътрешния стремеж за изява и усъвършенстване, а насажда нагласа за примиренчество и подтискане на естественото желание на човека към развитие.


Държавата плаща заплати на около 600 000 души.

Всяка година се чуват едни и същи призиви. Всеки иска пари.

Докторите искат пари, въпреки, че не са си свършили работата както трябва. Те и да искат, в тази система не могат и да я свършат.

Учителите искат пари, въпреки, че не са си свършили работата както трябва. Те и да искат, в тази система не могат да я свършат.

Пенсионерите искат пари, въпреки че всички знаят, че техните пари отдавна са изхарчени от държавата за мероприятия, за които и тя не може да ни даде сметка.

Полицията иска пари, въпреки, че всички знаят..................................................................................текста го знаете по-нататък;

Армията иска пари, въпреки, че всички знаят...................................................................................и този текст вече го знаете.

Държавната администрация иска пари, въпреки че всички знаят, че не са си свършили добре работата.


ВСИЧКИ ИСКАТ ПАРИ ОТ ОБЩАТА КАЦА, НАРЕЧЕНА БЮДЖЕТ. ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ ТРЯБВА ДА РАЗБЕРЕМ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ТРЯБВА ДА БЪДЕ РАБОТОДАТЕЛ САМО НА ЧИНОВНИЦИТЕ В МИНИСТЕРСТВАТА И АГЕНЦИИТЕ, НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ И ПРЕЗИДЕНСТВОТО.  ПОЛИТИЦИ И ЧИНОВНИЦИ ДА НАПРАВЯТ ТАКА, ЧЕ БИЗНЕС ДА СЕ ПРАВИ ЛЕСНО В БГ. ДА НАПРАВЯТ ТАКА, ЧЕ ПРАВОТО ДА ТЪРЖЕСТВУВА И ЗАЩИТАТА НА ЛИЧНИТЕ ПРАВА И ПРАВАТА НА ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ ДА СЕ СПАЗВАТ.

ДА НАПРАВЯТ ТАКА, ЧЕ ВИНЕТКИТЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА ПЪТИЩА.

ДА НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ЗДРАВНИТЕ ВНОСКИ ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ ЗА ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ.

ДА СЕ НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ВСЕКИ ДА ИМА ПРАВО ДА СЕ САМООСИГУРЯВА И ДА СЕ ПЕНСИОНИРА ТОГАВА, КОГАТО САМ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ Е НАСТАНАЛО ТОВА ВРЕМЕ.

ДА РАЗБИЕ СОБСТВЕНИЯ СИ МОНОПОЛ В ОБЛАСТТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО И ДА ПРЕСТАНЕ ДА ПРОИЗВЕЖДА ДИПЛОМИ, А ДА ПРОИЗВЕЖДА ЛИЧНОСТИ.

ДА НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ДА ДЕЦЕНТРАЛИЗИРА СИСТЕМАТА ЗА СИГУРНОСТ - ПОЛИЦИЯ И АРМИЯ, ТАКА ЧЕ НАСЕЛЕНИЕТО ДА БЪДЕ ВКЛЮЧЕНО В ТАЗИ СИСТЕМА, А НЕ ДА ЗАВИСИ ОТ ПРОДАЖНИ ЧЕНГЕТА И ОТ НИЩО НЕПРАВЕЩА АРМИЯ.

ДА НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ЕДИНСТВЕНИЯТ НАЧИН НА ОЦЕНКА НА ТРУДА НА ВСЕКИ ЕДИН ИНДИВИД В ОБЩЕСТВОТО ЩЕ БЪДЕ НЕ СУБЕКТИВНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДЪРЖАВНИЯ ЧИНОВНИК И НЯКОЙ ЗАБРАВИЛ СЕ ПОЛИТИК, А СВОБОДНИЯТ ПАЗАР НА СТОКИ И УСЛУГИ.

ДА НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ДЕМОКРАТИЧНИТЕ ПРИНЦИПИ ДА СЕ СПАЗВАТ И В ТАЗИ ДЪРЖАВА ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНА ЕДИНСТВЕНАТА ВЪЗМОЖНА И ДЕМОКРАТИЧНА ФОРМА НА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВОТО - ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ.


ТОГАВА ЩЕ ИМАМЕ ТОЛКОВА МНОГО ПАРИ, КОЛКОТО НЯМА ДА НИ ТРЯБВАТ. ЩЕ ИМАМЕ РАБОТЕЩИ ИНСТИТУЦИИ, ЩЕ ИМАМЕ АКТИВНИ В ПОЛИТИЧЕСКО И ИКОНОМИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНИ, КОИТО ЩЕ ОБИЧАТ ДЪРЖАВАТА СИ И НЯМА ДА БЯГАТ ОТ НЕЯ. ЩЕ ИМАМЕ МНОГО ЖЕЛАЕЩИ ДА СЕ ЗАСЕЛЯТ И ДА ЖИВЕЯТ В БЪЛГАРИЯ. ТОГАВА ЩЕ ИМАМЕ ЖИВОТ, В КОЙТО НЯМА ДА ТРЕПЕРИМ ЗА ЖИВОТА СИ, ЗА ИМУЩЕСТВОТО СИ, ДОКОЛКОТО ГО ИМАМЕ И ЗА ИЗМИСЛЕНИТЕ КОЛЕДНИ НАДБАВКИ, С КОИТО МИЛАТА НИ ДЪРЖАВА НИ ЗАЛЪГВА С ДЕСЕТИЛЕТИЯ И НИЕ КАТО НЯКАКВИ ПРОСЯЦИ ПРОТЯГАМЕ РЪЦЕ КЪМ НЕЯ ЗА ЖАЛКИТЕ ПОДАЯНИЯ, ОСТАНАЛИ ОТ КУПИЩАТА ПАРИ, КОИТО СМЕ Й ДАЛИ В РЪЦЕТЕ.

http://www.168chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4424497

Стига да те подкрепят правилните хора, като например самият министър на МВР.


Вижте само какви скандални прояви. Вместо да тренират по план, те се събирали в кръчма и то в работно време. Посреща ги лично шефа на ОД на МВР гр. Варна, Николай Калчев. Ти чакай тези да направят нещо за сигурността ти!!!

Имало нормативи за някои групи полицаи, според които било необходимо да напрвят само 5 лицеви опори и 5 клякания. Това са нормативи за 70 годишни хора бе господа шефове в МВР!

В условията на пазарна икономика, некадърниците си намират майстора.

Те имат шанс да оцелеят и да забогатеят, само ако използват държавната протекция в своите действия.


Само си помислете, кой бизнесмен би се хванал да бъде министър за 4 хиляди лева заплата, освен ако бизнесът му загива и той няма друг начин да го спаси?

Какво ли би работил сифилистичния Ленин или варваринът Сталин, ако трябваше да си изкарват парите с труд?


Следва текст

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1355366


Чудя се, защо Русия не дестабилизира Швейцария. Лумпенът Ленин се опита да дестабилизира тази страна преди Големия преврат в Русия, но там дори и полицията не му обърна внимание, считайки неговите идеи за достатъчно тъпи, за да събудят положителна реакция сред швейцарците.

Защо Русия не дестабилизира Исландия, Норвегия или Сингапур?

Не говоря като защитник на Путин. Русия има да извърви много дълъг път в посока на демокрация, защита на човешките права, спазването на законите и ефективна икономика. Казвам само, че когато някой дава акъл на друг, първо трябва да направи собственото си пречистване и след това да съветва другите.

Нека да кажем само няколко примера, как Великобритания е дестабилизирала много държави по света, при това без в тези държави да са живели някога англичани, което да оправдае намесата на кралството под каквато и да е форма. Говоря по памет, защото нямам време да се ровя в Английската и световната история, за да доказвам тези, които лесно се доказват:

1. Британия доста успешно е дестабилизирала Индия, като е изпратила там войска и е наложила на индийците такова управление, че цялата текстилна индустрия на Индия е фалирала преди няколко столетия, за да могат англичаните да организират своя текстилна индустрия в Манчестър и след това да залеят същата тази Индия със свой текстил. Примерът с текстила е един от многото подобни примера. Да не говорим за откритата война, която Британия е водила срещу индийския народ. Да ви дам и друг пример - когато по време на ВСВ в Индия загиват милиони от глад, Чърчил запитал, защо след като са му докладвали, че милиони са загинали от глад, Махатма Ганди е още жив;
2. Британците доста добре са дестабилизирали местните жители на Австралия, като са им изпратили една тарга престъпници за съседи. Лесно е да си помислим защо са го направили. Тези сурови хора няма да се замислят да "поизчистят" континента от тези, които им пречат да усвояват все нови и нови територии;
3. По същият начин британците са виновни, местните жители на Нова Зеландия - маорите, да се превърнат в зависими от игралните автомати и от наркотиците хора;
4. Британците успешно са дестабилизирали и Южна Африка, като са водили жестока война с преселниците бури, до момента, в който не са изтребили повече от половината от тях, а останалите са подчинили на короната;
5. За дестабилизацията на Североамериканския континент да не говорим. Но там англосаксите си имат достоен заместник. Британците все пак са се смилили над индианците и не са предприемали масово изтребление. Но техните ученици са ги надминали във всяко едно отношение и си мисля, че борбата за независимост е борба за правото да се изтреби местното население без да се носи отговорност за този геноцид;
6. Винаги съм си задавал въпроса, кой колониализъм е по-добър - руският, който асимилира съседите или английският, колко колонизира далечни земи. Ако трябва да бъде честен със себе си, предпочитам да живея в английски доминион, като Австралия например, отколкото в руски протекторат, като Крим. Ако единият колонизатор в сегашно време се прави на света вода ненапита и е забравил миналото, в което милиони по света са принесени в жертва на авантюризма и жаждата за господство на англичаните, а другият се опитва да се разширява на основание на защитата на руснаците в Украйна, не е ли време да признаем, че и едните и другите имат трески за дялане и НАЙ-СЕТНЕ ДА ПОПИТАМЕ ХОРАТА, КОИТО НАСЕЛЯВАТ ТЕЗИ ТЕРИТОРИИ КАТО КАКВИ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ И В КАКВА ДЪРЖАВА ИСКАТ ДА ЖИВЕЯТ. Защо такива като Путин, Порошенко, и най-малко такива като Камерът или Обама трябва да определят какво да е устройството на определена територия, без изобщо да им пука затова, какво искат местните.

Нека да обобщим така - истинска демокрация няма нито в Британия, нито в Русия. В Британия има повече традиция в демократичния процес, за разлика от Русия, но като цяло пряка демокрация няма нито в едната страна, нито в другата. Народът никой не го пита като цяло, когато правителството смята да предприеме едно или друго нещо. Тоест принципно системите са едни и същи. НИТО ПУТИН, А ОЩЕ ПО-МАЛКО КАМЕРЪН ИМАТ ПРАВО ДА ОПРЕДЕЛЯТ СЪДБАТА НА РУСНАЦИТЕ ОТ ИЗТОЧНА УКРАЙНА. АКО ИСКАТ НЕКА ДА НАПРАВЯТ СВОЯ ДЪРЖАВА. АКО ИСКАТ, НЕКА СЕ ПРИСЪЕДИНЯТ КЪМ РУСИЯ. АКО ИСКАТ, НЕКА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ В УКРАЙНА ИЛИ В ЗАНЗИБАР - ТОВА Е ТЯХНА РАБОТА. НЕ Е РАБОТА НА ПРЕЗИДЕНТИ И НА ПРЕМИЕРИ ДА КАЗВАТ И ДА ОПРЕДЕЛЯТ СЪДБАТА НА ЖИТЕЛИТЕ НА ЕДНА ТЕРИТОРИЯ.

Нерделе парично обръщение, нерделе здраво тяло.


Има пряка връзка и въздействието е едно и също.

Както казват някои от древните лечители, количеството прави една храна в лекарство или в отрова.


Така е и в паричното обръщение. Който се е запознал с количествената теория на парите на Дейвид Рикордо знае, че при равни други условия, пускането на допълнително количество пари в обръщението, обезценява тяхната стойност /доколкото в книжно паричното обръщение може да се говори за стойност на парите, като изключим разходите по производството и съхранението им/ и води до поскъпване на стоките.

При тялото също е така - свръхприемането на по-голямо количество хранителни вещества в организма води до неговото деформиране. Като резултат, увеличеното количество над нормата на който и да е елемент в тялото, води до деструкция. Единственото нещо, което не може да се увеличи над определени норми, това е кислорода в организма. Каквото и да правим, не можем да го увеличим над нормата. Но можем спокойно да съсипем тялото си, като го намалим с глупостите, които всеки ден правим.

Въздържанието /ако имаме предвид количеството храна и количеството пари/ и при двата случая е полезно, както за икономиката, така и за тялото.

Първоначално може да ви се струва, че по-голямото количество пари раздвижва икономиката. Затова такива пишман икономисти като Стефан Софиянски пледират за "една добра инфлация".  Но както се казва безплатен обяд няма, както има и друга приказка, че не можеш да излъжеш търговеца повече от един път. Той ще забележи, че парите са в излишък и ще увеличи цените, за да може да компенсира първоначалните си загуби. Ако нашата цел е да спечелим именно от това, че търговецът ще бъде неосвеномен първият път, когато го изненадаме с увеличено количество пари, то това е една голяма самозаблуда, защото той не е прост и при второто такова събитие ще вземе предварително мерки и ще увеличи цените още на основание на очакванията си, че ще се случи ново пресищане на пазара с пари. Така че по-добре да сме ЧЕСТНИ С ПАЗАРА И ДА НЕ СЕ ПРАВИМ НА ТАРИКАТИ, ЗАЩОТО ТЕЗИ ТАРИКАТЛЪЦИ НИ ИЗЛИЗАТ ОТЗАД В ДЪЛГОСРОЧЕН ПЛАН. ПОЯВАТА НА НЕДОВЕРИЕ Е ПО-ЛОШАТА СТРАНА НА ЕДНА ИКОНОМИКА, ОТ ПЪРВОНАЧАЛНИТЕ ЕФЕКТИ ОТ ПУСКАНЕТО НА ИЗЛИШНИ ПАРИ В ОБРЪЩЕНИЕТО. ТОВА Е КАТО СТИМУЛИРАНЕТО НА НАДБЪБРЕЧНИТЕ ЖЛЕЗИ ПО НЕЕСТЕСВЕН НАЧИН. ЗНАЕТЕ, ЧЕ ТЕ СЕ СТИМУЛИРАТ ПРИ ПОЯВА НА ОПАСНОСТ В ПРИРОДАТА. НИЕ ОБАЧЕ СМЕ ТАРИКАТИ И ИМ "БИЕМ КАМШИКА" С НЯКАКЪВ ИЗМИСЛЕН ОТ НАС САМИТЕ ХОРМОН, ЗА ДА ПОЛУЧИМ ТОЧНО В ОПРЕДЕЛЕН МОМЕНТ НЯКАКВО ОЖИВЛЕНИЕ. ТАЗИ РОЛЯ В ХРАНИТЕЛНАТА ИНДУСТРИЯ ИГРАЯТ РАЗЛИЧНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ НАПИТКИ, КОИТО В КРАТКОСРОЧЕН ПЛАН ТЕ ОСВЕЖАВАТ, НО В ДЪЛГОСРОЧЕН ПЛАН ТИ ЕБ---Т МАМАТА.
СЪЩОТО Е И В ИКОНОМИКАТА.



НАЛИ ЗНАЕТЕ, АКО ЕДИН АВТОМОБИЛ Е РАЗЧЕТЕН ДА ХАРЧИ ПО 10 ЛИТРА НА 100 КИЛОМЕТРА ПРИ ПЪЛНО НАТОВАРВАНЕ, НЯМА КАК ДА ГО НАКАРАМЕ ДА ХАРЧИ ПО 30 ЛИТРА НА СТО, ОСВЕН АКО НЕ НАПРАВИМ ДОПЪЛНИТЕЛНА КОНСТРУКЦИЯ, ДА ХВЪРЛИМ ТОВА ИЗЛИШНО КОЛИЧЕСТВО ГОРИВО В ДВИГАТЕЛЯ. КАКВО ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ ТОГАВА. ЩЕ СЕ КЕФИМ НА ПЪРВИТЕ КИЛОМЕТРИ, ЧЕ ОСТАВЯМЕ ПО-МОЩНИ ОТ НАС КОЛИ НАЗАД В ОГЛЕДАЛОТО, ДОКАТО В ЕДИН МОМЕН ЩЕ ИЗГЪРМИМ, ПРОСТО ЗАЩОТО РАЗЧЕТИТЕ НА ИНЖЕНЕРИТЕ НА ТАЗИ КОЛА СЕ РАЗМИНАВАТ С НАШИТЕ. ДРУГ Е ВЪПРОСЪТ, КОГАТО ТОЗИ ЪПГРЕЙД СЕ НАПРАВИ ПРОФЕСИОНАЛНО И СЕ ВЗЕМАТ ПРЕДВИД ЕДИН КУП ОБСТОЯТЕЛСТВА. ТОВА Е РАЗЛИЧНО. ТОГАВА АВТОМОБИЛЪТ НЯМА ДА Е СЪЩИЯТ, КАКТО И ТЯЛОТО НЯМА ДА Е СЪЩОТО, КАКТО И ИКОНОМИКАТА НЯМА ДА Е СЪЩАТА.

ДОТОГАВА НЕКА ДА СПАЗВАМЕ ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ. АКО КАНТАРЪТ НИ ПОКАЖЕ, ЧЕ СМЕ ЯЛИ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО ТРЯБВА, НЕКА СЕ СЪОБРАЗИМ С ТОЗИ НЕОПРОВЕРЖИМ ФАКТ И ДА НАМАЛИМ КОЛИЧЕСТВОТО. АКО ЦЕНИТЕ НА СТОКИТЕ ВЪРВЯТ НАГОРЕ И НАГОРЕ, ПРИ РАВНИ ДРУГИ УСЛОВИЯ НИЕ СМЕ ПУСНАЛИ В ПАРИЧНОТО ОБРЪЩЕНИЕ ПРЕКАЛЕНО МНОГО ПАРИ. КАНТАРЪТ ТУК, АКО МОЖЕ ТАКА ДА СЕ КАЖЕ Е ИНФЛАЦИЯТА.

ИСКАТЕ ДА ПИТАТЕ ЗА ОБРАТНИЯТ ПРОЦЕС ЛИ? ДЕФЛАЦИЯТА? ДА, ТОВА Е ПАЗАРНО ПОНЯТИЕ, НО ТО Е ПАЗАРНО, ТОГАВА, КОГАТО МАХНЕМ ДЪРЖАВАТА ОТ СМЕТКАТА. АКО ДЪРЖАВАТА Е НАБЪРКАНА НАВСЯКЪДЕ, ТО НИТО ИНФЛАЦИЯТА ЩЕ БЪДЕ ИНФЛАЦИЯ, НИТО ДЕФЛАЦИЯТА ДЕФЛАЦИЯ. ГРАНИЦИТЕ В ОПРЕДЕЛЕНИЯТА ЩЕ БЪДАТ ТОЛКОВА РАЗМИТИ ОТ АДМИНИСТРИРАНЕТО НА ПАЗАРА, ЧЕ И ПАЗАРЪТ НЯМА ДА БЪДЕ ПАЗАР.

ДЪРЖАВАТА В ИКОНОМИКАТА Е СЪЩАТА, КАКТО НИЕ ПОСЪПВАМЕ С ТЕЛАТА СИ. КАНТАРЪТ НИ ПОКАЗВА, ЧЕ СМЕ СБЪРКАЛИ И СМЕ НАТЕЖАЛИ, НО НЯМАМЕ ВОЛЯ ДА СЕ СЪОБРАЗИМ С ПРИРОДАТА И ДА ОГРАНИЧИМ КОЛИЧЕСТВОТО. В ИКОНОМИКАТА Е СЪЩОТО. ВСИЧКИ ВИЖДАМЕ, ЧЕ НАМЕСАТА НА ДЪРЖАВАТА ДЕФОРМИРА ИКОНОМИКАТА, АМА КАТО УДАВНИЦИ ЗА СЛАМКА СЕ ХВАЩАМЕ ЗА ДЪРЖАВАТА, КОГАТО ЗАКЪСАМЕ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ ТЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА И СЛАМКА ЗА УДАВНИКА, А ИЛЮЗИЯ, ОТ КОЯТО ТРЯБВА РАНО ИЛИ КЪСНО ДА СЕ ОТКЪСНЕМ.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4419149


Наистина живеем в едно "демократично" и "пазарно" общество. Обявили обществена поръчка за газ за отопление на резиденция Бояна, но тъй като имал един лицензиран доставчик на газ, София газ, тази фирма щяла да достави газ за отопление.


Лицемерие та дрънка.

1. Ако бюджетът ни е 30 милиарда лева, бих направил изчисления, колко от тези пари са внесени от циганите. Сметката е лесна, когато се има предвид преките данъци. Циганите не плащат преки данъци;
2. Не съм чувал да плащат такса смет и данък сгради, защото техните постройки обикновено са незаконни;
3. Обикновено не плащат кой знае колко косвени данъци - ДДС, мита, акцизи, като плащанията им се ограничават в зависимост от оборота, който правят, с парите, които им даваме да раждат и отглеждат деца, както и минималните пенсии за бедност, енергийните помощи и какви ли още не други начини за източване на бюджета;
4. В някаква степен лесно могат да се установят парите, които харчим за циганите - това са преди всичко социалните помощи, които те получават от българското общество. Трудно могат да се изчислят другите разходи, които те ни струват - всички проблеми, които правят изискват поддържане на повече полиция и жандармерия. Постоянните сбивания, които правят, натоварват здравната каса.

Затова е добре да се отдели бюджет само за циганите. Той да е в размер на онова, което циганите внасят в него.

Сега получават около 1 милиард от обществото. Не знам дали циганите могат да съберат и 1 милион в бюджет, обособен специално за тях.


Защо тогава всички политически сили неглижират циганския проблем? Градове като Ихтиман, Самоков, че и големи градове като Пазарджик, са на крачка от това да станат цигански градове. Докога ще търпим циганите да източват ресурсите на държавата ни?


ЗНАЕТЕ ЛИ ОТГОВОРЪТ? ЩЕ ТЪРПИМ ДОТОГАВА, ДОКАТО ТЪРПИМ ПОЛИТИЦИТЕ ДА ИЗТОЧВАТ НАШИТЕ ПАРИ ИЗОБЩО. ДОТОГАВА. АКО ТЪРПИМ ПОЛИТИЦИТЕ НИ ДА КРАДАТ ОТ ПАРИТЕ НИ И ДА СИ НАМИРАТ РАБОТА, КАТО КОНЦЕНТРИРАТ ВСЕ ПО-ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ НАШИЯ ДОХОД В ЦЕНТРАЛИЗИРАНИЯ БЮДЖЕТ, ДОТОГАВА ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА И ЦИГАНИЗАЦИЯТА НА СТРАНАТА. НЕЩАТА СА СВЪРЗАНИ.

http://www.segabg.com/article.php?id=725287


Вижте го нашият президент. Няма срам и това е. Комсомолски функционер от Благоевградско. Баща му е висш кадър на ОК на партията в Благоевград, отговарящ за идейно политическото възпитание.

Просто нямам думи. Какви приказки, какъв гьонсуратлък.

Ако ви мързи да отворите линка и да прочетете какво е казал президентът на РБ, ето ви цитат:

"25 години след началото на демократичния преход, отдаваме заслужено почит и се прекланяме пред гражданската доблест, сила и мъжество на тези достойни българи, които не предадоха своя морал и човешко достойнство дори и в най-мрачните години на невиждани репресии. Вие сте доказателство, че нито един политически режим, колкото и да си е повярвал, колкото и да е силен, не може да смаже с насилие и терор духовните сили и жажда на българския народ за свобода и човешко достойнство", каза президентът по време на официалната церемония.
"Въпреки всички нечисти опити за погазване на човешкия дух и порив за свобода, дори и в най-зловещите години на тоталитарния режим в България са живели хора, готови да жертват живота си в името на тези най-висши човешки ценности", каза още Плевнелиев.

Той посочи, че истината за съпротивата срещу тоталитарната държава трябва да се предаде и да се знае от следващите поколения и "да не забравяме нито за миг, че в името на правото ни днес да се наричаме европейски граждани, да пътуваме свободно, да градим съдбата си в едно отворено общество на свободни хора, мнозина преди нас са рискували и загубили живота си".

Та той е работил активно против тези хора, които сега награждава!!! И не му пука от нищо. ЧЕ ЗАЩО ДА МУ ПУКА, СЛЕД КАТО НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД НЕ МУ ПУКА, ЗАТОВА ЧЕ ДВА МАНДАТА ИЗБИР ЗА ПРЕЗИДЕНТ ДОНОСНИК НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ, ЧЕ КОМУНИСТИ УПРАВЛЯВАТ БЪЛГАРИЯ 25 ГОДИНИ СЛЕД 1989г. И КАТО ГЛЕДАМ СМЯТАТ ДА УПРАВЛЯВАТ ОЩЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД. БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД И БЪЛГАРСКИЯТ ПРЕЗИДЕНТ - ЛИКА ПРИЛИКА СА СИ ПО ГЬОНСУРАТЛЪК.

Направих един тур от София до Бургас, Варна и обратно. Какво ми направи впечатление:

1. Магистралата до Стара Загора няма да я коментирам като пътна настилка. Горката е доста разбита на отделни участъци. Има НАИСТИНА ГОЛЯМА МРЪСОТИЯ ПО ОТБИВКИТЕ ДО СТАРА ЗАГОРА. На отсечката до Бургас е коренно различно състоянието на хигиената - почистено и поддържано. Въпрос на желание за работа на Окръжните пътни управления. Едни си вършат работата, а други я гледат през пръсти;
2. От Бургас за Варна. Наистина в района на Поморие, Ахелой и околомръсното на Слънчев бряг са проблемни места. Не разбирам, в тази част на Черноморието са хвърлени милиарди инвестиции, а инфраструктурата не е мръднала съществено от времето на Живков. Има няколко кръгови движения по пътя и толкова. Не че помагат де, ама...
3. Околовръстното на Слънчев бряг си е трагедия - наоколо мръсно и неподдържано. Като че ли си в Африка, а не в Европа. И едни грозни постройки, едно презастрояване - ужасно изглежда;
4. Пътят от Слънчев бряг в посока към Варна, в целият участък на Бургаска област е критичен. Малко пътища са ме натоварвали толкова. Завои изникват от нищото и пътуването не върви. След Обзор нещата се поправят. Варненският участък е сравнително добър. Аспаруховият мост - има отворени дупки, през които минава вода и ерозира съоръжението. Като започне да се разпада, вероятно ще му обърнат внимание;
5. Варна е нагъчкана с коли и извън сезона. Пътищата в центъра са в недобро състояние. Малките квартални улички са направо ужасни. Големите пътни артерии, горе долу си бива.
6. Магистралата за Шумен е закърпена, но се вижда как настилката поддава и прави шофирането некомфортно;
7. Приятно впечатление прави асфалтираният път от Шумен към Върбица;
8. В Търговище си е направо дива Индия. Вътре в града пътищата са така изтърбушени, че си мисля, че са от времето на младите години на Живков;
9. От Търговище до село Добри дол, преди Търново, пътят е добър и след това има един участък от 10 километра, който ти показва как преди години строителите са откраднали повече материал, отколкото са вложили в пътя, а фирмата, която е била надзорник, така добре си е свършила работата, както Банков надзор по отношение на КТБ;
10. От Търново до Ябланица се вижда, че държавата е положила много усилия за модернизиране на настилката.

Какво забелязах: Навсякъде по еднопосочните пътища, дясното платно беше по-сериозно износено от лявото. Тъй като съм участвал в строителството на пътища няколко месеца, като съм участвал в производството на сместа и полагането й на пътя и тъй като основните "потребители" на пътя, който строяхме бяха тежките камиони, превозващи трупи, знам, че основно пътищата се разбиват именно от такива машини, включително тировете.

Не е лошо да се помисли, за тежките камиони да се увеличи сумата за годишната винетка. Сега за камионите тя е между 526 и 1300, в зависимост от сертификата за екологичност на камиона. Като се има предвид, че средният пробег на тежките камиони е десетки пъти по-голям от този на леките коли и като се има предвид натовареността на пътя, предизвикана от тежките камиони, логично е цените на винетките за тях да са по-големи.

Само за пример - за да има ефект, камионът трябва да се използва максимално и да изминава колкото се може повече километри. Само си представете, че таксата, която плаща един камион за 1 ден пътуване по българските пътища е по-малка от 1 лев! Това звучи подигравателно нали? После се чудим, че няма пари за пътищата.


Има и нещо друго. Тази година уж били събрани 220 милиона лева от винетки. Аз се съмнявам дали контролните органи имат добра и ефективна организация за контрол на пътя, дали участниците са си платили такса "път". В Британия например, камери следят затова дали участниците в движението са си платили таксата, както и застраховката за водача, така че събираемостта е много голяма.

Не стига, че имаме проблем със събирането на таксата, ами и Лиляна Павлова направи изявление, че половината от събраните такси не са използвани по предназначение, а за други цели.

ТОВА ВЕЧЕ Е СОЦИАЛИЗЪМ, КЪДЕТО ВСИЧКО ОТИВА В ЕДИН КЮП. ЗАТОВА В БЪЛГАРИЯ НЯМА ПЪТИЩА, ЗАЩОТО ПАРИТЕ, СЪБРАНИ ОТ ТАКСИ ЗА ПЪТЯ, ОТИВАТ ЗА ДРУГИ НАПРАВЛЕНИЯ. ТОВА ДЕМОРАЛИЗИРА И СИ КАЗВАШ, ЗАЩО ТОГАВА ДА ПЛАЩАМ ЗА ВИНЕТКА, СЛЕД КАТО НА ПРАКТИКА ДЪРЖАВАТА КРАДЕ ОТ ПАРИТЕ МИ И МЕ ПРИНУЖДАВА ДА СЕ ДРУСАМ ПО ДУПКИТЕ И ДА ТЪРПЯ ТОВА ИЗДЕВАТЕЛСТВО, НАРЕЧЕНО БЪЛГАРСКИ ПЪТИЩА!

Ето източник: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4419119


И още нещо искам да споделя. Имаме нужда от промени в структурите и начините на осъществяване на надзор върху качеството на строителните работи по пътищата. Надзорът е основната причина да имаме лоши пътища, защото узаконява кражбите от най-ниските нива до най-високите нива в административната йерархия. По-добре да предоставим надзора на най-малко две чуждестранни фирми с утвърден авторитет, независимо от това колко ще ни струва тяхната работа. Нека да има достъпност на информацията за констатацията от надзора и обществеността да е запозната с резултатите. Така ще направим промяна на сегашната политика, пътища да се изграждат с издръжливост от 4 години, колкото е политическия мандат на партията, която е на власт.

Нещо генерално: От моите наблюдения стигам до извода, че по маршрута София - Варна, по-натоварено е движението до Търново. След това има рязка промяна в натоварването на движението. Според мен държавата ще спести много ресурси, ако просто се вземе решение за разширяване на сегашния път от Ябланица до Търново, вместо строителството на магистрала. Ако тази магистрала мине на 15 километра северно от Търново, няма да е изгодно жителите на Търново да пътуват на север, за да "хванат" магистралата, защото за това време те ще стигнат преди Севлиево, ако тръгнат по стария път. Значи ще се наложи строителството на връзка с тази магистрала или от разклона за Павликени или от Севлиево, което си е излишен разход, откъдето и да го погледнеш. По-евтин вариант е разширението на сегашния път с още две платна, там, където е възможно да се направи, за да се осигури безпрепятствена възможност за изпреварване на тировете и избягване на колони от автомобили. Така ще се спести и много земеделска земя, тъй като магистралата е планирана да мине през най-плодородните земи на тези райони.

Защо никой от нашето правителство не каже отговора на този въпрос:

1. Ако имат право, както твърдят правозащитници, тъй като първо трябвало да се установи, дали това са бежанци от страни, в които има въоръжени конфликти, ЗАЩО ТОГАВА ПЛАЩАМЕ ЗА ЗАЩИТНО СЪОРЪЖЕНИЕ НА ГРАНИЦАТА. ИЗГЛЕЖДА ПРЕКАЛЕНО РАНО МАХНАХМЕ ЗАГРАЖДЕНИЯТА ПО ГРАНИЦИТЕ СИ.
2. Как обаче да установят това, след като много от тях са изхвърлили родните си паспорти, защото те ги уличават и им ограничават възможността да получат убежище в ЕС? Ако на границата се появи човек без документи, как трябва да постъпят българските полицаи? Да му хвърлят един бой и да го върнат оттам, откъдето е дошъл, да го предадат официално на турските власти или да го задържат и да го вкарат в кауша, заради опит за нелегално преминаване на границата и ли нещо друго трябва да направят, за да разбера най-после какво да ОЧАКВАМЕ ОТ ДЕЙСТВИЯТА НА БЪЛГАРСКАТА ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ. Всъщност не знам дали и самите полицаи знаят какво да правят.
3. Нека не забравяме, че ние сме граница на ЕС и съгласно договорки с други държави от Съюза, ние сме длъжни да приемем обратно бежанци, които са използвали територията на БГ за да влязат в Съюза и след това са се настанили в някоя от държавите на Съюза - примерно Германия.
4. Не на последно място - финансирането и организирането на този бежански поток. Да не говоря и за възникналото напрежение между различните бежански групи. Последният масов бой между афганистанци и сирийци, завърши с пострадали и медицински и полицейски разходи, които ние, бедните българи трябва да плащаме.
5. Затова крайно време е, някои мастит политик да излезе и да ни обясни какво е законодателството и как ние пазим рехавата си граница. Като гледам как "почернява" центъра на София, съмнявам се, че държавата има контрол над този процес. Вчера чаках на опашка пред бръснарница в центъра на София. Половината от чакащите бяха според мен от Северна Африка или от Близкия Изток. Аз нямам сигурност, че тези хора имаха легални документи за престой в БГ. То не стига, че държавата ни почернява всяка година от увеличаващата се популация от цигани, ами и това чудо ни дойде на главата.
6. Папата говори, че не бивало да се издигат стени, а да се строят мостове. Ако е така, няма да е невъзможно, след няколко години сирийците да изпъдят в посока Сирия, нас, българите.