Цялата ни политическа система е такава неясна.

Кукла на конци ли ще бъде Екатерина Захариева или ще слушка? Затова ли я избраха за министър? Има ли някаква концепция, която да следва или нейната концепция ще бъде да прави това, което нареди или Бойко или Росен?

Еба ти и демокрацията имаме наистина.


Една анкета на Медияпул, на въпроса "Какво очаквате от новия правосъден министър Екатерина Захариева", по-голямата част от анкетираните отговарят твърде показателно за настроенията:

1. 43,28% от анкетираните казват: Да бъде фасаден министър на задкулисието
2. 43,28% от анкетираните казват: Нищо повече не очаквам от министрите на това правителство

 http://www.mediapool.bg/polls/view/317


Както се казва без коментар.


НО ВСЕ ПАК ЗАДАВАМ ДЕЖУРНИЯ СИ ВЪПРОС: ЗАЩО ЗА БОГА НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ НЕ ИЗБЕРЕМ МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО? ЗАЩО НИЕ НЕ ПРЕДЛОЖИМ КАНДИДАТУРИ. ЗАЩО ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ПРАВИ ПРЕМИЕРА? ЗАЩО ТРЯБВА ДА ГО ПРАВИ ПРЕЗИДЕНТА? НЕ СЕ СЕЩАМ НА НИКОЙ ДА СМЕ ДАВАЛИ ТАКОВА ПРАВОМОЩИЕ, ОЩЕ ПОВЕЧЕ НЕ СМЕ ДАВАЛИ ПРАВОМОЩИЯ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ДА ИЗБИРА МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО.

НА КОГО ВСЪЩНОСТ ЩЕ СЛУЖИ НОВИЯТ МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО? КАКТО И ПРЕДИШНИЯ, КАКТО И ПО-ПРЕДИШНИЯ И Т.Н., ЩЕ СЛУЖИ НА ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ ИЛИ НА НЯКОЛКО ЛИЧНОСТИ, НО СЪС СИГУРНОСТ, НЯМА ДА СЛУЖИ НА НАС - ИЗБИРАТЕЛИТЕ. БЪДЕТЕ СИГУРНИ В ТОВА.

 Днес разговарях с приятели на обществени теми. Така стигнахме неусетно да обсъждаме Министерството на правосъдието. Единият приятел ми подсказа идеята за това, какви функции на практика има министерството. Законодателни или по-скоро, вносител на закони или промени в тях, в НС.


Но същото може да го прави и например, министерството на финансите.

Защо му е на Министерството на правосъдието да се нарича така. ТО НЕ РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ. ПРАВОСЪДИЕТО УЖ ГО РАЗДАВА "НЕЗАВИСИМИЯТ" СЪД.

ТОГАВА КАКВО МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО Е ТОВА МИНИСТЕРСТВО, КОЕТО ПО ЗАКОН НЕ РАЗДАВА И НЯМА ПРАВО ДА РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ.


НЕ СТИГНАХМЕ ДО ОБЩО РЕШЕНИЕ КАК ДА СЕ КАЗВА МИНИСТЕРСТВОТО, НО КАТО ЧЕ ЛИ СЕ ОБЕДИНИХМЕ ОКОЛО ТЕЗАТА, ЧЕ ТО Е НЕНУЖНО В ТОЗИ МУ ВИД.


ОСВЕН, АКО ФУНКЦИИТЕ МУ НЕ СА ЕДИНСТВЕНО СВЪРЗАНИ С НАБЛЮДАВАНЕ НА РАБОТАТА НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА И ДАВАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ИЗПРАВЯНЕ НА НЯКОИ ЗАКОНИ, ВЪВ ВРЪЗКА С ПРАКТИКАТА НА СЪДИЛИЩАТА.

НО ТОГАВА ВЪЗНИКВА ВЪПРОСЪТ, ЗАЩО И НА КАКВО ОСНОВАНИЕ ПРАВОСЪДНИЯТ МИНИСТЪР ПРИСЪСТВА НА ЗАСЕДАНИЯТА НА ВСС? ТОЙ НЯМА ПРАВО НИТО ДА СЪДИ, НИТО ДА ГЛАСУВА ЗА КАКВОТО И ДА Е.
ХЕМ НЯМА ПРАВО НА ГЛАС И ХЕМ ПРАВИ ПРАВОСЪДНА РЕФОРМА.

ТОЛКОВА ЗАВИСИМОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕНОСТИ И ОЧАКВАМЕ СЛЕД ТОВА РАБОТАТА ДА ВЪРВИ.