Колко смешно е обвинението срещу Петко. Все едно той се е разходил до София с пушка в ръка, потърсил е сам специализирания отряд за борба с тероризма и се е опитал да убие полицаите един по един. Кой кого е искал да убие? Ако хора са тръгнали въоръжени от София към Лясковец, ясно е кой кого е имал намерение да ликвидира.


Има български поговорки в този случа:

1. "Каквото потърсило, това и отвърнало" - отишли са неканени и са получили това, което са заслужавали;
2. "Кой каквото прави, за себе си го прави" - отишли са да убиват и са дали жертви. Не бива да се сърдят на никого. Петко не е доказан терорист, че да изпращат националната гвардия срещу него.
3. "Който нож вади, от нож умира" - кой кого напада нека да е ясно;
4. "Да беше мирно седяло, не би чудо видяло";
5. "Който за друг гроб копае, сам пада в него".

Защо бяха необходими почти една година, за да се установи от какво е умрял полицай Шарков и от какво са ранени другите полицаи? Да не би случайно да е загинал от приятелски огън? А другите полицаи? Как можем да вярваме на разследването, като това разследване се прави от същите тези органи, които са изпратили полицаите да убият Петко. Защото ако са нямали такова намерение, нямаше да изстрелят над 500 куршума по него. Няма независимо разследване и това е ясно като бял ден. Полиция разследва полиция. Държавен орган разследва държавен орган. Баси и демокрацията имаме. И каквото ни кажат, трябва да е истина. Така ли?

А, да не забравя - какво стана с френските парашутисти? Кой е виновен за това, че френски части са атакували ниви в село Коиловци? Не бяха ли френски "туристи", които са се заблудили, след като са ги хвърлили в небето над Румъния? Такава опашата лъжа чухме от устата на тогавашния министър Цветанов. Как да вярваме, че случаят с Петко ще бъде обективно разследван, след като покриха случая с парашутистите? Какво стана с онзи, който полицията го гръмна с РПГ? Напълно демократично е един човек да бъде убит от полицията с РПГ, не мислите ли? И да се покрие случаят.

Така че, държавата не ни е дала достатъчно основание да вярваме, че ни служи честно и отговорно, просто защото ни лъже всеки ден, скрива информация от нас и на практика е безконтролна в упражняването на своите функции.


А какво да кажа за такива като Шарков? Ами ако са имали достатъчно акъл в главата си, няма да изпълнят толкова ГЛУПАВА заповед. Но на държавата не й трябват полицаи с мозък. Трябват и полицаи без мозък. Като дресираните кучета - казваш им "Дръж" и те не правят разлика между виновен и невинен. Скачат и хапят. Та това е нашата държава. Държава, която отдавна ни е изгубила като довереници, просто защото е изградена от лъжа и измама, финансирана от нашите пари.

Точно такава е историята в нашите отношения - данъкоплатец - държава. Данъкоплатецът има само задължения - задължения за плаща - един куп данъци, осигуровки и вноски.

Няма права да поиска от държавата информация как харчи парите му, а да не кажем, да поиска нещо повече от информация.


И ако се опита да скрие нещо от държавата, защото вижда, че тя краде парите му и ги използва за цели, които са в противоречие с разбирането на данъкоплатеца затова, как трябва да се харчат парите му, той става престъпник.

Крадецът в нашия случай е държавата. Този крадец може да ти влезе в дома, да ти бръкне по сметките и да вземе толкова, колкото той сметне за необходимо. Остава ти толкова, колкото да не умреш от глад. И го прави насила. Без да те пита, без поне от куртоазия да ти поиска мнението. Просто го прави. С пистолет, опрян на главата. Крадецът не те убива окончателно, а постепенно. Знае, че ако те утрепе, утре няма да има от кого да вземе. Крадецът е хитър. И всички права са в негова полза. А задълженията са твоя грижа. Крадецът няма задължения. Има само права. Крадецът не може да пострада. За него няма нито полиция, нито съд и присъди, нито затвори. Но за теб има.



ЗАТОВА НЕЩАТА В ТАЗИ СТРАНА НЕ ВЪРВЯТ НА ДОБРЕ. ЗАЩОТО КРАДЕЦЪТ ИМА ПРАВО ДА ТЕ ОСЪДИ, ЗАЩОТО СИ СКРИЛ ОТ НЕГО ПАРИТЕ СИ.

http://www.vesti.bg/bulgaria/gotvena-promiana-zatvor-za-shofiori-bez-knizhka-6029279


Готвят нови санкции за тези, които карат без книжка и след като са употребили алкохол. За повторно нарушение за каране без книжка се придвижда санкция от 1 до 3 години лишаване от свобода и голяма парична глоба - до 1000 лева, но може да бъде и 10 лева.


Много пъти съм коментирал неефективността на нашето правораздаване. Сега пак ще го направя. Няма файда да вкарваме хора в затворите. Там е пренаселено, лоши са условията и трябва да харчим пари, за да издържаме затворниците и да плащаме заплати на надзирателите. По-ефективно ще бъде да глобим нарушителите с 10 000 лева, пък той да си мисли дали да сяда зад волана без книжка. Ако го хванат втори път - глобата да бъде 20 000 лева. Нека цял живот да чука камъни и да плаща пари на бюджета или на онези, които е осакатил, вместо обществото да го издържа в затвора.

Глоби, глоби глоби. Файда от затвори няма. Там са само разходи, а всички знаят, че възпитателната функция на затворите е доста спорна.


Примерно, ако хванат някой да кара с 0,5 промила над допустимото, след като вече е осъждат заради каране на кола в нетрезво състояние, щели да го глобят до 1500 лева и да го вкарат в затвора за 5 години. Значи могат да му вземат 10 лева, защото глобата е до 1500 лева, но не се казва отколко започва броенето и след това 5 години да го издържаме в панделата. Е на това му викам тъпи депутати. Ами защо не го вкарате 20 години в затвора, че 5 години издръжка ни се виждат малко?

Сложете му 20 000 лева глоба и бъдете сигурни, че втори път няма да има за него. Ако не може да плаща, сложете му гривна за проследяване и му дайте един участък от международния път Свиленград - Калотина, да събира боклуците, като му плащате по една супа и парче хляб на ден. Тогава да видим дали ще кара след употреба на алкохол. Вместо това, вие г-да депутати му отреждате съдбата да седи на топло, да чете книжки, а баламите данъкоплатци в същото това време ще му плащат разходите.


Ако шофьорът е употребил алкохол и е причинил телесни повреди на други лица, както и ако е причинил смърт, наказанието е при първия случай - 9 години затвор, а при втория до 20 години. ГОСПОДА, ПАРИ ИСКАЙТЕ - МНОГО ПАРИ, ТА ЦЯЛ ЖИВОТ ДА ПЛАЩА ЗАТОВА, КОЕТО Е СТОРИЛ. В ЗАТВОРА ЩЕ ЛЕЖИ, НО НЯМА ДА ПЛАЩА. РАЗБИРАТЕ ЛИ РАЗЛИКАТА? СПРАВЕДЛИВОСТТА ИЗИСКВА ВСЕКИ ДА ПЛАЩА ЗА ЗОЛУМИТЕ СИ, А ВМЕСТО ТОВА, ВИЕ ПЛАНИРАТЕ ДА ГИ ПРАЩАТЕ НА ПОЧИВКА.



ОГРАНИЧАВАНЕТО НА СВОБОДАТА НЕ Е ПЛАЩАНЕ, А ОГРАНИЧАВАНЕ НА ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПЛАЩАНЕ. ЗНАЧИ И НЕ Е РЕШЕНИЕ НА ПРОБЛЕМА. В ЗАТВОРА СЕ ВКАРВАТ САМО ТЕЗИ, КОИТО Е ДОКАЗАНО, ЧЕ СА ПРЕВЪРТЕЛИ ЛЮДОЕДИ И УБИЙЦИ ПО ПРИРОДА. НО ДОРИ И ТЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ НАКАРАНИ ДА СИ ПЛАЩАТ ЗА ЗУЛУМИТЕ, КОИТО СА НАПРАВЕНИ.


ПАК КАЗВАМ, ДА ОГРАНИЧИШ СВОБОДАТА НА ЕДИН ЧОВЕК НЕ ОЗНАЧАВА ДА ГО НАКАРАШ ДА СИ ПЛАТИ. НАШАТА ПРАВНА СИСТЕМА ТРЯБВА КОРЕННО ДА СЕ ПРОМЕНИ И ОТ ТОВА ДА НАКАЗВА ИЗОБЩО, ДА НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ ДА НАКАРА ТЕЗИ, КОИТО СА ПРИЧИНИЛИ СТРАДАНИЕ НА ДРУГИ ЛИЦА - ДА ПЛАЩАТ ЗА ТЕЗИ СТРАДАНИЯ. СЕГА КАКВО ИЗЛИЗА - ТЕ ЛЕЖАТ В ЗАТВОРА, А НИЕ БАЛАМИТЕ ИМ ПЛАЩАМЕ СМЕТКИТЕ.


Г-ДА ДЕПУТАТИ - ПОМИСЛЕТЕ С ГЛАВИТЕ СИ, АМА С ГОРНИТЕ.

Гледам какво става по света. Американците искат света за тях. Руснаците им се дърлят. Китайците и те започнаха да надигат глава, натрупвайки камари от пари, продавайки боклуци на Запада. Европа и тя е набъркана навсякъде, където има интереси. Всеки дрънка оръжие и показва мускули.


Наистина тъпи политици. Светът има толкова много шансове за развитие. Има толкова много алтернативи на нефта, че не си заслужава да се дрънка оръжие заради него. Просто подкрепете новите технологии, науката, образованието, свободата на мисълта.


ТОГАВА НЯМА ДА ИМА НУЖДА ДА СИ МИСЛИМ, КОЙ КОЛКО ТЕРИТОРИИ ТРЯБВА ДА ВЛАДЕЕ И КОЙ Е ПО-ГОЛЯМ ОТ ДРУГИЯ.

ЕДИНСТВЕНИЯТ НАЧИН АМЕРИКА ДА ПОКАЖЕ ДОБРОТО СИ ЛИЦЕ НА СВЕТА Е ЧРЕЗ ТЕХНОЛОГИЯТА. НО НЕ ТЕХНОЛОГИЯ, КАК СЕ ВКАРВА РАКЕТА В КОМИН, УПРАВЛЯВАНА ОТ СТОТИЦИ КИЛОМЕТРИ РАЗСТОЯНИЕ, А НЕЩО, КОЕТО ДА ЗАМЕНИ ЗАВИСИМОСТТА НА СВЕТА ОТ ИЗКОПАЕМИТЕ ГОРИВА, ДА СЕ НАМАЛИ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ И ИЗХВЪРЛЯНЕТО НА МИЛИОНИ ТОНОВЕ ДИОКСИД В АТМОСФЕРАТА. СВЕТЪТ НА ТЕХНОЛОГИИТЕ, КОИТО ДА НИ ПРАВИ ПО-НЕЗАВИСИМИ ОТ ВЪНШНИ ВЛИЯНИЯ, НО И ПО ХАРМОНИЗИРАНИ СЪС СВЕТА, В КОЙТО ЖИВЕЕМ - ТОВА Е ПОЛЕ ЗА СЪСТЕЗАНИЕ, А НЕ КОЙ КАКЪВ ИЗСТРЕБИТЕЛ Е НАПРАВИЛ И КОЙ КАКВА ЯДРЕНА ПОДВОДНИЦА Е ПОСТРОИЛ.

АЛТЕРНАТИВИТЕ НА СЕГАШНИЯ СВЯТ СА НАОКОЛО. САМО ЧЕ ПОЛИТИЦИТЕ ПРЕЧАТ ТЕЗИ АЛТЕРНАТИВИ ДА СЕ ВИДЯТ. ГЛАВИТЕ НА НАРОДИТЕ СЕ ПЪЛНЯТ С КАКВИ ЛИ НЕ ГЛУПОСТИ, А ВАЖНИТЕ НЕЩА, ТЕЗИ, КОИТО МОГАТ ДА ПРОМЕНЯТ СЪЩЕСТВЕНО ЖИВОТА НИ КЪМ ПО-ДОБРО, ТАКА СИ МИНАВАТ ПОКРАЙ НАС И НЕ УСПЯВАМЕ ДА ГИ ВИДИМ И ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАМЕ ОТ ТЯХ, ЗАРАДИ ПРОМИТОТО СИ ОТ ЕГОИСТИЧНО НАСТРОЕНИТЕ СИ ПОЛИТИЦИ СЪЗНАНИЕ. НО ПЪРВО ТРЯБВА ДА СЕ ОТЪРСИМ ОТ РОБСКАТА СИ ЗАВИСИМОСТ ОТ ВЛАСТТА И СЛЕД ТОВА ТРЯБВА ДА НАКАРАМЕ ТАЗИ ВЛАСТ ДА МИСЛИ НЕ КАК ДА НИ ВКАРА В УЛУКА И КАК ДА НИ НАПРАВИ РОБИ, А КАК ДА ДАДЕ ПЪТ НА НОВИТЕ ИДЕИ ЗА ПРЕУСТРОЙСТВО НА СВЕТА.


Например, къде е българската държава, която по конституция трябва да подпомага и да обгрижва изобретателите? Коя лаборатория е подпомогнала българската държава, в която изобретатели да имат възможност да покажат способностите си? Какво правят българските технически университети? Какъв е техният принос към науката. Само празни приказки. По улиците се движат стотици хиляди и милиони автомобили, а на практика няма една работилница, която да направи бърз и евтин преход от автомобил, който работи на петролни продукти към смесен вариант на работа, като добави и електрически модул. А иначе сме голяма работа на приказки. Щели сме да правим някакви клъстъри и млъстъри. Глупости на търкалета. Клъстър на крадене можете да направите, но за друго не виждам да имате капацитет. А иначе сме голяма работа и можем лесно да се произнесем коя държава била заплаха за света и коя не. Вместо да свършим някаква работа. Знаете за какво говоря нали?

Проглушиха ми ушите с проблемите на БДЖ. Трябвало да им даваме минимум по 200 милиона на година, че да не фалирали. Били социална фирма. Децата нямало с какво да ходят на училище, ако спрели влаковете.

Спомняте ли си какви ги приказваха, преди да фалира Кремиковци? Същите врели некипели. И какво стана като фалира? Стана това, че замърсяването на софийското поле намаля съществено. Нищо друго.

Няма и не трябва да има социални фирми. Всяка фирма има приходи и разходи. Ако разходите са повече от приходите, очаква я фалит. Още повече, че и влаковете им мръсни, постоянно някакви проблеми стават с тях - я се запалва някой вагон, я някой пиян ватман кара влака, я мирише вътре, че се не трае. Да не говорим, че една тарга цигани пристига в София точно с безплатното социално БДЖ. По-добре да фалира и всичко да се приключва. Тези 200 милиона можем да ги използваме за по-добри цели.


Представете си колко милиарди левове са източили в БДЖ за последните десетилетия. Яко крадене, както навсякъде, където държавата е стопанин. Я се опитайте да откраднете нафта от частен превозвач така, както всяка нощ се краде нафта от БДЖ. Да не говорим за прескъпите вагони, които им продаде Моллов преди години и за хилядите знайни и незнайни далаверки на ръководството на БДЖ, под благовидния поглед на политици и бюрократи. Затова, който не може да се издържа, да фалира. Така ще бъде по-добре както за пазара, така и за данъкоплатците като цяло.

ТОВА НЯМА ДА СТАНЕ, КАКТО СА Я ЗАМИСЛИЛИ.


Само за реформи приказват, а реформи на виждам. Или поне не мога да видя.


Пенсионната "реформа" си я знаем - ВМЕСТО ДА СЕ ПОСТАВИ НА ДИСКУСИЯ ВЪПРОСЪТ, НЕ Е ЛИ ВРЕМЕ ВСЕКИ, КОЙТО ЗАПОЧВА РАБОТА, ДА НОСИ ОТГОВОРНОСТ ОТРАНО ЗА ВРЕМЕТО, В КОЕТО ЩЕ БЪДЕ ПЕНСИОНЕР И ДА ПОЗВОЛИМ НА МЛАДИТЕ ХОРА ДА СЕ ОСИГУРЯВАТ САМИ ЗА ПЕНСИЯ, БЕЗ ДЪРЖАВАТА ДА Е НАБЪРКАНА В ТОЗИ ПРОЦЕС, ТЕ ГОВОРЯТ ЗАТОВА, КАК ЩЕЛИ ДА УВЕЛИЧАВАТ ГОДИНИТЕ, СЛЕД КОИТО ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС МОЖЕ ДА СЕ ПЕНСИОНИРА, ЗАЩОТО ТЪПИТЕ ПЕНСИОНЕРИ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ СА БЕДНИ, НЕ УМИРАТ В ДОСТАТЪЧНА СТЕПЕН МЛАДИ И ЖИВЕЯТ ЛИ ЖИВЕЯТ, ПОЛУЧАВАЙКИ "ЩЕДРИ" ПОМОЩИ ОТ КРАДЛИВАТА СИ ДЪРЖАВА.

Пенсионна реформа не се извършва така, от ден до пладне. Иска се дискусия г-да политици. Не искаме да ни правите вие реформата. ИСКАМЕ ДА УЧАСТВАМЕ, А НЕ СА СТОИМ ОТСТРАНИ.


Здравната реформа. Каква е тя? Никаква. Полицаи да придружават "Бърза помощ". Това чух. Там изсипваме едни 3 милиарда лева и става едно яко крадене. Та здравната реформа отдавна е направена за лекарите, ОСТАВА НЯКОЙ ДА НАПРАВИ РЕФОРМА И ЗА НАС - ПАЦИЕНТИТЕ. И ТУК ИСКАМЕ ДА УЧАСТВАМЕ, А НЕ СА СТОИМ КАТО НАКАЗАНИ В ЪГЪЛА.

Съдебната реформа - щели да правят нови правила за избор на ВСС. Щели да слагат нов софтуер, че да не могат съдиите да си "харесват" дела и да си ги разпределят помежду си, в зависимост кой съдия на кой клан на бизнеса служи. Щели да правят атестации на съдиите. Дрън дрън, ако това е реформа. ИСКАМЕ НИЕ ДА СИ ИЗБИРАМЕ СЪДИЯТА, ПРОКУРОРА И ПОЛИЦАЯ В КВАРТАЛА. НЕ НИ ПУКА ЗА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ВИ СЪДЕБНА СИСТЕМА, КОЯТО НЕ ПРАВИ НИЩО ДРУГО, ОСВЕН ДА СЕ ОБОГАТЯВА ЗА СМЕТКА НА НАШЕТО ТЪРПЕНИЕ. ИСКАМЕ ДА УЧАСТВАМЕ, А НЕ ДА СТОИМ В КЬОШЕТО НА СТАЯТА КАТО НАКАЗАНО ДЕТЕ.

Образователната реформа - образованието ни запада. Държавата налага програма, която вместо да прави от децата ни личности, ги прави подлоги на властта. Смачква ги и ги прави страхливи, невъзпитани и безидейни. И те какво да правят, освен да вземат спрейовете и да нашарят все що им видят очите, до степен, в която сградите отвън заприличаха на пълни грозотии. Не стига друго, ами вместо да нарисуват някакви хубави картини, те драскат такива небивалици, че и самите те не разбират какво шарят. Ама така е, като държавата и е смачкала талантите за правене на нещо добро и е дала възможност да се показват лошите им черти. ИСКАМЕ ДА УЧАСТВАМЕ И В ОБРАЗОВАТЕЛНАТА РЕФОРМА. ИСКАМЕ РОДИТЕЛИТЕ ДА ИМАТ ПРАВО ДА УЧАСТВАТ ВЪВ ВЗЕМАНЕ НА ВАЖНИТЕ РЕШЕНИЯ В УЧИЛИЩАТА, КЪДЕТО УЧАТ ДЕЦАТА ИМ. ИСКАМЕ ДЕЦАТА НИ ДА СЕ ВЪЗПИТАВАТ ПО ПРОГРЕСИВНА ПРОГРАМА, ОДОБРЕНА ОТ ВСИЧКИ НАС. ИСКАМЕ ДА ЗНАЯТ ПОВЕЧЕ ЗА ЧОВЕШКОТО ТЯЛО И ЗА ТОВА КАК ТРЯБВА ДА СЕ ОТНАСЯТ ДЕЦАТА НИ С НЕГО. ДА ЗНАЯТ КАКВО Е ДОБРО И КАКВО Е ЛОШО ЗА НЕГО. ИСКАМЕ ВЪЗПИТАНИ ДЕЦА, КОИТО ЦЕНЯТ СВОЯТА СВОБОДА И СВОБОДАТА НА ДРУГИТЕ. ИСКАМЕ УЧИЛИЩЕТО ДА ВЪЗПИТАВА ДЕЦАТА НИ И ДА ИМ НАЛОЖИ ТРУДОВИ НАВИЦИ, КАКВИТО СЕГА НЯМА. ИСКАМЕ МНОГО РАБОТИ, НО НА ПЪРВО ВРЕМЕ, ТРЯБВА ДА СИ ИЗВОЮВАМЕ ПРАВОТО ДА УЧАСТВАМЕ В ТАЗИ РЕФОРМА. БЕЗ НАС НЯМА ДА СТАНЕ.

Реформата в МВР, армията и тайните служби - трябва да наложим нова система за вътрешен ред и сигурност и да накараме тези близо 100 000 човека, на които плащаме заплати, да си размърдат задниците и да започнат да работят за нас, а не само и единствено за себе си, за политическите си покровители или направо да си го кажем - за престъпниците. ТОВА НЯМА КАК ДА СТАНЕ ПАК БЕЗ НАС.

Реформа в администрацията - има хиляди и хиляди измислени бюрократи, които ни тровят живота. Там също трябва реформа. НО И ТАМ НЕ МОЖЕ ДА СТАНЕ БЕЗ НАС. Стотици хиляди служители трябва да излязат от лоното на държавния чиновник и да отидат на пазара на труда. Трябва да се престане със субсидирането на държавни и общински предприятия. Да се ограничи всяка административна намеса в пазара и да се поставят монополите на тяхното място. Да се подкрепят малкия и среден бизнес, защото това е средата за развитието на демократични идеи и за просперираща икономика. Да се премахнат всички видове администриране на бизнес и да се престане с държавното влияние в образуването на цените.  НО И ТОВА НЯМА КАК ДА СТАНЕ БЕЗ НАС. РЕФОРМИ НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРАВЯТ БЕЗ СУВЕРЕНА. НЕ МОЖЕ ТОЗИ, КОЙТО ПЛАЩА СМЕТКАТА, ДА СТОИ ОТСТРАНИ И ДА ГЛЕДА КАК ПОЛИТИЦИ, НЯКОИ ОТ КОИТО СА ОЩЕ ДЕЦА, СЕ ПРАВЯТ НА УМНИ И НАЧЕТЕНИ И СИ МИСЛЯТ, ЧЕ МОГАТ ДА ПРОКАРВАТ ШИБАНИТЕ СИ ИДЕИ, БЕЗ ДА ИМАТ НУЖДА ДА СЕ КОНСУЛТИРАТ С НАС. ТОГАВА И САМО ТОГАВА, РЕФОРМИТЕ ЩЕ ИМАТ НЯКАКЪВ ШАНС ЗА УСПЕХ.

Определено мога да кажа, че ситуацията с българските пътища е много добра, но ако тези пътища ги имахме през 1980г. Сега вече не ни вършат много добра работа.


Не съм бил в Босна, но в останалите балкански държави пътищата са много по-добри от нашите, включително и в Албания, която до преди 10 години нямаше път до Тирана от македонска страна и пътувахме 80 километра само на първа и втора предавка по нещо като подобие на път, дори и чакъл нямаше като настилка. Сега имат по-добри пътища от нас и по-поддържани. Румънците също имаха по-лоши пътища от нас и те ни изпревариха. Сърби и македонци са с БВП на глава от населението малко по-нисък от нашия, но пътищата им са по-добри от нашите.

1. Много малко пътища имаме, на които настилките да не са потрошени от тежките камиони. Или по-скоро от крадливите ремонти, които са извършвани на тях от страна на измислени фирми, нагласени от измислени политици и бюрократи.
2. На няколко пъти съм се писал писма до Агенцията Пътища, за лошата хигиена около пътища в България, дори и тогава, когато са новопостроени. Обещават да свършат работата, все едно трябва някой да ги накара, че да я свършат. Сега се връщам от пътя Свиленград - Хасково - Пловдив. Целият е осеян с боклуци. Особено в района на с. Виница е отвратително - найлони, боклуци, изхвърлени около единствената чешма на пътя от Хасково до Пловдив.
3. Тировете продължават да трошат пътищата ни, а пътните такси за тях са едни и същи. И въпреки, че всички знаят, че дясното платно за движение е най-натоварено и най-податливо за разбиване, не знам как ги правят тези ремонти и как се печелят тези търгове, но навсякъде в България дясното платно на пътищата е много по-разбито от другите платна. Ами вземете, че сложете повече материал бе, толкова ли е трудно да се осмисли. Не е необходимо човек да е инженер, за да разбере тези прости неща;
4. По пътищата ни се движат много смръдльовци. Пушат като за световно. Преди повече от 25 години са ме спирали преди Велико Търново, за да направят проверка на изходните газове на автомобила ми. Сега никой не прави това. Вземете, че накарайте тези пунктове, където се извършва годишен преглед, да правят и такъв анализ и всеки, който си е купил някаква смръдлива коруба за 400 лева да вземе да си оправи колата или да я хвърли на боклука. Не сме длъжни да дишаме този отврат, само защото и Сульо и Пульо трябва да имат кола. На магистралата карах с 90 и изпреварих една Жигула. Вътре се возеше целият цигански катун от Столипиново. На задната седалка имаше един възрастен и 4 деца. Чудя се как тази коруба се движи изобщо по пътя. И какво излиза отзад... Време е наистина, да не се правим на социална държава и да спрем от движение всяко МПС, което изхвърля наднормено количество диоксид и разни други боклуци. Преди месец пътувах към Самоков и един микробус само дето не ме отрови. Затворих въздушните пътища към купето и пак прониква миризма вътре;
5. Пътувах по първокласен път с ограничение от 90км/час. Движех се с 80-90. Изпреварих само едно МПС. На другите явно им пречех. Дори и автобуси ме изпреварваха и няколко ТИР-а. Явно е, че за такива пътища като Свиленград - Пловдив или Луковит - Русе или Дупница - Кулата, там, където е възможно, да се увеличи лимитът на максималната скорост поне на 100км/час, така че да "вкора" в закона голямата част от водачите, които карат с над 90км/час. Също е добре да се премахнат някои смешни ограничения от 40 и 50 км/час и да се направят примерно 60км/час. Така и така никой не ги спазва, а държавата няма добър механизъм за контрол. По-добре е да се повиши малко лимитът за ограничение на максималната скорост и да се завишат санкциите при нарушаването му. И отново любимата ми идея - да се монтират GPS на всеки автомобил и при нарушение глобата да ни идва автоматично на мейл, SMS, на поща или друг носител на информация. При две неплатени глоби, централнизираната система да изключва автоматично двигателя, когато е в покой и да отстрани от движение МПС-то, до заплащане на глобата. Ще спестим милиарди левове от застраховки и други разходи, повече от 600 човека няма да умрат през годината, а повече от 3000 няма да бъдат осакатени в катастрофи. Простичко е. Стига да има политици на място;
6. АКО НЕ СИ ЛИНЕЙКА ИЛИ ПОЖАРНА, ЗА КАКВО ТИ Е ДА БЪРЗАШ?
   
   Много пъти съм си задавал този въпрос. Какво правим, след като стигнем с бързането си 10-15 или 30 минути по-рано от обикновеното? Нищо полезно. Бързаш, бързаш и накрая стигаш в къщи, влизаш вътре и се изтягаш на канапето пред телевизора. Голям праз, че си бързал. А понякога и не се стига с това бързане. Разбирам да транспортираме болен към болницата или отиваме да погасим пожар. Тогава наистина трябва да се бърза. Ама в други случаи не виждам смисъл. Да не би да ни чака Скарлет Йохансон в кревата или чанта с пари? Ако е така, можем да се замислим и да рискуваме в някаква степен. Но сигурен съм, че нито Скарлет ни чака, нито торба с пари. Затова по-кротко. Ще бъдем по-пестеливи и екологични, ще се кефим на българската природа и ще пристигнем живи у дома. Днес си направих експеримент - разликата между екологичното шофиране и шофирането тип "газ до дупка" е около 2,4 пъти в разхода на гориво. Да не говорим за свръхамортизацията на мотор, разходи за консумативи, гуми и т.н.
7. Дупките - една от любимите ми теми. Както споменах в един от предишните ми постинги, преди няколко дни, автомобил на фирмата се натресе в дупка на една от отбивките на магистрала Тракия, в посока от Стара Загора към София, на около 25-тия километър след колелото на Стара Загора. Две нови гуми се скъсаха така, че първите двама вулканизатори казаха, че не могат да се направят. Погледнах Гугъл преди 2 години. Снимал е мястото, но дупка не се вижда. Изпращах кола от София с две гуми посред нощ, че да не спи служителят в колата вечерта на този студ. Една несвършена добре работа от строители и надзорници и се появява дупка, няколко години, след като е свършило строителството. Някой е откраднал от материала, както се случва в БГ и аз се набутах с разходи за логистика, загуба на време и ресурси, заради тази несвършена както трябва работа от държавата. Всеки водач се е тресвал поне веднъж месечно в някаква дупка, от която трудно се излиза. Някои са толкова дълбоки, че оставам с впечатлението, че ми падат пломбите на зъбите. Навсякъде има дупки в тази държава - и на пътищата и в бюджета и в държавната бюрокрация и в държавните институции и в портмонетата ни и в душите ни - навсякъде има дупки;
8. И накрая за ченгетата. Не знам къде са тези хора, които се пенсионират в разцвета на силите си, но не ги виждам нито по пътищата, нито в кварталите по градовете, нито по селата. Просто ги няма. Стоят си в къщи и отчитат дейност оттам. Вчера гледах по телевизията, как полицията ни съветва, какво да правим по време на празниците, за да не станем жертва на обир. Да не сме се обаждали на никого, къде пътуваме и за колко време, да сме си купили яка врата със скъпа ключалка, да сме внимавали каква дограма слагаме на прозорците и вратите, защото имало възможност лесно да се отваря, да сме имали шпионка и да не сме оставяли ключа под изтривалката /кой за бога прави вече това?/. Толкова много приказки, вместо да си свършат работата, за която им даваме един куп пари. От всичко 57 хиляди служители на МВР, я има 1000 човека дежурни нощно време, а и ако има толкова хора на улиците, те спят в най-добрия случай в колите си или осигуряват чадър на някой разбойник, който има план да ограби поредния апартамент. С едно изречение - точат ни парите и ни заблуждават, че работят нещо полезно за обществото.

Мафията - било то държавна или частна - няма никакви шансове при определени обстоятелства.

1. Мафията е силна там, където се разпределят и преразпределят обществени средства - държавни и общински. Мерките за публичност и откритост не дават резултат. Преразпределението и кражбите продължават със същата настойчивост. Решението - колкото по-малко публични средства се разпределят и преразпределят, толкова по-слаба и нефункционална ще бъде мафията. Второто решение е да се допуснат частни агенции да контролират по всяко време публичните разходи. Те да имат право на достъп до договорите с частните фирми, които са избрани да осъществяват обществени проекти. На път съм да предложа дори и частна прокуратура, която ще се издържа от процент от сумата на разкритите нарушения в разпределението на обществените средства. Мафията на властта е толкова по-силна, колкото по-недемократично е едно общество, също като българското. Когато нямаш право да избираш и да бъдеш избиран, мафията на властта е в стихията си. Ако си извоюваш правото да бъдеш избиран и да избираш, без да ти пука за влиянието на политическите партии и когато имаш право да отзоваваш своите избранници - депутати и министри, ето тогава можеш да кажеш, че мафията на властта е силно отслабена.
2. От своя страна, частната мафия е силна там, където населението е разединено и е оставено да бъде "охранявано" от централизирани държавни ведомства - МВР, съд, тайни служби, прокуратура, следствие и т.н. Колкото по-централизирани са тези средства, толкова по-силна е частната мафия по места. Решението: Всички, които имат минимум средно образование, не са криминално проявени и са психически и физически годни да носят оръжие, трябва да формират местни организации за поддържане на реда, за самоотбрана и за действия в случай на бедствия, аварии и военни конфликти. Нещо като в Швейцария. Децентрализирането на полицията, съда, прокуратурата и следствието и поставянето им под зависимостта на избирателите по места, ще направи тези институции много по-ефективни и в крайна сметка работещи за населението, а не за политиците и за себе си.

Когато успеем да постигнем напредък по тези две точки, нито властта на мафията ще ни плаши, нито мафията на властта.

http://www.blitz.bg/news/article/309228



В дебилните държави раздават бонуси не за свършена работа, а точно за обратното - за недобре свършена работа. Преди време за некачествената работа казваха - българска работа. Още по-рано казвахме за такова нещо - циганска работа. Вече трябва да измислим друга, по-съвременна терминология, която да отразява новите реалности - съдебна работа - тогава, когато съзнателно работиш против държавността и я рушиш и за награда получаваш бонуси.



Няма да се изненадам, ако разбера, че подобна е системата в Зимбабве или Нигер.


Какви са основните характеристики на българската съдебна система:

1. Съдебната система е скъпа за нас, българите;
2. Съдебната система не защитава адекватно правото на собственост, на здраве, на лично пространство;
3. Съдебната система е мудна - ако все пак се стигне до решение, вероятността ищците да са вече умрели е много голяма;
4. Съдебната система е корумпирана - това няма изобщо да го коментирам;
5. Съдебната система зависи само от самата себе си и прави това, което тя смята за добре - затворена система като мафията. Не се отчита пред никого, но в същото време зависи от политиците;
6. На изхода на съдебната палата в София има изображение на една мадама, която е със завързани очи и няма джобове. Нашата съдебна система има широко отворени очи и джобове. За каква безпристрастност става дума тогава?
7. Недоверието в съдебната система е хронично явление от десетилетия насам. И накрая пак - нищо. Не е опасна властта на мафията. Опасна е мафията на властта.

Според мен, съдиите трябва да плащат на обществото, а не обществото на съдиите. С натрупаното си "огромно" доверие какво друго може да очакваме от тях.

Връщам се назад в годините, когато за пръв път псувахме властта на обществено място. Това беше на първият митинг след 10ти ноември. Какъв кеф беше само да теглиш майната на Тодор Живков, без след това да те грози опасност.

Да ви кажа честно, въпреки че си псувахме като каруцари, все пак се оглеждахме, да видим реакциите на хората и да не би случайно изневиделица да се появи някой, който да ни сложи белезниците заради пустосването на властта. Но нямаше такъв.


Властта ни позволи тогава да псуваме. Псувахме на воля. Теглихме майната на Живков и неговото семейство, на членовете на Политическото бюро на партията, на кого ли не.

Псувахме, та се скъсахме от псуване. Когато свърши митинга, предупредих тези, с които бяхме в колата, на връщане в провинцията да не псуваме повече, че започна да омръзва, пък и ние се познавахме. ДРУГО БЕШЕ ДА ПСУВАМЕ ПРЕД НЕПОЗНАТИ.

Тогава така разбирахме свободата. Елементарно. Това беше менте свобода. И манипулаторите знаеха това. Оставиха ни да псуваме и не ни закачаха. Тогава, когато ние псувахме и си изхвърляхме натрупания негативизъм спрямо режима, хората свързани със същия този режим правеха седенки и планираха разграбването на страната. Ето тази свобода я пропуснахме. И когато се сетихме за нея, нямаше вече какво да се разграбва. Фактическото неформално състояние на властимащите при социализма се нотифицира с документално и формално притежание на пари, власт, влияние...

За жалост, ние обикновените хора, все още не сме излезли от това състояние на менте свобода. А минаха 25 години оттогава. Все още сме на тема псуване и пустосване. Все още никой истински не се е заел да отстоява икономическата и политическата свобода, както за себе си, така и за народа си. Все още псуваме и все още си мислим, че това е истинската свобода.

Каквото и определение от този род да дадеш на българския народ, то ще бъде вярно. Практиката на неговото съществуване го доказва в пълна степен.



Мисля си обаче, че вероятно има и друг начин. Да кажеш на народа си, че е умен, начетен, амбициозен и че съблюдава физическа и духовна хигиена. Да му кажеш, че е постигнал много и че трябва да се гордее с постиженията си.


Можеш да го излъжеш по различни начини.

Виждал съм как влияние се оказва на различни хора по различни начини. Няма единно решение. Спомням си от детството си, когато един шамар по врата действаше много амбициращо за някой, който отиваше да покори някоя спортна преграда, като в същото това време, този шамар силно демотивираше друг. Лично съм наблюдавал това противопоставяне и тази различност в действието и в последствието от действието на един и същи прийом на "поощрение".


Тъй като често правя анкети и сред познати и сред непознати, си задавам въпроса, колко процента от българския народ биха се възмутили и биха се изправили срещу вятъра, ако им кажеш, че са боклуци и за нищо не стават и колко от тях ще направят нещо такова, ако им кажеш, че са успешни?

В края на работния ден, един от колегите каза онази приказка за стимулиране на българина. Участниците от всички други нации направили какви ли не простотии в името на жена, пари, вино или други зависимости. Само българинът реагирал видимо, едва когато му казали, че не може да направи дадено нещо. Това така го амбицира, че е способен да постигне чудеса.

Ето ви няколко истински примера от историята и от моя живот.

1. Пред Одринската крепост казали на нашите войници, че крепостта се смята за непревземаема, но това не се отнася за нас, българите и всички знаете какво се е случило;
2. Когато от щаба на армията наредили на полковник Серафимов да отстъпи от позицията си, която той е заел с дружината си в селата, които сега са на юг от Смолян и да се премести на линията Рожен, Чепеларе, той отговорил, че е готов да направи нещо, в което всички се съмняват - да удържи позицията си на всяка цена.
3. Преди време бях член на една бригада за построяване на пътища в Коми АССР. Казаха ни, че са направили такъв график, че при умерено натоварване да получаваме почти два пъти повече пари, отколкото за подобна работа в България. Тогава видях какво означава българин да работи. За жалост, това го видях за първи и последен път. Заебахме синдикати и всякакви други бюрократични отрепки. Работехме на смени по 16 часа. Когато пръстите на едната ми ръка оставаха свити, въпреки моите усилия да ги отворя, тогава ги отварях с помощта на другата ръка. Почивахме тогава, когато бензинопилите свършваха бензина, като използвахме момента за дозареждане като момент на почивка. Два месеца не видях началник, но работата вървеше с невероятни темпове. Направихме пътя и получихме един куп пари. По мои сметки беше 4 пъти по-високо възнаграждение от това, което бихме изкарали в България за нормален работен месец. Останах с усещането, че направихме всичко това не само заради интересите си и заради значителните за онова време пари, но и заради пресмятанията на началниците, които ни бяха определили таван на работата и парите, съобразно техните разбирания за натоварване, докато ние бяхме на друго мнение по въпроса и го доказахме.
4. Имам още много примери за дребни успехи, когато някой е изразил съмнение в способностите на българина да свърши някаква работа.

Та си мисля, дали да не използвам подобен подход и за подобряване на политическата култура на българина, което ще го накара по-добре да контролира депутатите и министрите си и всичко, които получават пари от данъкоплатците, за да си свършат по-добре работата.

Нещо от рода на: БЪЛГАРСКИ НАРОДЕ, ТИ НЕ СИ СПОСОБЕН ДА КОНТРОЛИРАШ ПОЛИТИЦИТЕ СИ!

ПРИТЕСНЯВАМ СЕ ОБАЧЕ, ЧЕ НАРОДЪТ НИ Е ТОЛКОВА СМАЧКАН И ОБРАБОТЕН, ЧЕ МОЖЕ И ДА ПОВЯРВА, ЧЕ НЕ Е СПОСОБЕН ДА НАПРАВИ ТОВА. И ТОГАВА. ТОГАВА НЕ ЗНАМ.

По-добре е да говорим за интереси, отколкото за интереси, скрити зад маската на идеалите, че виждате ли какво направиха със света такива като Ленин, Сталин, Мао и Хитлер, че и досега носим на гърба си последствията от техните действия и промиването на мозъците.

Всяко нещо, което ни се предлага, се преценява от гледна точка на собствения интерес.

Но собственият ни интерес, може да е в противоречие с обществения интерес.

От друга страна, общественият интерес, може да не отговаря на общите и приети принципи за съобразяване с интересите на по-големи групи общности.

За пример - интересът на народа на Хаити е колкото се може повече да получава чужда помощ, като в същият момент, този народ живее в бордее, размножава се като хлебарки и не полага елементарни усилия за поддържане поне на хигиената около тези бордеи. Но дали това отговаря на интересите на света като цяло? Защо трябва да се заделят милиони долари помощ за народа на Хаити, след като народът на съседната Доминиканска република се справя при същите географски дадености и без международна помощ? Трябва да се намери баланс между тези интереси. Какво всъщност дава на света народът на Хаити? На практика нищо. Защо тогава светът трябва да помага на народа на Хаити, след като същият този народ го мързи да си смете боклуците пред бараката, в която живее? Спомням си бях дете, когато вече знаех за проблемите на народа на тази страна. Шантами и крадливи диктатори, които ограбваха и без това бездушния си народ и част от парите даваха ва майка Тереза за изкупуване на греховете си, като подпомагаха прокажените в Индия. Пълна обърквация наистина. И колкото и да дадеш на хаитянския народ, той няма да успее да избяга от кармата си на пропаднал и бедстващ народ. То не бяха земетресения, цунамита и природни катаклизми и интересното е, че само там се въртят тези несполуки. Съседната Доминика все едно, че е от друга планета. Там градините са подредени, пазарите са пълни с продукти, а от хаоса и бидонвилите на комшиите няма и помен. Кой има интерес да размножава население, което живее като прасе в кочина, която си харесва по призвание? Интересът на света е да накара тези хора да почистят около колибите си и да помислят и за друго, освен за ебане и храна, която очават да получат в пакети по линията на ООН. Много се притеснявам, че подобна циганизация се извършва и в България и процесът много трудно може да бъде спрян. И нашите "хаитяни" много не се интересуват, че живеят в кочина, която самите те са построили и която самите те съзнателно замърсяват, за да получат подаяния от хора, които са се заблудили, да им съчувстват. Сега се досещам за случай с едно циганче, на което му дадох сапун и нокторезачка, защото беше мръсно, а под ноктите да не ви казвам какво имаше. Беше нещо като пораснало дете, но нестанало още мъж. След няколко разговора с него /просеше в района на площад Народно събрание/, той ми призна, че живее в приют и има нови дрехи и обувки и не е гладен. Каза ми, че не е използвал сапунът, който му дадох, нито нокторезачката, защото ако е чистичък и спретнат, никой няма да го съжалява и никой няма да му дава пари. СЕГА РАЗБИРАТЕ ЛИ КАКЪВ Е ИНТЕРЕСЪТ НА ТЕЗИ ХОРА? ДА НЕ РАБОТЯТ, ДА НИ ЛЪЖАТ, ЧЕ СТРАДАТ, А НИЕ БУДАЛИТЕ ДА ГИ ФИНАНСИРАМЕ. КАТО КЪРЛЕЖИТЕ. И КАТО ПИЯВИЦИТЕ.

ИНТЕРЕСЪТ ВИНАГИ ТРЯБВА ДА СЕ ПРИДРУЖАВА ОТ ЧЕСТНА РАЗМЯНА. АКО НЯМА ТАКАВА РАЗМЯНА, ИНТЕРЕСЪТ Е ЕДНОСТРАНЧИВ И ВРЕДЕН, ЗАЩОТО НЕ Е БАЛАНСИРАН И ОТГОВАРЯ НА ПРЕТЕНЦИИТЕ САМО НА ЕДНА ОТ СТРАНИТЕ.

АКО ПОГЛЕДНЕШ ЦЯЛАТА НИ ОРГАНИЗАЦИЯ НА ОБЩЕСТВОТО, ЛИПСАТА НА СВОБОДА И ДЕМОКРАЦИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАТА ИЗМАМА, ЧЕ НЕЩО ЗАВИСИ ОТ НАС, НАГЛАСЕНАТА И ПОМПОЗНА ЛЪЖА, ЧЕ ДЪРЖАВАТА МОЖЕ ДА РЕШИ ПРОБЛЕМИТЕ НИ КАТО РАЗПРЕДЕЛЯ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯ РЕСУРСИ, ВЗЕМАЙКИ ОТ ЕДНИ И ДАВАЙКИ ГИ НА ДРУГИ, ВСИЧКО ТОВА Е НЕСПРАВЕДЛИВА РАЗМЯНА, ПОДПЛАТЕНА С ПОЛИТИЧЕСКО И ФИЗИЧЕСКО НАСИЛИЕ, АКО Й СЕ ПРОТИВОПОСТАВИШ. ЗЛЕПОСТАВЯЙКИ ТАКА ОБЩИТЕ ИНТЕРЕСИ И ИНТЕРЕСИТЕ НА ЛИЧНОСТТА, РЕЗУЛТАТЪТ Е ХАОС И БЯГСТВО ОТ ОТГОВОРНОСТ, ОМРАЗА КЪМ ДЪРЖАВАТА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ ДАВАШ ИЛИ ПОЛУЧАВАШ И НАКРАЯ ОТСЛАБВАНЕ И ЗАГИВАНЕ НА ДЪРЖАВНОСТТА, ЕТНОСА ИЛИ НАРОДА КАТО ЦЯЛО.


Светът представлява някаква форма на размяна. Вземаш нещо и даваш нещо. Не е справедливо само да вземаш или само да даваш. Нарушава се балансът на света.

Например - ако образованието до 11 - ти клас е безплатно, това не означава, че обществото не очаква нищо в замяна. Интересът на обществото е ясно посочен - тези деца, които да били образовани безплатно, след това да се включат в постигането на общите цели на обществото, чрез реализация на частните цели на всеки един от тях. От тези деца се очаква да бъдат добри данъкоплатци и да плащат за образованието на идните поколения така, както миналите поколения са платили за тяхното образование. Тук интересите се преплитат. На практика обаче, тези интереси НЕ СА ЯСНО ОБОСНОВАНИ И ОПРЕДЕЛЕНИ. Какво означава това?


Всеки ученик трябва ясно и отчетливо да бъде информиран многократно за обстоятелството, че образованието, което получава е безплатно за него в този момент, но от него се очаква да полага усилия в бъдеще, за да се отплати образно казано, за тези жертви, които правят поколенията преди него, за да може той да получи равен старт в живота, като всички други деца имащи право на безплатно образование. Колко пъти вие сте чули благодарност от децата си или от децата ни като цяло, затова, че някой им е платил образованието. Някой ще каже, че никой не ги е питал тези деца, дали искат или не, образованието им да е безплатно и не можем да очакваме благодарност от тях поради тази причина. Друг може да каже, че децата ни са попаднали в една месомелачка, наречено обществено образование, целта на което е да направи грамотни, но послужни граждани, които в бъдеще ще си плащат данъците и няма да правят проблеми на властта. Всеки има своите аргументи. За мен в случая е важно да се каже на тези подрастващи поколения, че получават в авант нещо, което се очаква да върнат след години. Нека да растат в обстановка, в която на всеки да е ясно какво се случва наоколо и какво го очаква в бъдеще. Нека всеки да расте с чувството, че има да изпълнява дълг към обществото, след като порасне. СЕГА КАКВО СЕ ПОЛУЧАВА? ОТГЛЕЖДАМЕ ТУНЕЯДЦИ И НЕБЛАГОДАРНИЦИ. Всъщност, направили сме така, че те не могат да осъзнаят собствените си интереси и не могат, защото ние насила ги заставяме да учат глупости, на които те по някакъв начин се противопоставят. А когато те осъзнават в крайна сметка, че правят нещо насила, няма как да оформим в детските им глави инстински техен интерес, който те да следват в бъдещото си развитие - интерес, който да ги направи по-подготвени за този живот, повече, отколкото ние и нашето поколения бяхме.

От друга страна и ние трябва да осъзнаем своя личен и обществен интерес - интересите на данъкоплатците. Трябва да осъзнаем, че държавата смазва и осакатява нашите деца, като подготвя не личности в училищата, а изроди, подобни на нас - хора, които не уважават нито личната си, нито обществената свобода. Хора, които не уважават личното пространство на другите и хора, които са обладани от комунистически крадливи мисли за преразпределяне или направо казано, крадене на чуждото и облагодетелстване за сметка на измама, а не за сметка на честна игра.

Когато осъзнаем, че на практика подкрепяйки тази лоша практика, ние играем против личните си и обществените интереси като цяло, защото ставаме неми свидетели и поддръжници на тази лоша практика, която убива всякакъв ентусиазъм и чувство за справедливост в младото ни поколение.

Циганите имат интерес да си построят барака на общинска земя, без да искат каквито и да са разрешителни. Имат интерес да си прекарат вода и ток и да не ги плащат. Имат интерес да народят по 10 деца, като интересът им е определено по-голям, като родят още като те самите са деца, така че да получават детски добавки са самите себе си и за децата си. Имат интерес да не се женят и майките да са самотни майки, защото ще получават по-големи социални помощи. Имат интерес да са бедни, за да получат енергийни помощи. Имат интерес да получават помощи в натура. Имат интерес от много деца, защото ще ги изпратят на просия и тези деца ще бъдат в някаква степен "машина за пари" за тях. Имат интерес от това да крадат от другите, вместо да работят и сами да осигуряват прехраната си. Имат интерес от това ДА ПОЛУЧАВАТ, ВМЕСТО ДА ДАВАТ. Нека да видим дали техните интереси съвпадат с интересите на общността и как общността отговаря на техните интереси. Засега общността поощтрява тези негативни практики, къде от нерешителност, къде заради криворазбрана демокрация, къде от страх или направо от мързел. Проблем е обаче, когато народът ни заприлича на хаитянския. Тогава никой не може да ни помогне, защото ще свикнем с това да сме лумпените на света, ще ни харесва някой да ни помага и няма да си направим усилие да почистим пред къщата си.


Затова е хубаво, да подчиним интересите на тези, които ПОЛУЧАВАТ повече от обществото, отколкото му ДАВАТ, на интересите на тези, които ДАВАТ повече, отколкото получават, за да не станем като Хаити. Там е тотално разбито съзнанието в главите на хората, че трябва да се справят с труд и решителност, със зачитане на елементарни хигиенни и трудови навици. Вместо това, жителите на Хаити разчитат на чуждестранна помощ, за да оцелеят.

На второ място - единствената правилна икономическа политика в условията на пазарно стопанство е да се гарантира и подпомага съществуването на малкия и среден бизнес. Това е стълбът на всяка една просперираща икономика. Големите могат да допълват този бизнес, ако печелят главно за сметка на износа си в чужбина, а не за сметка на вътрешния пазар. Типичен пример в това отношение е Новарцис в Швейцария. Ако допуснеш големите вериги за търговия на дребно да завладеят пазара и да съсипят дребния търговец, същият този търговец ще бъде принуден да затвори бизнеса си и да отиде да стане продавач на същите тези големи търговски вериги. Но заедно с него ще изчезнат много производители и търговци, които разчитат на неговия малък търговски обект. Преди няколко дни бях в един областен център. От такъв малък магазин си купих круши от една градина в Източните Родопи. Тези круши нямат шанс да се продават в която и да е верига от супермаркети в България. Като изчезне малкият магазин, ще изчезне и производителят на тези круши. Ще изчезне и малката мандра, която е на 35 километра от областния център и която снабдява малките магазинчета и някои от ресторантите в града с млечни произведения. Като изчезнат тези магазинчета, ще изчезне и малката мандра. Държавата трябва да поощри тази търговия, а не да я санкционира както е сега. Нали се досещате, че производителят на круши няма повече от 500 килограма за продаване, а производителят на зеленчуци от оранжерията в съседното село, която е по разбираеми причини не повече от 100 квадратни метра, нямат възможност да водят цялата тази бумащина, която я водят големите производители и веригите от магазини. Лесно е да убиеш бизнеса на тези хора, като им наложиш един куп документални изисквания, които те няма как да могат да спазват. Но ако подсигуриш спазването на хигиенните норми и предписанията за качеството на продукцията и освободиш тези малки производители и търговци от излишната бумащина, те ще намерят начин да оцелеят и да продължават да предлагат на пазара местна продукция, отгледана в същия географски район, в който живее и потребителят на тази продукция.
Тук интересите на общността съвпадат с интересите на тези производители и потребителите. Колкото повече стоки от местния район се предлагат на пазара от малки производители, толкова повече хора ще зависят предимно от своя труд, вместо да разчитат на пенсии и помощи от държавата. ЗАТОВА МОДЕЛЪТ НА ДЪРЖАВА, В КОЯТО СЕ ПООЩРЯВАТ И ПОДПОМАГАТ ТЕЗИ, КОИТО НЕ РАБОТЯТ, ЗА СМЕТКА НА ТЕЗИ, КОИТО РАБОТЯТ ВОДИ ДО ЦИГАНИЗАЦИЯ И ЛУМПЕНИЗАЦИЯ НА НАСЕЛЕНИЕТО, А ДЪРЖАВА, В КОЯТО СЕ ПООЩРЯВА ТРУДЪТ, РАЗНООБРАЗИЕТО НА ПРЕДЛАГАНЕТО И КАТО ЦЯЛО МАСАТА ОТ ХОРА, КОИТО СА НЕЗАВИСИМИ ОТ ДЪРЖАВНИТЕ СОЦИАЛНИ ФОНДОВЕ, ТОЛКОВА ПО-ЖИЗНЕНА И УСТОЙЧИВА ЩЕ БЪДЕ ЕДНА ИКОНОМИКА. ДЪРЖАВАТА ПРОСТО ТРЯБВА ДА УЛЕСНИ ДОСТЪПА ДО ПАЗАРА НА ТЕЗИ МАЛКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, КОИТО НА ПЪРВО ВРЕМЕ ЩЕ ПРЕДЛАГАТ ТАМ ИЗЛИШЪЦИТЕ СИ ОТ СТОКА, А ВПОСЛЕДСТВИЕ И ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ СТОКА ОТ УВЕЛИЧЕНОТО ПРОИЗВОДСТВО. СРАМНО Е ПРИ ДВА ПЪТИ ПО-НИСЪК СТАНДАРТ НА ЖИВОТА В БЪЛГАРИЯ, СПРЯМО ГЪРЦИЯ, ДА ЯДЕМ ГРЪЦКИ ДОМАТИ, КРАСТАВИЦИ И ЛУК И ТЕ ДА СА ПО-ЕВТИНИ НА ПАЗАРА ОТ БЪЛГАРСКИТЕ. НЕЩО НЕ Е НАРЕД. ДЪРЖАВАТА ВМЕСТО ДА СТИМУЛИРА И ПОДДЪРЖА ИНТЕРЕСА НА ДРЕБНИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, ТЯ НА ПРАКТИКА ГИ САНКЦИОНИРА, КАТО ГЛЕДА БЕЗУЧАСТНО, КАК ГОЛЕМИТЕ И МАСОВИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА КОНФЕКЦИОНИРАНА ХРАНА И ГОЛЕМИТЕ ТЪРГОВЦИ, УБИВАТ И МАЛКОТО, КОЕТО Е ОСТАНАЛО КАТО ПРОИЗВОДСТВЕН И ТЪРГОВСКИ КАПАЦИТЕТ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ТЪРГОВЦИ.

И нека нашите политици и бюрократи да не се крият зад някакви измислени европейски правила за свободна конкуренция. Ако искат наистина свободна конкуренция, трябва да дадат на клиентите право наистина свободно да избират на пазара. Ако имам право да избера между домат, произведен в България, бих го предпочел пред домат, произведен в Гърция, дори и да е по-скъп. Защото е по-вкусен. Но как да имам това право, като то ми е отнето от самата държава, която е допуснала да се случи тази абсурдна ситуация, че българският производител не е допускан до пазара, заради измислени от самите бюрократи утежнени и скъпоструващи процедури. Ако на това му викат свободен пазар, да му го начукам на пазара. Това е бюрократизиран пазар. Тук интересите на отделни големи фирми производители и търговци е поставен над обществения интерес. Ако оставиш тези алчни хора и фирми, те ще погълнат света. Не просто защото те са лоши по природа, а защото сме допуснали да монополизират пазара и да унищожат своята конкуренция в зародиш. Така се случи с българската хранителна индустрия, която загина под безразличния поглед на българската държава.

Затова загива малкия бизнес в България. Защото държавата позволи свръхголямо окрупняване на бизнеса, като започнем от банковия сектор, финансовото и застрахователното дело и търговията, които убиха всичко дребно в името и заради развихрилата се алчност, поощрявана от бездействието на политици и бюрократи. И след това се учудваме защо има толкова много безработни, толкова ниски доходи и в същото време внасяме 90 % от зеленчуците си от страни, които имат значително по-високи заплати от нашите, калкулирани в отглеждането на същите тези зеленчуци.


Всяко едно решение на парламента облагодетелства едни интереси и нарушава други интереси. Затова е хубаво предварително да се каже, интересите на кои граждани ще бъдат защитавани и за сметка на кои други граждани това ще става. Защото ако увеличават примерно, пенсионната вноска, ще се защитават интересите на пенсионерите и получателите на помощи в ущърб на интересите на тези, които внасят вноските. Това трябва ясно и категорично да се заяви - правим еди каква си промяна, за да поощтрим и да се съобразим с еди какви си интереси, за сметка на други еди какви си интереси. Засега никой не ти дава такава информация и такова обяснение, защо аджеба се прави всяка една промяна. Обосновката я няма, както и общуването с нас, избирателите. Или ако има общуване, то общуването е с тези избиратели, които на практика са НЕТНИ ПОЛУЧАТЕЛИ. Увеличаването на тази маса от хора и защитаването на техните интереси, което на всички е ясно, че е в противоречие с основната концепция за справедливостта, удовлетворяването на един интерес да бъде компенсирано по някакъв начин, води дотам, че деморализира целият обществен живот и прави тези, които плащат щуротиите на властта, да изглеждат като будали. Ако удовлетвориш интересите на тези, които не работят, без да искаш нещо в замяна, води до неудовлетворяването на интересите на тези, които плащат и очакват нещо в замяна. ДА СТЕ ВИДЕЛИ РЕПОРТАЖ ПО ТЕЛЕВИЗИИТЕ ЗА ХОРА, КОИТО ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ? НЕ НАЛИ? ВИЖДАТЕ РЕПОРТАЖИ ЗА ХОРА, КОИТО ОЧАКВАТ ПАРИ ОТ ОБЩЕСТВОТО, БЕЗ ДОРИ И ДА СА ДАЛИ НЕЩО В ЗАМЯНА И БЕЗ ДОРИ И ДА СМЯТАТ ДА ДАДАТ НЕЩО В ЗАМЯНА В БЪДЕЩЕ ВРЕМЕ. Е как да върви работата тогава, като цялото ни общество е изградено на принципа на несправедливата размяна?

ИНТЕРЕСИТЕ В ЕДНА СТРАНА ЩЕ БЪДАТ БАЛАНСИРАНИ, АКО СЕ ОСНОВАВАТ НА ПРИНЦИПА НА СПРАВЕДЛИВАТА РАЗМЯНА. ВСЕКИ ЕДИН АКТ НА ДЪРЖАВЕН ОРГАН ТРЯБВА ДА БЪДЕ СЪОБРАЗЕН С ТОЗИ ПРИНЦИП. НЕ НАПРАЗНО ОЩЕ ОТ БИБЛЕЙСКИ ВРЕМЕНА ЕДНА ОТ БОЖИИТЕ ЗАПОВЕДИ Е БИЛА: НЕ КРАДИ. ТОВА Е НЕСПРАВЕДЛИВА РАЗМЯНА И ДЕБАЛАНСИРА ИНТЕРЕСИТЕ НА ЛИЧНОСТТА И ОБЩЕСТВОТО. НИЩО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОЛУЧИ ДАРОМ ОТ ОБЩЕСТВОТО. ВСЯКО НЕЩО ТРЯБВА ДА СЕ ЗАСЛУЖИ. ДОРИ И ПЕЧАЛБАТА ОТ ТОТОТО ЗАВИСИ ОТ УЧАСТИЕТО И ВЪПРЕКИ КЪСМЕТА СЕ ИЗИСКВА НЯКАКВО УЧАСТИЕ. ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ДРУГИТЕ СФЕРИ НА ЖИВОТА. ЗАТОВА ВСЕКИ АКТ, ВСЯКО ДЕЙСТВИЕ, РЕШЕНИЕ ИЛИ ЗАКОН, КОЕТО ИЛИ КОИТО СЕ ИЗДАВАТ ИЛИ ПРАВЯТ ОТ ВЛАСТИМАЩИТЕ, АКО НЕ ОТГОВАРЯТ НА ТОВА ОБЩО ИЗИСКВАНЕ, СА ОБРЕЧЕНИ НА ПРОВАЛ, А ОБЩЕСТВОТО, КОЕТО ТЪРПИ ТОВА ДА СЕ СЛУЧВА, Е ОБРЕЧЕНО НА РАЗПАД.