http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=5189904


Пази боже професор да прогледа в българските условия. Толкова комунокапиталистически лъжи не бях чел напоследък и всички набутани в две страници четиво. Професорът е прочел данните от статистиката не както дяволът чете евангелието, а както дяволът с професорска титла чете евангелието.


Първо искам да изкажа съболезнования на всички, на които професорът е ментор, защото са попаднали на грешния човек, който вероятно ги е натирил да вървят по грешния път. Никога не съм бил толкова краен в оценката си, но се чудя, как един философ може така да интерпретира икономически факти!!!

Ето една встъпителна визитка на професора, копирана от изданието "Тема" - http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=737&aid=16678

Проф., д.ф.н., чл.-кор. на БАН Васил Проданов е завършил философия и психология, работил е като емпиричен социолог, има специализации по нова политическа икономия. Един от създателите на биоетиката в Източна Европа, ръководител на екип, изготвил първата концепция за национална сигурност на България през 1991 г., дългогодишен директор на Института за философски изследвания към БАН (1995-2010 г.). В края на септември представи последната си засега книга – 760-страничната „Теория на българския преход”.


За пръв път се солидаризирам с изказването на Симеон Дянков през 2009 или 2010г., че БАН са едни "феодални старци". Толкова глупости на куп не бях чел. Професорът е натрупал сравнителни данни, с които си служи така, както подобава на гимназист с леви убеждения. От "перото" на професора обаче, всичко мирише на мухъл. Представих си социалистическите панелки, скърцащите гардероби и стоковият дефицит, празните рафтове по магазините и огромните чудовищни заводи, които болните мозъци от комунистическата партия успяха да спретнат за 45 години, подпомогнати от насилие и от тоталното промиване на мозъците чрез безкомпромисна комунистическа пропаганда.

ЛОШОТО Е ОБАЧЕ, КОГАТО ТАКИВА КАТО ПРОФЕСОР ПРОДАНОВ ПРИПИСВАТ ЦЕЛИЯТ ТОЗИ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ХАОС НА НЯКАКВА ЛИБЕРАЛНА ИКОНОМИКА, КАКВАТО САМО БОЛЕН ПРОФЕСОРСКИ МОЗЪК МОЖЕ ДА ВИДИ, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА. АПОЛОГИЯ НА ИЗМАМАТА. ТОВА Е НАПИСАЛ ПРОФЕСОРЪТ ВЪВ ВЕСТНИК ТРУД, ДНЕС.

ЕТО ЗАЩО.

 Някаква "междузвездна" сага побърка света напоследък. "Силата се възражда или събужда - все тая". Демек, голяма работа станала. Досега силата не се беше възродила и изведнъж, хоп и тя се възродила.


Милиони шарани си купуват билети, за да гледат как силата се възражда, като в същото това време, силата ги напуска бавно, бавно, под въздействието на времето, отровните храни и напитки, цигарите, алкохола, дрогата и лошите мисли. Едно депресирано общество се нуждае от сила, БЕЗ ОБАЧЕ ДА ТЪРСИ ТАЗИ СИЛА В СЕБЕ СИ, А В "МЕЖДУЗВЕЗДНИ САГИ", КОИТО СЛЕД ТОВА ДА КОМЕНТИРА СЪС СЕБЕПОДОБНИТЕ СИ.

Ето какви важни въпроси трябва да реши филма:

1. Какво прави Люк Скайуокър? Това е много интересен въпрос, защото, ако не знаем какво прави Люк, как можем да продължим живота си? Това е просто невъзможно. Всичко спира и след това започва пак да си тече, както си е текло хиляди години, едва след като разберем, какви ги върши Люк Скайуокър. Когато най-после разберем какви ги върши Люк, как освобождава вселената от прокобата на лошите, едва тогава ще намерим време, за да поемем последния си дъх и да отидем в небитието.
2. Какво прави принцеса Леа? Защо обаче ни занимават с принцеса, а не с някаква тъпа кучка, която бачка на бостана или ниже тютюн? Че кой се интересува от тези, които бачкат на нивата и се изтрепват от работа. Хората се интересуват от принцеси и принцове, които се правят на голяма работа. Те не се интересуват от това, че в реалния си живот, тези "принцеси" и "принцове", може и връзките на обувките си да не могат да вържат сами. Но илюзията е пълна. Вживяването е част от илюзията, най-важната част.

Вместо да си гледат собствения си живот, хората искат да живеят чуждия живот. Вместо да направят тъпия си живот по цветен и радостен, те дават едни 10 лева и за час или два стават други хора, не онези смотаните, които плащат някаква ситна сума пари, за да видят живот, който никога няма да изживеят, а онези, измислените герои от измислени светове. Приказка за деца. Непораснали деца.


Та да се върнем на темата. Забелязвате ли кое е важното в момента. ЗВЕЗДНАТА ВОЙНА. СИЛАТА СЕ ВЪЗРАЖДА ОТНОВО. ЗАСПАЛАТА НЯКЪДЕ СИЛА ВЕЧЕ НЕ Е ЗАСПАЛА. НЕВЕРОЯТЕН ПРЕАМБЮЛ И ПРЕВЪПЛЪЩЕНИЕ ОТ ЕДНО СМОТАНО СЪСТОЯНИЕ, КОЕТО НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА УЛОВИ СЪС СЕТИВАТА СИ, В НЕЩО ГОЛЯМО И ЗНАЧИМО, КОЕТО ТЕ КАРА В ТЕБ ДА ПЪРХАТ ПЕПЕРУДИ, ВСЕ ЕДНО СИ НАДУШИЛ НЕЩО ЖЕНСКО ЗА......


Как ви се струва, дали ще отидете на филм, който се казва - МЕЖДУЗВЕЗДЕН МИР.

Филм в който се разказва за общочовешките ценности като чест, справедливост, морал, смирение. Филм, в който се разказва за любов и липса на проблеми.

ЧЕ КОЙ БИ ДАЛ ПАРИ ЗА ДА ГЛЕДА ТАКЪВ ФИЛМ? СЛЕД ТОВА СЕ ЧУДИМ, ЧЕ ИМАЛО СВЕТОВНИ ВОЙНИ, В КОИТО ЗАГИВАЛИ ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ ДУШИ. АМИ НИЕ НЕ СМЕ МНОГО ПО-РАЗЛИЧНИ ОТ НАШИТЕ ВОДАЧИ, КОИТО НИ ВКАРВАТ В ТАКИВА "ФИЛМИ" И НАЧЕСВАЙКИ СОБСТВЕНОТО СИ ЕГО, ЖЕРТВАТ ЦЕЛИ НАРОДИ, ЗА ДА ДОКАЖАТ, ЧЕ ТЕ ИМЕННО СА ГОЛЯМАТА РАБОТА, А НЕ НЯКОЙ ДРУГ. НАЛИ ГО ПРАВЯТ С НАША ПОДКРЕПА! С ПОДКРЕПАТА НА ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО, ЗА КОЕТО ДА ГЛЕДАШ ФИЛМ ЗА МИРА Е СКУЧНА РАБОТА. ЗАТОВА И НЕ СЕ ПРАВЯТ ФИЛМИТЕ ЗА МИРА.

ЗАТОВА И ФИЛМИТЕ ЗА МИРА НЕ ГИ ПРОЖЕКТИРАТ В МАСОВИТЕ КАНАЛИ. ЗАБРАНЯВАТ ГИ И ВСЕКИ, КОЙТО НАРУШИ ТАЗИ ЗАБРАНА, БИВА САНКЦИОНИРАН. ЗАТОВА НЕ ДАВАМЕ НА ДЕЦАТА СИ ДА ГЛЕДАТ ТЕЗИ ФИЛМИ НА МИРА, ЗА ДА НЕ СЕ РАЗВРАЩАВАТ. МОЖЕ ДА ГЛЕДАТ УБИЙСТВА, ДРАКОНИ, НИНДЖИ, КОИТО УБИВАТ С ПОГЛЕД, РАЗНИ ТАМ ИЗРОДИ И ТЕМ ПОДОБНИ. ДЕЦАТА НИ ЗНАЯТ КАК СЕ УБИВА С КРЕДИТНА КАРТА, НО НЕ СЪС САМИЯ ЗАЕМ, А ГЛЕДАЙКИ ЧИСТО ФИЗИЧЕСКО УБИЙСТВО НА ФИЛМ, С УЧАСТИЕТО НА ДЖЕЙСЪН СТЕЙТЪН. УБИЙСТВО С КРЕДИТНА КАРТА. А ЗАЩО НЕ - УБИЙСТВО С ДЕБИТНА КАРТА? КАКВО Й Е НА ДЕБИТНАТА КАРТА, ЧЕ ДЖЕЙСЪН НЕ Я ПОЛЗВА ЗА УБИЙСТВО, А ПОЛЗВА КРЕДИТНАТА? ЯВНО КРЕДИТНАТА КАРТА ИМА ПО-ДОБРА ПЛАСТМАСА, ЗА ДА МОЖЕ ДА СЕ УБИВА С НЕЯ, ВМЕСТО С ДЕБИТНАТА. КРЕДИТНАТА КАРТА Е ИСТИНСКИЯТ УБИЕЦ В СЛУЧАЯ. ЗНАЧИ - ВЗЕМЕТЕ СИ КРЕДИТНА КАРТА, ЗАЩОТО ОСВЕН ЗА ПАЗАРУВАНЕ, С НЕЯ МОЖЕ И ДА СЕ УБИВА. ДЖЕЙСЪН ГО ПОКАЗА НА ФИЛМ, А ЗАЩО ТОВА ДА НЕ Е ИСТИНА. ПОВЯРВАЙ И ЩЕ СЕ СЛУЧИ. НАЛИ ТАКА НИ УЧИ БИБЛИЯТА!


ТА ФИЛМИТЕ ЗА МИРА СЕ НАРИЧАТ ПОРНО И СА МНОГО, АМА МНОГО ЗАБРАНЕНИ, КАКТО ПОДРАСТВАЩИТЕ, ТАКА И В ПРАЙМТАЙМА. ФИЛМИТЕ ЗА УЖАСИТЕ И ВОЙНИТЕ СА РАЗРЕШЕНИ - И ЗА ПОДРАСТВАЩИТЕ И В ПРАЙМТАЙМА.

 Наистина е много СЛОЖНО да се отговори на този въпрос.


Толкова сложно, че се чудя, откъде да започна.


Дали направо да кажа, че защото няма полиция навън или да кажа и другото нещо, че този народ е оставен да бъде малтретиран от крадци и мародери, за да бъде отвлечено вниманието му от най-голямата кражба, която правителството прави всеки ден и всяка нощ - кражбата на свободата ни. Кражбата на парите ни. Кражбата на духовността ни.

Страх, това насажда всяко едно неконтролируемо от народа правителство. Страхът парализира мислите и действията на хората. А такива хора лесно се грабят. Правителството е оставило народа да бъде малтретиран на дребно, от улични банди, от цигани и от младички тарикати, които не могат да пишат и четат, но затова могат да надраскат цели квартали с грозните си графити, вместо да залягат на уроците.


ПОЛИЦИЯТА ЛИ? ТЯ СПИ ПО ТОВА ВРЕМЕ. КОЛКОТО И ПЪТИ ДА СЕ ОГЛЕДАТЕ ЗА ПОЛИЦАЙ, ДАЛИ ВИЖДАТЕ НЯКОГО? ПОЯВЯВАТ СЕ САМО ТОГАВА, КОГАТО ТРЯБВА ДА ЗАЩИТЯТ 20-ТЕ СИ ЗАПЛАТИ ПРИ ПЕНСИОНИРАНЕ. ТОГАВА МОГАТ ТОЛКОВА МНОГО НЕЩА ДА НАПРАВЯТ, ЗА ДА ПАРАЛИЗИРАТ ДЪРЖАВАТА, ЧЕ СЕ ЧУДЯ ЗАЩО ТЪРПИМ ТОЗИ ПРОИЗВОЛ И НЕ ВЗЕМЕМ ДА ГИ ИЗМЕТЕМ ОТ ДЪРЖАВНАТА СЛУЖБА ДОКАТО НЕ Е СТАНАЛО КЪСНО, ДА ЗАПАСВАМЕ ОРЪЖИЕТО И САМИ ДА СЕ ОПРАВЯМЕ. ДА АМА НИ МЪРЗИ И НИ Е СТРАХ. ЗА ЕДИН РЕФЕРЕНДУМ НЕ ИСКАМЕ ДА СЕ ПОДПИШЕМ, ДОРИ ТОГАВА, КОГАТО НИ НОСЯТ ЛИСТА ЗА ПОДПИС НА КРАКА. ЗАТОВА НЯМАМЕ ТОК В ЛЮЛИН И ЗАТОВА НАШИТЕ МАЙКИ, БАЩИ, БАБИ И ДЯДОВЦИ БИВАТ МАЛТРЕТИРАНИ ОТ ЦИГАНИТЕ ПО СЕЛАТА.

Откакто се помня, Любляна, столицата на Словения, не може да прескочи 300 хиляди души. Това горе долу е от Варна да извадиш квартал Аспарухово и всички села покрай летището, както и вилната зона и курортите, за да "направиш" една Любляна. Като гледам Любляна, прилича ми на Бургас.  


Там хората са се обединили около идеята, че градът е направен максимум за 250-300 хиляди души и не дават повече строителни разрешения.


Задавам си въпроса - дали тези, които управляват столицата ни - кметът и общинските съветници, знаят накъде върви София? Знаете ли какво виждам през последните години? София става все по-населена, а трафикът става все по-неуправляем.

Решенията са две:

ПЪРВОТО Е ДА СЕ СПРАТ ВРЕМЕННО ИЗДАВАНЕТО НА СТРОИТЕЛНИ РАЗРЕШЕНИЯ ЗА НОВИ СГРАДИ И ОБЩИНАТА ДА СЕ СЪСРЕДОТОЧИ ДА ПОДОБРЯВА С НАЛИЧНИЯ РЕСУРС ОБЩЕСТВЕНАТА ИНФРАСТРУКТУРА - ПЪТИЩА, ТРОТОАРИ, ВЕЛОАЛЕИ, ПАРКОВЕ И ГРАДИНИ И Т.Н.


ВТОРОТО Е ДА СЕ НАЛОЖИ КОМУНАЛНА ТАКСА, ТАКАВА, КАКВАТО СЪЩЕСТВУВА В НЯКОИ ДЪРЖАВИ, КОИТО ГРАНИЧАТ С БЪЛГАРИЯ, КОЯТО ТАКСА ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОТ ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ, В ЗАВИСИМОСТ ОТ РАЙОНИТЕ И АКТУАЛНИТЕ ЦЕНИ НА ИМОТИТЕ ТАМ.

ТАЗИ КОМУНАЛНА ТАКСА ЩЕ ОСКЪПИ КРАЙНАТА ЦЕНА НА ЖИЛИЩАТА С ОТ 100, 200 ЕВРО НА КВАДРАТ, КАКТО Е В СКОПИЕ НАПРИМЕР, ДО НАД 500 ЕВРО, КАКТО Е В БЕЛГРАД, СПРЯМО СОФИЯ. НО ЩЕ ДАДЕ ЗНАЧИТЕЛНИ ВЪЗМОЖНОСТИ НА ГРАДСКИТЕ ВЛАСТИ ДА ПОДОБРЯТ ИНФРАСТРУКТУРАТА НА ГРАДОВЕТЕ И ПО-БЪРЗОТО ЗАДОВОЛЯВАНЕ НА ПОТРЕБНОСТИТЕ НА БИЗНЕСА ЗА ДОСТЪП ДО ТОК, ВОДА, КАНАЛ И ПЪТИЩА, НА ТЕХНИТЕ СГРАДИ. ВСЕКИ, КОЙТО Е ХОДИЛ ДО НОВИ БЕЛГРАД НЯМА КАК ДА НЕ Е ОСТАНАЛ ВЪЗХИТЕН ОТ ШИРОКИТЕ БУЛЕВАРДИ, ПЕШЕХОДНИ АЛЕИ, ИГРИЩАТА ЗА БАСКЕТБОЛ И ИЗОБЩО ОТ ОБЩЕСТВЕНАТА ИНФРАСТРУКТУРА.

ДРУГОТО НЕЩО, ВЪРХУ КОЕТО ТРЯБВА ДА СЕ ПОМИСЛИ Е ДА СЕ ЗАДЪЛЖАТ НОВИТЕ ИНВЕСТИТОРИ ДА ПЛАНИРАТ И ИЗГРАДЯТ ДОСТАТЪЧНО ГАРАЖИ ЗА АВТОМОБИЛИТЕ, ЗА ДА СЕ НАМАЛИ В НЯКАКВА СТЕПЕН ТАЗИ ПОРОЧНА ПРАКТИКА, УЛИЦИТЕ ДА СЕ ЗАДРЪСТЯТ ОТ ПАРКИРАЛИ АВТОМОБИЛИ, КАТО ТОВА ВЕЧЕ СЕ СЛУЧВА И ПО ПРОТЕЖЕНИЕ НА ГЛАВНИ ПЪТНИ АРТЕРИИ В СТОЛИЦАТА. ДИКОВ НОСИ ОПРЕДЕЛЕНА ВИНА В ТОВА ОТНОШЕНИЕ, ЗАЩОТО СЕ ОПРАВДАВАШЕ, ЧЕ НЕ НАЛОЖИЛ ТАКОВА ИЗИСКВАНИЯ В НЕОБХОДИМАТА СТЕПЕН, ЗАЩОТО ЩЯЛО ДА СЕ ОСКЪПИ СТРОИТЕЛСТВОТО. Г-Н ДИКОВ, ТОВА Е СОФИЯ, А НЕ ГРАД ЕЛХОВО, КЪДЕТО ИЗОБЩО НЯМА НУЖДА ОТ ПОДЗЕМНО СТРОИТЕЛСТВО. КОЙТО ИСКА ДА ЖИВЕЕ В СОФИЯ, ЩЕ ТРЯБВА ДА ПОЕМЕ ТОВА ФИНАНСОВО БРЕМЕ. ИНАЧЕ ДА СИ СТОИ В ЕЛХОВО ИЛИ НЯКЪДЕ ДРУГАДЕ В БЪЛГАРИЯ.

ТРЕТОТО НЕЩО, КОЕТО ПРОПУСНАХА ДА НАПРАВЯТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ Е, ДА НАЛОЖАТ ПО-ВИСОКИ ЕКОЛОГИЧНИ СТАНДАРТИ ОТ СЪЩЕСТВУВАЩИТЕ. ГЛЕДАХ КАК СЕ СТРОИ НОВА ЖИЛИЩНА КОПЕРАЦИЯ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ. ОТИДОХ ДА Я РАЗГЛЕДАМ ПО ПОДРОБНО, КАТО СЕ ПРЕДСТАВИХ ЗА КЛИЕНТ. ОЧАКВАХ ДА ВИДЯ ФОТОСОЛАРНА ИНСТАЛАЦИЯ, НО НЕ ВИДЯХ ДОРИ ТАКАВА ЗА ТОПЛА ВОДА, ПЪК КАМО ЛИ  НЕЩО ПОВЕЧЕ. В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ ПРОЕКТАНТЪТ Е ПОМИСЛИЛ, А ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ Е РЕАЛИЗИРАЛ ПРОЕКТ С КОМИНИ. В РЕЗУЛТАТ НА ТАКИВА НАТВОРЕНИ ГЛУПОСТИ, В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ ВЪЗДУХЪТ Е ЗАМЪРСЕН ОТ РАБОТЕЩИ НА ДЪРВА И ВЪГЛИЩА ОТОПЛИТЕЛНИ ИНСТАЛАЦИИ, ВМЕСТО ДА СЕ ПОЛЗВА АЛТЕРНАТИВНА ЕНЕРГИЯ. КАК Е ДОПУСНАТО НОВА СГРАДА ДА БЪДЕ ОДОБРЕНА ЗА СТРОЕЖ В ТОВА СЪСТОЯНИЕ? ДА НЕ ГОВОРЯ, ЧЕ ПРОЕКТИРАНИТЕ И ИЗГРАДЕНИТЕ ГАРАЖИ БЯХА ПО-МАЛКО ОТ БРОЯ НА АПАРТАМЕНТИТЕ В НЕЯ. НИЩО НЕ  СЕ Е ПРОМЕНИЛО В ТОВА ОТНОШЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕТ 25 ГОДИНИ.
НО НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА И ДРУГО - АКО ГЛАВНИЯТ АРХИТЕКТ Е ПРОСПАЛ ИДЕЯТА ЗА ДОСТАТЪЧНОСТ НА ГАРАЖИТЕ В НОВИТЕ СГРАДИ В ЦЕНТРАЛНАТА ЧАСТ НА ГРАДА, ЗАЩО САМИТЕ ПРЕДПРИЕМАЧИ НЕ СИ НАПРАВЯТ ЕЛЕМЕНТАРНАТА СМЕТКА. В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ ЖИЛИЩАТА ОБИКНОВЕНО СЕ ДВИЖАТ В РАМКИТЕ НА 1000 ЕВРО НА КВАДРАТЕН МЕТЪР, КАТО В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ ВИЖДАМ ОБЯВИ ЗА ПРОДАЖБА НА ГАРАЖИ С ЦЕНИ ОТ 10 000 ЕВРО НА КВАДРАТЕН МЕТЪР. КОЛКОТО И ДА СЕ ОСКЪПЯВА СТРОИТЕЛСТВОТО, СТАВА ДУМА ЗА 10 000 ЕВРО НА КВАДРАТ. ТОВА НЕ Е ЛИ ОСНОВАНИЕ, ПРЕДПРИЕМАЧИТЕ ДА КОПАЯТ ЗЕМЯТА, КЪДЕТО ЩЕ СТРОЯТ, КАТО КЪРТИЦИ, ЗА ДА СПЕЧЕЛЯТ ПОВЕЧЕ ПАРИ. ИМА СТОТИЦИ ОФЕРТИ ЗА ПРОДАЖБА НА АПАРТАМЕНТИ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ, НО ИМА ОФЕРИРАНИ НЕ ПОВЕЧЕ ОТ ДЕСЕТИНА ГАРАЖА. НА ТЕЗИ ХОРА НЕ ИМ ЛИ СВЕТВА "ЛАМПИЧКАТА" В ГЛАВАТА?




ТЕЗИ ДНИ ПОСЕТИХ ЕДИН ОТ КВАРТАЛИТЕ НА СОФИЯ - БОРОВО. ПРЕДИ ГОДИНИ ЖИВЕЕХ ТАМ НЯКОЛКО ГОДИНИ НА КВАРТИРА. ИМАШЕ ПОЛЯНА, НА КОЯТО СИ ИГРАЕХА ДЕЦАТА И СТОПАНИТЕ СИ РАЗХОЖДАХА КУЧЕТАТА. В ЮЖНА ПОСОКА ОТТАТЪК БУЛ. КАБЛЕШКОВ БЯХА ПОЛЯНИ, ПО КОИТО ОТИВАХМЕ НА РАЗХОДКА ДО ВИТОША ПРЕЗ СЪБОТА И НЕДЕЛЯ. ИЛИ ПОНЕ СТИГАХМЕ ДО ОКОЛОВРЪСТНИЯ ПЪТ. СЕГА Е ГРАДСКА ДЖУНГЛА И ТО ОТ НАЙ-ЗЛЕ ПРОЕКТИРАНИТЕ И ИЗПЪЛНЕНИТЕ. НЯМА ЕДНА ПОЛЯНА ОСТАНАЛА НЕЗАСТРОЕНА. А НАОКОЛО НЯМА КЪДЕ МОТОР ДА ПАРКИРАШ, А КАМО ЛИ КОЛА. ТАКАВА БЪРКОТИЯ. СЪЗНАТЕЛНО СЪЗДАДЕНА ОТ ВСИЧКИ УПРАВНИЦИ, УПРАВЛЯВАЛИ СОФИЯ ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 25 ГОДИНИ.

ТА ТОВА СА МОИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НАКРАТКО. 

 Политиката на българските правителства, че дори и по времето на социализма, води към сериозна пропаст между доходите на бедните и богатите. Как стават това, обяснено с прости думички. ДЪРЖАВАТА ПРОИЗВЕЖДА БЕДНИТЕ. ДЪРЖАВАТА ПРОИЗВЕЖДА БЕДНИТЕ. АКО ДЪРЖАВАТА СПРЕ ДА ПРОИЗВЕЖДА БЕДНИТЕ И БОГАТИТЕ, ТОГАВА ТЕ СЕ СЕ ПОЯВЯВАТ ПО ЕСТЕСТВЕН ПЪТ.




ПРАВИТЕЛСТВАТА ВОДЯТ ТАКАВА ПАРТИЙНА ПОЛИТИКА, КОЯТО СЪЗДАВА ПОСЛУШНИ ХОРА - ХОРА, КОИТО ЧАКАТ НА ПОДАЯНИЯТА НА ДЪРЖАВАТА. ДЪРЖАВАТА ПЪК СЪЗНАТЕЛНО СЪЗДАВА ЗАТРУДНЕНИЯ НА БИЗНЕСА, ТАКА ЧЕ САМО ОТДЕЛНИ ЛИЧНОСТИ, КОИТО СА БЛИЗКИ ДО ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ, УСПЯВАТ ДА СТАНАТ МНОГО БОГАТИ.


ОТ ТОВА, КОЙ КАКВИ МЕРКИ ПРЕПОРЪЧВА, СЕ ВИЖДА КАКВА Е НЕГОВАТА ПОЛИТИЧЕСКА ПЛАТФОРМА. ЛЕВИТЕ ИСКАТ ПО-ВИСОКИ ДАНЪЦИ ЗА БОГАТИТЕ. АКО ПИТАТЕ ТЯХ, НЕОБХОДИМА Е НАПРАВО КОНФИСКАЦИЯ НА ДОХОДИ И ИМУЩЕСТВА, ТАКА, КАКТО СА ГО ПРАВИЛИ СЛЕД 1917Г. В РУСИЯ И ТАКА, КАКТО СА ГО ПРАВИЛИ НАШИТЕ КОМУНИСТИ В КРАЯ НА 1944Г.

НО КАКТО ВИЖДАТЕ, ТОВА НЕ Е ПРОРАБОТИЛО В ДЪЛГОСРОЧЕН ПЛАН.


ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ ЛАНСИРАМ МОЯТА ТЕЗИ ПО ВЪПРОСА: ТРЯБВА ДА СЕ ДЕЦЕНТРАЛИЗИРА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ БЪЛГАРИЯ ДА СТАНЕ НАЙ-СВОБОДНАТА ИКОНОМИЧЕСКА ЗОНА НА СВЕТА. ТОГАВА ГРАЖДАНИТЕ НА СТРАНАТА ЩЕ ПРАВЯТ ПАРИ И НЯМАТ ДА ИМАТ СЕГАШНИТЕ МАТЕРИАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ. ЩЕ РАЗЧИТАТ САМО НА СВОЯТА ВОЛЯ, УСИЛИЯ И ЗНАНИЯ, ЗА ДА СЕ РЕАЛИЗИРАТ В ЖИВОТА И СЪСТЕЗАНИЕТО МЕЖДУ ИКОНОМИЧЕСКИТЕ СУБЕКТИ ЩЕ БЪДА РЕФЕРИРАНО ИЛИ ОЦЕНЯВАНО САМО ОТ ПРИРОДНИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАКОНИ - ЗАКОНИТЕ НА СВОБОДНАТА КОНКУРЕНЦИЯ - СЪСТЕЗАНИЕ, КАКВОТО НИЕ ДОСЕГА НЕ СМЕ ВИЖДАЛИ.


ТАМ, КЪДЕТО НЯМА СВОБОДНА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА, ИМА БЕДНОСТ, ИЗТОЧВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИ ФОНДОВЕ, ИКОНОМИЧЕСКА ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ И МНОГО, МНОГО ХОРА, КОИТО СЕ ОПЛАКВАТ И ЖИВЕЯТ НА ПОДАЯНИЯ. ТАКА ХОРАТА СЕ ОТДАЛЕЧАВАТ ОТ ОСНОВНИТЕ СТРЕМЕЖИ, ХАРАКТЕРНИ ЗА ЧОВЕКА - СТРЕМЕЖЪТ КЪМ СВОБОДА И СЕ ПОДЧИНЯВАТ НА СТАТУКВОТО, КОЕТО ПЪК НЕ СЕ ПОСВЕНЯВА ДА ГИ ЕКСПЛОАТИРА И ФИЗИЧЕСКИ И ПАРИЧНО И ДУХОВНО.


НИКОЕ ПРАВИТЕЛСТВО НЕ ИСКА ДА ПОМАГА НА ХОРАТА. ПРАВИТЕЛСТВАТА НЕ СЕ ПРАВЯТ, ЗА ДА ПОМАГАТ НА ХОРАТА. ТЕ СЕ ПРАВЯТ, ЗА ДА УСТАНОВЯТ ПРАВИЛА НА ИГРАТА, КОИТО ДА СА ВАЛИДНИ ЗА ВСИЧКИ, ПЪК СЛЕД ТОВА - НЕКА ПАЗАРЪТ ПОКАЖЕ КОЙ КОЛКО Е СПОСОБЕН. СЕГА БИЗНЕС СЕ ПРАВИ С БЛИЗОСТ ДО ВЛАСТТА, С МАЛКИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ РАЗБИРА СЕ. КОГАТО СТИГНЕМ ДОТАМ, ЧЕ БЛИЗОСТТА ДО ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ НЯМА ДА Е ОСНОВНАТА ПРИЧИНА ЕДИН ЧОВЕК ДА Е БОГАТ ИЛИ БЕДЕН, ТОГАВА ЩЕ СМЕ ДОСТИГНАЛИ ОНЗИ САКРАЛЕН МОМЕНТ, СЛЕД КОЙТО БЕДНОСТТА ЩЕ БЪДЕ СЛЕДСТВИЕ ЕДИНСТВЕНО НА МЪРЗЕЛ И НЕИНИЦИАТИВНОСТ, НА БОЛЕСТ ИЛИ КАРМИЧНИ ПРОБЛЕМИ. ТОГАВА НЯМА ДА ИМАМЕ НИКАКВО ОСНОВАНИЕ ДА СЕ ОПЛАКВАМЕ ОТ ПОЛИТИЦИТЕ, ЧЕ НИ ПРЕЧАТ ДА СТАНЕМ ЗАМОЖНИ.


ПЪРВАТА ИСТИНА, КОЯТО ТРЯБВА ДА РАЗБЕРЕМ Е, ЧЕ КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ИКОНОМИЧЕСКИ НЕСЪСТОЯТЕЛНИ ХОРА  РАЗЧИТАТ ПРЕДИМНО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО, ОТКОЛКОТО НА СЕБЕ СИ, ЗА ДА ПРЕЖИВЕЯТ, ТОЛКОВА ПО-ЗАВИСИМИ И ЖАЛКИ В ИКОНОМИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ ЩЕ СТАВАТ ТЕ. ВИЖТЕ БЪЛГАРСКИТЕ ПЕНСИОНЕРИ И СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ ХОРА, КОИТО ЖИВЕЯТ ОТ СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ЗА КАКВО ГОВОРЯ. ТЕЗИ ХОРА СА ГОТОВИ ДА ПРОДАДАТ ДОСТОЙНСТВОТО СИ ИЛИ ГЛАСА СИ ЗА 30-40 ЛЕВА. ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ СА ГОТОВИ ДА ПРОДАДАТ СВОБОДАТА СИ ЗА ТАЗИ ЖАЛКА СУМА ПАРИ, БЕЗ ДА ОСЪЗНАВАТ, ЧЕ САМИ ВЛИЗАТ В КАПАНА, ПРИГОТВЕН ТОЧНО ЗА ТАКИВА КАТО ТЯХ. ХОРА, БЕЗ КОИТО НИТО ПОЛИТИЦИТЕ ЩЕ СА ПОЛИТИЦИ, НИТО БЮРОКРАТИТЕ ЩЕ СА БЮРОКРАТИ. КОГАТО СЪЗДАДЕМ ИКОНОМИЧЕСКА И ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА, В КОЯТО ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС ЩЕ ПОЛУЧИ ЗАСЛУЖЕНА ОЦЕНКА ЗА ПОЛОЖЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИ И ИНТЕЛЕКТУАЛЕН ТРУД, САМАТА СИСТЕМА ЩЕ ПРОИЗВЕЖДА УСПЕШНИ ХОРА, ВМЕСТО НЕУДАЧНИЦИ, КАТО СЕГА. 


ТОГАВА ОТ САМО СЕБЕ СИ ЩЕ ОТПАДНЕ ТОЗИ ВЪПРОС - КОЛКО ГОЛЯМА Е НОЖИЦАТА МЕЖДУ БЕДНИТЕ И БОГАТИТЕ. ВЪПРОСЪТ ВЪЗНИКВА НЕ ТОГАВА, КОГАТО БОГАТИТЕ СТАНАТА МНОГО ПЪТИ ПО-БОГАТИ ОТ БЕДНИТЕ, А ТОГАВА, КОГАТО БЕДНИТЕ КАТО КАТЕГОРИЯ ИЗЧЕЗНАТ ОТ ИКОНОМИЧЕСКИЯ ЖИВОТ. САМО ВИЖТЕ ИКОНОМИЧЕСКАТА СИСТЕМА НА СИНГАПУР - ТАМ НЯМА ЛАБАВО. НЯМАШ ПРАВО ДА СИ БЕДЕН. ТАКА ТЕ НАТИСКАТ ДА БАЧКАШ, ЧЕ НЯМА КАК ДА СИ БЕДЕН. ТУК ПРОИЗВЕЖДАТ БЕДНИ, ЗА ДА МОГАТ СЛЕД ТОВА ДА ПОЛУЧАВАТ ПОЛИТИЧЕСКА ПОДКРЕПА ОТ ТЯХ. РАЗБИРАТЕ РАЗЛИКАТА НАЛИ?

НАЛИ ВСИЧКИ ЗНАЕТЕ ПРИМЕРА - АКО ИСКАШ ДА НАПРАВИШ ОТ ДЕТЕТО СИ ПЪЛЕН БОКЛУК - ДАВАЙ МУ ПАРИ И НИЩО НЕ ИСКАЙ ОТ НЕГО. ТАКА ЩЕ ПРОИЗВЕДЕШ НАИСТИНА БОКЛУК. КОЙТО Е БИЛ ИЛИ Е РОДИТЕЛ ЗНАЕ ЗА КАКВО ГОВОРЯ. А АКО НЕ Е БИЛ РОДИТЕЛ, НЯМА ДА РАЗБЕРЕ КАКВА Е ИКОНОМИЧЕСКАТА ЛОГИКА В ТОВА, ДА ДАВАШ ПАРИ НА НЯКОГО И ДА НЕ ПОИСКАШ НЕЩО СПРАВЕДЛИВО В ЗАМЯНА.


БЕДНИТЕ НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ СПАСЕНИ ОТ КОМУНИСТИ КАТО КАЛФИН, КОЙТО СМЯТА, ЧЕ ЦЕЛТА НА СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА СЕ СЪСТОИ В ТОВА - ДА СЕ УВЕЛИЧАВА МРЗ, ДА СЕ УВЕЛИЧАТ ДЕТСКИТЕ, ДА СЕ УВЕЛИЧАТ ЕНЕРГИЙНИТЕ ПОМОЩИ, ДА СЕ УВЕЛИЧАТ ПЕНСИИТЕ, ДА СЕ УВЕЛИЧИ ТОВА, ДА СЕ УВЕЛИЧИ ОНОВА. ТАКА ЕДНОСТРАННО МОЖЕ ДА ГОВОРИ САМО КОМУНИСТ, КОЙТО НИЩО НЕ РАЗБИРА ОТ ИКОНОМИКА. НИЩО НЕ ТРЯБВА ДА СЕ УВЕЛИЧАВА ИЛИ НАМАЛЯВА ОТ БЮРОКРАТИТЕ И ПОЛИТИЦИТЕ. ТЕ ПРОСТО ТРЯБВА ДА ОСТАВЯТ ПРИРОДАТА ДА СИ СВЪРШИ РАБОТАТА. АКО КОМУНИСТИТЕ ПРЕСТАНАТ ДА СЕ ВЖИВЯВАТ В РОЛАТА СИ НА ИКОНОМИЧЕСКИ БОГОВЕ, ИКОНОМИКАТА МОЖЕ И ДА ТРЪГНЕ В ПРАВИЛНАТА ПОСОКА. АКО ТАЗИ ПОЛИТИКА РАБОТЕШЕ - НЯМАШЕ ДА ИМА БЕДНИ, НАЛИ ТАКА. НО БЕДНИТЕ СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ ИМЕННО, ЗАЩОТО КОМУНИСТИТЕ НИЩО НЕ РАЗБИРАТ ОТ ИКОНОМИКА. ЗАЩОТО МОЗЪЦИТЕ НА КОМУНИСТИТЕ СА ПОВРЕДЕНИ. ЗАЩОТО ТЕ СИ ПРЕДЛАГАТ "УСЛУГИТЕ" НАСИЛНИЧЕСКИ И ВЪПРЕКИ, ЧЕ НИКОЙ НЕ ИМ ИСКАШЕ ТЕЗИ УСЛУГИ. НИЩО ПРИ КОМУНИЗМА НЕ СТАВА СВОБОДНО. ВИНАГИ ИМА НЯКАКВО НАСИЛИЕ - ИЛИ ПРИКРИТО ИЛИ ОТКРИТО.


СПОРЕД МЕН РОЛЯТА НА СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА Е СЪЩАТА КАТО В СПОРТА - НИЕ ТРЯБВА ДА СМЕ УБЕДЕНИ, ЧЕ ВСИЧИ СА ЗАСТАНАЛИ НА ЛИНИЯТА НА СТАРТА И ЧЕ НИКОЙ НЯМА ДА ПОЛУЧИ ПРЕДИМСТВО НИТО ПРЕДИ ИЗСТРЕЛА, НИТО СЛЕД НЕГО. ВСИЧКИ ТРЯБВА ДА СМЕ УБЕДЕНИ, ЧЕ НАЙ-ДОБРИЯТ ЩЕ СПЕЧЕЛИ. И АКО НАИСТИНА ЖЕЛАЕМ ДОБРОТО НА ТЕЗИ, КОИТО НЕ УСПЯВАТ ДА СЕ КАЧАТ НА СТЪЛБИЧКАТА НА ПОБЕДИТЕЛИТЕ, НЕ ТРЯБВА ДА ИМ ПОМАГАМЕ ТАКА, КАКТО КОМУНИСТИТЕ "ПОМАГАТ". ТРЯБВА ДА ГИ ОСТАВИМ САМИ ДА ВЗЕМАТ РЕШЕНИЯТА СИ, СВЪРЗАНИ С ПОДГОТОВКАТА СИ, ЗА ДА ПОСТИГНАТ УСПЕХИТЕ, КЪМ КОИТО СЕ СТРЕМЯТ. ТОВА Е ЧЕСТНА БОРБА, КОИТО ИЗИСКВАТ ЧЕСТЕН СТАРТ, ЕДНАКВИ ПРАВИЛА ЗА ВСИЧКИ И ЧЕСТЕН ФИНАЛ. НЕЩО, КОЕТО ЕДИН КОМУНИСТ НЕ МОЖЕ И НЕ ИСКА ДА РАЗБЕРЕ. КОМУНИСТИТЕ НИКОГА НЯМА ДА ОСТАВЯТ В ИКОНОМИКАТА ДА ПОБЕДИ ЕСТЕСТВЕНО НАЙ-СИЛНИЯТ, ЗАЩОТО ОБИКНОВЕНО ТОВА НЕ Е ТЯХНОТО "МОМЧЕ". ТЕ ЩЕ ЛАНСИРАТ ВРЪЗКАРА С ВСИЧКИТЕ ПОДМОЛНИ И НАДМОЛНИ СРЕДСТВА, САМО И САМО ДА СПЕЧЕЛИ ТЕХНИЯТ ЧОВЕК. ТОВА Е КОМУНИЗМЪТ. ВСИЧКИ БИЛИ РАВНИ, САМО ЧЕ НЯКОИ БИЛИ ПО-РАВНИ ОТ ДРУГИТЕ, КАКТО КАЗВАШЕ ОРУЕЛ. ЗАТОВА, АКО ИСКАТЕ ДА СТЕ СИЛНИ - НЕ ПРИЕМАЙТЕ ПОДАРЪЦИ, ЗАЩОТО ОТ РЪЦЕТЕ НА КОМУНИСТИТЕ, ТОВА Е ТРОЯНСКИЯТ КОН, КОЙТО ЩЕ РАЗСИПЕ ТЯЛОТО И ДУХЪТ ВИ И ЩЕ ВИ НАПРАВИ ЗАВИСИМ ОТ ТЯХ. ДАНО НЕ СТЕ ТОЛКОВА ГЛУПАВИ И УСПЕЕТЕ ДА РАЗБЕРЕТЕ ТОВА.


Обществото трябва да стигне дотам, че да вярва, че само генетическите предизпозиции, възпитанието, положените усилия и волята на ВСЕЛЕНАТА, са факторите, от които зависи успеха, а не връзките с партийни и бюрократични величия, които могат да осигурят държавни постове, държавни или общински поръчки или някаква друга форма на подкрепа.

 Представяте ли си, как би се почувствал руският император, ако Европа покани Русия в Съюза.

Да, ще има недоволни. Ръководителите на такива държави като Британия и Украйна ще бъдат много недоволни.


Защо Европа държи Русия настрана? От какво се страхува.? Русия е 145 милиона души - колкото Германия и Франция взети заедно. 

Това ще бъде кошмарът за Америка. 


Китайците също ще бъдат доволни. За тях пазарът става още по-открит и достъпен. Няма от какво да се страхуват и от гледна точка на демографията, защото по-вероятно е китайците да се установят в Европа, отколкото европейците в Китай. Китайците лесно се приспособяват в други страни, за разлика от чужденците в Китай. Историята го доказва. Столетия наред и монголи, японци, британци и руснаци са побеждавали китайската армия, но никой не е наложил своя бит и култура на китайците. Рано или късно, крайни победители са именно китайците. Така че, Китай няма от какво да се бои в бъдещето, от това, бе Европа ще стане по-голяма и по-силна. Китайците трябва да се притесняват, АКО НЕЩО СЕ СЛУЧИ И ЕВРОПЕЙЦИТЕ СЕ РАЗРАБОТЯТ, КАКТО СЕ КАЗВА, ПОВЕЧЕ ОТ КИТАЙЦИТЕ. ТОГАВА НАИСТИНА БИХА СЕ ПРИТЕСНИЛИ.

Сега живеем в друг свят. Колкото и да е пиян руският народ, СЕГА ТОЙ Е ПО-ИНФОРМИРАН ОТ ВРЕМЕТО НА СЪВЕТСКА РУСИЯ. МНОГО РУСНАЦИ ВИДЯХА ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА БИЗНЕС ВЪВ ВИЕНА, ЛОНДОН, БЕРЛИН ИЛИ ПАРИЖ. МИЛИОНИ РУСНАЦИ ИЗЛЯЗОХА ИЗВЪН ПРЕДЕЛИТЕ НА СВОЯТА РОДИНА КАТО ЧИСТИ ПОТРЕБИТЕЛИ - ТУРИСТИ, КОИТО ТАРАШИХА НАРЕД ЕВРОПЕЙСКИТЕ, ТУРСКИТЕ, ИЗРАЕЛСКИТЕ, ЕГИПЕТСКИТЕ И ТАЙЛАНДСКИТЕ КУРОРТИ. КЪДЕ ЛИ ГИ НЯМА ВЕЧЕ. ОТИВАШ В ХОНГ-КОНГ - ТЕ СА ТАМ. ОТИВАШ В СИНГАПУР - ТЕ СА ТАМ. ОТИВАШ В АВСТРАЛИЯ - ПАК СА ТАМ. СВЕТЪТ Е СТАНАЛ ЕДНО ГОЛЯМО СЕЛО.


Помислете още нещо - кое пречи на икономическия цикъл да бъде по-успешен. Държавите и тъпите политики. Сега Путин има 80% одобрение в руското общество. Защото показва мускули. Какво ще стане обаче, ако ЕС покани Русия за член на Съюза? Ще стане разнобой в руското общество, такъв, какъвто Русия никога не е познавала. Милиони ще искат да запазят статуквото, което ги прави богати и влиятелни - това са привържениците на тоталиталната идея, кояго сега се крие зад омразата към Запада. Но какво ще стане, ако Западът, вместо да се прави на разсърдена мома, подаде ръка на Русия за икономическо сътрудничество и просперитет. Какво предпочитате - Европа да се африканицира и азиатизира или да се славянизира?

Русия с всичките си недостатъци и била щит за Европа през последното хилядолетие. Какво щеше да стане с Европа, ако монголите бяха стигнали Париж и не бяха се омаломощили от огромните руски пространства и от славянското море?

Русия има това, което Европа няма. Европа има това, което Русия няма. Какво пречи на двете сили да обединят ресурсите си, икономиките си и да просперират заедно?

Това е единственият шанс за тези, които живеят в Русия и искат истинска промяна. Представям си какво ще каже на руснаците г-н Путин, ако ЕС оправи предложение към Русия!!! Дали неговата политическа доктрина няма да се срути още в същия момент? 


Всъщност, ние, европейците трябва да направим първата крачка в това отношение. Питам се, имаме ли основание да не харесваме руснаците? Та те са най-добрите клиенти на туристическите курорти и на агенциите за недвижимости от Виена до Лондон! Да не говорим, че руснаците имат своите фенове от Мадрид, през Париж и Берлин, Белград и Атина. Само съседите не ги харесват и британците, ама то британците кого ли харесват.


Руснаците най-много имат нужда от Европа. Тези хора през последното столетие доказаха, че една кола не могат да направят като хората. Не им се отдава и толкова. Същото е с битовата техника и толкова много други неща. Вчера влязох в руски магазин в София, тоест магазин, който предлага само руска стока за ядене и пиене. Мисля, че беше от веригата Берьозка. Вярно е, че от времето на Горбачов малко са мръднали напред, но като цяло са жив зян горките. Излязох си оттам, без да купя нищо. Те имат нужда от западните технологии и организация на труда, а не обратното. Западът пък може с един замах да реши както енергийните си нужди, така и да осигури сигурност от военна гледна точка от Изток. Повечето руснаци от елита говорят или английски или френски и немски. Какво тогава пречи? Пречат сегашните политици, които естествено няма да имат място в едно такова обединение, където единствените закони, които ще бъдат в сила, ще бъдат тези за свободната конкуренция и спазването на по-високи демократични норми.

 Днес, събота, 19.12.2015г. слушах Даниел Митов по Канал 3. Беше някъде около 10 часа сутринта.

Като изключим леките изхвърляния, че България провежда независима външна политика, за останалото мога да кажа, че има напредък.

Министърът ни информира, че са предприети действия за облекчаване на административната бъркотия, с която всички, които са пътували или живеят извън България, са се сблъсквали. От собствен опит ви го казвам.

Хареса ми много усилията, които външно министерство прави, за да пътуваме в Канада без визи. Същото ми харесват усилията, за да могат бизнес пътуванията в САЩ да стават след улеснена процедура по издаване на американска виза.

Харесва ми становището, че трябва да се защитават външните граници на съюза, а не да се изграждат стени между европейските държави. Иначе за какво го правим този Съюз.


Харесва ми изложената постановка, че ясно и категорично трябва да заемем позиция срещу икономическата миграция на големи части от народите на Азия и Африка, миграция, която нямаме нито организационен нито финансов капацитет да поемем.


Браво на министъра. Моите очаквания са, да има такъв отчет всеки месец.


Също очаквам и другите министри да правят същото. Гледайте от външния министър и се стягайте, защото например, ще ми е много интересно, както ще каже икономическият министър - Лукарски, накъде върви икономиката на България и какви са неговите виждания, как да се ускори растежа.

Ще ми е интересно какво ще каже регионалният министър, кога най-после ще даде предложение да се оправи нормативната база, за да спре терора на гражданите, във връзка с получаване на строителни разрешения, както и достъпа до вода, канал, електричество. И кога най-после гражданите ще започнат да получават съобщения от общината и държавата тогава, когато тези институции смятат да направят някакви активности в района, в който живеят тези граждани, за да има някаква възможност, ако не да защитят правата си, поне да знаят какво се случва около тях.

Има и много други неща, дискутирани по форумите и по блоговете. Давам пример само с някои от тях.

НАКРАТКО - ИСКАМЕ ОТЧЕТИ ОТ МИНИСТРИТЕ И ОТ ШЕФОВЕТЕ НА АГЕНЦИИТЕ, КАКВИ ГИ ВЪРШАТ. ВСЕКИ МЕСЕЦ.

 Цялата ни политическа система е такава неясна.

Кукла на конци ли ще бъде Екатерина Захариева или ще слушка? Затова ли я избраха за министър? Има ли някаква концепция, която да следва или нейната концепция ще бъде да прави това, което нареди или Бойко или Росен?

Еба ти и демокрацията имаме наистина.


Една анкета на Медияпул, на въпроса "Какво очаквате от новия правосъден министър Екатерина Захариева", по-голямата част от анкетираните отговарят твърде показателно за настроенията:

1. 43,28% от анкетираните казват: Да бъде фасаден министър на задкулисието
2. 43,28% от анкетираните казват: Нищо повече не очаквам от министрите на това правителство

 http://www.mediapool.bg/polls/view/317


Както се казва без коментар.


НО ВСЕ ПАК ЗАДАВАМ ДЕЖУРНИЯ СИ ВЪПРОС: ЗАЩО ЗА БОГА НИЕ, ИЗБИРАТЕЛИТЕ НЕ ИЗБЕРЕМ МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО? ЗАЩО НИЕ НЕ ПРЕДЛОЖИМ КАНДИДАТУРИ. ЗАЩО ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ПРАВИ ПРЕМИЕРА? ЗАЩО ТРЯБВА ДА ГО ПРАВИ ПРЕЗИДЕНТА? НЕ СЕ СЕЩАМ НА НИКОЙ ДА СМЕ ДАВАЛИ ТАКОВА ПРАВОМОЩИЕ, ОЩЕ ПОВЕЧЕ НЕ СМЕ ДАВАЛИ ПРАВОМОЩИЯ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ДА ИЗБИРА МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО.

НА КОГО ВСЪЩНОСТ ЩЕ СЛУЖИ НОВИЯТ МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО? КАКТО И ПРЕДИШНИЯ, КАКТО И ПО-ПРЕДИШНИЯ И Т.Н., ЩЕ СЛУЖИ НА ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ ИЛИ НА НЯКОЛКО ЛИЧНОСТИ, НО СЪС СИГУРНОСТ, НЯМА ДА СЛУЖИ НА НАС - ИЗБИРАТЕЛИТЕ. БЪДЕТЕ СИГУРНИ В ТОВА.

 Днес разговарях с приятели на обществени теми. Така стигнахме неусетно да обсъждаме Министерството на правосъдието. Единият приятел ми подсказа идеята за това, какви функции на практика има министерството. Законодателни или по-скоро, вносител на закони или промени в тях, в НС.


Но същото може да го прави и например, министерството на финансите.

Защо му е на Министерството на правосъдието да се нарича така. ТО НЕ РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ. ПРАВОСЪДИЕТО УЖ ГО РАЗДАВА "НЕЗАВИСИМИЯТ" СЪД.

ТОГАВА КАКВО МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО Е ТОВА МИНИСТЕРСТВО, КОЕТО ПО ЗАКОН НЕ РАЗДАВА И НЯМА ПРАВО ДА РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ.


НЕ СТИГНАХМЕ ДО ОБЩО РЕШЕНИЕ КАК ДА СЕ КАЗВА МИНИСТЕРСТВОТО, НО КАТО ЧЕ ЛИ СЕ ОБЕДИНИХМЕ ОКОЛО ТЕЗАТА, ЧЕ ТО Е НЕНУЖНО В ТОЗИ МУ ВИД.


ОСВЕН, АКО ФУНКЦИИТЕ МУ НЕ СА ЕДИНСТВЕНО СВЪРЗАНИ С НАБЛЮДАВАНЕ НА РАБОТАТА НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА И ДАВАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ИЗПРАВЯНЕ НА НЯКОИ ЗАКОНИ, ВЪВ ВРЪЗКА С ПРАКТИКАТА НА СЪДИЛИЩАТА.

НО ТОГАВА ВЪЗНИКВА ВЪПРОСЪТ, ЗАЩО И НА КАКВО ОСНОВАНИЕ ПРАВОСЪДНИЯТ МИНИСТЪР ПРИСЪСТВА НА ЗАСЕДАНИЯТА НА ВСС? ТОЙ НЯМА ПРАВО НИТО ДА СЪДИ, НИТО ДА ГЛАСУВА ЗА КАКВОТО И ДА Е.
ХЕМ НЯМА ПРАВО НА ГЛАС И ХЕМ ПРАВИ ПРАВОСЪДНА РЕФОРМА.

ТОЛКОВА ЗАВИСИМОСТИ И НЕОПРЕДЕЛЕНОСТИ И ОЧАКВАМЕ СЛЕД ТОВА РАБОТАТА ДА ВЪРВИ.

 Кое е справедливо и кое не е от гледна точка на финансовата система.


За комунистите е справедливо да вземат колкото се може повече от тези, които имат, използвайки оправданието, че ще дадат тези пари под различна форма на тези, които нямат. На практика обаче, тези хора като вземат властта, заделят за себе си повечето от тези пари, а една малка част раздават на бедните, за бог да прости.


За някои, колкото повече има един гражданин, толкова повече той трябва да плаща данъци на държавата. Такива мнения се чуват не само от лявото пространство, но и от някои от най-богатите хора на земята, такива като Уорън Бъфет, за който не са важни нито курвите, нито новите коли или самолети. Той не е харчил на воля дори тогава, когато е бил млад, а камо ли, когато е в края на жизнения си цикъл. Та този толкова богат човек призовава Обама, да не жали богатите и да им взема колкото се може повече данъци. Това за него е справедливо. Но защо ли го казва сега, а не преди 30 години или 40 години. Няма обяснение.

За циганите е справедливо, да се вържат незаконно за жицата и да теглят толкова електричество, колкото си искат и накрая да не плащат нищо. Също така е справедливо да не плащат и за водата, която потребяват. Справедливо е да получават от нас, данъкоплатците помощи за раждане и отглеждане на деца, енергийни помощи, еднократни и многократни помощи за какво ли не. Дори не, не е достатъчно справедливо, защото те биха желали технят размер да е още по-голям.

За пенсионерите е справедливо да се увеличават пенсиите и не е справедливо някой да ги пита какви пари са внесли на пенсионната система и дали парите, за които те имат претенции, са основателни на основата на това, което те са дали на системата. За тях е справедливо, данъкоплатците да дават допълнителлно пари на социалната система, за да могат те да получават своите пенсии.

Например, заплатите са несправедливо малки за тези, които ги получават и несправедливо големи за тези, които ги плащат.

Накрая никой не е доволен.

Нека така да го кажа.

1. Държавата получава от нас пари, за да се издържа
2. Държавата получава от нас пари, за да ни натрапва услуги, които не сме ги поискали, но и не можем да откажем, заради това, че договорът ни с държавата е натрапен от самата нея и нямаме право да се откажем като данъкоплатци от него.
3. Държавата получава от нас пари, за да издържа тези, които не могат да работят или не искат да работят.
4. Държавата получава от нас пари, за да се меси в икономическите процеси пряко, като финансира държавни и частни лица, в зависимост от своите разбирания за правене на икономика.

Има няколко основни източника на приходи за държавата и общините. Това са косвените данъци - данък върху оборота и акцизите и преките данъци - данък върху доходите на физическите лица, корпоративен подоходен данък и други данъци и такси - данък сгради, данък върху превозните средства, глоби, такси и т.н. Едната част от тези данъци, такси и глоби отиват в общинските бюджети, а другата в държавния. В същото време има сложни преразпределителни отношения, като държавата връща като преки субсидии една част от парите, които е акумулирала от фирми и граждани на общинските бюджети. Сегашната държавна и общинска финансова система си е направо манджа с грозде. Нарочно е направена така, че да му изтървем края.

Бъркотията обаче става още по-голяма, когато стане дума за разходната страна. Тук изцяло се губи връзката между получени от данокъплатците пари и направленията за тяхното изразходване. Дават се пари за щяло и нещяло, също като при социализма и нищо съществено не се променя от десетилетия насам. Пълен социализъм. Принципите са същите, направленията са същите и пропорциите са същите.


Държавата надскача природните си определености, ЗАЩОТО Е ПРЕЯЛА С ВЛАСТ И НЯМА КОЙ ДА Я КОНТРОЛИРА. Получава се същата работа, както е с европейските институции. Уж всичко щеше да се ограничи до свободното движение на хора, стоки, капитали и услуги, а накрая европейската бюрокрация се самонатовари с толкова много права да формира и разпределя общи средства, че отново сме свидетели на ПРЕЯЖДАНЕ С ВЛАСТ. НИКЪДЕ ОСНОВАТЕЛИТЕ НА СЪЮЗА НЕ СА НИ КАЗВАЛИ ПРЕДИ ГОДИНИ, ЧЕ ТОЗИ СЪЮЗ СЕ ПРАВИ С ЦЕЛ ДА СЕ РАЗХОДВАТ ПАРИ, КОИТО ДА ОТИВАТ В ЧАСТНИ ЛИЦА И ФИРМИ И С ЦЕЛ ЯВНА НАМЕСА В ИКОНОМИКАТА. НИКОГА НЕ Е СТАВАЛО ДУМА ЗА ХАРМОНИЗАЦИЯ НА ДАНЪЦИТЕ ИЛИ ЕДИННА АДМИНИСТРАЦИЯ. АМА ТАКА Е, КАТО ОСТАВИШ БЮРОКРАТИТЕ ДА СИ РАЗИГРАВАТ КОНЯ, ТОВА СЕ ПОЛУЧАВА. СЪЩО КАТО В НАЦИОНАЛНАТА ДЪРЖАВА.

Държавата, според мен, трябва да ни предлага следните услуги:

1. Произвежда законодателство - това е парламентът, който "кове" законите.
2. Съблюдава за спазването на законите - централизираната федерална служба за разследване, централизираните тайни служби и централизираните съдебни институции;
3. Гарантира националната сигурност  и отношенията с трети страни - охрана на граници, митническо законодателство, дипломатически отношения.

Затова, бюджетът трябва да се формира от следните такси, КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ СЪБИРАТ ОТ ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА И КОИТО ТАКСИ ДА СА ЕДНАКВИ ЗА ВСИЧКИ. НАЛИ ВСИЧКИ ИМАМЕ РАВНИ ПРАВА, ЗАЩО ДА НЯМАМЕ И РАВНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕ НА БЮДЖЕТА?  СЛЕД КАТО ВСИЧКИ ИМАТ РАВНИ ПРАВА ПРЕЗ ЗАКОНА, НЕКА ДА ИМАТ И РАВНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ.

КАК ТРЯБВА ДА СЕ КАЗВАТ ТЕЗИ ТАКСИ? ТУК ПЪРВО ЩЕ ГОВОРИМ ЗА ЦЕНТРАЛИЗИРАНИТЕ ТАКСИ, КОИТО ОТИВАТ ЗА ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА.

1. ТАКСА НАРОДНО СЪБРАНИЕ
2. ТАКСА ПРЕЗИДЕНТСТВО
3. ТАКСА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ. ТУК СЕ ВКЛЮЧВАТ МИНИСТЕРСТВАТА, АГЕНЦИИТЕ И ДРУГИ ДЪРЖАВНИ ИНСТИТУЦИИ.
4. ТАКСА ЦЕНТРАЛНА СЪДЕБНА СИСТЕМА - ВСС, ВАС, ВКС И Т.Н.
5. ТАКСА ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ЗА БЕЗОПАСНОСТ ИЛИ НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КАК СЕ КАЗВА - БЮРО, АГЕНЦИЯ ИЛИ НЕЩО ДРУГО.
6. ТАКСА АРМИЯ

ТАКИВА НЕЩА КАТО ЦЕНТРАЛНАТА ИНФРАСТРУКТУРА - МАГИСТРАЛИ, ПЪРВОКЛАСНИ ПЪТИЩА И ДРУГИ, ТРЯБВА ДА СЕ ФИНАНСИРАТ ОТ ВИНЕТКИ И ОТ ЗАДЕЛЯНЕ НА ПРОЦЕНТ ОТ ПРОДАДЕНИТЕ БИЛЕТИ НА ПЪТУВАЩИТЕ.

ФИНАНСИРАНЕТО НА ЗДРАВЕТО ТРЯБВА ДА СЕ ИЗВЪРШВА ЧРЕЗ СИСТЕМА ЗА ИНДИВИДУАЛНИ СМЕТКИ И СКЛЮЧЕН ДОГОВОР СЪС ЗАСТРАХОВАТЕЛ, КОЙТО ДА ПОЕМА РАЗХОДИТЕ ПО ЛЕЧЕНИЕ.

ФИНАНСИРАНЕТО НА ПЕНСИИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОСЪЩЕСТВЯВА ЧРЕЗ ФОРМИРАНЕ НА ИНДИВИДУАЛНИ ПАРТИДИ НА ВСЯКО ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ.

Общините също ще формират такси, за да се издържат:

1. ТАКСА ЗА ПОДДЪРЖАНЕ И ИЗГРАЖДАНЕ НА ОБЩИНСКА ИНФРАСТРУКТУРА - ПЪТИЩА, ПРЕЧИСТВАТЕЛНИ СТАНЦИИ, ПАРКОВЕ И Т.Н.
2. ТАКСА ОБРАЗОВАНИЕ, КОЯТО ДА ПОКРИВА РАЗХОДИТЕ ЗА ДЕТСКИ ГРАДИНИ, ЯСЛИ И ОСНОВНИ УЧИЛИЩА.
3. ТАКСА, КОЯТО ДА ПОКРИВА ГРИЖАТА ЗА ТЕЗИ, ЗА КОИТО Е ДОКАЗАНО, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ГРИЖАТ САМИ ЗА СЕБЕ СИ - ХОРА С ЯСНИ ФИЗИЧЕСКИ И ПСИХИЧЕСКИ НЕДОСТАТЪЦИ.
4. ТАКСА ОБЩИНСКИ СЪД, ОБЩИНСКА ПРОКУРАТУРА И ПОЛИЦИЯ
5. ТАКСА ЗА КОМПЕНСИРАНЕ НА ЩЕТИ ОТ ПРИРОДНИ БЕДСТВИЯ И КАТАСТРОФИ.
6. ТАКСА ЗА ПРИБИРАНЕ НА БОКЛУКА.

Така, ако сегашният държавен бюджет е приблизително 20 милиарда лева, а пълнолетните граждани на държавата са да кажем 6 милиона души /приблизително толкова са по избирателни списъци/, то всеки гражданин ще трябва да осигури на държавата и общините около 3333 лева годишно, за да може да функционира нормално държавата и общините. Тук няма да коментираме, че тези 20 милиарда са повече пари, отколкото е нужно да функцинират държавата и общините. Просто го приемаме като факт. 


Много хора ще кажат - че откъде да намеря 3333 лева, че да ги дам на държавата и общините, за да могат да функцинират. Аз пък ще им кажа : Мен какво ме засяга това? Дори сумата трябва да е доста по-голяма, тъй като от тези 6 милиона гласоподаватели, със сигурност 1 милион са инвалиди - физически и психически и те няма как да бъдат заставени да плащат такса на държавата, така, както не можем да заставим децата ни да плащат такава такса.

Ако ние направим общество, което да дава равни шансове за развитие на всеки от нас, какво друго ще ни пречи да дадем тези пари за общноста, освен, ако не дай си боже сме генетически обременени /сакати или психически болни/ или освен, ако НЕ СМЕ МЪРЗЕЛИВИ, НЕИНИЦИАТИВНИ, ТАРИКАТСКИ НАСТРОЕНИ, В КАКВИТО НИ ПРЕВЪРНА ДЪРЖАВАТА, ЧРЕЗ КАЛПАВАТА СИ ДАНЪЧНА И СОЦИАЛНА ПОЛИТИКА. НИЕ ПОЛУЧАВАМЕ УСЛУГИ ОТ ДЪРЖАВАТА И НЯМА НИКАКВО ОСНОВАНИЕ ЕДИН ДА ПЛАЩА ЗА ТЕЗИ УСЛУГИ ДВОЙНО ИЛИ ТРОЙНО, А ДРУГ НИКОГА ДА НЕ ПЛАЩА ЗА ТОВА, ЧЕ ПОЛУЧАВА ТЕЗИ УСЛУГИ.


ТОВА Е СПРАВЕДЛИВО. ДА ИМАМЕ ИКОНОМИКА И ПОЛИТИКА, КОИТО ДА ДАВАТ ЕДНАКВИ ШАНСОВЕ ЗА УСПЕХИ И ВСИЧКИ ДА ПЛАЩАМЕ ЕДНИ И СЪЩИ ТАКСИ НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ, ЩЕ БЪДЕМ РАВНОПРАВНИ, НО И РАВНОЗАДЪЛЖЕНИ. ЩЕ ИМА БАЛАНС, А НЕ КАКТО Е СЕГА. НО КАКТО КАЗАХ ВЕЧЕ, ТРЯБВА ПЪРВО ДА ОБЕЗПЕЧИМ ТАКАВА ПОЛИТИЧЕСКА И ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА, ЧЕ БЕДНОСТТА ДА Е СЛЕДСТВИЕ ЕДИНСТВЕНО НА БОЛЕСТ ИЛИ МЪРЗЕЛ. ТОВА ЩЕ СЕ СЛУЧИ САМО ТОГАВА, КОГАТО ДЪРЖАВАТА ОСТАВИ СВОИТЕ ГРАЖДАНИ ДА ПОКАЖАТ КАКВО МОГАТ, НО НЕ В АМПЛОАТО СИ НА ХОРА, ИЗТОЧВАЩИ СОЦИАЛНИТЕ ФОНДОВЕ ПО НАЙ-РАЗЛИЧЕН НАЧИН, А НА ХОРА, КОИТО ПРАВЯТ БИЗНЕС И ПАРИ ДОТОЛКОВА, ЧЕ ВЪПРОСНИТЕ 3 ИЛИ 4 ХИЛЯДИ ЛЕВА, КОИТО ВСЕКИ СПОСОБЕН НА ТРУД ТРЯБВА ДА ЗАДЕЛИ ЗА УДОВЛЕТВОРЯВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ НУЖДИ, НЯМА ДА БЪДАТ НИКАКЪВ ПРОБЛЕМ ЗА НЕГО.
НЕ Е ВЪЗМОЖНО ЛИ? НЕ Е ВЪЗМОЖНО, ЗАЩОТО ВЯРВАМЕ, ЧЕ НЕ Е ВЪЗМОЖНО. ТРЯБВА ДА НАПРАВИМ ТАКАВА ИКОНОМИКА, ЧЕ ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН, КОЙТО Е ЗДРАВ И ПЪЛНОЛЕТЕН, ДА МОЖЕ ДА ОТДЕЛИ ОТ СОБСТВЕНИЯ СИ БЮДЖЕТ БЕЗ ПРОБЛЕМИ, ВЪПРОСНИТЕ 3333 ЛЕВА. ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ В УСЛОВИЯ НА ИКОНОМИКА НА СВОБОДАТА, А НЕ В УСЛОВИЯ НА КРАДЛИВАТА ПОЛИТИЧЕСКА И ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА, В КОЯТО СЕГА СЪЩЕСТВУВАМЕ.

 http://econ.bg/%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B8_l.pa.html


Има различни въпроси, свързани с цените на винетките. Два от отговорите са показателни за настроението на гражданите:

1. Пътищата ще останат в лошо състояние, независимо от това, колко струва винетката - 39,3% от анкетираните;
2. Парите ще отидат за запълването на други дупки в бюджета - 44,4% от анкетираните.

Виждате ли настроенията на гражданите? Хората знаят, че при съществуващата система на формиране и разпределение на средствата и липса на обществен контрол, колкото и пари да дадете на държавата за строителство и поддържане на пътища, те няма да са достатъчни, защото размерът на злоупотребите винаги ще бъде толкова значителен, че до хубави пътища никога няма да стигнем.

При втория отговор от страна на гражданите, те казват на политическата система - ВИЕ ПРОДЪЛЖАВАТЕ ДА ПРАВИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ БЮДЖЕТ, ТЪЙ КАТО ПАРИТЕ ОТИВАТ В ЕДИН КЮП И ОТТАМ КАКТО СЕ КАЗВА "КУЧЕ ВЛАЧИ РЕЙС" - ТОЕСТ НЕ МОЖЕШ ДА МУ ХВАНЕШ ДИРИТЕ. ГРАЖДАНИТЕ ОЩЕ КАЗВАТ НА ДЪРЖАВАТА: НЕ ВИ ВЯРВАМЕ, ЗАЩОТО ВИЕ НИ ЛЪЖЕТЕ. НЕ НИ ДАВАТЕ ДОСТАТЪЧНО НАДЕЖДНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ТОВА, КАК СЕ ХАРЧАТ НАШИТЕ ПАРИ. ВИЖДАМЕ, ЧЕ ТЪРГОВЕТЕ СА НАГЛАСЕНИ, ЗА ДА МОГАТ ДА СПЕЧЕЛЯТ "ПРАВИЛНИТЕ" ФИРМИ И САМО МОЖЕМ ДА СЕ СЪМНЯВАМЕ, КАКЪВ Е РАЗМЕРЪТ НА ОТКРАДНАТИТЕ ОТ НАС ПАРИ. ТОЕСТ, ДЪРЖАВАТА Е НА ТЪМНО И НИЕ НЯМАМЕ ОСНОВАНИЕ ДА Й ВЯРВАМЕ.


ТОЛКОВА ПО ВЪПРОСА.

 Отивам в провинцията и какви приказки слушам, когато възрастни хора си говорят. Кой каква пенсия вземал, кой на какви надбавки се надявал. Кой от тях си уредил да получава и някакви други помощи и по какъв начин го е постигнал.


Говорят за прехвърляне на имоти на роднини, ЗА ДА МОГАТ ДА ОТГОВАРЯТ НА ИЗИСКВАНИЯТА ЗА БЕДНОСТ, ЗА ДА ПОЛУЧАВАТ ПОМОЩИ. ПОМОЩИ ЗА САМОТЕН ВЪЗРАСТЕН С НИСКИ ДОХОДИ. ЕНЕРГИЙНИ ПОМОЩИ. ПОМОЩИ ПОД ФОРМА НА ХРАНИТЕЛНИ ПРОДУКТИ. БЕЗПЛАТНА КУХНЯ.

ЗА ПОСЛЕДНОТО ЧУХ, ЧЕ КУХНЯТА "ИДВАЛА" ОТ СЪСЕДНИЯ ГРАД, КОЙТО Е НА 10 КИЛОМЕТРА ОТ СЕЛОТО.


БАБАТА ЖИВЕЕ НА СЕЛО. ОТ НЕЙНАТА ПЕНСИЯ СЕ ИЗДЪРЖАТ ДВАМА МЪРЗЕЛИВИ МЛАДИ, КОИТО НАРЕД С ТОВА СИ ИМАТ БИЗНЕС С ЖИВОТНИ И РЕАЛИЗИРАТ ДОБРИ ДОХОДИ, БЕЗ ДА ПЛАЩАТ ДАНЪЦИ ЗАТОВА И НА ВСИЧКОТО ОТГОРЕ, НА БАБАТА ДЪРЖАВАТА Й ОСИГУРЯВА ГОТВЕНА ХРАНА, ДОКАРАНА ОТ 10 КИЛОМЕТРА РАЗСТОЯНИЕ. БАБАТА ЕСТЕСТВЕНО Е ПРЕХВЪРЛИЛА ВСИЧКИТЕ СИ ИМОТИ ОТДАВНА НА РОДНИНИТЕ И СЕГА Е ОТ БЕДНА, ТА ПО-БЕДНА. НИЩО НА ПРАКТИКА НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛО. ИМОТИТЕ СА СИ ТАМ. ВСИЧКИ СИ ЖИВЕЯТ ЗАЕДНО, НО БАБАТА ВЕЧЕ СЕ ВОДИ МНОГО БЕДНА И ПОЛУЧАВА ПОМОЩИ.


ДРУГИТЕ СЛУШАТ И СИ ПРИЗНАВАТ, ЧЕ ИСКАТ ДА НАПРАВЯТ СЪЩОТО, ЗА ДА СЕ ВОДЯТ БЕДНИ И ДА ПОЛУЧАВАТ ПОМОЩИ, КОИТО ДА ПОДКРЕПЯТ ПЕНСИИТЕ ИМ.


ТАКА СЕ СЪЗДАВАТ БЕДНИ ОТ НАШАТА ДЪРЖАВА. Тук искам да спомена и друг факт, който научих напоследък, затова как се източва обществен ресурс, който отива за подпомагане на "бедните". Северозападнала България. Кмет на една община получава по 800 лева на възрастен, които пари отиват за издръжка на социален дом за възрастни. И при толкова много пари, вътре е пълна мизерия. Та мисля си, дали от тези 800 лева и 100 отиват по предназначение. Съмнявам се. Това е друг начин, чрез който държавата или общината "подпомагат" "бедните".

Наистина е гадно да се краде от помощи, но такава е човешката природа. Тя не гледа откъде се краде - дали се крадат цветя от гробищата, които след това се продават на пазара и дали се свалят златните зъби от умрял човек, преди да бъде изгорен в камерата. Гадно е, но това е животът.


Между впрочем, туристическите агенции трябва да организират екскурзии до гробищата на Загреб, за да видите какво е отношението на един народ към умрелите. Ние не разполагаме с парк за почивка, който да съперничи на гробищата в Загреб. Представям си там, как действа циганска мафия, която да краде вафлите и цветята от гробищата, които да продава след това на пазара....