Саркози говори за „морализиране на капитализма”, за „споделени ценности” и за „общ морал”
Разбира се, банките са виновни: „Защо да рискуваш да даваш кредити на предприемачи, след като е лесно да спечелиш пак толкова пари чрез спекулации на пазара”, казва Саркози.
Аз пък бих го попитал, защо тогава той продава държавни дългове и харчи пари, които очаква да получи в бъдещето? Само от сумите, които харчи президентството на година за цветя, могат да се построят домове за изпаднали в беда хора. Бюджетните дефицити и те ли са следствие на алчността на капиталистите или са следствие на такива „икономисти” като Саркози? Банкерите ли изпращат десетки хиляди войници да претърсват чукарите на Афганистан? И за да получи подкрепа от световните лидери се подмазва на кого ли не. На Гордън Браун, който искал да се обложат с данък транзакциите, на Барак Обама, само на Бат Бойко не се е подмазал още, като го цитира как трябва светът да се справи с престъпността.
С едно изречение: „Прекрасен стил на изразяване, глобализъм, мащаб, социологизиране на икономически проблеми, и какво ли още не”. И накрая едно голямо НИЩО.
И не мога да разбера дали такива като Саркози, Браун или Обама наистина не могат да видят истинския проблем на капитализма или това е поредното упражнение в пустословна реторика от която няма никакъв резултат.
Проблемът е по-скоро философски. Всеки човек, фирма, организация или държава има нужда от това да ДОМИНИРА. Когато СВЕТЪТ позволи някой да ДОМИНИРА, това е началото на края.
Това е основният проблем на капитализма. Доминирането на отделни държави, доминирането на монополите, доминирането на религиите, на партиите и на отделните личности. Та как няма да има криза, когато политическата власт стоеше безучастно и гледаше как се развива стремглаво процесът на концентрация на капитала, за сметка на ограничаване на ролята на дребните и средните бизнес формирования? Толкова е лесно да се правят пари от много пари – ЕТО ТОВА ДЕФОРМИРА КАПИТАЛИЗМА. Саркози и такива като него проспаха времето, когато трябваше със законови мерки да се ограничи монополизма по света и сега той има нахалството да говори за НОВ МОРАЛ. Не е ли по-просто да решиш проблема, преди да се е превърнал в голям проблем, вместо после да се правиш на университетски преподавател, като казваш прости неща с много сложни думи, за да изглеждаш като произлязъл от интелектуално семейство? ЗА КАКВО ВСЪЩНОСТ ТАКИВА КАТО САРКОЗИ ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТА ОТ ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ? ЗА ДА МОГАТ ДА КОНСТАТИРАТ НЕЩА, КОИТО ТРЯБВА ДА УМЕЯТ ДА П Р Е Д О Т В Р А Т Я В А Т, НО НЕ МОГАТ! СЕГА – ГУЗЕН, НЕГОНЕН БЯГА.
НАЙ-ГОЛЕМИТЕ БЕДИ В ИКОНОМИКАТА НА СЪВРЕМЕННОТО ЧОВЕЧЕСТВО СА ДВЕ
1. ДЪРЖАВАТА и
2. МОНОПОЛИТЕ
И ДВЕТЕ НЕЩА СТАНАХА ТВЪРДЕ ГОЛЕМИ И ТВЪРДЕ НЕУПРАВЛЯЕМИ. При такава конструкция, робите стават все повече и повече. Някои от тях не издържат и „яхват” самолетите. Нима е толкова сложно да се разбере.
Държавата обвинява капиталистите в алчност и не иска да си признае, че тя също е виновна за това, че е „допуснала” капиталистите да станат толкова алчни. Капиталистите обвиняват държавата, че харчи парите им за глупави проекти, които освен корупция не раждат нещо кой знае какво, че създава пречки за развитието на бизнеса и е най-важната причина за слабата икономическа активност. И едните и другите носят вина. Но Саркози първо трябваше да види вината на държавата и после да гледа чуждата градина. И нека политиците като Саркози, като Браун, като Блеър и Обама, първо да престанат да лъжат и тогава да говорят за морал.
