Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3197260 Постинги: 6872 Коментари: 4298
Постинги в блога от 06.02.2014 г.
Избиран от нас, гласоподавателите, а не от измислени министри, които освен като съветници, нямат нито един ден трудов стаж.

Дотогава остава съмнения, че на такива постове като АЕЦ Козлодуй и НЕК, които са най-големите държавни предприятия се избират директори след едно хубаво чукане.

Малко е тъпо наистина управлението на обороти за милиарди и обществени фондове за десетки милиарди да се управляват от секретарки с две години трудов стаж или обикновени чиновнички и чиновници, които не са управлявали нищо друго освен министрите, които са ги назначили. Чрез креватните си подвизи.

Имаме право на съмнение. Назначават се млади и неопитни хора. НЕК е на загуба. Много скъпо ни излизат курвите.
Категория: Политика
Прочетен: 266 Коментари: 0 Гласове: 2
ВИЕ ПРЕДЛАГАТЕ РЕФЕРЕНДУМ.

НО НАЛИ ВАШИТЕ ЮРИСТИ СА ВИ КАЗАЛИ, ЧЕ РЕФЕРЕНДУМЪТ НЯМА ДА МИНЕ.

ЗА КАКВО ГО ПРЕДЛАГАТЕ ТОГАВА?

ЗАЩО НЕ ПРЕДЛОЖИХТЕ ДА РЕФОРМИРАТЕ СЪДЪРЖАНИЕТО НА СИСТЕМАТА, А НЕ ФОРМАТА. БЕЗ СЪМНЕНИЕ, ФОРМАТА Е ВАЖНА, НО АКО НЕ ПРОМЕНИМ СЪДЪРЖАНИЕТО, ФОРМАТА ЩЕ РАБОТИ ЗА ТАКИВА КАТО ВАС - ХОРА, КОИТО НИ ПРЕЦАКВАТ, КАТО НИ ОТНЕМАТ ПРАВОТО НА ГЛАС. КАТО НИ ОТНЕМАТ ПРАВОТО ДА ЖИВЕЕМ В ДЕМОКРАТИЧНА СТРАНА.

ВИЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ НА ТЕЗИ ИЗБОРИ НЯМА ДА ОТИДАТ ПОВЕЧЕ ОТ 20% ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ. КОЙ ГО ИНТЕРЕСУВА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ИЗБОРИ. КОЙ ЗНАЕ КАКЪВ Е ПРИНЦИПЪТ НА ИЗБИРАНЕ? ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ СТАВА ДУМА ПАК ЗА ПАРТИЙНИ ЛИСТИ, ЗА НАГЛАСЕНИ ХОРА И ЗА НАГЛАСЕНИ ИЗБОРИ. ИМА СЪСТЕЗАНИЯ НА ПАРТИИ, А НЕ НА ПЛАТФОРМИ. ВСИЧКО Е ТОЛКОВА ТЪПО, ЧЕ Е ПО-ДОБРЕ ДА НЕ УЧАСТВАМЕ В ТОЗИ МАСКАРАД.

ВИЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ МАЖОРИТАРНИЯ ВОТ ЗА НАРОДНИ ПРАТЕНИЦИ ЩЕ ЛИШИ ОГРОМНА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО. ЩЕ ЛОКАЛИЗИРА ПО МЕСТА ИЗБОРА, КОЕТО Е НЕСПРАВЕДЛИВО, КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД, ЧЕ СМЕ РЕПУБЛИКА И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ СЕ ПОЛЗВАТ С РАВНИ ПРАВА. ВИЕ ПРЕДЛАГАТЕ ЕДНИ ДЕПУТАТИ ДА БЪДАТ ИЗБИРАНИ С ПО-МАЛКО ГЛАСОВЕ В ДАДЕН РЕГИОН, ОТКОЛКОТО ДРУГИ, КОИТО ЩЕ ПОЛУЧАТ ПОВЕЧЕ ГЛАСОВЕ В ДРУГ РЕГИОН, НО НЯМА ДА СА ДОСТАТЪЧНИ, ЗА ДА СЕ ПРЕБОРЯТ ЗА ПЪРВОТО МЯСТО. ПРИ ТОЗИ ИЗБОР ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ НЯМА ВТОРО МЯСТО. ИМА САМО ПЪРВО.

АКО ПРЕДЛАГАТЕ МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ ЗА ПРЕЗИДЕНТ, ТОВА Е ДОБРЕ, ЗАЩОТО ТОВА Е НАСТОЯЩАТА НИ ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА. ВИЕ ТАКА СТЕ ИЗБРАН. СПРАВЕДЛИВО Е.

АКО ПРЕДЛАГАТЕ ИЗБОР НА КМЕТ - СЪЩО Е СПРАВЕДЛИВО.

АКО ПРЕДЛАГАТЕ ДА ИЗБЕРЕМ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ПО СЪЩИЯ НАЧИН - ТОВА СЪЩО Е СПРАВЕДЛИВО.

НЕ Е СПРАВЕДЛИВО ДА ИЗБИРАМЕ ДЕПУТАТИ ПО ТОЗИ НАЧИН. ВИЕ ГО ЗНАЕТЕ И ЗАТОВА ГО ПРЕДЛАГАТЕ. ВАШАТА ПАРТИЯ ПОЛУЧИ ПОВЕЧЕ МАНДАТИ ИМЕННО ЗАРАДИ ТОЗИ МАЖОРИТАРЕН ВОТ. ЗАТОВА ГО ПРЕДЛАГАТЕ. ВИЕ ИСКАТЕ В БЪЛГАРИЯ ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯТ САМО ДВЕ ПАРТИИ - ВАШАТА И БСП. ДРУГИТЕ - КУЧЕТА ГИ ЯЛИ. НЕ ПРЕНАСЯЙТЕ МЕХАНИЧНО ЕДИН ПОДХОД ПРИ ИЗБИРАНЕТО НА ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ НА КМЕТ, КЪМ ИЗБИРАНЕТО НА ДЕПУТАТИ.

В ПАРЛАМЕНТА ТРЯБВА ДА ВЛЯЗАТ ТЕЗИ КАНДИДАТИ, КОИТО СА ПОЛУЧИЛИ НАЙ-МНОГО ГЛАСОВЕ. НАЛИ ТОВА Е СПРАВЕДЛИВО.

СЕГА НЕ СЕ ЗНАЕ КОЙ С КОЛКО ГЛАСА Е ВЛЯЗЪЛ, НО СЕ ЗНАЕ, ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ СТАНЕ ДЕПУТАТ И С 400 ГЛАСА, А ДА НЕ МОЖЕШ ДА СТАНЕШ И С 2000. ТОВА Е НЕСПРАВЕДЛИВО И ХОРАТА ТРЯВА ДА ЗНАЯТ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА. А ЖУРНАЛИСТИ И ПОЛИТИЦИ САМО КАТО ПАПАГАЛИ ПОВТАРЯТЕ МАЖОРИТАРНИ, ЧЕ МАЖОРИТАРНИ. ДРУГО НЕ ЗНАЕТЕ. НО НЕ ОБЯСНЯВАТЕ НА НАРОДА СИ, ЧЕ МАЖОРИТАРЕН ИЗБОР НА ДЕПУТАТ Е НЕСПРАВЕДЛИВО И НЕПОЧТЕННО. НО КОЙ ТИ ГЛЕДА СПРАВЕДЛИВОСТ И ПОЧТЕНОСТ. ВАЖНОТО Е ДА СТЕ "ВЪТРЕ".

А ЗАЩО ПРЕДЛАГАТЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТ. ЗА ДА ГЛАСУВАТ ПОВЕЧЕ ЗА ВАШАТА ПАРТИЯ. ТАКА И ОПОРОЧАВАТЕ ЧУДЕСНАТА ИДЕЯ ЗА ЕЛЕКТРОННИЯ ВОТ, ЗА КОЯТО ГОВОРЯ И ПИША ОТ ГОДИНИ, КАТО ДРУГИ ХИЛЯДИ ХОРА, КОИТО ИСКАТ ДА ИМА ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ. НА ЗА КОГО ДА ГЛАСУВАМ, КАТО СЪМ В ЧУЖБИНА И СЕКЦИЯТА МИ ЗА ГЛАСУВАНЕ Е НА 100 КИЛОМЕТРА? ДА ИМАМ ПРАВО НА ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ, НО ТОЙ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН. ВИЕ МЕ КАРАТЕ ДА ИЗБИРАМ МЕЖДУ БОЙКО, СТАНИШЕВ, ВОЛЕН И БАРЕКОВ. КОГО ДА ИЗБЕРА, ЗАЩОТО СЪМ ЗАДЪЛЖЕН ДА ИЗБЕРА ЕДНО ОТ ТЕЗИ ГОВНА? АМИ АЗ НЕ ГИ ХАРЕСВАМ, НО СЪМ ЗАДЪЛЖЕН ДА ГЛАСУВАМ.

ВИЕ МИ ОТНЕМАТЕ СВОБОДА, НО ТЪЙ КАТО НА ТЪПАТА Й КОНСТИТУЦИЯ ИЗОБЩО НЕ Й ПУКА ЗА МОЯТА СВОБОДА, АЗ ВИ КАЗВАМ ЧЕСТНО И ОТКРИТО - МАЙНАТА ВИ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯТА, СЛЕД КАТО ТЕ ОБСЛУЖВАТ ВАС И ВАШАТА ПАРТИЯ И СЛЕД КАТО НЕ ВОДЯТ ПО ПОВЕЧЕ СВОБОДА И СПРАВЕДЛИВОСТ.
Категория: Политика
Прочетен: 401 Коментари: 0 Гласове: 2
Истински важните неща са, да създадем и отстояваме свободата си. Да избираме най-достойните, които да мислят за общественото благо. Водачи, които ще ни отведат напред в този сложен свят, така че, да сме горди не само с миналото си, а и с настоящето си. Хора, които да наложат справедлив модел за икономическо и социално развитие, което да ни гарантира, че повече няма да живеем в материална и духовна нищета. За съжаление обаче, откакто се помня, народът се занимава с дреболии, най-важната от която е да оцелява. Парадоксално нали? Оцеляването да е дреболия! Наистина е така, защото народът ни е пасивен. Който го хване, го чука без неговото съгласие. Че даже и не му плаща. Че даже и го карат той да си плаща за чукането, въпреки, че не му харесва.

Преди време си задавах въпроси, на които никой не можеше да ми отговори. Например, питах възрастните хора, защо са се запътили към църквата? Какво ги кара да се съберат там. В детските ми спомени, докато църквата на село работеше, хората се събираха, за да се почувстват там смачкани. ИМАХ ЧУВСТВОТО, ЧЕ ВЛИЗАТ ВЪТРЕ, ЗА ДА СЕ ПОЧУВСТВАТ НЕ СМИРЕНИ, А БУКВАЛНО УПЛАШЕНИ. КАК ПЪК НЯМА ЕДИН УСМИХНАТ ЧОВЕК В ЦЪРКВАТА? Всички са едни строги, страдащи, примирени...

Преди години зададох един и същ въпрос на уж просветени хора, за триединството на църквата. Мислех си - не може да е толкова сложно, че да не мога да го разбера. Какво е Отец, Син и Светия дух? Я има стотина човека, които горе долу знаят за какво става дума. Интересното е обаче, че знаещите не са религиозни. Религиозните хора са тъпи и не задават въпроси. На тях им е казано, че това са правилата и те ги следват така, както ОВЦЕТЕ СЛЕДВАТ ОВЧАРЯ.

В политически план нещата са същите.

Опитайте се да зададете няколко въпроса на обикновени граждани и след това на политици и на управляващи. Примерно, попитайте ги какво знаят за

МЕТОДИКА

ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ГЛАСУВАНЕТО ЗА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ


А някой да е чул за метода на Хеър-Ниймайер?

ЩЕ ВИ ГЛЕДАТ КАТО ТЕЛЕ ЖЕЛЕЗНИЦА.

Други псевдодемократи реват за мажоритарен избор, без да правят връзка с главния мозък, че такава система би била справедлива, само ако мажоритарният вот се прави в национален мащаб и тогава, когато се избира президент. Тогава който спечели повече гласове, той е шефа.

При избора на народни пратеници нещата не стоят така. Колко избиратели са информирани, че ако има двама кандидати за един район, минава само първият? А вторият какво прави? Дори и да има много повече гласове, отколкото някой друг, който е избран в друг район на държавата, той остава извън парламента, само защото се е родил на неправилното място.

На това справедливо ли му викате?

Сега да се върнем на избирателната система. В страната има 10 човека, които знаят за какво става дума. Милиони овце ходят и гласуват без да разбират същността на тази система? Определено доказателство, че робите си заслужават робството.

Както е казвал навремето Айнщайн, че ако изложиш своята теория на едно 10 годишно дете и ако то не я разбере, теорията нищо не струва...

ЦЯЛАТА ДЪРЖАВНА ОРГАНИЗАЦИЯ В БЪЛГАРИЯ НИЩО НЕ СТРУВА, ЗАЩОТО НЕ 10 ГОДИШНО ДЕТЕ, А МИЛИОНИ ВЪЗРАСТНИ ХОРА, ПОВЕЧЕТО ОТ КОИТО СЪС СРЕДНО И ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ, НЕ ЗНАЯТ КАКВО, КАК И ЗАЩО СЕ СЛУЧВА, ЗАЩОТО ВСИЧКО Е ОБГЪРНАТО ОТ МЪГЛАТА НА МНОЖЕСТВОТО НОРМАТИВНИ ДОКУМЕНТИ. БЛАТО, ОТ КОЕТО НЯМА ИЗМЪКВАНЕ И ЦЕЛТА НА КОЕТО Е ДА СЕ ПРИМИРИМ С ТЪПИЯ СИ ЖИВОТ.


Ето ви предложение за проста и ефективна избирателна система:
1. Всеки, който има желания и отговаря на определени изисквания може да попълни формуляр в сайта на ЦИК и след проверка на формалната страна на информацията от страна на ЦИК, профилът на кандидата се публикува на страницата на комисията по азбучен ред. Евтино е, просто и няма никаква партийна пропаганда и зависимост;
2. Като дойде време да се гласува, ще отидем в избирателната секция и на машината ще отбележим нашият положителен глас за един от кандидатите. Другият вариант е да влезем в компютъра си и да изберем своя кандидат.
3. Да кажем, че в сайта на ЦИК са се регистрирали един милион кандидати. В края на деня печелят първите 240, които са получили най-много гласове.
4. Всеки избран народен пратеник има относителна тежест в гласуването в народното събрание, пропорционален на броя на гласовете подадени за него. При това положение, пратеник, за когото са гласували примерно 20 000 души, ще има по-голяма относителна тежест от пратеник, за когото са гласували примерно 6 000 души. Така всеки, който е гласувал за избори за народни пратеници и който е "вкарал" депутат в парламента ще има представителство в него. При всяко гласуване, системата в парламента ще прави кворум или ще дава резултатите от гласуването не в зависимост от бройката на депутатите, а от относителната сила на гласа им, който се определя от получените на изборите гласове.

Не е ли простичко? Няма многомандатни райони, няма малкомандатни райони, няма методики и сложни изчисления, няма съмнения за партиен вот, евтино и ефективно. Тогава няма да плюем пратениците, защото ще знаем, че няма как пратеника на ДПС във Видин да стане народен пратеник с 400 гласа, а някой да не е успял и с 5000 гласа. Ще бъде справедливо. И със сигурност ще влязат по-достойни хора в парламента, отколкото сега. Това е сигурен начин да се разбие партийния монопол, урежданията на листите, зависимостите и клиентелизма в българската политика.
Сегашният закон е 123 страници. Дали едно 10 годишно дете може да му "хване края"?
Категория: Политика
Прочетен: 684 Коментари: 1 Гласове: 5
Последна промяна: 06.02.2014 18:28
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3197260
Постинги: 6872
Коментари: 4298
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Февруари, 2014  >>
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728