Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3187110 Постинги: 6846 Коментари: 4286
Постинги в блога от Февруари, 2015 г.
2 3 4 5  >  >>
http://www.euinside.eu/bg/blog/serbia-and-bulgaria-between-winnetou-and-hans-castorp

Четох една статия, как сръбският премиер е посетил Давос, за годишната среща на политическия и бизнес елит на планетата.

Преди това авторът казва, че за разлика от нашия премиер, сръбският прави разлика между Джон Кери и Джим Кери и е чел Томас Ман.

Добро художествено четиво, от гледна точка на правопис и познаване на историята. И ето сега задавам най-важния си въпрос:



И КАКВО ОТ ТОВА ЗА БОГА?

НИМА СЛЕД ПОСЕЩЕНИЕТО НА СРЪБСКИЯ ПРЕМИЕР, СЪРБИЯ Е СТАНАЛА ПО-ДЕМОКРАТИЧНА, ПО-СВОБОДНА, ПО-РАЗВИТА И С ПО-МАЛЪК ВЪНШЕН ДЪЛГ. НИМА БЮДЖЕТЪТ СЕ Е БАЛАНСИРАЛ, НИМА ИКОНОМИКАТА Е ТРЪГНАЛА УСТРЕМНО НАПРЕД? ВИЖДАТЕ ЛИ КОЛКО ПРОСТИЧКИ ВЪПРОСИ, А ОТГОВОРЪТ Е: НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КОЛКО СИ ЧЕЛ, НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КОЛКО КРАСИВО ПИШЕШ И КОЛКО КРАСИВО СЕ ИЗРАЗЯВАШ. ТРЯБВАШЕ ДА РАЗБЕРЕШ, ЧЕ ХОРАТА, КОИТО ОТИВАТ ВСЯКА ГОДИНА НА ДАВОС, ОТИВАТ ЗА ДА СИ СВЕРЯТ ЧАСОВНИЦИТЕ, КАК ПО-ДОБРЕ ДА КРАДАТ ОТ СВЕТА, КАК ПО-ДОБРЕ ДА МАНИПУЛИРАТ НАРОДИТЕ ПО СВЕТА ТАКА, ЧЕ ТЕ ДА СА ДОБРЕ. ТОВА Е СВЕТОВНАТА МАФИЯ, А СРЪБСКИЯТ ПРЕМИЕР, НАИВНИКЪТ СИ МИСЛИ, ЧЕ НЯКОЙ ЩЕ МИСЛИ ОТ ТЕЗИ ХОРА, КАК ДА ПОМОГНЕ НА СЪРБИЯ. И ДРУГИЯТ НАИВНИК, БЪЛГАСКИЯТ ЖУРНАЛИСТ, ЩЕ ПРИГЛАСЯ ПОЗНАТИ ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ПИСАНИЯ, ЗАТОВА, ЧЕ СЪРБИЯ ИМА ЗА ПРЕМИЕР ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ, А НИЕ ИМАМЕ ЗА ПРЕМИЕР БИВША МУТРА.



НЕКА НЕ ГЛЕДАМЕ КОЙ КАКЪВ Е. И ЛЕНИН Е БИЛ УМЕН И ХИТЛЕР И МУСОЛИНИ СЪЩО. И КАКВО СА НАПРАВИЛИ? ВАРВАРИ.


НЕКА ДА НЕ СЕ ПРЕКЛАНЯМЕ ПРЕД СВЕТОВНИЯ ЕЛИТ, А ДА СИ ПОМИСЛИМ, ЗАЩО БЪЛГАРИЯ НЯМА ТАКЪВ ЕЛИТ. КАК ДА ИМА ЕЛИТ, КАТО НАШИТЕ ПЪРВЕНЦИ ОТИВАТ ТАМ ГОРЕ ЗА ДА КРАДАТ И ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ СЛУЖБАТА! А ТОВА ЩЕ ГО ПРАВЯТ ДОТОГАВА, ДОКАТО В ТАЗИ ДЪРЖАВА НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ДЕМОКРАЦИЯ ИМА В ЕДНА ДЪРЖАВА, ТОЛКОВА ПО-ВЕРОЯТНО Е ТЕЗИ ХОРА, КОИТО СЕГА СЕ СЪБИРАТ В ДАВОС, ДА ЗАПОЧНАТ ДА СЕ СЪБИРАТ В ПАМПОРОВО, БОРОВЕЦ ИЛИ БАНСКО. НАЛИ РАЗБИРАТЕ НАКЪДЕ БИЯ. НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ХАРЧАТ ОБЩЕСТВЕНИ ПАРИ, ОЩЕ ПО-МАЛКО ОТ ЕДНА ПОЛУФАЛИРАЛА ДЪРЖАВА КАТО СЪРБИЯ, ЗА ДА ИЗПРАТИ ПРЕМИЕРА СИ НА ТАЗИ СВЕТОВНА СРЕЩА НА СВЕТОВНИТЕ МАНИПУЛАТОРИ. ОСВЕН АКО НЕ Е ДРУГА ЦЕЛТА НА ПОСЕЩЕНИЕТО....
Категория: Политика
Прочетен: 1133 Коментари: 2 Гласове: 4
Най-голямата неинформираност се отнася до две неща:
  1. Политически решения, основани на задкулисие, включително и зависимости, които имат наши политици от чужди държави и служби;
  2. Харченето на обществени средства.

Като гледам и слушам коментарите по медиите, във връзка с някакво височайшо посещение в БГ, все едно ЧЕ СЛУШАМ НОВИНИ ОТ ВРЕМЕТО НА ТОДОР ЖИВКОВ. СРЕЩНАЛИ СЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА ДВЕ СТРАНИ И БИЛИ РАЗГЛЕДАНИ ВЪПРОСИ ОТ ВЗАИМЕН ИНТЕРЕС. НЯМА ДА РАЗГЛЕЖДАТ ВЪПРОСИ ОТ НЕВЗАИМЕН ИНТЕРЕС Я. ОТКЪДЕ ДА ЗНАЕМ, ПЪК МОЖЕ И ТАКИВА ВЪПРОСИ ДА РАЗГЛЕЖДАТ.


ВТОРОТО НЕЩО, КОЕТО Е АБСОЛЮТНО ДРАЗНЕЩО Е НЕПРОЗРАЧНОСТТА НА ХАРЧЕНЕТО НА НАШИТЕ ПАРИ.

Според мен трябва да има НАЦИОНАЛЕН РЕГИСТЪР ЗА ТЪРГОВЕТЕ, КОИТО СЕ ПРОВЕЖДАТ В СТРАНАТА - НА ДЪРЖАВНО НИВО И НА ЧАСТНО НИВО, КЪДЕТО ВСИЧКО ДА Е ПУБЛИКУВАНО, КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ ПРЕДАВАНЕТО НА ДОКУМЕНТИТЕ,  ПУБЛИЧНО ОБСЪЖДАНЕ НА ПРОЕКТИТЕ И ПУБЛИЧНО ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПОБЕДИТЕЛЯ С ПРЕДСТАВЯНЕ НА МОТИВИТЕ.

ТЪРГОВЕТЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ЯВНИ, С ЯВНО НАДДАВАНЕ ОТ СТРАНА НА КАНДИДАТИТЕ. ТОЛКОВА ЛИ Е СЛОЖНО?


ДА НЕ СЕ ПРЕФЕРИРАТ ГОЛЕМИТЕ ИГРАЧИ, ЗА СМЕТКА НА МАЛКИТЕ. АКО МАЛКИТЕ ИГРАЧИ УСПЕЯТ ДА ОСИГУРЯТ ГАРАНЦИЯТА ЗА ДОБРО ИЗПЪЛНЕНИЕ И ИЗОБЩО ГАРАНЦИЯ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ, ТО НЯМА ЗНАЧЕНИЕ ДАЛИ ФИРМАТА Е ОТ 1000 ЧОВЕКА ИЛИ ОТ 10. ТАКА НЯМА ДА СЕ ДАВА АДМИНИСТРАТИВНО ПРЕДИМСТВО НА ФИРМИ, КОИТО ТРЯБВА И СЕ ПРЕДПОЛАГА, ЧЕ ПЕЧЕЛЯТ ДОРИ И САМО ОТ МАЩАБА И ИЗВЕСТНОСТТА СИ. А ДРУГИТЕ КАКВО ДА ПРАВЯТ - ДА УМИРАТ ЛИ?


И НЕКА ДА НЕ СЕ ИЗТЪКВАТ ДРУГИ ПРЕДИМСТВА, КОИТО ДА ДАВАТ ОСНОВАНИЯ ЗА ПРИЕМАНЕ НА ЕДНА ОФЕРТА. В ТЕХНИЧЕСКОТО ЗАДАНИЕ СА ПОСТАВЕНИ ОПРЕДЕЛЕНИ ЗАДАЧИ, НЕ МОЖЕ ЕДИН ДА ГАРАНТИРА, ЧЕ ЩЕ ПРЕИЗПЪЛНИ ЗАДАНИЕТО, А ДРУГ, ЧЕ МАЛКО НЕ МУ СТИГА, ДА ГИ ИЗПЪЛНИ. ТУК ВАЖИ ПРАВИЛОТО - ИЛИ ЕДНА ЖЕНА Е БРЕМЕННА ИЛИ НЕ Е БРЕМЕННА. ПРИ ОТСЪСТВИЕТО НА ДОПЪЛНИТЕЛНИ ОБРЕМЕНЯВАЩИ УСЛОВИЯ, ЦЕНАТА ДА Е ОПРЕДЕЛЯЩА ЗА СПЕЧЕЛВАНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ТЪРГОВЕ.

САМО ТОГАВА ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ, КАКВА ОГРОМНА КРАЖБА СЕ ИЗВЪРШВА С ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС.


И НЕКА ДА НЕ ПРЕНЕБРЕГВАМЕ ПОРЪЧКИТЕ, КОИТО ДА ДАДЕНИ БЕЗ ТЪРГ. И ТУК СТАВА ДУМА ЗА СТОТИЦИ МИЛИОНИ, ДА НЕ КАЖА ЗА МИЛИАРДИ. ТОВА СА ХИЛЯДИ И ХИЛЯДИ ПОРЪЧКИ, КОИТО СПОРЕД ЗАКОНА НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА МИНАВАТ НА ТЪРГ И СА РАЗВЪДНИК НА КОРУПЦИЯ.


В РЕГИСТЪРА НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ  И ИЗОБЩО НА ХАРЧЕНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИ ПАРИ ДА ИМА АВТОМАТИЧЕН СОФТУЕР, КОЙТО ДА ОПРЕДЕЛЯ И ПОКАЗВА СВЪРЗАНОСТТА НА ЛИЦАТА - АДМИНИСТРАТОРИ И УЧАСТНИЦИ В ПРОЦЕДУРИТЕ ДО НАЙ-МАЛКИТЕ ПОДРОБНОСТИ.

НЯМА ДА ЦИТИРАМ ЕВРОПЕЙСКИ ИЗТОЧНИЦИ, СПОРЕД КОИТО БЪЛГАРСКИЯТ БЮДЖЕТ Е НАЙ-НЕПРОЗРАЧНИЯТ В СЪЮЗА. ТО СЕ ЗНАЕ И ОТ МАЛКИТЕ ДЕЦА.

ИНТЕРЕСНО МИ Е, КАК ТАЗИ ОБРАЗНО КАЗАНО ТЪМНА ДЪРЖАВА ИМА МОРАЛНОТО ПРАВО ДА ИЗИСКВА ОТ СВОИТЕ ГРАЖДАНИ И ФИРМИ ПОРЯДЪЧНОСТ ПРИ ПЛАЩАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА КЪМ НЕЯ? НА КАКВО ОСНОВАНИЕ ТАЗИ СЪЩАТА ДЪРЖАВА ЩЕ ПРЕСЛЕДВА ФИРМИ, КОИТО СА В СИВИЯ ИЛИ ЧЕРНИЯ СЕКТОР, СЛЕД КАТО САМАТА ДЪРЖАВА Е В УЛТРА ЧЕРНИЯ СЕКТОР НА ОБЩЕСТВЕНИЯ ЖИВОТ. НЕ ЗНАМ ДАЛИ Е РЕДНО ДА ПЛАЩАМЕ ДАНЪЦИ НА МАФИЯТА. ЗНАЕТЕ ЗА КОЯ МАФИЯ СТАВА ДУМА. ЗА ОНАЗИ МАФИЯ, ЗАРАДИ КОЯТО БЪЛГАРИЯ Е ОТПАДЪКЪТ НА ЕВРОПА.
Категория: Политика
Прочетен: 1011 Коментари: 0 Гласове: 1
Много се говори за правата на човека.


Много се говори за постиженията на социалната държава.


Колкото повече се говори за правата на човека и за постиженията на социалната държава, разбираме, че нямаме тези права и че постиженията на социалната държава са една скрита форма на робство на човек, наложена му от тоталитарната държава. За жалост, това е истината. Ние живеем в една тоталитарна държава, която зависи от воляда на няколко души. "Напредъкът" в сравнение с една тоталитарна монархия, като руският царизъм например е, че вместо един цар има няколко. НО ВСЪЩНОСТ ОСНОВНАТА ВИЗИЯ Е ЕДНА - НАРОДЪТ НЯМА ВЛАСТ И НИКОГА НЕ Е ИМАЛ. ДАЛИ ТОЙ ЩЕ БЪДЕ ЕКСПЛОАТИРАН ОТ ЕДИН ЧОВЕК ИЛИ ОТ НЯКОЛКО, НА НЕГО МУ Е ВСЕ ТАЯ. ДОРИ, АКО ПРИВЕДА ПРИМЕРА ЗАТОВА КАК Е ПО-ДОБРЕ ДА ТЕ БИЯТ - ЕДИН ЧОВЕК ДА ТЕ НАЛАГА ИЛИ НЯКОЛКО ЧОВЕКА, УСТАНОВЯВА СЕ, ЧЕ КОГАТО ТЕ БИЯТ МНОГО ХОРА Е ПО-ДОБРЕ, ОТКОЛКОТО, КОГАТО ТЕ БИЕ ЕДИН ЧОВЕК.


ЗНАЧИ ИМАМЕ НАПРЕДЪК. ПРЕДИ 100 ГОДИНИ НИ Е БИЕЛ ЕДИН ЧОВЕК, А СЕГА НИ БИЯТ НЯКОЛКО ДУШИ.


И ОТКАКТО СЕ ПОМНЯ СЕ ГОВОРИ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА. КОЙ КАКВИ ПРАВА ИМАЛ. И ТАКА И НЕ ГИ ВИДЯХ ТЕЗИ ПРАВА. ДО КОГОТО И ДА ДОСТИГНЕШ В ДЪРЖАВНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ ВИЖДАШ, ЧЕ ТИ СИ ЕДНА БУРМА, ЕДИН ДОНОР НА ДЪРЖАВАТА И НА НЕЯ ИЗОБЩО НЕ Й ПУКА ЗА ТЕБЕ. НО АКО ТЯ ТИ КАЖЕ ИСТИНАТА - НАПРИМЕР - ЕЙ СКАПАНЯК, ТИ НЯМАШ НИКАКВИ ПРАВА, А САМО ЗАДЪЛЖЕНИЯ ДА МИ ПЪЛНИШ ТЪРБУХА", ТОВА МОЖЕ ДА НИ "ОБИДИ" И ДА РАЗВАЛИ РАБОТАТА НА МАНИПУЛАТОРИТЕ. ТЕ ЗНАЯТ, ЧЕ НАРОДЪТ Е ОБИДЧИВ И ПРОСТ В СЪЩИЯ МОМЕНТ. ТЕ МУ ЗАМАЗВАТ ОЧИТЕ С МАЗНИ ПРИКАЗКИ ОТ РОДА НА ТОВА, ЧЕ НАРОДЪТ ИМАЛ ПОСЛЕДНАТА ДУМА, ТОЙ ИЗБИРАЛ ДЕПУТАТИТЕ, ЧЕ ТЕ РАБОТЕЛИ В НЕГОВА ПОЛЗА И РЕД ПОДОБНИ ГЛУПОСТИ. И УЖАС, ПОВЕЧЕТО ОТ ХОРАТА, ТЪЙ КАТО СА ПРОСТИ, СЕ ХВАЩАТ НА ТЕЗИ УЛОВКИ.


Вижте колко разкапана е държавата ни и цялото ни устройство. Вижте как се "произвеждат" хората в България. Ето ви през какви етапи минава нашият живот:
  1. Раждаш се и още от деня на раждането, започват да те химизират както само държавата знае. Ако се опиташ да се противопоставиш, свършен си;
  2. После ти определят дати за преглед, на които задължително те химизират с разни ваксини и други отрови, предписват ти неестествени храни и ти започваш да боледуваш още от малък. Това запушен нос, възпалено гърло, бронхит или не дай си боже пневмония, разни кожни заболявания и проблеми с обмяната на веществата - колкото си искаш;
  3. След това попадаш в лапите на образователната система - години наред ти промиват мозъща и нито веднъж не ти споменават нищо за здравето, за правата ти, за общуването с другите, за необходимостта да познаваш работата на институциите и това, че всеки един от нас има право да осъществява контрол върху работата на тези, които получават пари от данъкоплатците;
  4. След това, ако си слушкал и си зубрил както трябва, те приемат в някое по-висше заведение, където благодарение на държавната издръжка и липсата на каквито и да е критерии за ефективност на обучението излизаш оттам демотивиран, с недостатъчно практически знания и с непоклатимото убеждение, че дипломата е важна чисто формално, а връзките са това, което би ти отворило пътя към успешната кариера;
  5. След това или попадаш в многохилядната армия от държавни и общински службогонци и се превръщаш в поредния цирей както за икономиката, така и за държавата изобщо или стават наемен работник във фирмата на някой наследник на социалистически водач от недалечното минало и наистина разбираш, че връзките и политическата отдаденост са най-важното нещо в живота, защото виждаш със собствените си очи, как държавни и частни монополи задушават икономиката и изстискват от хората онова, което е останало около тях - пари, имоти, души и каквото друго се досетите.

Е как да има напредък това общество, след като критерият не е производителния и ефективен труд, а връзките с политиците и държавните чиновници, политическата определеност, готовността да преразпределяш обществен ресурс с нечестни схеми и в крайна сметка, узаконяване на модел на мафиотизиран обществен строй, където симбиозата политици - бюрократи и мафия е нарицателна и повсеместна.


Ако дества пазарът, всичко е ясно - произвеждате една стока и излизате на пазара. Срещу вас стои купувачът. Никой не бива да пречи на евентуалната сделка - нито държавните чиновници, нито политиците, нито мафията, нито ченгетата, нито чуждите шпиони и представители на великите сили, нито който и да е. ДАЛИ ИМА ТАКОВА НЕЩО В БЪЛГАРИЯ? ЗА КАКВО ИЗОБЩО СТАВА ДУМА, ОСВЕН ЗА ЗАМАЗВАНЕ С ДУМИ НА ЕДНО ЯВНО ВИДИМО ОТ ВСИЧКИ НИ СЪСТОЯНИЕ НА ВМЕШАТЕЛСТВО В ПАЗАРА ИЛИ ПО-ТОЧНО КАЗАНО, В ИМИТАЦИЯТА НА ПАЗАР, КОЯТО ИМАМЕ. ТО НЕ СТИГА, ЧЕ Е ИМИТАЦИЯ НА ПАЗАРА, НО И В ТАЗИ ИМИТАЦИЯ ИМА ВМЕШАТЕЛСТВО.



НЕЧЕСТНОТО ОБЩЕСТВО СЪЗДАВА НЕЧЕСТНА ИКОНОМИКА. НЕЧЕСТНАТА ИКОНОМИКА Е АНТИПАЗАРНА ИКОНОМИКА. ТЯ Е ТОТАЛИТАРНА ИЛИ ДЪРЖАВНО ОБУСЛОВЕНА, ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРЦЕЛИРАНА ИЛИ БЮРОКРАТИЧЕСКИ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА ИКОНОМИКА. ИКОНОМИКА НА АНТИПАЗАРА. ВСЯКО НЕЩО, КОЕТО СЕ ПРАВИ ОТ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ В ТАЗИ СТРАНА Е УСИЛИЯ ЗА КОНТРОЛИРАНЕ И ИЗПОЛЗВАНЕ НА МАЛКОТО НЕЩО, КОЕТО Е ПОДОБИЕ НА ПАЗАР. ВСЕКИ ОТ ТЯХ ИСКА ДА КОНТРОЛИРА ПРОИЗВОДСТВОТО, РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО, ТЪРГОВИЯТА, УСЛУГИТЕ. ВСЕКИ ИСКА ДА ПОЛУЧИ ПРЕДИМСТВА И ГИ ПОЛУЧАВА ДАЛИ ПО ЗАКОНЕН ИЛИ ПО НЕЗАКОНЕН НАЧИН - ВАЖНОТО Е, ЧЕ ПОЛУЧАВА ПРЕДИМСТВО. СДЕЛКИ ЗА МИЛИАРДИ ЛЕВОВЕ СА В ОСНОВАТА СИ НЕЧЕСТНИ, ЗАЩОТО НЕ СА СВОБОДНИ. А ТАМ, КЪДЕТО НЯМА СВОБОДА ИМА ЕКСПЛОАТАЦИЯ, ЗАЩОТО МНОЗИНСТВОТО, СЛЕД КАТО НЕ МОЖЕ ДА СИ ПРОДАДЕ СВОБОДНО РАБОТНАТА СИ СИЛА Е ПРИНУДЕНО ДА Я ПОДАРЯВА. ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО ПРИ НАС.
Категория: Политика
Прочетен: 574 Коментари: 0 Гласове: 0
http://www.dnes.bg/world/2015/02/26/estoniia-chupi-rekord-po-elektronno-glasuvane-na-parlamentarnite-izbori.255798

НАШИТЕ СТАРИ, РЕТРОГРАДНИ, ПЕНСИОНИРАНИ КОНСТИТУЦИОННИ СЪДИИ РЕШИХА, ЧЕ ЕЛЕКТРОННОТО ГЛАСУВАНЕ НЕ Е ЗА БЪЛГАРИЯ. КАКВИ ЛИ НЕ ВОДИ ОТ КАКВИ ЛИ НЕ КЛАДЕНЦИ НОСИХА, ЗА ДА СПРАТ ЕДИН ТАКЪВ ПРОЕКТ ЗА ПРОМЯНА НА ИЗБИРАТЕЛНИЯ КОДЕКС.

ЗА РАДОСТ ПО СВЕТА, НЯКОЙ НЯКЪДЕ НЕ СПИ, А ЗДРАВО РАБОТИ И ВНЕДРЯВА ИНФОРМАЦИОННИ ТЕХНОЛОГИИ В ИЗБОРНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, А ТОВА ОЗНАЧАВА ПОВЕЧЕ И ПО-МОБИЛНА ДЕМОКРАЦИЯ.


ЗА ЖАЛОСТ, НИЕ, БЪЛГАРИТЕ, ОТНОВО НЕ СМЕ ПИОНЕРИ, А ПО-СКОРО СМЕ ЕДНИ ЖАЛКИ ЧАВДАРЧЕТА, КОИТО СЛУШКАТ ПИОНЕРЧЕТАТА, КОИТО ПЪК СЛУШКАТ КОМУНИСТЧЕТАТА И ЖИВОТЪТ СИ ТЕЧЕ ТЪПО И СКУЧНО В ТАЗИ ПРОПАДАЩА СЪС ВСЕКИ ЕДИН ДЕН СТРАНА.

КОГАТО СЕ УСЕТИМ, ЧЕ И НИЕ ТРЯБВА ДА ВЪВЕДЕМ МАЛКО ДЕМОКРАЦИЯ В ТОТАЛИТАРНАТА НИ СИСТЕМА, ЩЕ СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ТЕЗИ, КОИТО ИСКАТ ДА ГЛАСУВАТ ЕЛЕКТРОННО, НЕ СА ВЕЧЕ ЧАСТ ОТ НАШИЯ ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКИ ЖИВОТ, А "НАСРЕЩА" ЩЕ БЪДАТ САМО НЕГРАМОТНИТЕ ТЮТЮНОПРОИЗВОДИТЕЛИ, ЖАЛКИТЕ ПЕНСИОНЕРИ ПО СЕЛАТА, ЦИГАНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ И ОЩЕ ЕДИН КУП ПРОСТ НАРОД, КОЙТО ЩЕ ГЛЕДА НА НОВОСТИТЕ КАТО НА ТЕЛЕ, КОЕТО ГЛЕДА ЖЕЛЕЗНИЦА.

БЕЗПОКОЯ СЕ, ЧЕ ВСЕ ПО-МАЛКО И ПО-МАЛКО СТАВАТ ХОРАТА, С КОИТО МОГА ДА РАЗМЕНЯ НЯКОЯ ИНТЕЛИГЕНТНА ПРИКАЗКА. НАРОДЪТ НИ ЯКО ИЗПРОСТЯ И ОТРАЗЯВА В НЯКАКВА СТЕПЕН РЕТРОГРАДНОСТТА НА КОНСТИТУЦИОННИТЕ НИ СЪДИИ.
Категория: Политика
Прочетен: 826 Коментари: 2 Гласове: 0
Основната работа тук е на държавата. И тя отново и отново не си върши работата както трябва.


Наистина в САЩ и други страни има закони, които позволяват на физическото лице да обявява фалит и да запази изцяло или частично основното си жилище от мераците на банкерите. Там държавата се грижи затова, да се осигури възможност на частните лица да продължават да извършват плащания и те да не пострадат в голяма степен заради необходимостта да се покриват кредитите.


Но какво е известно на всички, безплатен обяд няма. Банкерите са принудени да увеличат лихвените нива по кредитите и да намалят лихвените нива по депозитите, за да компенсират рисковете, които трябва да покрият заради закона за фалита на частните лица. Федералният резерв пък ще бъде принуден да увеличава паричната маса чрез предлагане на рефинансиране срещу ниски лихви, само и само да увеличава потребителското търсене.


Не е ли по-добре да се погледне проблема от друг ъгъл. ЗАЩО ТРЯБВА ДА СЕ МИСЛИ ЗА ФАЛИТ НА ДЛЪЖНИКА? НЕ МОЖЕ ЛИ ДА СЕ НАПРАВИ ТАКА ЗАКОНА, ЧЕ ДЛЪЖНИКЪТ ДА УЧАСТВА СЪРАЗМЕРНО С КРЕДИТОРА ПРИ ЗАКУПУВАНЕТО НА ЖИЛИЩЕ ИЛИ ИЗОБЩО В КРЕДИТИРАНЕТО НА ОПРЕДЕЛЕНО МЕРОПРИЯТИЕ?


Какво означава това.
  1. Първо кредитния пазар, особено у нас е монополизиран от страна на БНБ. Достъпът до този пазар от чужди играчи е силно ограничен, което осигурява съществуването на сегашните банки в една благоприятна непазарна и държавно регулирана среда. И въпреки всичко, пак се намират глупаци алчни банкери и гадни политици, които искат парче от банковата торта, които да разсипят един добър бизнес и да набутат с плащане или държавния бюджет или фондът за гарантиране на депозитите, а в крайна сметка депозантите и данъкоплатците, които трябва да покрият золумите им;
  2. Банкерите имат сега излишъци от пари, но нямат добри проекти. Изхождайки от това състояние на пазара /доколкото това е пазар/, банкерите са склонни да предоставят все нови и нови кредити и да увеличават дела на кредитите на граждани, които да компенсират намалените потребности за кредитиране от фирмите. Най-популярния кредит е кредитът за закупуване на жилище. Ако банката покрие по-голямата част от покупката на жилище с кредит или цялостната покупка на жилището с кредит, тя рискува при евентуална невъзможност на кредитополучателя да си плаща по кредита, рискува дали ще може да продаде жилището, така, че да си върне кредита с лихвите. Докато преди 7 години кредитите за закупуване на жилища имаха голям риск, заради високите нива на цените, то сега като че ли банките по-малко рискуват при кредитиране на 100% от цената на жилищата, защото едно е да вземеш в залог едно жилище при 500 евро цена на квадратен метър, а друго е при нива над 1200 евро, както беше преди 7 години. Но дали и това е решението, защото преди 7 години пари се правеха "по-лесно". Значи пак има риск, защото пазарът както се казва е "умрял";
  3. Какво да правят в такъв случай банкерите. Те имат нужда от постоянно увеличение на активите и на приходите и намаление на разходите, за да удовлетворят очакванията на собствениците за все по-високи нива на доходност. За да се постигне това, банкерите имат нужда от това да раздават все повече и повече кредити. Дали икономиката има нужда от това? Тук е въпрос и на психология. БАНКЕРИТЕ ИМАТ СМЕТКА ДА СЪЗДАДАТ УСЕЩАНЕ В ХОРАТА ЗА БЕЗМЕТЕЖНОСТ И БЕЗПРОБЛЕМНОСТ В ТОВА ДА ПОЛЗВАТ СЕГА БЛАГА, А ДА ПЛАЩАТ СЛЕД ВРЕМЕ. И ВСЕКИ РАЗБИРА КОЛКО ОПАСНО Е ТОВА, КОГАТО ПАРИЧНИТЕ ПОТОЦИ СПРАТ И БАНКАТА НАПРАВИ КРЕДИТА ПРЕДСРОЧНО ИЗИСКУЕМ. Товава разбираме, че са ни изиграли. Подлъгали сме се по "лесното" и сме се "набутали" здраво в батака.
  4. Ролята на държавния регулатор е да ОГРАНИЧИ В ГОЛЯМА СТЕПЕН АЛЧНОСТТА НА БАНКЕРИТЕ И ГЛУПОСТТА НА КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ. КАКТО СЕ КАЗВА, МНОГО ДОБРО НЕ Е НА ДОБРО, ТАКА И РЪСТЪТ НА КРЕДИТИТЕ СЪЩО НЕ Е НА ДОБРО. ЗДРАВОСЛОВНО Е РЪСТЪТ НА КРЕДИТА ДА СЕ ОБУСЛАВЯ ОТ ВАЖНОТО УСЛОВИЕ, КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ ДА УЧАСТВА СЪС СОБСТВЕНИ СРЕДСТВА ВЪВ ФИНАНСИРАНЕТО НА ПОКУПКАТА НА ЖИЛИЩЕ ИЛИ КОЛА. АКО ТОЙ УЧАСТВА С 50% ОТ ЦЕНАТА, ТО И НА БАНКЕРИТЕ ЩЕ ИМ БЪДЕ ПО-ЛЕСНО И ПО-МАЛКО РИСКОВО, А СЪЩО ТАКА ТОВА ЩЕ СЕ ОТРАЗИ И НА ЦЯЛАТА ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА, В ПОСОКА НА НАМАЛЯВАНЕ НА ОБЩИЯТ ИКОНОМИЧЕСКИ РИСК. НО ЗА ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ ТОВА, ТРЯБВА ДА ОТИДЕМ КЪМ РАЗБИРАНЕТО ЗА ЗДРАВОСЛОВНИЯ РЪСТ И ДА ЗАБРАВИМ СЛАДКИТЕ ОБЕЩАНИЯ, ЧЕ НЯМА ДА ИМА ПРОБЛЕМИ АКО ЯДЕМ СЕГА, А ПЛАЩАМЕ СЛЕД ГОДИНИ, ОБРАЗНО КАЗАНО. НЯМА КАК ДА ПРЕХВЪРЛИМ НА БАНКИТЕ ЦЕЛИЯТ РИСК, А НИЕ, КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ ДА НЕ УЧАСТВАМЕ В ТОВА ОБЩО МЕРОПРИЯТИЕ - ПОКУПКАТА НА ЖИЛИЩЕ С ПРЕДВАРИТЕЛНО ЗАДЕЛЕНИ ПАРИ.
  5. Има и още един деликатен момент. Според нашето законодателство, вземането на единственото жилище от страна на банката, заради невърнат кредит е доста спорен въпрос и в немалко случаи, банката не успява да вземе жилището като обезпечение на кредита. Да определим като законно безапелационното право на банката да се обезпечи само тогава, когато става дума за допълнително жилище или за имот, който не е крайно необходим на едно семейство, на практика ни изпраща в едни други икономически измерения, които дай боже да настанат в нашата страна след няколко десетилетия. Това ще бъде време на по-голямо материално богатство на българските граждани, които в такъв случай ще искат да притежават и ще могат да притежават с помощта и на банковия кредит имоти, които надхвърлят елементарните нужди. НО ТОВА ОТНОВО ОЗНАЧАВА ОГРАНИЧАВАНЕ НА КРЕДИТИРАНЕТО КАТО ОСНОВНА БАНКОВА ДЕЙНОСТ. ВСЪЩНОСТ, НИЕ НИКОГА НЕ СМЕ ДИСКУТИРАЛИ В КАКВА СТЕПЕН ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОЛКОВА МНОГО КРЕДИТ ЗА ИКОНОМИКАТА - КАКТО ЗА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА, ТАКА И ЗА ФИРМИТЕ. ВИНАГИ ДИСКУСИИТЕ СА БИЛИ ЗАТОВА ДАЛИ ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТОЛКОВА БАНКИ, НО НИКОГА НЕ СМЕ ДИСКУТИРАЛИ ЗА НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ТОЛКОВА ВИСОКИ НИВА НА КРЕДИТИРАНЕ. ТОВА ДА ДАВАМЕ ЗА ПРИМЕР ЗАПАДНИТЕ СТРАНИ, ЧЕ ТАМ НАСЕЛЕНИЕТО НАПРИМЕР БИЛО 3 ПЪТИ ПО-ЗАДЛЪЖНЯЛО ОТ НАШЕТО НАСЕЛЕНИЕ НЕ НИ ВЪРШИ РАБОТА, ЗАЩОТО БЪЛГАРИТЕ И СЕГА НЕ МОГАТ ДА СИ ПЛАЩАТ КРЕДИТИТЕ, А КАКВО ОСТАВА ДА ВЗЕМАТ И ОЩЕ КРЕДИТИ ПРИ ТАЗИ НЕРАБОТЕЩА ИКОНОМИКА. НЕОБСЛУЖВАНИТЕ КРЕДИТИ СА НАДМИНАЛИ ОТДАВНА ГРАНИЦАТА ОТ 30% ОТ КРЕДИТНИЯ ПОРТФЕЙЛ И САМО МАГИИТЕ НА СЧЕТОВОДИТЕЛИ И ИКОНОМИСТИ В БАНКИТЕ ПОМАГАТ ДА НЕ СЕ ПОКАЖАТ ИСТИНСКИТЕ ИЗМЕРЕНИЯ НА ПОНЯТИЕТО "ПРОБЛЕМНИ" КРЕДИТИ. ПОСТОЯННОТО ПРЕДОГОВАРЯНЕ И НАМИРАНЕТО НА ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ОБРАЗНО КАЗАНО "СПАСЯВАНЕ" НА КРЕДИТИТЕ, ДА НЕ ИЗПАДНАТ В ПО-ЛОША КАТЕГОРИЯ Е ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗАТОВА, ЧЕ НЕ БИВА МНОГО ДА СЕ ДОВЕРЯВАМЕ НА ОФИЦИАЛНАТА СТАТИСТИКА, ЗАЩОТО ПОСЛЕДНАТА БАНКА, КОЯТО ФАЛИРА В БГ ПОКАЗВАШЕ ЛОШИ КРЕДИТИ С ПЪТИ ПО-МАЛКО ОТ СРЕДНОТО ЗА БАНКОВАТА СИСТЕМА.
  6. НАКРАТКО - НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ПРАВИ ЗАКОН ЗА ФАЛИТА НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА. ДОСТАТЪЧНО Е ДА СЕ НАПРАВИ ЕДИН ЦЕНТРАЛЕН РЕГИСТЪР НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА И ДА СЕ ВЪВЕДЕ РЕЙТИНГОВА СИСТЕМА ЗА ТЯХ. АКО РЕЙТИНГЪТ НА ОПРЕДЕЛЕНОТО ЛИЦЕ И НИСЪК, НАЗДОРЪТ ДА ПРОВИЗИРА ВСЕКИ КРЕДИТ НА ТОВА ЛИЦЕ В БАНКИТЕ И ПО ТОЗИ НАЧИН ЩЕ НАКАРА БАНКИТЕ ДА ЗАДЕЛЯТ ДОПЪЛНИТЕЛНО ПРОВИЗИИ, ЗА ДА ОБЕЗПЕЧАТ РИСКОВЕТЕ. ТОВА ЩЕ ОХЛАДИ ТЕХНИТЕ МЕРАЦИ ДА КРЕДИТИРАТ ТАКИВА ЛИЦА, А ОТ ДРУГА СТРАНА, ЩЕ ИМ СПЕСТЯТ ИЗПАДАНЕТО В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ. НЕКА ПРИЕМЕМ, ЧЕ ЧАСТНИТЕ ЛИЦА НЕ МОГАТ ДА КОНТРОЛИРАТ АЛЧНОСТТА СИ. ТО АЛЧНОСТТА НЕ МОГАТ ДА Я КОНТРОЛИРАТ ГОЛЕМИ ИНСТИТУЦИИ КАТО БАНКИТЕ, С ЦЯЛОСТНИТЕ ИМ СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ НА РИСКОВЕТЕ, А КАКВО ОСТАВА ЗА ЧАСТНИТЕ ЛИЦА. ЗАТОВА НЕКА ОТНОВО ДА ПРИЗОВЕМ ДЪРЖАВАТА ДА СИ СВЪРШИ РАБОТАТА И ДА НАЛОЖИ ТОЗИ КОНТРОЛ, КОЙТО ЩЕ ОБЕЗПЕЧИ ПОЕМАНЕТО САМО НА РАЗУМНИ РИСКОВЕ ОТ СТРАНА НА БАНКИТЕ И ЩЕ СПЕСТИ ОГРОМНИ ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗХОДИ НА ОБЩЕСТВОТО ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА СЪДЕБНИ РАЗХОДИ ПО ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
Категория: Политика
Прочетен: 537 Коментари: 0 Гласове: 0
На кукуво лято.
http://www.mediapool.bg/shefat-na-fbr-pristiga-v-bulgaria-sledvashtata-sedmitsa-news231062.html
Нищо не пречи обаче, шефът на ФБР да направи среща с българския президент премиер или с който и да е друг български продажен държавник.


Международният протокол е такъв. Президентът се среща с президента. Външният министър с външния министър.


Представяте ли си кралицата на Британия да се срещне със Сотир Цацаров?


У нас идва на посещение шефа на ФБР. И веднага му е уредена среща с президента.


Представете си това, главният секретар на МВР, който и да е той, да направи среща с президента Обама.


Нещо тотално скапано има в нашата политика. Изводите си ги правете вие.


Да не забравя - аз лично не разбрах какво прави Джон Кери в БГ. За какво си приказваха с президента, премиера и външния министър. Явно е, че властта крие от нас, но ние така и не заслужаваме това уважение, някой да ни докладва какво е правил Кери у нас. Същото важи и за Сергей Лавров.


Нека да останем с надеждата, че българският главен секретар на МВР ще направи среща с президента на САЩ. Тогава явно ще сме "много мръднали" напред, както се казва в случая.



Категория: Политика
Прочетен: 537 Коментари: 0 Гласове: 3
Разбирам, че младежите без родителска подкрепа няма как да са богати в началото на жизнения си път. Изключвам някои гении, които в едни добри условия, в една по-пазарна от нас среда, могат да станат милионери в ранните си години от живота - 17-25 години.

Но нека първо това да разчепкаме - защо има млади хора милионери в Британия, САЩ, Хонг Конг, Сингапур, Китай, а няма млади хора милионери в България? Да сте чули милионер в България, който е само на 17 години и милионите не са му от наследство или от баща му? Няма, нали? Защото тук няма свобода на икономиката. Няма истински пазарни условия, за да се реализира една такава мечта.

Да се върнем на възрастните хора. Статистиката показва, че колкото по-стар става един човек, толкова по-беден става. Защо се получава така? Нима десетилетията, прекарани в усилия не са дали никакъв резултат? Защо старите хора получават мизерни пенсии, в рамките на около 100 евро - говорим за масовия случай?


Защото са позволили държавата да ги ограбва десетилетия наред. Няма значение дали става дума за социалистическата държава или постсоциалистическата държава, в която сега живеем. Никой не е натиснал държавата си да й поиска сметка, къде са парите, които е заделял десетилетия наред. НИКОЙ НЕ СЕ СЕЩА ДА ПОПИТА ДАРЖАВАТА, ЗАЩО СЕГА ДЕЦАТА И ВНУЦИТЕ МУ ТРЯБВА ДА ПЛАЩАТ НЕГОВАТА ПЕНСИЯ.

ПЕНСИОНЕРИТЕ СА БЕДНИ, ЗАЩОТО СА ЕДНИ НАИВНИЦИ, ОСТАВИЛИ СЕ НА ПОЛИТИЦИТЕ ДА ГИ МАНИПУЛИРАТ ЦЯЛ ЖИВОТ. ТЕ СА БЕДНИ, ЗАЩОТО СА ПОВЯРВАЛИ, ЧЕ НЯКОЙ ДРУГ, ВМЕСТО ТЕ САМИТЕ, ЩЕ СЕ ГРИЖИ ЗА ТЯХ, КОГАТО ИМАТ НУЖДА. ТЕ СА БЕДНИ, ЗАЩОТО СА ПОВЯРВАЛИ В "НУЖДИТЕ", КОИТО СА ИМ ИЗМИСЛИЛИ ПОЛИТИЦИТЕ. ТЕ СА БЕДНИ, ЗАЩОТО СА БИЛИ РОБИ ПРЕЗ ЦЕЛИЯТ СИ СЪЗНАТЕЛЕН ЖИВОТ И СА ПОДАРИЛИ НА ПРАКТИКА РАБОТНАТА СИ СИЛА НА КОМУНИСТИ, КОМСОМОЛЦИ И СДРУЖЕНИ ЗЕМЕДЕЛЦИ И НА ТЕХНИТЕ НАСЛЕДНИЦИ. ТЕ СА БЕДНИ, ЗАЩОТО СА ПРОСТИ. А СА ПРОСТИ. И С ТЕЧЕНИЕ НА ВРЕМЕТО СЕ Е ПОЛУЧИЛ И ОБРАТНИЯТ РЕЗУЛТАТ - ТЕ СА ПРОСТИ, ЗАЩОТО СА БЕДНИ. ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ ВИНАТА Е ТЯХНА, ЗАЩОТО СА ИГРАЛИ РОЛЯТА НА СТАДОТО, ВМЕСТО РОЛЯТА НА СВОБОДНИЯ ЧОВЕК. РОЛЯ, В КОЯТО Е ТРЯБВАЛО ИСТИНСКИ ДА ПОВЯРВАТ. ТЕ СА ИГРАЛИ РОЛЯТА НА БЕДНИЯ И ЗАТОВА НЯМА КАК ДА СИ ПРЕДСТАВЯТ ДА ИГРАЯТ И РОЛЯТА НА БОГАТИЯ. ЗАТОВА СА ДОВОЛНИ, ЧЕ НЯКОЙ В ЛИЦЕТО НА ДЪРЖАВАТА ВЗЕМА ОТ ТОЗИ, КОЙТО ИМА И ДАВА НА ТОЗИ КОЙТО НЯМА, НЕЗАВИСИМО ОТ ПРИЧИНИТЕ. БЕДНИ СА, ЗАЩОТО СА БИЛИ НЕЕФЕКТИВНИ В ЖИВОТА СИ. СЕГА Е ТРУДНО ДА СИ ГО ПРИЗНАЯТ И ЗАТОВА ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ГЛАСУВАТ ЗА ОНЕЗИ, КОИТО СА ГИ ГРАБИЛИ ЦЯЛ ЖИВОТ. ВЯРВАТ В ПРИКАЗКИТЕ, ВМЕСТО ДА ВЯРВАТ В ДЕЛАТА. ТЕ ГЕ ГЛЕДАТ КОЙ КАКВО ВЪРШИ, А ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ВЯРВАТ НА ТОВА, КОЕТО ИМ СЕ КАЗВА. НЕ РАЗСЪЖДАВАТ, ЗАЩОТО МОЗЪЦИТЕ ИМ НЕ РАБОТЯТ И НЕ МОГАТ ДА СМИЛАТ ДОБРЕ ОНОВА, КОЕТО Е ИСТИНАТА. ТОВА СА ХОРА, КОИТО В ОСТАТЪКА ОТ ЖИВОТА СИ ЩЕ РАЗЧИТАТ НА ПОДАЯНИЯ, БЛАГОДАРЕЙКИ СЪС СЪЛЗИ НА ВСЕКИ, КОЙТО ИМ ДАДЕ ПОРЕДНИТЕ 20 ЛЕВА НАДБАВКИ ЗА НЯКОЙ ПРАЗНИК.
Категория: Политика
Прочетен: 576 Коментари: 0 Гласове: 1
Какво означава да развратиш народа си.


Хората са създадени от Всевишния да постигнат повече, отколкото другите животни. Те имат мозък, несравнимо по-развит от най-развития животински мозък. Но монетата както се казва има и обратна страна. Могат да се постигнат и отвратителни неща, с които човечеството няма как да се гордее.


Да се върнем към създаването. Човек е СЪЗДАДЕН да СЪЗДАВА.

Да предположим, че това съзидание е творческо и позитивно. Да предположим, че успеем да се преборим с глобалното затопляне, с отделянето на свръхемисии диоксид и т.н.


Ние сме създадени като производствени машини. Телата си имат много възможности за разумно и дълго във времето натоварване.


Успяваме ли да се възползваме от тези природни възможности. Отговорът е не.


Телата ни са болни.

Коя е причината телата ни да са болни? Причината е, че сме се откъснали от природата.


Коя е причината да сме се откъснали от природата? Причината е в управляващите, които по този начин ни правят зависими. Ако се храним съобразно природните закони, ако сме едно цяло с природата, ние няма да имаме нужда от всичко това, което ни предлага държавата. А след като няма да имаме нужда от всичко това, ние значи нямаме нужда от самата държава.


КАК ТАКА, ТОВА Е КОЩУНСТВО, КАК ТАКА НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ДЪРЖАВА. А КОЙ ЩЕ НИ СЪДИ, КОЙ ЩЕ СЕ ГРИЖИ ЗА НАС, КОГАТО ОСТАРЕЕМ, КОЙ ЩЕ НИ СЛАГА ВАКСИНИТЕ, СЛЕД КАТО СЕ РОДИМ, КОЙ ЩЕ НИ ИЗПИСВА СИРОП ЗА КАШЛИЦА, ОБЕЗБОЛЯВАЩИ И АНТИБИОТИЦИ? НИМА ЩЕ ХОДИМ НЕНАУЧЕНИ? КАКВО ЩЕ ПРАВИМ БЕЗ ДЕТСКИТЕ ГРАДИНИ И БЕЗ УЧИЛИЩАТА, БЕЗ ПЪТНАТА ИНФРАСТРУКТУРА И БЕЗ СОЦИАЛНИТЕ ПРИДОБИВКИ НА ТРУДЕЩИТЕ СЕ, ДЕМЕК НА РОБИТЕ?


СПОМНЯТЕ ЛИ СИ КАК ПО ВРЕМЕТО НА СОЦИАЛИЗМА НИ ДОКАРАХА ДОТАМ, ЧЕ ДА ВЯРВАМЕ, ЧЕ БЕЗ ПАРТИЯТА НЯМА ДА ИМА ДЕТСКИ ГРАДИНИ, УЧИЛИЩА, БЕЗПЛАТНО ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНСКО ОБСЛУЖВАНЕ, НЯМА ДА ИМА СИГУРНОСТ НА УЛИЦАТА И ХОРАТА НЯМА ДА ЗНАЯТ НАКЪДЕ ОТИВАТ? СПОМНЯТЕ ЛИ СИ, ЧЕ МИЛИОНИ БЯХА ПОВЯРВАЛИ НА ТЕЗИ ГЛУПОСТИ И НА ПРАКТИКА БЯХА СТАНАЛИ РОБИ НА ТАЗИ СИСТЕМА? СПОМНЯТЕ ЛИ СИ, ЧЕ СЪЩИТЕ ТЕЗИ МИЛИОНИ И ЗАРАДИ ТЯХНАТА НАИВНОСТ И ПРОСТОТИЯ, ДРУГИ МИЛИОНИ, КОИТО ОСЪЗНАВАХА ПРОСТОТИЯТА НА ВСИЧКО ТОВА И ЦЯЛАТА ТАЗИ МАНИПУЛАЦИЯ, НЯМАХА СИЛИТЕ ДА СЕ ПРЕБОРЯТ С ТАЗИ КОМУНИСТИЧЕСКА ПАСМИНА ОТ 800 000 ХИЛЯДИ ПАРТИЙНИ ЧЛЕНОВЕ И ЖИВОТЪТ ИМ ПРОТЕЧЕ В ТАЗИ ГАДНА СИСТЕМА?



А СЕГА КАКВО Е ПОЛОЖЕНИЕТО? НЕ ВИ ЛИ СЕ СТРУВА, ЧЕ ПАК НЕ РАЗПОЛАГАТЕ СЪС СЕБЕ СИ? НЕ ВИ ЛИ СЕ СТРУВА, ЧЕ ПАК ДЪРЖАВАТА РАЗПОЛАГА С ВАС? ТЯ ВИ КАЗВА КОЛКО ДА РАБОТИТЕ, КОГА ДА РАБОТИТЕ, КАКВО ДА РАБОТИТЕ, КОЛКО ДА Й ПЛАЩАТЕ ЗА "УСЛУГИТЕ", КОИТО ВИ ПРЕДЛАГА, А ВИЕ НЕ СЕ ОСЪЗНАВАТЕ, ЧЕ ТЕЗИ УСЛУГИ ВИ ГИ НАТРИСАТ НАСИЛА? КАКВА Е ВСЪЩНОСТ РАЗЛИКАТА МЕЖДУ СОЦИАЛИЗМА И ТОВА, В КОЕТО ЖИВЕЕМ СЕГА? НИЩО ДРУГО, ОСВЕН, ЧЕ МОЖЕМ ДА СИ КУПИМ ДЖИП И МОЖЕМ ДА ОТИДЕМ БЕЗ ИЗЛИШНИ ЗАТРУДНЕНИЯ В СЪСЕДНА ГЪРЦИЯ. НО КАТО ЦЯЛО, ОТНОШЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА КЪМ ГРАЖДАНИТЕ СИ И НА ГРАЖДАНИТЕ КЪМ ДЪРЖАВАТА НЕ Е ПРОМЕНЕНО. ЗАТОВА ИМА ИКОНОМИЧЕСКО ТЪТРЕНЕ, Е НЕ РАСТЕЖ. ЗАЩОТО ГРАЖДАНИТЕ ПОДСЪЗНАТЕЛНО ОСЪЗНАВАТ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ГИ ПРЕКАРВА, ЧЕ ДЪРЖАВНИТЕ МЪЖЕ И ПОЛИТИЦИТЕ СА ЕДНА НЕРЕГИСТРИРАНА И ВЕЧНО СЪЩЕСТВУВАЩА ПАРТИЯ, ЦЕЛТА НА КОЯТО Е ДА СЪЗДАВА СТРАХ, А НА ОСНОВАНИЕТО НА ТОЗИ СТРАХ, ДА ПРОИЗВЕЖДА РОБИ, ДА ПРОИЗВЕЖДА ДОНОРИ ЗА ОНАЗИ ОТРИЦАТЕЛНА ЕНЕРГИЯ, КОЯТО ВСИЧКИ НИЕ ТРЯБВА ДА ЗАХРАНИМ И ДА ПОДДЪРЖАМЕ. Е ТАКОВА РОБСТВО НАИСТИНА НЯМА. НИКОЙ ОФИЦИАЛНО НЕ Е РОБОВЛАДЕЛЕЦ И НИКОЙ ОФИЦИАЛНО НЕ Е РОБ.


Когато затвориш едно животно в клетка и когато това животно даде поколение в тази клетка и когато този процес се извърши многократно, това животно вече не е годно да живее на свобода. Представете си, че пуснете в саваната лъв, роден и израсъл в клетка. Той е свършен там. Загинал е.

НИЕ ХОРАТА СМЕ ЗАТВОРЕНИ В ТАКИВА КЛЕТКИ ОТ НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ. ЗАТВОРЕНИ СМЕ С НАШЕТО СЪГЛАСИЕ. ПРЕДПОЧИТАМЕ ВСЕКИ ДЕН НЯКОЙ ДА НИ ДАДЕ НЕЩО НАГОТОВО. ЗАГУБИЛИ СМЕ ЧУВСТВОТО СИ НА ДОСТОЙНСТВО И СЕ РЪКОВОДИМ ОТ ЧУВСТВОТО СИ ЗА СТРАХ. КАКВО ЩЕ ПРАВИМ, АКО ИЗЛЕЗЕМ ИЗВЪН КЛЕТКАТА?


ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ ДОКАЗВАТ, ЧЕ КАКТО ЖИВОТНИТЕ НЕ СТАВАТ ЗА НИЩО, НАПУСНАЛИ КЛЕТКИТЕ, ТАКА И ХОРАТА НЕ СТАВАТ ЗА НИЩО, НАПУСНАЛИ КЛЕТКИТЕ. ПРЕДСТАВЕТЕ СИ, КАКВО ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ, АКО ДЪРЖАВАТА НЕ ДАВА ПЕНСИИ НА СЕЛЯНИТЕ. ТА В СЕЛАТА НАД 80% ОТ ХОРАТА РАЗЧИТАТ НА ДЪРЖАВНИТЕ ПЕНСИИ. ДОРИ СА ПОВЯРВАЛИ, ЧЕ ТОВА НЕ СА ТЕХНИТЕ ПЕНСИИ, КОИТО СА ИЗРАБОТИЛИ ПРЕЗ ГОДИНИТЕ, А ЧЕ ТОВА СА ДЪРЖАВНИ ПЕНСИИ И ТРЯБВА ДА БЛАГОДАРЯТ НА ПРЕМИЕРА, ЧЕ ЗА ВЕЛИКДЕН ЩЕ ИМ ДАДЕ ОЩЕ ПО 20 ЛЕВА ДОБАВКИ КЪМ ПЕНСИИТЕ. ЗАЩОТО ЦЯЛОСТНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ВЛАСТТА ПОКАЗВА, ЧЕ ОТНОШЕНИЕТО ИМ КЪМ НАСЕЛЕНИЕТО Е КАТО КЪМ РОБИ. АКО ПОИСКАТ ЩЕ ДАДАТ ВЪПРОСНИТЕ 20 ЛЕВА, А АКО НЕ ПОИСКАТ НЯМА ДА ГИ ДАДАТ. И ОНЕЗИ ОТДОЛИ ЧАКАТ С НАСЪЛЗЕНИ ОЧИ ВЪПРОСНИТЕ ПОДАЯНИЯ И НЕ СИ ДАВАТ СМЕТКА, ЧЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД СА ГИ ГРАБИЛИ НАПЪЛНО ЗАКОННО, ВЪПРЕКИ, ЧЕ НЕ Е МОРАЛНО, ЗАРАДИ СЪЩОТО ТОВА ОБЧЕДУШИЕ, КОЕТО Е ПОЗВОЛИЛО ТЕЗИ ХОРА ДА БЪДАТ ОГРАБВАНИ И ДОКАРАНИ ДОТАМ, ЧЕ ДА НЕ МОГАТ БЕЗ ОБЩЕСТВЕНА ПОДКРЕПА. ДА ПОЛИТИЦИТЕ СА ПОСТИГНАЛИ СВОИТЕ ЦЕЛИ.

ТЕ СА ДОКАРАЛИ ДОТАМ НАРОДА СИ, ЧЕ ТОЙ ДА НЕ МОЖЕ БЕЗ ПОДКРЕПА.

ДОКАРАЛИ СА ГО ДОТАМ, ЧЕ ТОЙ ДА МОЛИ ЗА ПОДКРЕПА. ДОКАРАЛИ СА ГО ДОТАМ, ЧЕ ТОЙ ДА Е БЛАГОДАРЕН ЗА ТАЗИ ПОДКРЕПА. РОБЪТ ТРЯБВА ДА Е БЛАГОДАРЕН НА РОБОВЛАДЕЛЕЦА ЗА ПАРЧЕТО ХЛЯБ, КОЕТО ПОЛУЧАВА - МОЖЕ ДА Е МАЛКО, НО Е "СИГУРНО", КАКТО КАЗВАТ НЕЩАСТНИЦИТЕ ОТДОЛУ.


Е КАК ДА МЕЧТАЕШ ЗА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ С ТАКЪВ СМАЧКАН НАРОД? СЪЗДАДЕНА Е ЛОША КАРМА, КОЯТО ЗАПЛАШВА НЕ САМО ТЕЗИ, КОИТО СА Я СЪЗДАЛИ, НО ВОДИ И ДО РАЗПАД НА ИСТИНСКАТА ДЪРЖАВНОСТ, ДО УНИЩОЖАВАНЕ НА ХИЛЯДОЛЕТНА ИСТОРИЯ И ДО ИЗЧЕЗВАНЕТО НА ЕДИН НАРОД.


СПОМНЯТЕ ЛИ СИ ЗА ИСТОРИЯТА НА ЕТРУСКИТЕ? КАК ЩЕ СИ Я СПОМНЯТЕ, НАЛИ ИМА РИМСКА ИСТОРИЯ. КОГАТО ЕДИН НАРОД ИЗЧЕЗНЕ ОТ ЛИЦЕТО НА ЗЕМЯТА, СПОМЕНИТЕ ОСТАВАТ ЗА ТЕХНИТЕ СЪСЕДИ.
Категория: Политика
Прочетен: 437 Коментари: 0 Гласове: 3
Последна промяна: 26.02.2015 08:47
Има няколко видове дълг. Нека набързо да ги изброим
  1. Държавен външен дълг - всяка една държава по света излиза на международния пазар за кредити и емитирайки ценни книжа, получава външно финансиране.
  2. Частен външен дълг - той може да има различни форми, но най-общо се отнася за паричните спестявания на граждани и фирми, които се държат по банки и институции в трети страни. За тези страни, това е външен дълг. Има спорове, доколко тези вложения се отнасят до определението "инвестиции", защото според някои под инвестиции се разбират всички вложения, които "правят" пари, независимо, дали са влогове в банки, покупка на ценни книжа на фирми или някаква форма на заеми от частни лица на частни лица, докато други свеждат това понятия до участието на едно лице в капитала на друго лице или влагане на пари в капитала на собственото предприятие, което функционира извън държавата.
  3. Вътрешен държавен дълг - държавата набира средства, като емитира ценни книжа на вътрешния пазар, купувани от банки и финансови инситуции, фирми и граждани.
  4. Вътрешната задлъжнялост между фирмите, между фирмите и гражданите и между гражданите.
  5. Дълговете на банките спрямо граждани и фирми.

Както виждате, получава се една истинска икономическа боза, с тази разлика, че тя е доста по-непозната боза от традиционната боза. Един лев или евро или долар, могат да имат толкова много превъплъщения в дългови инструменти, като накрая разбираме сложността при определянето на понятията в тази област и влиянието на тези дългови инструменти върху икономическите процеси.
Когато става дума за междуфирмена задлъжнялост или дългове, които са обект на отношения между стопански субекти и частни лица или такива, които са само отношения между частни лица, нещата могат да бъдат опростени в рамките на няколко изречения.

Милиони граждани  и фирми държат излишните си пари в банките. Банките от своя страна работят съобразно Базелските стандарти за сигурност и се предполага, че ако спазват тези стандарти, не би трябвало да има проблем при изплащането на тези дългове.

Банките с малки изключения обаче, не работят по тези стандарти, тоест отклоняват се от тях. Институциите, които са призвани да контролират този процес - било това централните банки в различните държави или други институции, които се намират извън централните банки - като FDIC в САЩ, например, допускат силен политически натиск, изразяващ се в разхлабване на спазването на регулативите, защото ката се получава краткосрочна инжекция на икономиката и политиците постигат краткосрочните си цели. Значи, за да има ефективност в този процес и да са сравнително по-защитени тези дългове на банките спрямо трети лица, е необходимо да се засили общественият контрол върху контролиращите институции, включително пряк избор на ръководно тяло, което да не е толкова зависимо от политическите решения.


Когато става дума за уреждане на дългов проблем между фирми или между фирми и частни лица, както и такива между частни лица, отново "топката е в държавата". Защото няма друга организация по света, освен мафията разбира се, която да регламентира и да следи за спазването на тези регламенти, по отношение решаването на дълговите проблеми между частните лица. Значи държавата за втори път не си е свършила работата, защото не е създала ефективно действащ механизъм за гарантиране на бърз с справедлив процес по установяване и решаване на дълговите проблеми.



Когато става дума за дълг на държавата към чужди банкови и финансови институции и трети лица, всички разбират, че НЯМА КОЙ ДА КОНТРОЛИРА ПРОЦЕСЪТ ПО НАТРУПВАНЕ НА ДЪЛГОВЕТЕ, ЗАЩОТО НАРОДИТЕ ПО СВЕТА РАЗСЪЖДАВАТ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО НА КРАТКОСРОЧНИТЕ СИ ЦЕЛИ И НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ТОЛКОВА МНОГО ОТ БЪДЕЩЕТО. Голяма работа, че дългът на САЩ наближава вече 20 трилиона долара! Нали тези, които сега се ползват от увеличаващия се дълг, няма да го плащат те? Голяма работа, че ще го плащат техните деца - сега се живее и един път се живее. Тази психологическа нагласа на народа, който трябва да е единственият и последен контролен стълб на държавните мераци да вземат пари на заем и да ги харчат, води малко по малко към световен икономически колапс. ЗАЩОТО Е НАРУШЕН ОСНОВНИЯТ ПРИНЦИП В ИКОНОМИКАТА - ДА ПЛАЩА ТОЗИ, КОЙТО ПИЕ.



Всички знаем, че вече няма златен стандарт, който да обезпечи "силата" на парите. Тази сила зависи от правителствата на отделните страни, от икономиките на тези страни, от психологическата нагласа на хората по света да приемат едно правителство и една икономика по различен начин от друго правителство и от друга икономика.


Така едни страни получават повече доверие, въпреки огромните си дългове, за разлика от други, които нямат дългове, но не се възприемат за сигурни. Нещата са толкова объркани, от гледна точка на прехвърлянето на дълговете от едни лица към други, че основният въпрос е не дали ще има световен финансов колапс, а кога и какви ще бъдат мащабите му. И ВСИЧКО Е ЗАРАДИ НЕКОНТРОЛИРУЕМОСТТА НА ДЪРЖАВАТА КАТО ИНСТИТУЦИЯ, КОЯТО ХАРЧИ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО ИЗКАРВА И ОТ ДРУГА СТРАНА, ЗАРАДИ НЕСВЪРШЕНАТА РАБОТА ПАК НА ТАЗИ СЪЩАТА ДЪРЖАВА, КАТО ГАРАНТ ЗА ПОЛУЧАВАНЕТО НА БЪРЗ И СПРАВЕДЛИВ ПРОЦЕС ЗА ИЗЧИСТВАНЕ НА ДЪЛГОВЕТЕ НА ЧАСТНИТЕ ЛИЦА И ФИРМИТЕ. ТАКА ПРОБЛЕМИТЕ СЕ ОТСРОЧВАТ В БЪДЕЩЕТО, КАТО СЕ ЗАДЪЛБОЧАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ.

Категория: Политика
Прочетен: 1126 Коментари: 2 Гласове: 1
ЗАЩОТО УЧАСТВАТ СЪЗНАТЕЛНО В ЕДИН НЕМОРАЛЕН ПРОЦЕС НА ОГРАБВАНЕ НА ЧУЖДОТО ЗДРАВЕ.


ЗАЩОТО НЕ СА НАМЕРИЛИ СИЛИ ДА НАУЧАТ НЕЩО ДРУГО, ОСВЕН ЛЪЖИТЕ, С КОИТО СА ИМ НАПЪЛНИЛИ ГЛАВИТЕ В МЕДИЦИНСКИТЕ КАНОНИЧНИ УЧИЛИЩА.


ЗАЩОТО, ОПРАВДАВАЙКИ СЕ СЪС СИСТЕМАТА, КОЯТО ТЕ САМИТЕ ПОДДЪРЖАТ, УЧАСТВАТ В ОГРАБВАНЕТО НА ПАЦИЕНТИТЕ И ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ НАПЪЛНО СЪЗНАТЕЛНО.


ЗАЩОТО СА СЕ КЛЕЛИ В ХИПОКРАТ, А СЛУЖАТ НА МАМОНА. ПРОДАЛИ СА ДУШАТА СИ НА ДЯВОЛА.

ЗАЩОТО ЦЯЛАТА МЕДИЦИНА СЕ Е СЪСРЕДОТОЧИЛА ДА СЕ ПРЕБОРИ С БОЛКАТА, ВМЕСТО ДА ПОМАГАТ НА ПАЦИЕНТИТЕ ДА ОТСТРАНЯТ ПРИЧИНИТЕ НА ЗАБОЛЯВАНИЯТА.

ЗАЩОТО ПРЕЗ ЦЕЛИЯТ СИ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЖИВОТ ГОВОРЯТ ЛЪЖИ И ВЪРШАТ ИЗМИСЛЕНИ ОТ САМИТЕ ТЯХ ИЗЛИШНИ ДЕЙСТВИЯ, ЦЕЛТА НА КОИТО Е ДА ПРАВЯТ ПАРИ.


ЗАЩОТО СА ЗАТЪНАЛИ В ЛАЙНА. НАЙ-КРАТКОТО ОБЯСНЕНИЕ, КОЕТО УСПЯХ ДА ИЗМИСЛЯ, ПИШЕЙКИ ТАЗИ СТАТИЯ.


ЗАЩОТО СА ПРЕВЪРНАЛИ НАЙ-ЕВТИНОТО НЕЩО - ЗДРАВЕТО, В НЕЩО ТОЛКОВА СКЪПО И НЕДОСТИЖИМО ЗА МИЛИОНИ ХОРА.
Категория: Политика
Прочетен: 537 Коментари: 0 Гласове: 1
Няма значение кой какви вноски плаща.

Важното е, че няма да ги плаща заради себе си, а ще ги плаща, заради някой друг. ХОРАТА ОСЪЗНАВАТ, ЧЕ НЯМАТ НИКАКЪВ ИНТЕРЕС ДА ПЛАЩАТ ПО-ВИСОКИ ВНОСКИ. НЯКАКЪВ ИНТЕРЕС ОТ ТОВА СЪСТОЯНИЕ ИМАТ ТЕЗИ, КОИТО НЕ ПЛАЩАТ ВНОСКИ, А ПОЛЗВАТ УСЛУГИ. ДОРИ И ТЕЗИ УСЛУГИ ДА НЕ НОСЯТ НА ВЪПРОСНИТЕ ХОРА ЗДРАВЕ, ПАРАДОКСАЛНО НАИСТИНА, ТЕ ИМАТ ИНТЕРЕС ОТ ТАЗИ СИСТЕМА.


Важното е, че каквито и пари да дадем на здравопогазващата система, тя няма да работи в този й вид. Тази система има нужда от болни хора. Никой от здравното министерство, касата, мафията на докторите и фармацевтите - нямат интерес от това, ние да сме здрави. Затова говорят НЕ ЗА НАШЕТО ЗДРАВЕ, А ЗАТОВА, КОЙ КАКВИ ВНОСКИ ДА ПЛАЩА. И С ВРЕМЕТО, ТЕЗИ ВНОСКИ СТАВАТ ВСЕ ПО-ГОЛЕМИ И ПО-ГОЛЕМИ. Те мислят за това как да ни вземат парите. Това е здравната реформа за тях. Обсъждат пакети за оказване на здравна "помощ". Вместо да приемат програма, според която в следващите 10 години българският народ да стане по-здрав и по-малко болен, основните приказки са за парите. Кой колко да вземе, как да се плащало на докторите, какви отрови да влязат в списъка на министерството и ред подобни глупости.
Категория: Политика
Прочетен: 731 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 23.02.2015 20:20
Необходимо е да се създаде регистър на длъжниците. Там всеки от нас трябва да има сметка, която да показва общият ни дълг към момента към всички кредитори.



Така банките няма да играят хазартни игри, когато отпускат кредити.


Второто нещо е, отпускането на кредити да става при участие от страна на кредитополучаването - минимум 50% от вложението. Така, ако лицето иска 100 хиляди лева кредит за покупка на жилище, той трябва да осигури 50% от тази сума. Така той ще бъде по-отговорен при искането на кредита и при връщането му и от друга страна, няма да има такова натрупване на задлъжнялост, която изправя пред рискове цялата банкова система.


КАКВО СА ВИНОВНИ ДЕПОЗИТОРИТЕ НА БАНКИТЕ, ЧЕ ДА ПЛАЩАТ СМЕТКИТЕ НА ТЕЗИ, КОИТО СА ПОЛУЧИЛИ ТЕХНИТЕ ПАРИ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОТО НА БАНКИТЕ?

ЗАТОВА, ТОЗИ, КОЙТО Е ВЗЕЛ КРЕДИТ ОТ БАНКА ДА БЪДЕ ТАКА ДОБЪР ДА СИ ГО ВЪРНЕ. А ЗА ДА СТАНЕ ТОЗИ ПРОЦЕС ПО-ОРГАНИЗИРАН И ДА НЕ ЛАМТИ ТОЛКОВА В НАС НЕКОНТРОЛИРУЕМОСТТА НА ЖЕЛАНИЯТА НИ, НЕКА ВСЕКИ ДА УЧАСТВА В "ХАРЧЕНЕТО".

КОГАТО УЧАСТВАМЕ НАРАВНО С КРЕДИТОРИТЕ СИ В ПРИДОБИВАНЕ НА ИМУЩЕСТВА - ПРЕДИМНО ЧРЕЗ ИПОТЕЧНИ И ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТИ, ЩЕ ЖИВЕЕМ В ПО-ГОЛЯМ СИНХРОН С ДОХОДИТЕ СИ И НЯМА ДА ПОЛУЧАВАМЕ НЕЗАСЛУЖЕНИ БЛАГА ЗА СМЕТКА НА ДЕПОЗАНТИТЕ НА БАНКИТЕ ИЛИ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ ИЗОБЩО, АКО БАНКАТА, КОЯТО НИ КРЕДИТИРА, ЗАГАЗИ.




КАКВО ИЗЛИЗА НАКРАЯ - ЧЕ НЯМАМЕ НУЖДА НИТО ОТ ТОЛКОВА МНОГО БАНКИ, НИТО ОТ ТОЛКОВА МНОГО КРЕДИТ. СЪЩО КАТО ДОКТОРИТЕ, ПОЛИЦАИТЕ, ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ И Т.Н.

ТАКА ЖИВОТЪТ НИ ЩЕ БЪДЕ ПО-МАЛКО МАТЕРИАЛЕН И ПО-МАЛКО РИСКОВ, ОТКОЛКОТО Е СЕГА. НЯМА ДА ИМАМЕ ТОЛКОВА МНОГО НЕЩА ЗА ТОЛКОВА МАЛКО ВРЕМЕ, НО ИНАЧЕ КАК ЩЕ НАУЧИМ УРОКА СИ, ЧЕ СЕГАШНОТО ПОТРЕБЛЕНИЕ НЯМА ДА ДА БЪДЕ ПЛАТЕНО С БЪДЕЩИ ПОСТЪПЛЕНИЯ. ИЛИ ПОНЕ НЕ В МАЩАБИТЕ, КОИТО ИМАХМЕ ДОСЕГА. ПРИ ТОЗИ СЛУЧАЙ ВЕРОЯТНОСТТА ЕДНА БАНКА ДА ФАЛИРА Е НИЩОЖНА, ДА НЕ КАЖА НИКАКВА. АЛЧНОСТТА И НА БАНКЕРИ И НА КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИ ЩЕ БЪДЕ ПОСТАВЕНА В РАЗУМНИ ГРАНИЦИ.

Категория: Политика
Прочетен: 571 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 23.02.2015 14:21
2 3 4 5  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3187110
Постинги: 6846
Коментари: 4286
Гласове: 2393
Архив
Календар
«  Февруари, 2015  >>
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728