Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3196164 Постинги: 6870 Коментари: 4296
Постинги в блога от 17.03.2015 г.
http://www.dnes.bg/obshtestvo/2015/03/17/3-godishno-romche-zahapa-cigara-che-i-mu-se-radvat.257540


Нямам кой знае какъв коментар на това. Много пъти съм казвал, че паричните помощи не са най-добрият начин да помогнеш на някого. Паричните помощи в този и много други случаи отиват за покупката на цигари и алкохол.


НЯМА ЦИГАНСКО СЕМЕЙСТВО, КОЕТО ДА СЕ ЛИШИ ОТ ЦИГАРИ И АЛКОХОЛ И ДА ПРЕДПОЧЕТЕ ДА ДАДЕ ПАРИТЕ ОТ ПОМОЩИТЕ ЗА КНИГИ ЗА ДЕТЕТО.
Категория: Политика
Прочетен: 596 Коментари: 1 Гласове: 2
Последна промяна: 17.03.2015 14:23
Но както се казва, хората и държавите правят, това, което им се позволи. Ако им се позволи да харчат безотчетно, те ще го направят, няма значение дали става дума за отделен индивид като цяло или държавата като цяло.


Вярно е, че има национални особености, защото едно е манталитетът на естонците, а друг е на гърците, но като цяло принципът, че всеки прави това, което му се позволи е валиден, независимо от националните особености.


Простичко защо Гърция е в криза:
  1. Дългът достигна нива от 320 милиарда евро. От тях около 220 милиарда са държавните дългове;
  2. Дългът малко по малко се преструктурира - преди години беше преобладаващо дълг към частни институции - банки, пенсионни фондове, инвестиционни къщи и т.н. Сега Тройката влиза в тези дългове, защото каквото и да си говорим, Тройката е защитник на интересите на същите тези кръгове, които са предоставили кредити на Гърция. Някой трябва да плати сметката, а както е известно, наднационалните институции са "надлежни" затова, защото никой няма да им държи сметка след това как са похарчили парите на данъкоплатците. Отговорността се размива;
  3. Гърция отбелязва понижение на БВП с около 6%, но това е нищо в сравнение с онова, което я чака. Единственото спасение, гърците да задържат този стандарт на живот, който са имали или единствената възможност той да спадне незначително е, светът да се откаже от вземанията си от тази страна. Гърция няма икономика, която да може да плати това задължение. Социализацията и комунизацията на страната са толкова вкоренени в гръцкото съзнание, че нито им се иска да намалят доходите си, а в същото време не искат и да си платят дълговете;
  4. Ако все пак гърците бъдат принудени да си платят дълговете, а това не е никак трудно, ако световната финансова общност се обедини в своята твърдост по отношение на тези дългове, то те трябва да приемат факта, че доходите им трябва да намалеят съществено, но не с проценти, а с пъти, защото те ще искат да запазят комунистическата си система за защита. Така няма да загубят работните си места, но ще трябва да работят за 400 евро заплата и да получават по 150 евро пенсия, както е при нас. Хората обаче свикват много по-бързо с увеличенията на доходите, отколкото с намаленията. Последните могат да предизвикат революция, а революцията е най-добрият начин да се изчистят дълговете и да се започне на чисто. Само че ни кой не знае какви ще бъдат глобалните дългосрочни политически и икономически последици за страната.  Да не стигне дотам, че гърци да идват да работят в България, за смях на всички, които сега ни се смеят;
  5. Не може да има конкурентна икономика, ако държавата е основният участник в нея. Примерът с Германия не е много удачен, защото там държавният дял в общата икономика се дължи главно на големи енергийни мастодонти, като НЕК, но по-добре управлявани, които не оказват съществено влияние на конкурентноспособността, чрез манипулиране на енергийните цени. Влаковете също работят и печелят добре, заради високите цени на билетите. Така че, гръцката икономика няма какво да предложи на света в замяна на дълговете си. Гърците не искат да продават държавни фирми и имущества, не искат да реформират пазара на труда, не искат да свикнат с мисълта, че държавата не може да продължава да бъде голям работодател и че държавата няма да се намесва пряко в икономиката, не искат и това е. Сега всички са в очакване, докъде ще доведе твърдоглавието на гърците, не само самата Гърция, но и Европа, като редовен член на еврозоната и ЕС.

Остава открит един въпрос, който никой не задава. ЗАЩО СЛЕД КАТО ВСИЧКИ СА ЗНАЕЛИ, ЧЕ ГЪРЦИЯ НЕ МОЖЕ ДА ПРОИЗВЕЖДА ТОЛКОВА БВП, ЧЕ ДА СИ ВРЪЩА ЗАЕМИТЕ, ЗАЩО ЧАСТНИТЕ ИНВЕСТИТОРИ СА ПРОДЪЛЖАВАЛИ ДА ДАВАТ КРЕДИТИ НА ГЪРЦИЯ. ИМА И ОЩЕ - ЗАЩО ЕЦБ И ЦЕНТРАЛНИТЕ БАНКИ НА МНОГО ДЪРЖАВИ ДЪЛГО ВРЕМЕ СА ДОПУСКАЛИ, ГРЪЦКИТЕ ЦЕННИ КНИЖА ДА СЕ ВОДЯТ КАТО БЕЗРИСКОВИ? ЗАЩО АГЕНЦИИТЕ ЗА КРЕДИТЕН РЕЙТИНГ НЕ СА РЕАГИРАЛИ НАВРЕМЕ И НЕ СА СВАЛИЛИ ГРЪЦКИЯ РЕЙТИНГ ОЩЕ ПРЕДИ 10 ГОДИНИ, ИМАЙКИ ПРЕДВИД ТЕНДЕНЦИЯТА НА НАРАСТВАНЕТО НА ДЪЛГА? НИМА НЕ СА ВИЖДАЛИ, ЧЕ ГЪРЦИТЕ СА ИЗПЛАЩАЛИ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ С НАТРУПВАНЕТО НА НОВ ДЪЛГ? И ДАЛИ ЗАТОВА МЕЖДУНАРОДНИТЕ КРЕДИТОРИ ИЗКУПУВАТ ЧАСТЕН ДЪЛГ, ЗАЩОТО ИМЕНТО ТРОЙКАТА Е ОСНОВНИЯТ ВИНОВНИК, НА ГЪРЦИЯ ДА Й БЪДЕ ПОЗВОЛЕНО ДА НАТРУПА ДЪЛГОВЕ, КОИТО НЕ МОЖЕ ДА ПОГАСЯВА?

И ЗАЩО МЕРКИТЕ НЕ ДАВАТ РЕЗУЛТАТ. ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3 ГОДИНИ, ВЪПРЕКИ НАМЕСАТА НА ТРОЙКАТА, ДЪЛГЪТ СПРЯМО БВП НА ГЪРЦИЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА РАСТЕ. ВИНАГИ СЪМ КАЗВАЛ, ЧЕ В ЕДНА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА ВСЕКИ САМ СИ ПЛАЩА СМЕТКАТА. АКО НЕ МОЖЕ, ПОТЪРПЕВШИ СА ТЕЗИ, КОИТО СА СИ ПОВЕРИЛИ ПАРИТЕ ИЛИ СА СЕ ДОВЕРИЛИ НА ТАКИВА ПАРТНЬОРИ. СВЕТОВНИТЕ ФИНАНСИ ОБАЧЕ СА ТОЛКОВА ГЛОБАЛНИ, ЧЕ СА ИЗВЪН ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА ДЪРЖАВИТЕ ДА ГИ КОНТРОЛИРАТ. И ЗАТОВА ВСИЧКИ ПРИЕМАТ, ЧЕ НЯМА ПАЗАРНИ ОТНОШЕНИЯ, А ИМО РЕГУЛИРАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА И НАДНАЦИОНАЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ ОТНОШЕНИЯ. НО ТЪЙ КАТО ТЕ НЕ МОГАТ ДА РЕГУЛИРАТ ВСИЧКО И ВСИЧКИ, НАКРАЯ СЕ ПОЛУЧАВА ТОВА, КОЕТО СЕ ПОЛУЧИ С ГЪРЦИЯ.


СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ТИП УПРАВЛЕНИЕ, ПЪЛНО БЕЗХАБЕРИЕ И ОТСЪСТВИЕТО НА ПАЗАРНИ ПРИНЦИПИ В ИКОНОМИКАТА ПЛЮС АЛЧНОСТ НА БАНКЕРИ, КОИТО ДАВАТ КРЕДИТИ, ВЪПРЕКИ РИСКОВЕТЕ И ВСИЧКО ТОВА Е ПРАВЕНО ПОД БЛАГОВИДНИЯ ПОГЛЕД НА ЦЕНТРАЛНИ БАНКЕРИ И ШЕФОВЕ НА МЕЖДУНАРОДНИ ИНСТИТУЦИИ И ИНСТИТУЦИИ ЗА КРЕДИТЕН РЕЙТИНГ. ВСИЧКИ СА В КЮПА СТАНА НЕЩО КАТО БДЖ, НО В ГОЛЯМ МАЩАБ. НАКРАЯ ПАК НИЕ ПЛАЩАМЕ СМЕТКАТА. КАКТО ВИ КАЗАХ - ПРИ ОТСЪСТВИЕТО НА ИСТИНСКИ ПАЗАРНИ ОТНОШЕНИЯ, НИКОЙ НЕ СИ ЗНАЕ СМЕТКАТА.

Категория: Политика
Прочетен: 346 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 18.03.2015 09:21
Напоследък много често се говори за провала на неолиберализма. Това се случва преди всичко в икономики, които са на сравнително ниска степен на развитие. Цяла Латинска Америка в малка или по-голяма степен говорят за това. Но нека да дадем няколко практически примера и как се формира заблуждението:
  1. В Еквадор през последните години се извършва социална и икономическа промяна, която тласка страната напред. Бедността намалява, инфлацията е под контрол, заплатите растат, безработицата намалява. И тази политика я противопоставят на либерализма. Ако преди корпорации като Тексако можеха да експлоатират страната както намерят за добре и тази политика някой нарича либерализъм, няма по-голяма манипулация от това да повярвате на тези приказки. Ако еквадорското правителство отмени концесията на американците за питейната вода на Кито, столицата на Еквадор, това не е борба на идеологии, а борба на интереси, където националните интереси надделяват над корпоративните;
  2. Ако някой каже, че политиката на правителствата на Венецуела, преди да дойде Чавес на власт е национално отговорна, това означава да си посипе главата с пепел. Да продаваш петрола по 8 долара на барел си е чиста проба политически договор на правителството с американските добивни компании и в никакъв случай не може да се нарече либерализъм, а открита кражба на ресурси. От друга страна, това, което направи Чавес няма и не може да има дългосрочни последици, защото вместо да използва разумно петрола за изграждане на пазарно стопанство във Венецуела, той направи една командно социалистическа система, която започна да се разпада веднага след падането на цените на петрола на международните пазари. Ако някой твърди, че е национално отговорно да изяде парите от петрола и да разчита, че винаги цената му ще бъде над 100 долара за барел, то това ще да е някой, който никак не разбира от икономика, а е заложил на краткосрочните цели да купува гласовете на простите избиратели, осигурявайки им евтини субсидирани чрез петрола, цени на стоки от първа необходимост.
  3. Вмешателството на правителството на Аржентина в икономическия живот на страната и постоянно натрупващите дългове, няма как да не води икономиката надолу.
Та тези страни се лашкат или люлеят от едната крайност към другата, но винаги са имали нещо общо - ТОВА Е ПОЛИТИКА, КОЯТО УПРАВЛЯВА ИКОНОМИКАТА. В ЕДИНИЯ СЛУЧАЙ ПАРИТЕ СА ОТИВАЛИ В КАСИТЕ НА КОРПОРАЦИИТЕ, А ВЪВ ВТОРИЯ СЛУЧАЙ, ЗА КУПУВАНЕ НА ГЛАСОВЕ, НО НИКОГА ЗА СЪЗДАВАНЕТО НА КОНКУРЕНТНА ИКОНОМИКА. МНОГО Е СЪБЛАЗНИТЕЛНО ДА ОБЕЩАЕШ ЕВТИНА ХРАНА И ЕВТИНИ СТОКИ НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ. НАИСТИНА Е ПО-СПРАВЕДЛИВО ВМЕСТО ПАРИТЕ ДА ОТИДАТ В АМЕРИКАНСКИТЕ КОРПОРАЦИИ, ДА СЕ ИЗЯДАТ И ИЗПИЯТ ОТ СЪОТВЕТНИТЕ НАРОДИ. СПОР НЯМА. НО СЪЩО ТАКА НЯМА СПОР, ЧЕ ВМЕСТО ДА СЕ ИЗЯДАТ И ИЗПИЯТ, МОЖЕХА ДА ОТИДАТ ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ПОКОЛЕНИЯ, ЧИЙТО ВИСОКОКВАЛИФИЦИРАН ТРУД И ДИСЦИПЛИНА МОЖЕХА ДА СЪЗДАДАТ БЪДЕЩАТА ОСНОВА ЗА ИКОНОМИЧЕСТИЯ ПРОСПЕРИТЕТ НА ТЕЗИ НАРОДИ.



КАКВО СТАВА В ЕВРОПА. ТУК НИКОГА НЕ Е ИМАЛО ЛИБЕРАЛИЗЪМ ИЛИ НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ. ЕВРОПА Е ТВЪРДЕ КОМУНИЗИРАНА, ЗА ДА СЕ ДОПУСНЕ ЛИБЕРАЛИЗМЪТ ДА ОПРЕДЕЛЯ ОБЩЕСТВЕНО ИКОНОМИЧЕСКИЯ ЖИВОТ НА КОНТИНЕНТА. ЗА КАКВА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ, КАТО ДЪРЖАВИ КАТО ФРАНЦИЯ, ИТАЛИЯ И ГЪРЦИЯ, ДЪРЖАВАТА УЧАСТВА С 50% ОТ БВП КАКТО В НЕГОВОТО ПРОИЗВОДСТВО, ТАКА И В НЕГОВОТО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ. ЗАТОВА ТЕЗИ ДЪРЖАВИ СА КЛАСИРАНИ НАЗАД В КЛАСАЦИЯТА ЗА СВОБОДНИ ИКОНОМИКИ. ИМА ТОЛКОВА ДЪРЖАВИ СЪС ЗАТВОРЕНИ ПРОФЕСИИ, КОИТО ГРУБО НАРУШАВАТ ПАЗАРНИТЕ ПРИНЦИПИ ЗА ФОРМИРАНЕ НА ЦЕНАТА НА РАБОТНАТА СИЛА. МОНОПОЛИТЕ СА ОПРЕДЕЛЯЩИ КАКТО В СФЕРАТА НА БАНКИТЕ, ЗАСТРАХОВАТЕЛНИТЕ КОМПАНИИ, СФЕРАТА НА УСЛУГИТЕ И ПРОИЗВОДСТВОТО, ЧЕ ПО-СКОРО МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ ЗА ПОСТСОЦИАЛИЗЪМ, ОТКОЛКОТО ЗА ЛИБЕРАЛИЗЪМ. ЕВРОПА С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ШВЕЙЦАРИЯ И ИРЛАНДИЯ И В НЯКАКВА СТЕПЕН - ДАНИЯ, Е ТВЪРДЕ СОЦИАЛИЗИРАНА, ЗА ДА МОЖЕ ДА БЪДЕ ЛЕСНО ЛИБЕРАЛИЗИРАНА.

ДЪРЖАВАТА ВЕЧЕ Е ТОЛКОВА СИЛНА, ЧЕ ЗА НИКАКВА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ НЕ МОЖЕ ДА СТАВА ДУМА. НЯМА КАК ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА ДА БЪДЕ ЛИБЕРАЛНА. ДА ГО ВИДЯ, НЯМА ДА ПОВЯРВАМ. НАВСЯКЪДЕ ДИКТАТОРИ С КАДИФЕНИ РЪКАВИЦИ СА ВЗЕЛИ ВЛАСТТА И РЕШАВАТ ВМЕСТО НАС. ТОВА НЕ Е ЛИБЕРАЛИЗЪМ. НАВСЯКЪДЕ НАРОДЪТ Е ПОСТАВЕН В УСЛУГА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ, КАТО СРЕЩУ НЯКАКВИ БЛАГА СЕ Е ОТКАЗАЛ ОТ ИДЕЯТА ЗА СВОБОДАТА. ПРОСТО НЕ МУ СЕ ЗАНИМАВА С НЕЩО ДРУГО, ОСВЕН ДА ИЗВЪРШИ НЯКАКВА ДЕЙНОСТ, СРЕЩУ КОЯТО ДА ПОЛУЧИ НЯКАКВИ ПАРИ, С КОИТО ДА ЖИВЕЕ СПОКОЙНО И ТАКА - В НЯКОИ ДЪРЖАВИ ЩЕ ПОЛУЧИ МАЛКО ПОВЕЧЕ ПРАВА И ПАРИ, В ДРУГИ - ПО-МАЛКО, НО ПРИНЦИПЪТ СИ ОСТАВА ЕДИН И СЪЩ. НАРОД, КОЙТО НЕ УЧАСТВА В УПРАВЛЕНИЕТО НА СТРАНАТА И СТОПАНСТВО, ОПРЕДЕЛЕНО ОТ ДЪРЖАВАТА, НЯМА КАК ДА БЪДАТ НАРЕЧЕНИ ЛИБЕРАЛЕН НАРОД И ПАЗАРНО СТОПАНСТВО.

А НАПОСЛЕДЪК ВИЖДАМЕ КАК НАРОДЪТ Е В КОМБИНА С ДЪРЖАВАТА, ЗАЩОТО КАКТО СЕ КАЗВА, ЕДИН ПЪТ СЕ ЖИВЕЕ. ВЗЕМИ ЗАЕМИ, ИЗЯЖ ГИ, ИЗПИЙ ГИ И ПОСЛЕ ЗАПОЧНИ ДА СЕ ПАЗАРИШ С КРЕДИТОРИТЕ. ТЕ И КРЕДИТОРИТЕ ТАКИВА И ДЛЪЖНИЦИТЕ ТАКИВА - ХВАНИ ЕДИНИЯ, ТРЕСНИ ДРУГИЯ.

ТАКА СЕ СТИГА ДОТАМ, ЧЕ ИЗЯЖДАМЕ ЦЯЛАТА РЕКОЛТА И НА ДРУГАТА ГОДИНА НЯМА С КАКВО ДА ЗАСЕЕМ. ТА КОЙ ЛИ МИСЛИ ТОЛКОВА ДЪЛГОСРОЧНО - ЕДНА ГОДИНА НАПРЕД.

УМНИЯТ СТОПАНИН НИКОГА НЕ ИЗЯЖДА ВСИЧКОТО ЖИТО. ТОЙ ЩЕ ОСТАВИ ЖИТО И ЗА СЕМЕ. НО УМНИЯТ СТОПАНИН КОНТРОЛИРА НЕ САМО СВОЕТО СТОПАНСТВО, НО И ОБЩОТО СТОПАНСТВО. КАТО ШВЕЙЦАРСКИЯТ СТОПАНИН, ЗАЩОТО ЗНАЕ, ЧЕ ОБЩОТО Е ЧАСТ ОТ НЕГОВОТО И НЕГОВОТО Е ЧАСТ ОТ ОБЩОТО. ЗАЩОТО Е СВОБОДЕН ДА ОПРЕДЕЛИ КОЙ ДА ГО УПРАВЛЯВА И КАК ДА ГО УПРАВЛЯВА. СВОБОДЕН Е ДА ОПРЕДЕЛИ КАКВА ДА БЪДЕ РОЛЯТА И ФУНКЦИЯТА НА ДЪРЖАВАТА. СВОБОДЕН ДА Я ОГРАНИЧИ, ЗА ДА ЗАПАЗИ СОБСТВЕНАТА СИ СВОБОДА. ЗА РАЗЛИКА ОТ НАС.

ТА ТОЛКОВА ЗА ЛИБЕРАЛИЗМА, ЗА НЕЩОТО, КОЕТО ВСЕ ОЩЕ НЕ СЪМ ГО ВИДЯЛ ПО ТЕЗИ ЗЕМИ, А ЗА КОЕТО ТОЛКОВА МНОГО СЕ ГОВОРИ. НЕЩО КАТО ДЕМОКРАЦИЯТА - ТОЛКОВА СЕ ГОВОРИ ЗА НЕЩО, КОЕТО ГО НЯМА, ЧЕ ВЕЧЕ СЕ КОМПРОМЕТИРА САМИЯТ ТЕРМИН.

Категория: Политика
Прочетен: 513 Коментари: 2 Гласове: 0
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3196164
Постинги: 6870
Коментари: 4296
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Март, 2015  >>
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031