Сега размишлявам по темата.

 
Мога да защитя и двете тези. Едната е тази на популистките партии като БСП и Атака, особено последната, а другата е на всички работодателски организации.


Популистите казват - държавата да определя все по-високи нива на минимална работна заплата, за да се преодолеят крайните ефекти на бедността и неравенството. Ако си спомняте, навремето Русо и написал, че неравенството е най-лошото нещо на света и от него идват всички беди. А собствеността пораждала неравенството. Жалкото е, че Маркс след това не го е цитирал, може би защото му е взел думата от устата, както се казва.

Работодателите казват, че постоянното увеличаване на минималната работна заплата довежда до това, че част от българската индустрия и услуги стават неконкурентноспособни. И имат известно право. Ако например се приеме тезата на г-н Сидеров, минималната работна заплата да стане 1000 лева, това моментално ще затвори не само онези производства, които съществуват, заради ниската цена на труда в България, а това са шивашките предприятия и услуги като туризма, където такива заплати като цяло за обслужващия персонал, който е най-голям, са просто немислими и би оскъпило много крайния продукт. 

Ако МРЗ в България стане 500 евро, как българската продукция ще се конкурира с продукцията на една фабрика от Бангладеш или Китай, където заплатите не превишават 150 долара на месец. Гледай едно предаване за трансформацията, която е преживяла Ямайка за последните 20 години и там се споменаваше, че шивашки фабрики са затворили, защото собствениците прехвърлили производството в Малайзия, където плащали средно по 50 долара по-малко на работник, отколкото в Ямайка.


Така, ако това пожелание на Сидеров се осъществи мигновено, това означава, на улицата да излязат стотици хиляди безработни и да фалират десетки хиляди фирми, които разчитат на продукт, произвеждат от нискоквалифициран труд.


Има производства и услуги, за които това определение не са много важни. Като изключим чистачките и още няколко служители на административно ниски нива, повечето от служителите в ИТ сектора например, получават възнаграждения, често пъти с пъти над това, което изисква Сидеров като минимално. Но тези предприятия не са мнозинство в българската практика.


От друга страна, вижте какво правят Швейцарците. Те и сега имат най-висока минимална работна заплата в света, което автоматично предполага, че там няма шивашка индустрия или нещо, което изисква ниско платен труд. Това принуждава бизнеса да се занимава с нещо, което носи висока принадена стойност. Всичко там е скъпо, включително и тези отрасли като туризмът, който е твърде евтин в България. Дори и не могат в много отношения да предложат такъв продукт, какъвто има в България, но въпреки това продължава да е скъпо. Ако искаш ползвай техните услуги, ако не искаш - прав ти път. Това могат да го кажат швейцарците, които са накарали света да им плаща скъпите продукти. Една кифла там е 10 лева, но никой не протестира. Като няма шивачки има предприятия за часовници, сложна електроника и софтуер, банкови и финансови услуги, химическа индустрия и т.н. и т.н. Те са преминали прага на бедния бизнес, където се намираме ние сега.


Не съм сигурен дали мина референдумът в Швейцария, на който беше зададен въпроса, дали да се въведе базисен минимален доход от 2200 франка на всеки, независимо от това дали иска да работи или не, дали е осигурен или не. Ако си швейцарец и искаш "да си клатиш" краката и да не работиш, веднага ти дават 2200 франка. С тази уговорка, че с тези пари едва ще си платиш квартирата в който и да е град на страната. Трябва да отидеш на село и да се храниш с храната на кравите или да емигрираш в някоя друга държава и там да си харчиш парите спокойно. Настроенито на швейцарците беше негативно към този референдум и вероятността да "мине" беше оценена като малка.


Този пример го давам, да да покажа, че и швейцарците си имат граници на "социалността". Защото там направо си е комунизъм, в някои отношения. 


Ако изучим, образоваме и възпитаме добре младите, които идват след нас, ако правителството си върши работа и осигури справедлива пазарна среда и свобода за развитието на възможностите на всеки един гражданин на тази страна, няма как да не се стигне до значително увеличаване на ПРОИЗВОДИТЕЛНАТА СИЛА НА ОБЩЕСТВОТО, А ТОВА ЩЕ ДОВЕДЕ И ДО ЗНАЧИТЕЛНО УВЕЛИЧЕНИЕ НА ДОХОДИТЕ.  Нация, която произвежда машини, съоръжения, софтуерни решения и изобщо стоки и услуги с висока принадена стойност, е икономически по-състоятелна от нация, която произвежда дрехи ширпотреба и обслужва пияни бедни западни туристи, които идват да се налочат с алкохол по нашето крайбрежие.


Виждате ли колко простичко звучи и вместо сега да спорим колко да бъде минималната работна заплата и да разчитаме на гласовете на париите, нека да направим онова, за което стана дума в тази статия. Ще са необходими едно 10-20 години, но след това икономиката ни ще бъде турбо, както се казва на уличен жаргон.

 Ходих да видя седалищата на някои от тях. Много благородно нали. Едни лъскави сгради, струващи стотици милиони долари. Едни скъпи коли, спрени пред тях. Оттам излизат едни добре облечени, охранени, лъскави дами и господа, със скъпи дрехи и с вид на хора, които яко плащат за външния си вид. Някои от тях си потичваха в съседните на тези институции, паркове и градинки.

Видях в какви жилища живеят, а след публикации в пресата, разбрах, че шефовете им вземат заплати, все едно че са премиери или президенти на Германия, Великобритания или САЩ. И каква работа вършат? Едните защитавали децата, а другите - историческите паметници.


Нито децата са станали по-защитени от това, че има УНИЦЕФ, нито паметниците, от това, че има ЮНЕСКО.


Като видях сградата на УНИЦЕФ в Женева реших, че няма да им дам нито една стотинка дарение. Просто така, дойде ми отвътре. И моля ви, не ме съдете. По добре помогнете на едно случайно дете, отколкото да давате пари на тези чиновници, които получаат по 10 хиляди франка заплати на месец и то не на високо ниво.


В крайна сметка на децата ли ще даваме пари или на чиновниците? Аман от бюрокрация! Тя е толкова нагла, че се е намърдала навсякъде, дори и там, където си мислим, че каузата е благородна.

НИЕ, ОБИКНОВЕНИТЕ ГРАЖДАНИ ОБАЧЕ, ИМАМЕ ПРОБЛЕМ С ВСИЧКИ ТЕРОРИСТИ - С ДЪРЖАВНИТЕ, С ЧАСТНИТЕ, С РЕЛИГИОЗНИТЕ, С ПСИХОПАТИТЕ. КАКТО КАЗАХ - С ВСИЧКИ ТЪПАНИ И ТЪПУНГЕРИ, КОИТО СА РЕШИЛИ ДА ПРАВЯТ "БИЗНЕС" СЪС СИЛАТА НА ВЛАСТТА, ОРЪЖИЕТО И НАСИЛИЕТО.


 Нас ни цакат и двете страни - държавните органи и терористите. И едните и другите са замесени с незаконни и милиардни сделки и правят пари, без ние да знаем нито колко, нито какви. Само предполагаме.


Едните воюват с другите, защото са противници. Едните си врат гагата, както се казва, навсякъде. Другите не им харесва тази практика и са готови да се бият, за да запазят територията си. И при едните и при другите, демокрацията е утопия. И едните и другите биха убили, вместо за запазят живота. Ей така, без съд и без присъда. И правителството убива без съд и присъда и терористите правят същото. Но тъй като държавните ръководители се пазят добре, терористите все пак нещо трябва да утрепят и като нямат възможност да утрепят някой президент или премиер, карат наред. Слагат бомби и взивяват. Който загине, загине. Важното е да има патардия и сделките да вървят. Какво биха наистина правили онези хора, нарамили автоматите? Ще произвеждат софтуер ли или какво? Какво ще прави един специален агент от ЦРУ или от ФСБ или от МИ-6? Ще отиде да пази на някой портал ли, след като се пенсионира? Хайде моля ви се, да бъдем сериозни.


Защо казвам, че няма голяма разлика между действията на терористите и действията на държавните органи. Ето ви няколко въпроса:

1. Колко алжирци убиха французите, за годините на съпротивата срещу колониалното господство в Северна Африка? Те със съд и присъда ли бяха убити? Това чиста или мръсна форма на тероризъм ли е?
2. Германци и англичани също могат да се похвалят с убийството на десетки хиляди жители на Африка, които не са се подчинили на техните нареждания. Това не е ли терор и тероризъм? Да не изброявам и други "хуманни" постъпки на така нареченият цивилизован свят, които могат да бъдат окачествени като абсолютен тероризъм през годините. Сега реват, че били загинали 20 човека от бомби.
3. Колко законно избрани президенти и премиери са избили тайните служби на САЩ и Франция през последните 100 години? Това тероризъм ли е или напротив?
4. Не беше ли форма на чист тероризъм онова, което направиха съветски, германски и български войски през 1968г., окупирайки Чехословакия? Нима не беше тероризъм факта, че съветски танкове излязоха на улицата на Будапеща 12 години по-рано?
5. Нима не е тероризъм това, което Сталин и Мао направиха, убивайки физически десетки милиони свои съграждани? Кой е по-голям терорист - Сталин или Осама бин Ладен?
6. Не е ли тероризъм това, в един презадоволен с храни свят, стотици хиляди свои съграждани да умрат от глад, заради глупостта на един диктатор, който е единственият дебел гражданин в страната? Знаете за коя Корея става дума.
7. Преди няколко години, когато френските правителствени самолети бомбардираха Либия, това законно ли беше или си беше чист тероризъм, на основание, че Саркози не искаше да се докаже, че Кадафи му е давал пари за президентската кампания във Франция. Лесно е така да убиеш донора си, вместо да му върнеш парите. Това не е ли тероризъм?
8. Не беше ли тероризъм това, което направиха американците в Ирак? Не е ли тероризъм да държиш 15 милиона кюрди в своя орбита на влияние, без те самите да го желаят? И след това защо се взривявали по площадите в Истанбул и Анкара. Много е трудно да се досетите нали?
9. Не е ли тероризъм това, което прави носителят на нобеловата награда за мир - американският президент Обама, изпращайки дронове, които наред с неприятерите си избива и мирни жители, в това число и деца? Какво очаква в замяна - любов и уважение ли?
10. Защо Обама нареди на "тюлените" да убият Осама бин Ладен? Не можеше ли да го арестува и да го изправи пред американското правосъдия и да го обвини за смъртта на хиляди американски граждани в Световния търговски център, през 2001г.? Не е ли тероризъм да заповядаш на своите специални части не да заловят един предполагаем терорист, какъвто е Осама, а да им заповядаш да го убият? Страхотно и много демократично, нали!
11. Някой може ли да ми каже, че службите, свързани с правителствата по целия свят не са замесени в незаконна търговия с наркотици, оръжие, проституция, роби и какво ли още не? Това не е ли тероризъм? С какво например тези държавни структури, които си затваряха преди години или направо покровителстваха международния наркотрафик и печелеха от него, се различават от муджехидините или талибаните в Афганистан, които използват хашиша за да финансират дейността си?

Тероризъм идва от терор.Ако терористите при своите актове убиват десетки хора, правителствата по света убиват милиони и то напълно съзнавайки, че го правят. Самият факт, че правителствата по света вземат решения, които струват милиарди и трилиони долари, без да питат собствените си народи преди това, говори за крайни форми на тероризъм, които обаче някак си се премълчават и от анализатори и от журналисти и от масовата аудитория. 


АКО УСПЕЕМ ДА ОЗАПТИМ ПРАВИТЕЛСВАТА СИ, КОИТО ТЕРОРИЗИРАТ НЕ САМО ЧУЖДИ НАРОДИ, НО И СОБСТВЕНИТЕ СИ НАРОДИ, НЯМА ДА ИМА НУЖДА НЯКОЙ НА НЯКОГО ДА ОТМЪЩАВА. НИКОЙ НЕ Е КАРАЛ ФРАНЗУЦИ, АНГЛИЧАНИ, ГЕРМАНЦИ, БЕЛГИЙЦИ, ИСПАНЦИ, ПОРТУГАЛЦИ, АМЕРИКАНЦИ, ЯПОНЦИ И КАКВИ ЛИ ОЩЕ НЕ НАРОДНОСТИ ДА СЕ РАЗХОЖДАТ ПО СВЕТА ВЪОРЪЖЕНИ И НЕКАНЕНИ И ДА УБИВАТ ВСЕКИ ПО ПЪТЯ СИ, КОЙТО ИМ СЕ ПРОТИВОПОСТАВИ ИЛИ ОТКАЖЕ ДА ИМ СЕ ПОДЧИНЯВА. ТАКА ЧЕ, ТЕРОРИЗМЪТ ИМА ДЪЛБОКИ КОРЕНИ И НЕКА НЕ ВЯРВАМЕ, ЧЕ ТЕЗИ, КОИТО ВЗРИВЯВАТ, САМО ТЕ СА ТЕРОРИСТИ.  ТЕРОРЪТ ИМА ДВЕ СТРАНИ, КАТО МОНЕТАТА. НЯМА КАК ДА НИ ПОКАЗВАТ САМО ЕДНАТА ЧАСТ НА МОНЕТАТА И ДА КРИЯТ ДРУГАТА. НИЕ НЯМА ДА СЕ ОБЕДИНЯВАМЕ СРЕЩУ ТЕРОРИСТИТЕ.

НЕКА "НАШИТЕ" ТЕРОРИСТИ ДА СЕ РАЗБЕРАТ С "ТЕХНИТЕ" ТЕРОРИСТИ, ПЪК АКО НЕ ИМ ДОЙДЕ АКЪЛА И НА ДВЕТЕ СТРАНИ, ТОГАВА НИЕ, ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА ЩЕ ВЗЕМЕМ НЕЩАТА В СВОИ РЪЦЕ И ЩЕ ИЗМЕТЕМ И ЕДНИТЕ И ДРУГИТЕ ОТ ЖИВОТА СИ.


Не е необходимо задължително да имаме армия и полиция, че да си пазим границите. Да не забравяме, че Америка е отбелязала най-големият си възход през 19 век, когато всички са изпълнявали ролята на армия и полиция, когато гражданите сами са си избирали шерифа, когато вече са се установили в определени райони на страната и сами са определяли кой да отсъжда при спорове. Няма по-голям терорист от недемократичната държава. Няма по-голяма спирачка на човешкия прогрес от терористичната, тоест недемократичната държава. Понастоящем разликата е в степента на "терористичност" на административните формирования. Ислямска държава е по-терористична държава от американската държава. в това е разликата. Руската държава е по-терористична от финландската държава. Нали разбирате разликата?


КАКВО ВСЪЩНОСТ ИСКА ДА НИ ВНУШИ НАШЕТО ПРАВИТЕЛСТВО ИЛИ ПРАВИТЕЛСТВАТА НА ЦИВИЛИЗОВАНИЯ СВЯТ? АКО НЕ НИ СЕ ПОДЧИНЯВАТЕ, ЩЕ ДОЙДАТ ОНЕЗИ ОТ ИДИЛ. НИЕ СМЕ ЛОШИ, АМА ТЕ СА ПО-ЛОШИ ОТ НАС, ЗАТОВА СЛУШАЙТЕ НИ, ФИНАНСИРАЙТЕ НИ, ОТКАЖЕТЕ СЕ ОТ СВОБОДАТА СИ, ОТ ПРАВАТА СИ И НИ СЕ ПОДЧИНЕТЕ!

И ЗА ДОКАЗАТЕЛСТВО, ЧЕ ДЕЙСТВАТ, А НЕ САМО ПЛАШАТ, НИ СПРЕТВАТ ЕДНИ ЕМИГРАНТСКИ ВЪЛНИ, КАТО НИ КАРАТ НИЕ ДА ФИНАНСИРАМЕ ТОЗИ ПРОЦЕС, С ВСИЧКИТЕ ПОСЛЕДИЦИ ОТ НЕГО.


НИЕ НЯМАМЕ НУЖДА ОТ ТЕРОРИСТИ - ОТ НАШИ И ОТ ЧУЖДИ. ИМАМЕ НУЖДА ДА ОСЪЗНАЕМ, ЧЕ ЖИВЕЕМ В ПОСТАНОВЪЧЕН СВЯТ И КОЛКОТО ПО-БЪРЗО ГО НАПРАВИМ, ТОЛКОВА ПО-ЛЕСНО ЩЕ СЕ ОСВОБОДИМ ОТ ИКОНОМИЧЕСКАТА, СОЦИАЛНАТА, РЕЛИГИОЗНАТА, ДУХОВНАТА И КАКВАТО СИ ОЩЕ ИСКАТЕ ЗАВИСИМОСТ ОТ СТРАНА НА ЕДНИТЕ И НА ДРУГИТЕ ТЕРОРИСТИ, ЗА КОИТО ВИ ГОВОРИХ В ТАЗИ СТАТИЯ.

 
Изхожда се от правилото, колкото по-млад научен работник си и колкото повече "опъваш каиша" да вземаш часове - лекци и упражнения, толкова по-малко пари вземаш.

Колкото по-одъртяваш и колкото по-малко се вястваш в университета, толкова повече пари вземаш.

Не ме разбирайте неправилно - не става дума толкова за парите, а за много фактори, които обуславят тяхното появяване на сцената.


Не е тайна, че нивото ни на образование е плачевно. Нито средното ни е средно, нито висшето ни е висше. Показателите на международни институции го доказват и това не буди никакво съмнение. Как обаче един професор в институт, който произвежда "джънк", може да взема 100 пъти или 120 пъти повече пари, отколкото един асистент?


И това е при положение, че финансирането на института или на тези институти е предимно обществено финансиране, по утвърдени критерии. Вярно е, че тези институти, по силата на закона имат право да "правят" пари и извън обществените поръчки и финансиране. Но нека да не се заблуждаваме - никой от тях не функционира без обществено финансиране.

Та, как е възможно да има такива диспропорции на финансирани с обществени средства институции, каквито няма да видите нито в най-реномираните висши учебни заведения, дори и там, където те се славят с огромни за нашите представи възнаграждения - Харвард, Станфорд, Йейл, Кембридж, Оксфорд и др. Повечето, да не кажа всичките от изброените университети са частни и въпреки това, нямат такива диспропорции в получаваните възнаграждения като нашите институти. Тук разбира се не говоря за ЗАПЛАТИ, а за ДОХОДИ. Заплатите и при нашите не се различават повече от 10 пъти. Тук говоря за ДОХОДА.

Тези доходи се формират от преподаватели, които са част от университетската общност и в повечето случаи заемат и административни позиции в университетите, които им дават възможности да следят и участват в различни програми по крадене на пари, било по европейски програми /как по друг начин да се каже "усвояването" на стотици хиляди левове, за изучаване на галактиката Млечния път, ако професорът  или доцентът притежава телескоп, с който не може да изучава и майския бръмбър/, било по платени магистърски програми, от продажбата на какви ли не дипломи със съмнително качество и съдържани и т.н.



ПРОЦЕСЪТ НА ОБМЯНАТА ВЪРВИ С ПЪЛНА СИЛА - КЪМ УНИВЕРСИТЕТИТЕ СЕ ВТУРВАТ РАЗНИ КАРИЕРИСТИ И ТЪПУНГЕРИ, КОИТО ИСКАТ ДА СИ КУПЯТ ДИПЛОМИ, ЗАЩОТО РАЗПОЛАГАТ С НЕОБХОДИМИТЕ ВРЪЗКИ И ЕДИНСТВЕНОТО НЕЩО, КОЕТО ИМ ЛИПСВА В ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ПОРТФЕЙЛ, ТОВА СА ДИПЛОМИТЕ - КОЛКОТО ПОВЕЧЕ, ТОЛКОВА ПО-ДОБРЕ. СЛЕД КАТО СЕ СНАБДЯТ С ТЕЗИ ДИПЛОМИ И ИЗПОЛЗВАЙКИ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ СИ ВРЪЗКИ, ВЕЧЕ ИМАТ ФОРМАЛНИТЕ ПРАВА ДА УПРАВЛЯВАТ ВСИЧКИ НАС - ГРАЖДАНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, ЗАЕМАЙКИ ОТГОВОРНИ ПОСТОВЕ В ДЪРЖАВНАТА И ОБЩИНСКИТЕ АДМИНИСТРАЦИИ. ТОЛКОВА ВСИЧКО СЕ Е ИНФЛАИРАЛО, ЧЕ НЯМА ПОВЕЧЕ НАКЪДЕ.


Сега да се върнем на темата. Нашата икономическа наука е стигнала дотам, че създателите на тази наука, важни професори и хора с какви ли не титли, да представляват едно голямо НИЩО. Защо казвам НИЩО. ЗАЩОТО ТЕ СА НЕЩО, НЕ ЗАРАДИ КАЧЕСТВАТА СИ НА НАУЧНИ РАБОТНИЦИ И НА ЗНАЕЩИ И МОЖЕЩИ ХОРА. ТЕ СА НЕЩО, ЗАРАДИ МАФИЯТА, В КОЯТО УЧАСТВАТ И ЗАРАДИ КОЯТО МОГАТ ДА ИЗКАРВАТ ТОЛКОВА МНОГО ПАРИ. АКО ИЗЛЯЗАТ ОТ ТАЗИ МАФИЯ, РАЗБИРАЙ ВИСШЕТО УЧЕБНО ЗАВЕДЕНИЕ, ТЕ СА НИЩО. НИКОЙ НЯМА ДА ИМ ДАДЕ ПАРИ НИТО ЗА ЛЕКЦИИ, НИТО ДА ИМ КУПУВА ИЗМИСЛЕНИТЕ УЧЕБНИЦИ. Учебниците се купуват от хора на зор - студенти, които трябва да си вземат изпитите. Никой друг не купува учебниците им. Няма пазарност в тези сделки. Има насилие. ИМА МОНОПОЛ. ДОРИ СТУДЕНТЪТ НЕ МОЖЕ ДА "ПРИКАЗВА", ПОЛЗВАЙКИ ДРУГИ ИЗТОЧНИЦИ. ТРЯБВА ДА ПОЛЗВА САМО ОНЕЗИ ИЗТОЧНИЦИ, КОИТО СА НАПИСАНИ ОТ КОНКРЕТНИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ, ЗА ДА ИМА ШАНСА ДА СИ ВЗЕМЕ ИЗПИТА. За каква пазарна икономика говорим. 


ОТ ЕДНА СТРАНА ИНСТИТУТИТЕ СА КАТЕГОРИЗИРАНИ ДА ОЦЕНЯВАТ И ДА ДАВАТ ДИПЛОМИ, ЗА КОЕТО ПОЛУЧАВАТ ПАРИ ОТ ДЪРЖАВАТА. ОТ ДРУГА, СЪЩИТЕ ТЕЗИ ИНСТИТУТИ ИМАТ ПРАВО ДА ПРОДАВАТ И ДРУГИ ДИПЛОМИ, НА БАЗА НА СВОБОДНОТО ТЪРСЕНЕ И ПРЕДЛАГАНЕ НА ДИПЛОМИ - КАТО НА СЕРГИЯ. ОТ ТРЕТА, ТЕЗИ ХОРА УЧАСТВАТ АКТИВНО В УСВОЯВАНЕТО НА ВЪНШНИ РЕСУРСИ, ИЗПЪЛНЯВАЙКИ СЪМНИТЕЛНИ ПРОЕКТИ. НА ЧЕТВЪРТО, УЧАСТИЕТО В ЗАВЕРКИ ПОД РАЗЛИЧНА ФОРМА, КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ ОТ ОДИТОРСКИТЕ ЗАВЕРКИ, КОИТО ВСИЧКИ ЗНАЕМ, ЧЕ СА ЕДИН КЬОРФИШЕК И СЕ СТИГНЕ ДО ЗАВЕРКИТЕ ЗА ОЦЕНКИ НА КАКВО ЛИ НЕ. ДОРИ ОДИТОРИТЕ СИ ИМА И МИНИМАЛНИ ЦЕНИ, ПОД КОИТО НЕ РАБОТЯТ. СЪЩИТЕ СА КАТО АДВОКАТИТЕ, НОТАРИУСИТЕ И Т.Н. - МАФИЯ, ОТВСЯКЪДЕ.


ИЗПОЛЗВАЙКИ МОНОПОЛА НА ИНСТИТУТИТЕ, ТЕЗИ ХОРА НАИСТИНА ПРАВЯТ ПАРИ И ФОРМИРАТ БЕЗСРАМНО ГОЛЯМА РАЗЛИКА МЕЖДУ НАЙ-НИСКИТЕ ДОХОДИ В СЪЩИТЕ ТЕЗИ ИНСТИТУТИ И НАЙ-ВИСОКИТЕ. Не става дума за популизъм. Аз съм против комунистическите принципи на формиране и разпределение на благата. Против съм това да се случва с обществен ресурс, с монополно положение и с политически протекции. Такава е действителността в българските икономически вузове. Това трябва да се промени, защото в противен случай те ще продължават да произвеждат "джънк", а държавата щедро да ги възнаграждава за това.


Ако наистина маститите научни работници желаят да получават много пари, нека да напуснат институтите и да започнат частна практика. Да пишат учебници, да пишат анализи, да консултират и т.н. Някой да го е направил това - НИКОЙ. И ЗАЩО? ЗАЩОТО СА ВЪН ОТ МАФИЯТА, ЗАТОВА. НИКОЙ ИЗВЪН МАФИЯТА НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ ГОЛЕМИ ПАРИ. НИКОЙ ИЗВЪН МОНОПОЛА НА ИНСТИТУТИТЕ НЕ МОЖЕ ДА ПРОДАВА УСПЕШНО УЧЕБНИЦИ, ПОМАГАЛА И КАКВИ ЛИ НЕ ПИСАНИЯ.

НАКЪДЕТО И ДА СЕ ОБЪРНА В ТАЗИ ДЪРЖАВА, ВИЖДАМ МОНОПОЛИ, КРАЖБА НА ОБЩЕСТВЕН РЕСУРС, НЕДОБРЕ СВЪРШЕНА РАБОТА, ПРОИЗВОДСТВО НА "ДЖЪНК", ВСИЧКО ТОВА СВЪРЗАНО И ПРЕПЛЕТЕНО В ЕДНА МРЕЖА НА ВРЪЗКАРСТВО И ПОЛИТИЧЕСКИ ИНТРИГИ.

 http://novanews.novatv.bg/news/view/2016/03/22/142837/%D1%88%D0%B5%D1%84%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89--%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D1%83%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/


Нали знаете далаверката му, разкрита от репортажа на Генка Шекерова от "Нова". Разпоредил се човека, всички линейки от София да зареждат само на една определена бензиностанция, независимо от това колко са отдалечени от София. Гръмва скандал и министърът отправя последно предупреждение към началника на службата - доктор Гелев. Дано и докторлъкът да не му е такъв - крадлив.


И сега как предлагам аз да се процедира? Това, кой да бъде шеф на центъра за спешна медицинска помощ в едно населено място, зависи от волята на избирателите. Преди в публикации съм предлагал как да се организира всичко това, но все пак накратко ще го повторя.

1. За всички важни длъжности на държавно ниво и на общинско ниво, ЦИК формира отделна страница, прикрепена към своята страница. За всяка длъжност са описани критериите, на които трябва да отговаря всеки кандидат, за да се кандидатира за определена длъжност;
2. Всеки, който отговаря на критериите да бъде държавен шеф, шеф на държавно или общинско предприятие или агенция или висш общински служител, може напълно безплатно да подаде документация по електронен път в ЦИК и ако всичко е наред, ЦИК да му отвори страница като кандидат за определена длъжност;
3. И така, тези, които искат да бъдат шефове на ЦСМП в София, предполагаме, че са си подали своите документи в ЦИК и съгласно правилника, ЦИК ги регистрира, ако всичко е наред с документацията;
4. Сега разбираме от пресата, че д-р Гелев прави далаверки. Всеки избирател, който е жител на столицата, може да инициира подписка в страницата на шефа на ЦСМП, с инициатива, той да бъде освободен от поста и да бъде назначен друг служител. Когато се съберат 1000 души, които подкрепят тази идея, в срок от една седмица се инициира електронно гласуване за смяна на д-р Гелев и за назначаването на нов шеф. Всеки избирател може да влезе в страницата на ЦСМП, част от страницата на ЦИК и да си избере един от кандидатите, които си стоят онлайн там;
5. В деня на избора, ако някой кандидат набере повече гласове от д-р Гелев, бива избран и след това трябва да бъде назначен за ръководител на центъра. Простичко е като фасул. 
6. Не е необходимо министърът или кметът или което и да е лице, да избира и назначава ръководителите на такива ведомства, агенции или държавни или общински фирми. Всеки кандидат за такъв ръководител се избира на местно ниво от гражданите, както всеки кандидат на републиканско ниво - примерно - министър, премиер, президент, шеф на агенция, шеф на АЕЦ и т.н. се избират от всички избиратели. Сядаме на компютрите и натискаме клавишите. Необходимо е една седмица, за да се даде шанс на избирателите да се запознаят с кандидатите и да си изберат такъв.

Какво цели системата. Всеки избран чрез гласа на народа, ще се подчинява на закона и на волята на народа. НЯМА ДА ИМА ДРУГ НАЧАЛНИК, ОСВЕН ИЗБИРАТЕЛИТЕ. МИНИСТРИТЕ НЯМА ДА СЕ ПОДМАЗВАТ НА ПРЕМИЕРА. ВИЦЕ ПРЕЗИДЕНТЪТ НЯМА ДА СЕ ПОДМАЗВА НА ПРЕЗИДЕНТА, А ЩЕ ИМА СВОЕ МНЕНИЕ. ДИРЕКТОРЪТ НА АГЕНЦИЯ НЯМА ДА СЕ ПОДМАЗВА НА МИНИСТЪРА, А ЩЕ СЕ ПОДМАЗВА НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ. НАЛИ РАЗБИРАТЕ КАК ЩЕ СЕ РАЗБИЯТ ВСИЧКИ ЗАВИСИМОСТИ, КОИТО ЗАДУШАВАТ БЪЛГАРИЯ ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ.

 http://novanews.novatv.bg/news/view/2016/03/24/143003/%D1%89%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BB-/

В Овча купел, София, изникна поредното циганско гето. "Изникна" в продължение на години. Години, на нехайство на държавна и общинска администрация - нехайство на цяла една държавна система. Система, която отдавна е доказала, че трябва да я натирим на бунището в Сухиндол. Система, която не заслужава даже да се изпрати в завода за преработка на боклука, защото тя ДОРИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА БОКЛУК. БОКЛУКЪТ ПОНЕ ИМА НЯКАКВА СТОЙНОСТ И МОЖЕ ДА СЕ ДОБИЕ ОТ НЕГО ЕНЕРГИЯ. ДЪРЖАВНАТА СИСТЕМА, В КОЯТО ЖИВЕЕМ, ДОРИ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОПРИЛИЧИ НА БОКЛУК. 


Поредното циганско гето, разрастнало се така, както растат гъби след дъжд. Какво е пречело на общинското ръководство да предприеме мерки, още веднага, след като първата циганска колиба започне да се изгражда на някое място? След първата колиба следва втора и т.н. и т.н., докато нещата станат нетърпими. Не стига друго, ами държавата регистрира тези хора на адреси, на които не са построени законни жилища и така задълбочава още повече проблема.



УВАЖАЕМА ДЪРЖАВО, ТЕЗИ РАБОТИ СА КАТО НАВРЕМЕННОТО ЛЕКАРСТВО. АКО НЕ СЕ ДАДЕ НАВРЕМЕ И ПАЦИЕНТЪТ ВЗЕМЕ ЧЕ "РИТНЕ КАНЧЕТО", СЛЕД ТОВА ДА ГО ПОГРЕБЕШ В ЛЕКАРСТВО, ТОЙ НЯМА ДА СЕ ВЪРНЕ НАЗАД.


СЪЩОТО Е С ЦИГАНИТЕ. АКО ИМ ПОЗВОЛИШ ДА ИЗДИГВАТ ЕДНА НЕЗАКОННА КОЛИБА, СЛЕД ТОВА ЩЕ ПОСЛЕДВАТ НОВА, А ОТНАМ ПРОБЛЕМИТЕ ЩЕ СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ Е ПОВЕЧЕ. ЩЕ СЕ ВЪРЖАТ НЕЗАКОННО КЪМ ТОКА И ВОДАТА И НЯМА ДА ГИ ПЛАЩАТ. И АКО ВСЕ ПАК ТИ, ДЪРЖАВО, СЕ УСЕТИШ ДА ИМ ВДИГНЕШ КОЛИБИТЕ, ВЕДНАГА ЩЕ ДОВТАСА НЯКОЙ НЕЩАСТНИК ОТ ХЕЛЗИНГСКИЯ КОМИТЕТ, КОЙТО ЩЕ ТВЪРДИ, ЧЕ НЕ МОЖЕШ ДА СЪБАРЯТ ЕДИНСТВЕНО ЖИЛИЩЕ, ПЪК БИЛО ТО И НЕЗАКОННО ПОСТРОЕНО.


ЗАТОВА, ДАВАЙ ЛЕКАРСТВОТО НАВРЕМЕ, ЗА ДА НЕ СЕ ГЪТНЕ ПАЦИЕНТА!!!

 САМО В ГЕРМАНИЯ, ЕДИН ЧУЖДЕНЕЦ, КАТОЛИК, НЕВЗРАЧНА ЛИЧНОСТ С ЕФРЕЙТОРСКИ НАШИВКИ, МОЖЕ ДА НАКАРА СЪВСЕМ СЪЗНАТЕЛНО ЕДИН НЕМСКИ ПРОТЕСТАНТ, С ЧИН ФЕЛДМАРШАЛ, ДА МУ КОЗИРУВА.




ТОВА, КОЕТО ПРАВИ МЕРКЕЛ, СЪЩО МЕ УЧУДВА.


СТАРА, БЕЗДЕТНА СОЦИАЛИСТКА, НАТРАПВА УСПЕШНО ТОЛЕРАСТИЯТА НА ГЕРМАНСКАТА НАЦИЯ ИЛИ НА ТОВА, КОЕТО Е ОСТАНАЛО ОТ НЕЯ.

КРУП, ТИСЕН, СИМЕНС, БАЙЕР, МЕРЦЕДЕС, ФОЛСВАГЕН И БОШ, МЪЛЧАТ И ЧАКАТ ПОРЪЧКИ.

 http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=5384814

Виждате ли за какво говоря и пиша от толкова години? Имате дълг към тъпата Топлофикация и могат да ви осъдят да си го платите, но няколко стотин повече, като се включи и таксата за съдебните изпълнители.


МОЯТ ВЪПРОС Е, КОЙ И КОГА ЩЕ "ПОГНЕ" ДЪРЖАВАТА НИ, ЗА ДЪЛГА ОТ НАД 20 МИЛИАРДА, КОЙТО НАТРУПА, БЕЗ ДА НИ ПИТА.

Сега разбирате кой кой е в този живот, нали? За 5 лева те съдят, а държавата няма кой да я осъди за 20 милиарда.