https://nova.bg/news/view/2018/03/04/208846/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE/


Доколкото има първоначална информация, докторът се е опитал да спре единия от крадците и бил наранен с нож. Стрелял и улучил Плъха. Онзи изкочил от дома, изтичал стотина метра и умрял.

Докторът е задържан. Повдигнато е обвинение за предумишлено убийство.


Нека сега да видим кой какви интереси има в тази ситуация.

1. Жоро - Плъха, има интерес да обере къщата на доктора. Бил е 9 пъти съден за кражби, но се е отървавал и е на свобода. Съдът не е преценил, че Жоро е опасен рецидивист и на практика ГО ПОДТИКВА ДА ИЗВЪРШВА НОВИ И НОВИ ГРАБЕЖИ.
2. Докторът има интерес да си защити семейството и имуществото в собствения си дом. Бил е три пъти обиран и се разбира, че му е писнало. С голяма степен вероятност, никой не му е върнал отнетото при предишните обили. Така действа нашата охранителна система - на никого не е върнала нищо досега.
3. Прокуратурата има сметка да повдига обвинения - колкото пъти го направи, толкова повече работа ще има за нея. Прокуратурата няма сметка докторът да приключи с Жоро Плъха веднъж завинаги, защото ако така пранят всички, каква работа ще има прокуратурата? Ако всеки, който защитава семейството си и имуществото, посрещне крадците и насилниците с куршуми, дали ще има толкова много кражби и посегателства на собственост и на живот?
4. Съдът има интерес да съди Жоро Плъха и такива като него до дупка. Десет, двадесет, тридесет и там колкото е възможно повече. Съдът също като прокуратурата, няма интерес от това, доктора да убие Жоро Плъха, защото съдът работи, ЗАЩОТО ИМА ТАКИВА КАТО ЖОРО ПЛЪХА. Ако няма такива като него, съдът няма да има работа и съдиите трябва да отидат на село да сеят домати.
5. Каква сметка има обществото като цяло. Колкото повече хора постъпят като доктор Димитров и стрелят по престъпниците, които си позволяват да влизат неканени в чужди домове, за да крадат и убиват, толкова по-малко престъпници ще има в България.

Какво излиза накрая, ЧЕ ХОРАТА, КОИТО ИМАТ СМЕТКА ОТ ТОВА ТАКИВА КАТО ЖОРО ПЛЪХА ДА СА МНОГО И НАВСЯКЪДЕ СА САМИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ, СЪДИИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ.


Нека да задам и още някой друг въпрос:

1. Някой ще потърси ли отговорност на МВР за несвършената работа? 
2. Къде е бил отговорният квартален милиционер в момента на убийството? Да ви кажа ли къде е бил? С 99% сигурност е бил при жена си на топло. Поради простата причина, че централизираната система на МИЛИЦИЯТА работи така - работи с работното време на държавните чиновници и след това всички се прибират у дома на топло, за да си "заслужат" 20 заплати, след като се уволнят. Да не ви казвам, че кварталният полицай или милиционер, отговаря за район, в който живеят 15-20 хиляди души. То и Батман да беше, нямаше да се справи сам. Ама това е централизираната система. Канцелариите пълни с чиновници, а на улиците няма никой, защото е студено, неприятно, духа вятър, дъжд и сняг вали и т.н.
3. Всъщност основна превантивна мярна на ограничаване на престъпността, това е полицейското присъствие по улиците на всеки град и  село в България. Нека МВР да каже, точно в момента на убийството, колко полицаи има по улиците на Пловдив, като изключим катаджиите, които всички знаем издребняват като преследват автомобилистите, като крайната цел е да държат в подчинение електората, смачквайки го с репресивната машина на държавата. В същото време, крадците влизат в домовете ни, дори тогава, когато ние сме там, без да се страхуват нито от нас, нито от органите на реда, пардон на безредието.

ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА МАШИНА НЕ МОЖЕ ДА ПОЗВОЛИ НА ТАКИВА КАТО ДОКТОР ДИМИТРОВ, ДА ИМ ОТНЕМЕ ХЛЯБА. НА ПРАКТИКА ДОКТОРЪТ ОТНЕМА ХЛЯБА И НА ПОЛИЦАИ И НА ПРОКУРОРИ, СЛЕДОВАТЕЛИ, СЪДИИ И ЦЯЛА ДРУГА ПАСМИНА ОТ БЮРОКРАТИ И ДРУГИ СЛУЖИТЕЛИ НА БЮДЖЕТНА ИЗДРЪЖКА.

Да ви кажа един пример, който дава СОЛЖИНИЦИН в книгата си "ГУЛАГ". Той се пита, какво би станало, ако обикновените граждани посрещнат убийците от ЧК с град от куршуми, когато онези изверги отиват да ги арестуват нощем? Ами няма да има терор. СПОРЕД СОЛЖЕНИЦИН, ТЕРОР В СЪВЕТСКА РУСИЯ ИМА ЗАТОВА, ЗАЩОТО ИМЕННО НАРОДЪТ Е СТРАХЛИВ И НЕ ПОСРЕЩА МАРОДЕРИТЕ С КУРШУМИ. НАПРАВЕТЕ СИ САМИ ИЗВОДИТЕ ЗА ТОВА, КОЕТО Е НАПРАВИЛ ДОКТОРА В ПЛОВДИВ И ЗАЩО ЦЕНТРАЛИЗИРАНАТА ДЪРЖАВА НЕ Е ДОВОЛНА НЯКОЙ ДРУГ ДА РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ, ВМЕСТО НЕЯ.


МЕН АКО ПИТАТЕ, ДОКТОР ДИМИТРОВ Е ВИНОВЕН ПРЕД ОБЩЕСТВОТО. МНОГО Е ВИНОВЕН. ВИНОВЕН Е, ЗАЩОТО Е ГРЪМНАЛ САМО ЕДИНИЯТ ОТ БАНДИТИТЕ. ТРЯБВАЛО Е ДА ГРЪМНЕ И ДРУГИЯ. АКО ПЪРВОНАЧАЛНАТА ВЕРСИЯ НА СЛУЧАЯ СЕ ПОТВЪРДИ И ТОЙ Е ДЕЙСТВАЛ В УСЛОВИЯТА НА САМООТБРАНА, ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАГРАДЕН ЗА СМЕЛОСТТА СИ И ДА БЪДЕ УКОРЕН, ЗАТОВА, ЧЕ Е ОСТАВИЛ ВТОРИЯ ПРЕСТЪПНИК ДА СЕ ИЗМЪКНЕ ОТ НЕГОВОТО ПРАВОСЪДИЕ. ЯВНО Е, ЧЕ ОНОВА ПРАВОСЪДИЕ, КОЕТО НИ ОТНЕМА ВСЯКА ГОДИНА ПО ДВА МИЛИАРДА ЛЕВА, НЕ ВЪРШИ РАБОТА. И НЕ САМО ТОВА - ТО СЕ СТРАХУВА ОТ ТАКИВА КАТО ДОКТОР ДИМИТРОВ, ЗАЩОТО СТАВА ДУМА ЗА 2 МИЛИАРДА ЛЕВА. ТЕ МОГАТ ДА СЕ ВЗЕМАТ САМО, АКО ТАКИВА КАТО ПЛЪХА СА ЖИВИ.

П.С. Работата била малко по-различна:

1. Докторът не е стрелял по циганина в апартамента, а пред гаража;
2. Изстрелял е между 2 и 5 куршума по "Плъха", използвайки незаконно притежаван пистолет;
3. Семейството му не се е намирало по това време в апартамента, а в някакво село, защото докторът правел ремонт;
4. Нямало втори крадец.

Да, това променя СЪЩЕСТВЕНО ситуацията. Но в крайна сметка имаме един крадец по-малко и сигнал до другите крадци, че и тяхната участ може да е като на "Плъха". Ако искат да са живи и здрави, да учат, да ходят на училище, да работят, да си изкарват пари с труда си, а не като крадат. Или в ход е приказката - "Каквото повикало, такова и отговорило". Търсил си го е, получил си го е.

Но докторът трудно може да бъде оправдан абсолютно и безусловно при тези обстоятелства. Може би, ако законът позволяваше всеки да убива крадците рецидивисти където ги срещне, тогава докторът ще бъде безусловно оправдан. Сега обаче нещата се закучват за него. Защото послъгването не е добър сигнал. Първо семейството беше в апартамента, децата също. След това имаше нападение с нож в апартамента и втори крадец. След това не се разбра откъде е пистолетът - уж паднал от нападателя и т.н. и т.н. Циганинът може и да е крадец, но истината трябва да излезе наяве. Нали търсим справедливост! Няма справедливост, без  преди това да се разбере каква е истината.