Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3196724 Постинги: 6870 Коментари: 4298
Постинги в блога от 04.04.2016 г.
 Толкова много телевизионно време се отделя от медиите, за да ни кажат, че пенсионерите са бедни, че карат на една кофичка кисело мляко и на парче хляб, че нямат пари за "лекарства",  че имат нужда от финансова подкрепа в края на дните си и т.н.


НЕКА ОЩЕ ОТ САМОТО НАЧАЛО ДА КАЖА: ТАЗИ ТЕМА СЕ ПРЕЕКСПОНИРА. БЪЛГАРСКИТЕ ПЕНСИОНЕРИ НОСЯТ САМИТЕ ТЕ, ЗНАЧИТЕЛНА ВИНА ЗА БЕДНОТО СИ СЪЩЕСТВУВАНЕ.


Нека да ви дам моите доказателства:

  1. Родната ми майка има проблем. Високо кръвно. Ходи на лекар, той изписва хапчета. Че не стигат едни, че втори, че трети, че инжекции - край няма. Парите текат. Казвам й - хапчетата не решават проблема, те само го отлагат. Но тя свикнала и не се съгласява - гълта като за световно. По едно време яко закъса и аз я притискам до стената - казвам й, да прави това, което й кажа, ако иска да я подкрепям. Иначе да ходи при докторите и да страда. Не ми вярва напълно, но болката я кара да ми се довери. Правим режим, масажи, когато е необходимо, прилагаме източна медицина, доколкото е възможно, като не се отказваме и от витаминни инжекции, за намаляване на значителната болка в някои части на тялото, породена от изостряне на чувствителността на нервите. Благодарение на режима, очистваме организма и кръвното става нормално. Но тя не спира хапчетата, защото те са станали навик. Да, ама като ти е нормално кръвното и вземаш хапчета за понижаване на кръвното, то става ниско - това е толкова очебийно. Чак тогава бабешкият мозък вдява, че нещо не е наред и спира хапчетата. Но тази сага продължава поне две години и парите към доктори и фармацевти текат като пълноводна рекичка, по време на пролетните дъждове. Като променихме режима на хранене, се установи, че на тази възраст, старите хора нямат нужда и от много храна. Точно обратното - колкото по-малко, толкова по-добре се чувстват. Значи и тук са разхищавали пари. Поръчва мехлем, за да намали болката. Плаща 42 лева на опаковка. А една опаковка не стига и за месец. Интересувам се какъв е този мехлем. Установи се, че се прави от патешка мас и от някакво обезболяващо. Добре де, един лидокаин в тубичка струва 2 - 3 лева. Патешката мас също не е кой знае колко. Защо дава толкова много пари за нещо, което може да си забърка и сама? Купува някакви протеини в малки опаковки от по 200 грама. Интересувам се какво е това - някакво рекламирано "лекарство", забъркано от някакъв севлиевец. Какво има в него? Същото, каквото има в протеините на прах, продавани във фитнес залите. Като си направих сметката, килото излиза много над 100 лева. Ами то най-качествените протеини със 98% чистота са 80 лева килото. Да, ама бабата откъде да знае. Чула оттук, чула оттатък, че това е решението на нейния проблем и решила да опита. Ама тези опити струват пари. След това нямала пари. Че откъде да има! Малкото или никаквите познания са благодатна среда за измамниците. Ама като има бунаци да дават лесно парите си, защо да няма и такива, които да им ги вземат. Да не говоря, че тя е живее сама, а харчи повече ток, отколкото аз и моето семейство, при положение, че сме 3-ма души. Харчи и повече вода. А пенсията й е малка. Разбирате ли за какво ви говоря? Като е малка пенсията защо я харчи за лекарства, от които няма нужда, за храна от която няма нужда, за излишна енергия и вода? Като дойдат някакви празници, ще харчи пари, за да купи разни неща от магазина, които да "раздава" за бог да прости. Кой пенсионер на Запад, който взема 100 евро пенсия, ще прави тези необмислени разходи?
  2. Втори пример - моя добра позната, на 75 години. Има пенсия, от която тя почти нищо не харчи. Или я дава или направо я вземат по-младите, с които живее. А ако изкара някой лев, работейки странично в някой цех за хранителни стоки или от почистване на вход на някоя кооперация, ще отиде да ги даде на "бингото", с надеждата да изкара "голямата печалба". Защо тази жена мизерства, след като има имот в областен град, къща, която е на нейно име и парцел в центъра на града? Вероятно всичко това струва някъде към 300 хиляди лева? Това беден човек ли е? Защо тази жена, както и други на нейната възраст, не се ползват от това, което имат, а трябва да го споделят със синове, дъщери, внуци и внучки и с всякакви други роднини?
  3. Трети пример - моя роднина, която живее на село. От много години на нейно име няма нищо. Направила е сделка, като е прехвърлила всичките си имоти на деца и внуци. Сега е бедна и разчита на социалната кухня. Живее толкова мизерно, че няма повече накъде. Съзнателно не й помагам с нищо, защото тя сама е решила да се откаже от имотите си и да ги хариже на наследниците си. Те пък са едни непрокопсаници. Поне да струваха нещо, за да си заслужава жеста. Не стига друго, ами от време на време и кьотек яде, ей така, за тренировка. Е трябва ли да съжаляваме този човек, че е беден в последните си години на живота?
  4. Четвърти пример - пенсионери, които получават по 200 лева пенсия и винаги имат пари "настрана". Живеят икономично, произвеждат си на село продукция за тях и рядко харчат пари в магазина. Живеят щастливо, по техните думи и никога не са се оплаквали, че нямат пари. Ако чуеш някакво оплакване от тяхна страна, това е, защото "НЕ СА МЛАДИ" и вече "НЕ МОГАТ" като през годините. Ето ви още един случай.
  5. Пети пример - възрастен човек, сега вече покойник - лека му пръст. Получаваше максимална пенсия. Беше някакъв големец, като съзнателният му живот е минал по посолствата в чужбина на позиция. Имаше апартамент в центъра на София, който според моя оценка струваше над 300 хиляди евро. Всеки ден, в който не валеше дъжд или сняг или не брулеше вятър, той обикаляше центъра и просеше пари. Изкарваше някъде към 30 лева на ден. Като му сложиш и пенсията, това прави към 1500 лева на месец. И този човек постоянно крадеше от кварталния магазин - ей така, на излизане ще си вземе нещо, без да го плати, че се налагаше да му го вземам от ръцете. Всеки ден си купуваше по малко шише ракия и кутия цигари. Така ми остана в спомените. Мислех си, защо този човек не ходеше на круизи из Карибите, защото можеше да си го позволи, докато аз съм го засичал да рови в кофата с боклука? Знаете ли колко круиза може да си позволи са апартамент, който струва 300 хиляди лева? Кой кара този човек да живее този живот, вместо друг, по-достоен?
  6. Шести случай - баба, с която водих разговор преди година. Питам я, какво е работила цял живот. Тя ми каза, че все с тежка работа се е занимавала, защото това й е доставяло радост в живота. Попитах я, защо не е учила, не е ли имала желание да се развива, да се интелектуализира, да направи нещо повече от това да разчита на физическите си възможности. Казах й, че и аз съм работил с ръцете и краката си и съм изкарвал много добри пари, но в един момент проумях, че трябва да "включа" и главата си, защото, както се изрази един босненец, с който се запознах в метрото на Ню-Йорк - "Там са парите. Та бабата изглеждаше твърде амортизирана и съсипана от факта, че на стари години трябва да плаща за грешките, допуснати в младостта. Смятам, че дори и не осъзнаваше напълно онова, което й говорех. Въпреки, че пенсията й беше малка, тя не знаеше да я управлява ефективно. За какви ли не глупости даваше пари. Имаше си достатъчно дрехи, като за 76 годишна жена, но винаги си купуваше някакъв парцал от по 10 лева, не защото има нужда от него, а  "защото е евтино". Винаги имаше в излишък сапуни, шампоани и ред други неща, на които срокът на годност изтичаше поради факта, че нямаше как да ползва всичко това, закупено без съответната мисъл. Няма значение, дали шампоанът струва 1,5лв. или 2 лева. Важното е, че почти никога запасите не свършваха и излишъците винаги бяха видими. Същата тази жена се размина с това, да даде парите си, скътани за погребение, за "лечение" на сина си, естествено подбудена от телефонни измамници. По някаква причина не си спомнила къде са и не ги намерила. Това някаква форма на бедност ли е и трябва ли обществото да помага, за да се подсигури "достоен" живот?
  7. Седми случай - бабата на жена ми нямаше нито един ден трудов стаж по документи. Така се е стекъл животът й, че мъжът й се е грижил за изкарването на парите в семейството, а тя е "въртяла" къщата. Беше страхотно бабе - какви гозби, какви чушки, домати и разни други зеленчуци и плодове отглеждаше. Но както на всички е ясно, идва старостта, а тя не е внасяла вноски за пенсия. Тогава държавата й отпуска пенсия по старост. Спорен е моментът, дали данъкоплатците трябва да издържат бабата. Роднина ми е, но се опитвам да гледам обективно на ситуацията. Тя е работила цял живот. Нито един ден не е стояла без работа, но в същото време не е дала на обществото никакви парични средства, както повечето от нас правим. За да имаме пътища, тротоари, пречиствателни станции, за да може някой да издържа администрацията и т.н. и т.н., всеки, който работи, отделя или му "отделят" част от доходите. Някои хора обаче не са дали нито един лев на обществото под формата на данъци, социални вноски, здравни вноски или други подобни. Но обществото отделя пари и за тези хора. Дали е справедливо, нека всеки сам да прецени. Тъпо е да сравнявам тази баба с онези цигани, които също получават пенсии по старост, защото никога не са дали нищо на бюджета, но фактите са такива.


Поне от моите наблюдение знам, че немалка част от българските пенсионери обричат себе си на бедност и жалък живот, заради самите себе си, качвайки се на махалото на измислени доктори, телефонни измамници или роднини, които нямат нищо против да "хапнат" онова, което "се води на тяхно име". А както дадох един от примерите, ставаше дума и за "бинго". Когато попитах тази жена, защо си дава жалките спестявания за хазарт, тя ми каза, че вярва, че ще спечели. ЗАЩО ТОГАВА АЗ ТРЯБВА ДА СЕ ЧУВСТВАМ ЗАДЪЛЖЕН, КАТО ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО, ДА ОСИГУРЯВАМ "ДОСТОЕН" ЖИВОТ НА ЧОВЕК, КОЙТО СИ ХАРЧИ ПАРИТЕ НА "БИНГО"? ЗАЩОТО АЗ И ТАКИВА КАТО МЕН В КРАЙНА СМЕТКА ОСИГУРЯВАТ ПЕНСИИТЕ НА ТЕЗИ ХОРА, ПЛАЩАЙКИ СОЦИАЛНИ, ЗДРАВНИ И КАКВИ ЛИ НЕ ОЩЕ ВНОСКИ? ЗАЩО ТРЯБВА ДА ДАВАМ ПАРИ НА ХОРА, КОИТО СА СИ ПРЕХВЪРЛИЛИ ИМОТИТЕ НА РОДНИНИ, САМО ЗАЩОТО БЛАГОДАРЕНИЕ НА ТОЗИ ФАКТ, ВЕЧЕ СЕ ЧИСЛЯТ КЪМ НУЖДАЕЩИТЕ СЕ ОТ ПОМОЩ?

САМО ЗАДАВАМ ВЪПРОСИ. ПРЕДИ ВРЕМЕ СИ ЗАДАДОХ ВЪПРОСА  - ЗАЩО БЕ ДЖАНЪМ, ВЪЗРАСТНИТЕ ХОРА СА ПРЕДИМНО БЕДНИ, СЛЕД КАТО ТОЛКОВА МНОГО ГОДИНИ СА ПОЛАГАЛИ УСИЛИЯ - РАБОТИЛИ СА, СПЕСТЯВАЛИ СА, НАТРУПАЛИ СА ИМОТИ, КОЙ ПОВЕЧЕ, КОЙ ПО-МАЛКО.

ПРЕЗ 1999Г. СЕ ЗАПОЗНАХ В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ С ЕДИН КЛОШАР, КОЙТО СПЕШЕ В ЕДНО МАЗЕ НА УЛИЦА "ИВАН ВАЗОВ". КАЗВАШЕ СЕ ГЕОРГИ. БЕШЕ ИНТЕЛИГЕНТЕН. ЛИЧЕШЕ СИ, КОГАТО ЗАПОЧВАШЕ ДА ГОВОРИ. РАЗКАЗВАШЕ МИ ИСТОРИИ ЗА НЕГОВИ ПЪТЕШЕСТВИЯ. БИЛ ХОДИЛ И В АВСТРАЛИЯ И НОВА ЗЕЛАНДИЯ. СЪБРАЛ ПАРИ И КУПИЛ КАМИОН НА СИНА СИ, ЗА ДА МУ ВЪРВИ БИЗНЕСА /ПРОИЗВЕЖДАЛ НЯКАКВИ "ГРИЗКИ" И НЯМАЛ ТРАНСПОРТ, ДА ГИ РАЗКАРВА ИЗ ЦЯЛАТА СТРАНА/. ПОЗДРАВИХ ГО ЗА ЖЕРВАТА, НАПРАВЕНА В ПОЛЗА НА НАСЛЕДНИКА СИ, НО КОГАТО ГО ПОПИТАХ, ЗАЩО НЕ ОТИДЕ ДА РАБОТИ ЗА НЕГО, СТАНА МЪТНА И КЪРВАВА. МОЯТ ЧОВЕК БЕШЕ МНОГО ВЪЗМУТЕН, ЧЕ ГО КАРАМ ДА РАБОТИ "ЗА НЯКОЙ", ПЪК БИЛ ТОЙ И НЕГОВИЯ СИН. КАЗА, ЧЕ ХАРЕСВА ЖИВОТА СИ ТАКЪВ, КАКЪВТО Е СЕГА. ПРЕДПОЧИТА ДА ЖИВЕЕ В МИЗЕРИЯТА И ДА СЪБИРА КАШОНИ, ОТКОЛКОТО ДА МИСЛИ КАК ДА ОТИДЕ НА РАБОТА СУТРИНТА. ЖЕНА МУ ВЗЕЛА АПАРТАМЕНТА СЛЕД РАЗВОДА И ТОЙ ОСТАНАЛ НА УЛИЦАТА. ПРЕОТКРИЛ НОВ СВЯТ, КОЙТО МУ ХАРЕСВАЛ, ВЪПРЕКИ МИЗЕРИЯТА. НИКОЙ ЗА НЕЩО НЕ МУ ТЪРСЕЛ ОТГОВОРНОСТ И БИЛ ПО СВОЕМУ ЩАСТЛИВ. ЧУДНА РАБОТА. ЗНАЧИ ТОЗИ ЧОВЕК Е БЕДЕН, ЗАРАДИ СОБСТВЕНИЯ СИ ИЗБОР, АКО ВСИЧКО, КОЕТО МИ РАЗКАЗВАШЕ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА НЯКОЛКО ГОДИНИ ПОЗНАНСТВО, БЕШЕ ВЯРНО, РАЗБИРА СЕ.
Категория: Политика
Прочетен: 1783 Коментари: 8 Гласове: 3
Последна промяна: 07.04.2016 12:27
 Николай Колев - Босия от 3 години проявява своята гражданска позиция, във връзка с констатирани нарушения в транспортното министерство - толкова години той пише и говори за това, че шофьорски книжки се продават от служители на това министерство, че рисковете за живота и сигурността на гражданите се увеличават многократно, заради на практика, премахването на всякакви обективни критерии за оценка на качествата на кандидатите за шофьорски книжки, но резултатът беше - изхабени нерви, полицейски задържания и медийно затъмнение, каквото само ние в България можем да имаме, на фона на европейския медиен пазар.


Чак сега в транспортното министерство разбрали, че шефът на ДАИ - Цветанов, вземал рушвети и бая пари смъкнал от всякаква необразована гад, която е получила в замяна шофьорски книжки. Стана нещо като приказката: "КОЙ МИ СРА В ГАЩИТЕ". КАК Е ВЪЗМОЖНО ДА СЕ ОРГАНИЗИРА ТАЗИ МАФИЯ В САМОТО МИНИСТЕРСТВО, БЕЗ МИНИСТЪРЪТ ДА РАЗБЕРЕ!  Нищо чудно, човекът да е събирал пари и за ПАРТИЯТА, но нещо да се е поувлякъл с отчетността.


ИНАЧЕ ИВАЙЛО МОСКОВСКИ ДАВАШЕ ОБЯСНЕНИЕ, ВСЕ ЕДНО Е УЧЕНИК. ЩЕЛИ ДА СЕ БОРЯТ С КОРУПЦИЯТА И ДРЪН ДРЪН ПОДОБНИ ОБЯСНЕНИЯ. ПИТАМ СЕ, Е ЛИ ВЪЗМОЖНО, ЦВЕТАНОВ ДА Е ТОЛКОВА КОРУМПИРАН, ЧЕ ЦЯЛА БЪЛГАРИЯ ДА ГО ЗНАЕ, А МИНИСТЪРЪТ, КОЙТО МУ Е НАЧАЛНИК, ДА НЕ ЗНАЕ. ХАЙДЕ МОЛЯ ВИ СЕ, НЕ СМЕ ОТ ДЕТСКАТА ГРАДИНА, ЧЕ ДА НИ ЛЪЖЕТЕ ТОЛКОВА НАГЛО!!! АКО МИНИСТЪРЪТ ЗАСТАНЕ ПРЕД ПОЛИГРАФА, СИГУРНО ЩЕ ГО СЧУПИ С ЛЪЖИТЕ СИ.



ВРЕМЕ Е МОСКОВСКИ ДА СИ ВЪРВИ И ДА НОСИ ОТГОВОРНОСТ, ЗАЩО, СЛЕД КАТО Е ПОЧТИ 6 ГОДИНИ МИНИСТЪР НА ТРАНСПОРТА И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ, В БЪЛГАРИЯ НЯМА ИСТИНСКО ЕЛЕКТРОННО ПРАВИТЕЛСТВО. ЗАЩО БДЖ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е В ТЕХНИЧЕСКИ ФАЛИТ И ЗАРАДИ МНОГО ОЩЕ "ЗАЩО - ТА".


НЕ САМО МОСКОВСКИ - ВРЕМЕ Е И ПРЕМИЕРЪТ ДА ПОНЕСЕ ОТГОВОРНОСТ, ЗАЩО Е НАТРЕСЪЛ НА МОСКОВСКИ ЛИЦЕТО ЦВЕТАНОВ, СЛЕД КАТО САМИЯТ МИНИСТЪР Е ПРЕДЛОЖИЛ НЯКАКВО ДРУГО ЛИЦЕ - ФЛОРОВ, АКО НЕ БЪРКАМ. ЗАЩО МИНИСТЪРЪТ ДА НЕ МОЖЕ ДА СИ ИЗБЕРЕ ЕКИП. ТА ПРЕМИЕРЪТ ДА НЕ МУ Е БАВАЧКА!


И ЗАЩО ТОГАВА ДА НЕ СИ ОТИДЕ И ПРЕМИЕРЪТ, ЗАЩОТО ВСИЧКИ СА НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА. ЧУХ НЕОФИЦИАЛНО, ЧЕ НЯКОЙ ОТ МИНИСТЕРСТВОТО ПОИСКАЛ ОТ ОКРЪЖЕН ШЕФ НА ДАИ ЕДНИ 40 ХИЛЯДИ ЕВРО, АКО ИСКА ДА ЗАПАЗИ ПОСТА СИ, ОБОСНОВАВАЙКИ ИСКА СИ С "ТОВА Е ЗА ПАРТИЯТА". ТОВА СА ПРИКАЗКИ, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛСТВА, НО НАЛИ ЗНАЕТЕ, НЯМА ДИМ БЕЗ ОГЪН. ЗАЩО ТЕЗИ ПРИКАЗКИ НЕ СЕ ЧУВАТ В ИСЛАНДИЯ, ФИНЛАНДИЯ ИЛИ НОРВЕГИЯ, А СЕ ЧУВАТ В БЪЛГАРИЯ?



ВРЕМЕ Е НИЕ ДА ИЗБИРАМЕ МИНИСТЪРА И ШЕФА НА ДАИ. ВРЕМЕ Е ДА ОТНЕМЕМ НА ПРЕМИЕРА ТОВА ПРАВО ИЛИ НА КОЙТО И ДА Е ДРУГ РЪКОВОДИТЕЛ НА КОЯТО И ДА Е ПАРТИЙНА МАФИЯ. ВРЕМЕ Е МИНИСТЪРЪТ НА ТРАНСПОРТА И ШЕФА НА ДАИ ДА СЛУЖАТ НА НАС, А НЕ НА ПРЕМИЕРА ИЛИ НА ПАРТИЙНАТА МАФИЯ.  Време е за електронно правителство, електронно гласуване и радикална промяна на изборният кодекс, за да може, СУВЕРЕНЪТ ДА ВСТЪПИ РЕАЛНО В ПРАВАТА СИ НА ГОСПОДАР НА ТАЗИ ДЪРЖАВА.
Категория: Политика
Прочетен: 495 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 04.04.2016 18:11
 Простичък въпрос, който изисква простички отговори.


Всички знаят, че банковият сектор е регулиран. ТОЕСТ НЯМА ИСТИНСКА КОНКУРЕНЦИЯ, ЗАЩОТО НЕ ВСЕКИ, КОЙТО ИМА ПАРИ, МОЖЕ ДА СИ КУПИ БАНКА ИЛИ ДА СИ НАПРАВИ СОБСТВЕНА БАНКА. ТРУДНО Е. СУБЕКТИВИЗМЪТ Е ГОЛЯМ И ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА НЕ Е ДЛЪЖНА, ПРИ СПАЗВАНЕТО НА ОПРЕДЕЛЕНИ КРИТЕРИИ, ДА РАЗРЕШАВА НА ЛИЦА ДА СТАНАТ ПРИТЕЖАТЕЛИ НА БАНКА.


НА ПРАКТИКА БНБ ГАРАНТИРА "ХЛЯБ" ЗА ВСИЧКИ СЪЩЕСТВУВАЩИ БАНКИ В СТРАНАТА, КАТО НЕ ПУСКА ДРУГИ ИГРАЧИ НА ПАЗАРА. ТОГАВА ЗАЩО СЕ СЛУЧВАТ ТАКИВА СЛУЧКИ КАТО КТБ?


МАЛКО НАД 10 ГОДИНИ РАБОТЕХ ЗА ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА И ТО В РЕСОРА - "БАНКОВ НАДЗОР". СЛЕД ТОВА БЯХ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА БАНКА. КАТО ПОНАТРУПАХ МАЛКО ОПИТ ПРЕЗ 90-ТЕ ГОДИНИ, ОСОБЕНО СЛЕД ГОЛЯМАТА БАНКОВА КРИЗА ПРЕЗ 1996Г., КАТО ОЩЕ "АДЖАМИЯ" В ЗАНАЯТА, РАЗБРАХ, ЧЕ ТРЯБВА ДА СИ ИЛИ ГЛУПАК, КРАДЕЦ ИЛИ ИЗПЪЛНЯВАЩ ЧУЖДИ НАРЕЖДАНИЯ, АКО БАНКАТА, КОЯТО РЪКОВОДИШ, НЕ Е НА ПЕЧАЛБА.


НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА ДРУГО ОБЯСНЕНИЕ, ЗАЩО ЕДНА БАНКОВА ИНСТИТУЦИЯ Е НА ЗАГУБА. ПАЗАРЪТ, ДОКОЛКОТО ТОВА МОЖЕ ДА СЕ НАРЕЧЕ ПАЗАР, Е СИГУРЕН. И БАЛАМУРНИК ДА СИ, ТРЯБВА ДА МОЖЕШ ДА ПРАВИШ ПО ЕДИН КУП ПАРИ, БЕЗ ДА СИ ДАВАШ КОЙ ЗНАЕ КОЛКО ЗОР. ПРОСТО ЗАЩОТО КОНКУРЕНЦИЯТА Е УБИТА ПРЕДВАРИТЕЛНО ОТ ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА, ЗА ДА СЕ ГАРАНТИРА УЖ ТАЗИ СТАБИЛНОСТ НА БАНКОВАТА СИСТЕМА, КОЯТО Я ВИДЯХМЕ КОЛКО СТРУВА ПРЕЗ ПОСЛЕДНАТА КРИЗА С КТБ. НО ТАКА Е, КАТО СЕ ДОПУСКА ПОЛИТИЗИРАНЕ НА СИСТЕМАТА И ДОПУСКАНЕ НА КРАДЦИ ДА БЪДАТ СОБСТВЕНИЦИ И УПРАВИТЕЛИ НА БАНКИ, НЯМА КАКВО ДРУГО ДА СЕ СЛУЧИ С НЕЯ.

Та, лихвите са високи, заради монопола, който налага централната банка, като ограничава участниците в този бизнес.


Второто нещо, което почти никой не споменава, това е ЛОШАТА ПРЕЦЕНКА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ЗА ТЯХНАТА КРЕДИТАБИЛНОСТ. Какво имам предвид. Всички в България - и куцо и кьораво и сакато искат да имат собствено жилище. Затова България е на първо място, ако се гледа относителният дял на притежателите на лично жилище в Европа. Бедни, ама със собствено жилище, както се казва.


Когато обаче тази преценка не е направена както трябва, кредитът става трудносъбираем или направо необслужван. Сега показателят "необслужвани кредити" е в рамките малко над 25%, спрямо кредитните портфейлни на банките. Какво да правят банкерите при това положение? Още повече, че някои от кредитите са предоговаряни по различни начини, така, че да се запази по-добрата класификационна група и така са се спести тяхното включване в "необслужваните кредити", което би вдигнало при равни други условия, процентът на необслужваните кредити. А той вероятно е над 25%. Тогава банкерите се застраховат и кредитират на над пазарни нива. Нормално е при наличие на силна конкуренция, разликата между лихвата в пасива и тази в актива да е в рамките на 2%. В България тя достига до 7 пункта, че и нагоре, което означава, че при почти нулеви нива на лихвата по привлечените средства, банката пласира кредити в рамките на 7% лихва.  Така, лошата преценка на самите кредитополучатели, че ще могат да погасяват задълженията си води до по-високите лихвени нива, както казах, при равни други условия.


Какво препоръчвам? Никога не се съгласявайте на кредит, при който да получите 100 или почти 100% от цената на жилището, което искате да придобиете и ипотекирате. Има банки, които биха ви предложили такава сделка при положение, че харесат местоположението на обекта.

Моята препоръка е да си обезпечите поне половината от стойността на жилището, преди да поискате кредит. Така и рисковете ще бъдат по-малки. Вярно е, че няма да "влезете" веднага да живеете в него, както при първия случай, но и вероятността да го загубите е по-малка. Никой не може да ви гарантира, дали ще получавате толкова пари, колкото получавате сега. Правете си добре сметката, за да не влезете в онази графа на кредитополучатели, срещу които има дела за неплатени дългове по ипотеки и които няма как да си покрият дълговете към този момент. КРЕДИТЪТ Е КАТО ЯДЕНЕТО И ПИЕНЕТО. НЕ БИВА ДА СЕ ПРЕКАЛЯВА С НЕГО. АКО НЯКОЙ ИМА СМЕТКА ОТ ТАКОВА ПРЕКАЛЯВАНЕ, ТОВА НЕ СА КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ.

И още нещо хора, КОЙ Е КАЗАЛ, ЧЕ ЕДИН МЛАДЕЖ ТРЯБВА ДА ИМА ЖИЛИЩЕ НА 25 ГОДИНИ? ТОВА ГО НЯМА И В НАЙ-БОГАТИТЕ СТРАНИ В ЕВРОПА, КАТО ШВЕЙЦАРИЯ, НАПРИМЕР. КАК ТОГАВА ОЧАКВАТЕ ДА ГО ИМА В БЪЛГАРИЯ? ОСВЕН АКО НЯМАТЕ СОБСТВЕН БИЗНЕС И ДОХОДИ, НАДХВЪРЛЯЩИ ЗНАЧИТЕЛНО СРЕДНИТЕ ЗА СТРАНАТА, НЯМА КАК ДА СЕ СДОБИЕТЕ СЪС СОБСТВЕНО ЖИЛИЩЕ, ПРЕДИ ДА НАВЪРШИТЕ 40 ГОДИНИ. БАНКИТЕ ОБАЧЕ ВИ КАРАТ ДА ВЯРВАТЕ, ЧЕ ТОВА Е ВЪЗМОЖНО И Е ТОЛКОВА ЛЕСНО ОСЪЩЕСТВИМО, ЧЕ ТРЯБВА ДА СТЕ БАЛЪК, ЗА ДА НЕ ГО НАПРАВИТЕ. ТАКА СИНДЖИРЪТ НЕ ГО СЛАГАТ БАНКИТЕ, А ВСЕКИ КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ САМ СИ ГО НАХЛУЗВА.


Категория: Политика
Прочетен: 524 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 04.04.2016 18:33
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3196724
Постинги: 6870
Коментари: 4298
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Април, 2016  >>
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930