Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3197058 Постинги: 6871 Коментари: 4298
Постинги в блога от 05.06.2010 г.
2  >  >>
05.06.2010 22:26 - It is time!
Бойко, не се лъжи по оценките за популярност. Те имат краткосрочен характер и издържат горе-долу един мандат. Резултатите са тези, които дават дългосрочните оценки и признание.
1. Промени модела
2. Постави цели на обществото
3. Избери правилните хора за тяхното осъществяване /стига си избирал скумрии, назначи някоя шаранка/
4. Следвай програмата с последователността и издръжливостта на росомаха
5. И не се прави на Борис ІІІ. Избери си ново амплоа. Твоята работа не е сред народа, а там където твоите бюрократи пишат правилата на играта. Внимавай за правилата. От тях зависи дали народът ще работи или не. Сегашните правила не струват.
6. Няма време
7. Никак
8. ОК?


Категория: Политика
Прочетен: 469 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 05.06.2010 22:27
05.06.2010 22:11 - За неволята...

1.   Прави ли ви впечатление по какви теми дискутират медиите? И второ, ограничените рамки на темите и водещата роля на несъществените за обществото проблеми;

3.     За какво става дума? Днес, се дискутираха теми за това, че майки с деца, получавали средства от държавата, докато в същото време давали децата си на детски ясли и градини. Това било незаконно и сега държавата си иска парите. Става дума за няколко милиона лева. Това нещо се върти по всички телевизии, по около 5 минути в най-гледаното време;

4.     Да, от гледна точка на семействата това е проблем, защото трябва да връщат пари. Но от гледна точка на глобалното развитие на обществото дали е проблем? Не може ли такива новини да са в някакви публицистични предавания, защото в прайм тайма те изпиват енергията на обществото и то не може да се съсредоточи върху проблеми, които засягат милиони от нас, а не 200 човека, примерно;

5.     След това гледах едно икономическо предаване с водещ Милен Цветков. Гости бяха г-н Прохазки и някакъв младок, с извинение, не му запомних името. Пък пустата телевизия и не изписваше имената по време на интервюто. Та всичко се върти в един кръг и няма излизане оттам. Кой какво бил казал, какъв щял да бъде дефицитът, какво ставало с безработицата и ред глупости, които са СЛЕДСТВИЕТО НА ОСНОВНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАКОНИ, А НЕ ПРИЧИНА. А ние постоянно говорим за следствието и се въртим в този омагьосан кръг и няма излизане оттам;

6.     Така на нас предварително ни се дава пъзел, който да подредим. В ТОВА СЕ КРИЕ НАЙ-ГОЛЯМАТА МАНИПУЛАЦИЯ. Като започнем да си губим време с пъчелчето, което някой друг е измислил и ни вкара в този филм, ние като някакви наивници се хващаме на въдицата, губим си времето да подреждаме вече измисленото от друг пъзелче и животът си тече, но не по нашия сценарий;

7.     Предварително е зададена темата. Предварително са определени приоритетите и всеки си е определил степента на значимост или важност на информацията, която иска да каже;

8.     Да, но не всеки може да гледа достатъчно напред във времето. Не всеки има глобален поглед върху онези икономически обективни закони, които движат обществата по света. Не всеки може да надхвърли рамките на университетското си образование, на щампираните политически лозунки и възгледи за обществото. Всеки човек отдава различна степен на важност на различни проблеми;

9.     Например, преди време ни учеха, че Ленин решил да прави революция в Русия, защото „веригата на капитализма” там била най-слаба. Защо не ни обясниха, че простите хора там са повече и затова революцията има шанс да успее. Защо не е направил революция в Швейцария? Там полицията дори и не си е направила труда да го задържи като международен терорист. А може би и нарочно, защото ако някъде по света се създаде напрежение, парите ще потекат към Швейцария. Защото светът има доверие както на народа на тази държава, така и на правителството й. Ето това е начин на мислене – терористът от световна величина – Ленин, не е представлявал интерес за швейцарските власти. ЗА ШВЕЙЦАРЦИТЕ ПО-ВАЖНОТО Е БИЛО, ЧЕ ТАМ КЪДЕТО ИМА СВОБОДА ИМА ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОСПЕРИТЕТ, А ТАМ КЪДЕТО ИМА ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОСПЕРИТЕТ, АВТОМАТИЧНО ОТПАДА ВЪЗМОЖНОСТТА НЯКОЙ ДА ПРАВИ ТАКИВА ГЛУПОСТИ, КАКВИТО ЛЕНИН НАПРАВИ В РУСИЯ;

11.                       Нас ни научиха да мислим ограничено, с мащабите на предварително зададен кръг, нарисуван на хартия формат А4. Няма излизане оттам и резултатът е загубата на обществено време и няколко загубени поколения хора;

12.                       Какво още разбрахме от новините? Някакви футболни отбори от селските първенства щели да фалират заради кризата, защото всичките пари отивали за съдията. На полицията също трябвало да се плати, иначе нямало да охраняват мача. После излезе някакъв звездоброец и се завайка, че обсерваторията в Рожен щяла да фалира, защото държавата не давала пари и нямало с какво да си платят тока. Утре може някой фермер ще се пожали по телевизията, че на бикът му не му става онази работа и не може повече да го използва да запложда кравите на село и ще иска подкрепа от държавата. Едни и същи приказки, все едно, че хората са се наговорили да говорят предварително едно и също нещо. И всички искат парите на данъкоплатците. Всички до един;

13.                       И с тези конкретни случаи медиите занимават цялото общество. Така ни научиха. Ако имаме зор  да искаме от държавата да ни помогне. Спомняте ли си приказката за неволята. За братята, които викали неволята на помощ. Сега горе долу нашето общество е в същото положение. Викаме неволята. Демек държавата. Ама тя горката съществува не за да помага, а за да иска от нас помощ, защото тя е по-болна и от нас;

14.                       Има само една констатация и само едно решение. Другото е загуба на време.

15.                       ОБЩЕСТВОТО НИ Е БЕДНО, ЗАЩОТО НЕ Е В ДОСТАТЪЧНА СТЕПЕН ИКОНОМИЧЕСКИ СВОБОДНО. А ИКОНОМИЧЕСКАТА СВОБОДА Е НЕЩОТО, КОЕТО ВСИЧКИ НИЕ ТРЯБВА ДА СИ ИЗВОЮВАМЕ ОТ ДЪРЖАВАТА. ЯСНО Е, ЧЕ САМАТА ДЪРЖАВА НЯМА ДА НИ ДАДЕ ДОСТАТЪЧНО ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА. Но ние както казах по-горе, не дискутираме по тази тема. Пропускаме най-важната дискусия в обществото – тази за  достатъчността на свободата. Ако успеем успешно да проведем тази дискусия и успеем да си извоюваме повече свобода от държавата, няма да има нужда да слушаме всяка вечер по новините за личните трагедии на този или онзи. Или поне не в такива мащаби.

16.                       От друга страна си мисля, че не сме дорасли дотам, че да разберем какво е това икономическа свобода. Приличаме на малки деца, на които светът на възрастните изглежда странен.


Категория: Други
Прочетен: 321 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Когато станете успешен папагал, можете спокойно да смените лъва в герба с папагал. Дотогава там трябва да стои животното „овца”. И то овца, написана с „ф” и с поставено ударение на „о” – офца. Трябва също така да има тъпа физиономия, да е доказано изпростяла, с подчертано тъжни очи и изцапана от калта вълна. Този символ ще ни подхожда най-много в сегашната ситуация и ще изразява нашето вътрешно „аз” най-пълноценно и обективно.

2.       Какви са аргументите – лъвове както знаем няма отдавна по нашите земи, освен някоя друга кранта в зоопарковете. Овцете все пак ги има още. Плюс това овцете наистина са много прости – вземаш им вълната, оставаш ги голи и боси, доиш ги, отвреме на време ги „позаколваш”, нищо не им плащаш и накрая им викаш: „Да еба майка ти тъпа овца, влизай бързо в кошарата”. Та това е отношението и към българския народ от българските „овчари” и затова, гербът според мен трябва да промени. Можем да сложим животното „овчи кон” вместо овца, за по-голяма достоверност и престиж. Ще бъде даже и по-оригинално и правдоподобно. И няма да е лъжливо като герба с лъва. Нали?!

Категория: Други
Прочетен: 339 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Та говорихме в началото за план. Направи си план да откраднеш опита на Естония. Тази кражба всеки ще ти я прости. Дори ще те поздравят като изкусен крадец, ако успееш да откраднеш нещо. То защо ти е и да крадеш – като гледам, естонците нямат нищо за криене и си казват всичко. Само трябва да повтаряш като папагал.

2.       По-добре е УСПЕШЕН ПАПАГАЛ, ОТКОЛКОТО НЕУСПЕШНО ПЛЯМПАЛО.

Така че, г-н Премиер, имате шанс да станете УСПЕШЕН ПАПАГАЛ ИЛИ ДА ПРОДЪЖИТЕ ДА БЪДЕТЕ НЕУСПЕШНО ПЛЯМПАЛО.
Категория: Други
Прочетен: 298 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Ако толкова не си наясно как да направиш свой успешен модел за развитие на страната, КРАДИ БЕ БОЙКО! Кради от чуждия опит и успехи.

2.       ВИЖ КАКВО ПРАВЯТ ЕСТОНЦИТЕ И ГО КОПИРАЙ ЕДНО КЪМ ЕДНО.  И НЕ ТИ ТРЯБВА ДА ПИТАШ НИКИТО ВАСИЛЕВ, КЪДЕ СКРИ СТОТИЦИТЕ МИЛИОНИ, ДАДЕНИ ЗА ЕЛЕКТРОННО ПРАВИТЕЛСТВО, БЕЗ НАКРАЯ ДА ПОЛУЧИМ НИЩО. НЕ ТИ ТРЯБВА ДА ПИТАШ И ЗАЩО ИМА ЗАДРЪСТВАНИЯ В СОФИЯ. КАТО ТЪРЧИШ ОТ ЕДНА ИНСТИТУЦИЯ КЪМ ДРУГА И В ПОВЕЧЕТО СЛУЧАИ БЕЗ РЕЗУЛТАТ, СЕ ПОЛУЧАВАТ АВТОМОБИЛНИ ЗАДРЪСТВАНИЯ. ВСИЧКО ТОВА СИ ГО ЗНАЕМ.
НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ В ТАЗИ СТРАНА ВСИЧКО  ДА СЕ СЛУЧВА ПО-БЪРЗО И ПО-ЛЕСНО.

4.       Г-н Премиер, какво всъщност работите? И какво направихте за 10 месеца във властта? По кои международно признати показатели България се е придвижила напред в класациите? Не се оправдавайте с кризата. Кризата е за всички по света, показателите и класациите – също.

5.       И престанете да ни занимавате със себе си! Хванете се на работа и работете. Престанете да ни занимавате с това кой какво казал, защо го е казал, къде го е казал, как го е казал, заради кого го е казал, под чий натиск го е казал! Не ме интересува какво казвате, а КАКВО ВЪРШИТЕ. РАЗБРАХМЕ, ЧЕ ИСКАТЕ ДА ПРОДЪЛЖАВАТЕ ДА УПРАВЛЯВАТЕ В РАМКИТЕ НА ТОЗИ ПРОВАЛЕН МОДЕЛ НА ДЪРЖАВНА АДМИНИСТРАЦИЯ И НЕ ЖЕЛАЕТЕ ДА НАМАЛИТЕ УЧАСТИЕТО НА ДЪРЖАВАТА В ПРАВЕНЕТО НА БИЗНЕС. НАКРАТКО, ПРОДЪЛЖАВАТЕ ДА ОТСТОЯВАТЕ ТОЗИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ МОДЕЛ НА ФУНКЦИОНИРАНЕ НА ИКОНОМИКАТА. ЗАЩО ГО ПРАВИТЕ ЗА БОГА?


Категория: Други
Прочетен: 247 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 05.06.2010 13:53

1.       За това, изявлението на премиера, че ще сменя до дупка министри, докато намери правилния човек е правилно, но само донякъде. Пак ще ви дам пример – къде Фергюсън би бил най-ефективен? В Манчестър или в Марица – Пловдив?

2.       И ОТТУК, ПРИ ТОЗИ МОДЕЛ НА ФУНКЦИОНИРАНЕ НА ИКОНОМИКАТА, НА СОЦИАЛНАТА СФЕРА, НА ОБРАЗОВАНИЕТО И ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, НЯМА ЧОВЕК, ПАРТИЯ, ИЛИ ИНСТИТУЦИЯ, КОЯТО ДА МОЖЕ ДА НАКАРА ТОЗИ СТАР МОДЕЛ ДА ФУНКЦИОНИРА ТАКА, ЧЕ ДА ИМА ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОСПЕРИТЕТ.

3.       И когато такива като Симеон ни казват, че трябва да си сменим чипа, много сериозно грешат, защото нашият чип реагира твърде адекватно на онова, което правителството ни поднася.  „Чипът” ни реагира в зависимост от модела, в който политиците ни натикват да живеем. Ако е твърде тесен за нас и нашият чип не работи както трябва. Това е същото като при компютрите. Ако имаш излишък от дисково пространство за съхранение на данни, няма да можеш да го използваш ефективно, ако оперативната ти памет е слаба и процесорът е бавен. Всичко трябва да е в синхрон и баланс, както в обществото, така и в компютъра. Иначе работите не вървят.

4.       Който и министър да дойде в кабинета на правното министерство – нищо съществено няма да промени, ако работи в рамките на сега съществуващия модел на функциониране на съдебната власт. Същото важи и за здравния министър, за министъра на образованието, на вътрешните работи и т.н.


Категория: Други
Прочетен: 263 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Така, ако едно правителство не може или не иска да върши реформи, то е съставено от НЕРЕШИТЕЛНИ, МЪРЗЕЛИВИ, СТРАХЛИВИ, НЕКОМПЕТЕНТНИ ИЛИ КОРУМПИРАНИ МИНИСТРИ. Дори и само едно от тези качества да притежава всеки един от министрите, спукана ни е работата.

2.       Второто нещо е, дори и най-добрите администратори – министри, няма да струват кой знае колко като ефективност в работта си, ако се „движат” в СЕГАШНАТА СИСТЕМА НА МОДЕЛ НА УПРАВЛЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ.

3.       За какво става дума? Дори и най-големият гений би се провалил на мястото на министъра на правосъдието или на мястото на министъра на здравеопазването или на социалните грижи. Защо? Защото това е все едно на Шумахер да му дадеш да кара трабант и да го пуснеш във Формула 1 на състезание. „Тръбичката” ще му отнеме до последно неговите качества като пилот. Трябва да се направи така, че точният човек да е на точното място и в точното време и в ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНА ОРГАНИЗАЦИОННА, ПОЛИТИЧЕСКА, ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА СРЕДА, КОЯТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ СЪЗДАДЕНА ИМЕННО ЗАРАДИ ТОВА – ЗА ДА МОЖЕ ДА СЕ СТИГНЕ ДО СЪЩЕСТВЕН ПОЛОЖИТЕЛЕН ЕФЕКТ.


Категория: Други
Прочетен: 249 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 05.06.2010 13:52

1.       И така, клед като се разбра, че ние сме Зимбабве на Европа, какво ни остава? Единственото, което ни остава е да си СРЕДИМ КЪЩИЧКАТА. Когато го направим, ще се намерят желаещи да ни ГОСТУВАТ. Образно казано, юртата има по-малък шанс да привлече туристи, в сравнение с 4 или 5 звездния хотел.

Нещата са толкова прости и ясни, но въпреки това ние отказваме да ги направим – от мързел ли е, от страх ли е, от това, че се изтарикатихме като нация ли е или от нещо друго или от комбинацията от всички тези фактори. Някои държави в света ни показват кои са „работещите” стъпки за получаване на икономически просперитет. Но защо за бога ни отказваме да ги направим?
Категория: Други
Прочетен: 255 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Та от какво се интересува един инвеститор? За всеки от тях е много важно, да постигнат поне увереност, че в най-лошото развитие на ситуацията поне няма да изгубят парите си предимно заради политически рист. Слава богу, това поне можем да гарантираме на инвеститорите.

2.       Второто нещо, е дали ще им излязат сметките. Дори и да им предложите по-добро за тях данъчно облагане,отколкото това в Чехия или Словакия, сметките им пак могат да се окажат по-дебели в България, отколкото в тези страни. Защо при 3 пъти по-ниско заплащане в България спрямо Чехия и Словакия и при по-добри данъчни условия, корейците не ни удостоиха дори и с присъствието си, а само ни проучваха документално?

3.       Като отидете в магазина и ви предложат скапано сирене, съмнително изглеждащо и лошо миришещо, на най-ниската възможна цена, дали ще го предпочетете пред по-скъпото?

4.       Най-евтините дестинации носят по-голям риск за здравето. Същото е и с най-евтините автомобили, най-евтината електроника и т.н. Всъщност именно това, че сме „най-евтините” в Европа, не си осигури тези инвестиции.

5.       Да не говоря за това каква инфраструктура имаме и че единствено можем да служим за евтин и естествен полигон за тестване на здравината на колите.

6.       Няма да влизам в полемика за това в какво са инвестирали своите пари чужденците в България, но глобалните инвестиции са насочени към отрасли с по-висока норма на печалба /банковото дело/, заради ограничителния режим на лицензиране и административно формирания в голяма степен банков пазар. Другият притегателен център за чуждите инвестиции това е енергетиката, където има гарантиран вътрешен пазар.  За други значителни инвестиции да се досещате? Защото аз не.   Всъщност чуждите инвеститори в България са дошли с идеята, образно казано „да доят” нас, а не света.


Категория: Други
Прочетен: 267 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Сега, въпросът е как да стигнем до парите? Да печатаме – не става. Да продаваме нещо, на някого, за да стигнем до пари – пак не става. Произвеждаме предимно за себе си, а пазарът ни е малък. Да вземем назаем от други държави? Нали трябва тези пари да ги вложим в нещо, да произведем някакъв продукт, да го продадем, да си върнем парите с горница и да си върнем дълга.

2.       Но вече казах, че да вземеш много пари от чужбина, без да работиш за международния пазар, е икономически неоправдано. Така, стигаме до ситуация, при която констатираме, че съществено подобрение на икономическите показатели може да има, ако успеем да привлечем международни инвеститори, които да вложат пари в нашата икономика, да създадат нови производствени мощности, да произведат продукт, който да го продаваме на света. Пътят на Словакия, Полша, Чехия и в по-малка степен на Румъния. Дори и примерът със северната ни съседка е интересен. Дали можем да се похвалим, че такива корпорации като Нокиа и Рено са се доверили на България и са отворили заводи в страната ни?

3.       Така, значи се разбрахме, че трябва да привличаме инвеститори отвън, защото нашият пазар не позволява съществено подобрение на икономическия статус на обществото. Как обаче да привлечем тези инвеститори? Защо корейците избраха Словакия и Чехия за производство на своите автомобили и тези инвестиции сега са едни от най-успешните в цяла Европа? Защо не избраха България? Доколкото ми е известно, те са направили само документално проучване на условията на бизнес в нашата страна. И това им е било достатъчно.  


Категория: Други
Прочетен: 265 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Защото по времето на управлението на тези СЛАБИ хора ние бяхме в същото положение, като изхождаме от международно признати критерии за икономическо развитие – тоест на опашката. Чудя се само, как успяха нашите политици да излъжат европейските бюрократи. Какво са им предлагали – пари, жени или и двете, за да ни приемат в Съюза. Защото като гледам каква икономика са приели и каква организация на обществения ред!

2.       Добре, да не се връщаме повече назад, че губим време. Първото нещо е да констатираме какво е положението. Е, това е най-лесното. Четеш вестници, информираш се, гледаш статистика и оценки на международни агенции. Къде вярно, къде не, общо взето оценките с малки изключения отразяват обективно състоянието, в което се намираме.

3.       Какво констатираме?  Констатираме, че сме една скапана страна със силно изразени ИКОНОМИЧЕСКИ, СОЦИАЛНИ, ПОЛИТИЧЕСКИ И ДЕМОГРАФСКИ ПРОБЛЕМИ.

4.       Да кажем простичко, че основното нещо, с което ни занимават медиите е това, че има криза и няма пари.


Категория: Други
Прочетен: 309 Коментари: 0 Гласове: 1

1.       Няма да говорим за математически модели за прогнозиране на икономически процеси, защото не е необходимо да познаваш задълбочено теориите на Леонтиев, Валрас и Парето, Шопенхауер или Кейнс, за да реализираш успешно управление.

2.       На коя държава искате повече да приличаме в икономически и социален план? /То ясно е, че нашата кочина не може да прилича на нищо друго, ама въпросът ми е по-скоро прагматичен/.

3.       Имам чувството, че Всевишният си е направил майтап с нас. Толкова много природа и хубави жени и толкова тъп народ и скапани управници.

4.       Та, на коя държава искате да приличаме? Харесайте си някоя. Можете да искате да приличаме на САЩ или на Китай, ама ще ви посъветвам да „понамалите” малко, за да стане приказката по-веродостойна. Аз ви предлагам да се облягате на най-добрите европейски практики, до момента, в който не се изкачим на европейския връх. После ще мислим и за „световно” първенство.  

5.       Първото нещо, което трябва да признаете вие е, че НЕ СТЕ ПО-ДОБЪР ОТ ДРУГИТЕ. Практиката досега го показва. Вие сте същият като Станишев, Царя, Костов, Виденов, Беров, Димитров, Попов, Луканов или накратко, същият като всички неуспешни премиери на България. То има ли успешни? НИКАКВА РАЗЛИКА. И ще ви кажа защо.


Категория: Други
Прочетен: 249 Коментари: 0 Гласове: 1
2  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3197058
Постинги: 6871
Коментари: 4298
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Юни, 2010  >>
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930