Дали сте се концентрирали как пада вашата бюлетина и колко време пада. На всичките няколко избори през последните години, аз пусках моята бюлетина с благозвучно написаното собственоръчно от мен - Fuck you! и следях как пада бюлетината. Аз изживявах тази секунда свобода по мой си начин. Знаех, че моето послание лежи върху много лъжливи други послания, които са пуснати или за БСП или за ГЕРБ, ДПС или за която и да е друга корпоративна мафиотска партия, създадена през последните 25 години в България. Но всеки път си мисля, че моето Fuck you! е докоснало други заблудени бюлетини, които всеки път оправомощаваха нашите политици да ни чукат отзад, отпред в устата и на всички други места напълно безплатно. Не само, че ни чукаха безплатно, но и им плащахме, за да ни чукат. Като пълни неудачници си плащахме за чукането - не ни харесваше, бунтувахме се в нас самите, но това беше буря в чаша вода. Приехме системата за детерминирана. Приехме я за завършена. Отказахме се от свободата, от възможностите, които ни предоставяше свободата. ИЗБРАХМЕ КОНФОРМИЗМА.


ИСКАМ СЕКУНДИТЕ СВОБОДА СА СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ.  И ТЪРСЯ И ДРУГИ ХОРА, КОИТО ДА СПОДЕЛЯТ ТОВА ВИЖДАНЕ.

Днес говорих с колега, който ми напомни една наша стара идея, която ни дойде на ум през 1996г. Събрахме достатъчно опит, за да направим следните заключения.

1. Изборът на ръководството на БНБ, както всеки един друг избор в държавата не е оторизиран от избирателите;
2. Което означава, че това са политически назначения. Същите, като на шефа на БДЖ, шефа на железопътната инфраструктура, шефа на топлофикацията на София, на ръководството на НЕК, на ръководството на АЕЦ Козлодуй, където през последните години видяхме назначение на деца за шефове на управителния съвет, на общинските фирми, на съда, на прокурорите и на всички шефове на държавни агенции и дружества.
3. Нищо лично, но всяко едно политическо назначение носи със себе си политически задължения от страна на тези лица. Не става дума за професионализъм. Никой не оспорва професионализма на тези лица. Подчертавам - става дума за друга зависимост - същата, която тотално е разградила държавата и е довела дотам, че държавата е най-голямата мафия - мафия, която ние, избирателите, не можем да контролираме. Мафия, на която ние, избирателите, робуваме;
4. Имаме нужда от хора с яйца. Професионалисти с яйца.  Хора, доказали, че са едновременно и честни, смели и в същото време - професионалисти. Високоплатени професионалисти. Такива няма кой да допусне при сегашната политическа система. Тези хора са аут от системата, защото те няма да правят политически договорки с когото и да е;
5. Всички знаем, защо фалираха банките през 1996г. Нито правителството си беше на мястото, а се бъркаше в работата на икономиката, нито БНБ я свърши както трябва. Сега случаят с КТБ е нещо подобно. Колко време й трябва да БНБ, за да разбере, че Цветан Василев кредитира собствените си фирми? И кой друг, ако не БНБ трябва да свърши тази работа? Защо БНБ се намесва тогава, когато стомната е счупена? Това струва твърде много на обществото. Всички знаем, че Цветан Василев държи капитала на банката, но в същото време оперира с десетки пъти повече пари, именно защото е собственик на банката. След като има банков надзор и той работи по американски и европейски правила, защо има такъв пропуск в системата? Защото имаме нужда от смяна на системата.
6. Имаме нужда всички отговорни фактори от БНБ да бъдат избирани пряко от избирателите и да се отчитат на избирателите. Тогава няма да има задкулисие;
7. Ако това не стане имаме нужда от частен банков надзор, който професионално да направи оценка на рисковете в банковата система и да ги оповести публично. Такива измислени работи като стрестестовете на банките, наложени от ЕЦБ не работят в една коруумпирана и гадна система като България. Всичко тук може да бъде изманипулирано и опорочено, та камо ли някакви тестове;
8. Има институции, които могат да направят анализ на всяка една банка. Това са одиторските къщи. Но те не влизат в такава дълбочина на оценката на рисковете, както това го прави банковия наздор. Одиторите просто копират докладите си от предишната година, сменят датите, правят козметични промени и представят старите си доклади на банката, БНБ и обществеността. Имал съм такива случаи преди години. Направих забележка на една одиторска фирма, че е забравила да смени годината на одита. Толкова са прозрачни. Те не могат да вършат работата по оценката на рисковете, защото са концентрирани върху вярното и точно представяне на отчетите - тоест счетоводна формулировка, която не че не е свързана с оценката на рисковете, но всъщност е толкова далеко от системния риск, който може да носи една банка и системата като цяло, колкото сравнението между река Тунджа и Дунав;
9. Надзорът е друго нещо. Но в последните 20 години надзорът като че ли се е оставил повече събитията да го водят, отколкото той да определя събитията. Не че няма успехи - самият факт, че гръцката криза беше в голяма степен овладяна чрез регулациите, които БНБ наложи на банковата система, за да предотврати разпространяването на системния риск от Гърция към България, но е твърде жалко на повърхността да излизат процеси, които си мислехме, че сме ги разбрали и овладели в далечната 1996г;
10. Лицензионният режим е основанието да търсим отговорност от БНБ, защото само и единствено централната банка може да "пусне" определен играч на банковия пазар. Това, че един играч на този пазар се е издънил, вина носи БНБ. Няма друг. И ако сегашното ръководство на централната банка е наследило вече ситуацията, защото не е то предоставило лиценз на КТБ, то това не е оправдание, за да не се видят простичките неща - твърде много приказки по отношение на една банка, твърде много политика в нея и т.н. Това трябваше да е сигнал, който БНБ да прихване преди години;
11. Наздорните политики са ясни и твърде прости. Това не е 1993г., когато се учехме какво е това наздор и как да го правим. Сега всичко е ясно. Липсва само човекът, който може да постави системата в пълен порядък. Човек, който не е зависим от политическите партии, а е зависим от волята на избирателите. Защото каквото и да направят инспекторите по отношение на написването на един доклад, шефът е този, който може или да направи "дупката на баницата" и да сложи ред във всяка една банка или да потули случката и да я остави на милостта на времето, заради страх, нерешителност или недай си боже, икономическа обвързаност или корупция.