Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3187189 Постинги: 6846 Коментари: 4286
Постинги в блога от Юли, 2015 г.
2 3 4 5  >  >>


Критериите затова, дали един човек разбира от икономика у нас са много размити. Много хора забогатяха, заради близостта си до държавните мъже. Те разбират ли от икономика. Най-обстрактно погледнато, да, разбират. След като са забогатели. Но не това имах предвид.


ТРЯБВА ДА СЕ ДОВЕРИМ НА ХОРА, КОИТО РАЗБИРАТ ОТ ИКОНОМИКА, НО НЕ ОТ ИКОНОМИКА НА НАСИЛИЕТО, А ОТ ИКОНОМИКА НА СВОБОДАТА.


И ВТОРО НЕЩО - МОЖЕШ ДА РАЗБИРАШ ОТ ИКОНОМИКА, НО САМИТЕ ПОЛИТИЦИ ДА НЕ ТИ ДАДАТ НА НАПРАВИШ НИЩО ПО ВЪПРОСА, ЗАЩОТО В ТАКЪВ СЛУЧАЙ ЩЕ ИМ ВЗЕМЕШ ОТ РЪЦЕТЕ ЛЕСНО СПЕЧЕЛЕНИТЕ ПАРИ И ВЛАСТ. НО ЗАСЕГА НИКОЙ ОТ ПОЛИТИЦИТЕ, КОИТО СА СЛЕЗЛИ ОТ "ВИСОКОТО" НА ВЛАСТТА, НЕ СА КАЗАЛИ - АБЕ АЗ ЗНАМ КАК ТРЯБВА ДА СТАНАТ НЕЩАТА, АМА НЕ МИ ПОЗВОЛЯВАТ.


Брей да му се не види. Преди 15 години имаше един икономист, че стана и вицепремиер, ако не се лъжа. Казваше се Жотев. Та той щеше да намалява разрешителните режими и дрън дрън нататък. Нищо не направи разбира се. Остана привкусът на лъжата, в която живеем десетилетия наред.


Та да се върнем назад, след падането на Живков.

ЛУКАНОВ - не беше никакъв икономист. Можеше временно да "държи" положението в държавата, но му трябваха външни заеми. Живков натрупа 10 милиарда долара външен дълг и нямаше накъде повече. Затова се провали, защото комунистическите разбирания на Луканов стигнаха дотам, че да разпределят на партийните си другари, онова, което можеше да се открадне от държавните предприятия.

ДИМИТЪР ПОПОВ - той си беше една шушумига. Хептен нищо не разбираше от икономика. Той беше бушонът, който изгърмя, за да може измислената социалистическа икономика да влезе в някаква параметризация на отношенията стока - пари, което да отговори на обективността, защото всички знаеха, че стоки няма, защото ни плащаха за труда не с пари, а с вестници. Защото левът беше като вестниците. С долари всичко можеше да се купи.

ФИЛИП ДИМИТРОВ - той си беше един залюхан адвокат, от онези нежничките, които нито бяха падали, нито бяха ставали след това от калта. Човек на жълтите павета, откъснат от действителността. Умен, начетен, образован, но СМОТАН. Пък отгоре на това и педераст. От икономика нищо не разбираше, както между другото и от право, въпреки, че беше адвокат, защото нито веднъж не съм го чул да говори за права и свободи и особено за правата на Суверена. Поне да беше прочел нещо от Волтер или Русо, та да не изглеждаше толкова сух.

Жан Виденов - този пък е абсолютен профан в областта на икономиката. Направи така, че фалира банките, които имаха да вземат пари от държавните фирми. Демек защити държавните фирми, които няма как да избягат от действието на обективните икономически закони - фалираха и те. Тоест направи така, че всичко да фалира. Пълен нещастник.

Иван Костов - този е хитър, та хитър. Ама почти нищо не направи за икономиката на страната. Направи всичко възможно за себе си и семейството си, че и досега му сърбаме попарата. Накрая толкова много си повярва, че е направил хубави неща за народа, че и чак се разсърди. Приемаше същите социалистически бюджети, каквито приемаше и министър Белчев по времето на Живков, в качеството му на финансов министър. Социалист в скрита форма. Това е Иван Костов. Пълен икономически профан. За жалост това е професор именно по икономика. Смятайте, на какво учи децата ни.

Симеон Сакса - човекът е бил толкова заборчнял, че единственото му спасение е било да стане премиер. Всички знаят какво се случи. Сделката с външния дълг и загубите за България, следствие на това. Продажбата на БТК за жълти стотинки. Далавери на едро. Никаква икономическа подготовка. Ако икономиката тръгна по негово време, то е заради факта, че икономическите субекти работеха въпреки неговото усилие, правено в качеството му на премиер.

Сергей  Станишев - а този какъв измислен икономист е. Нищо не е работил и нищо не е изкарал като пари до момента, в който влиза в политиката, защото знае, че за нищо друго не става, освен за гаден политик, който ще се възползва от властта, за да прави пари. Икономиката растяла тогава. Да, тя растеше, въпреки огромните кражби, които правеше тройната коалиция по времето на Станишев, защото за света, България беше вече член на ЕС и се изсипаха десетки милиарди инвестиции, много от които в строителството, че Черноморието заприлича на Люлин, че Пампорово заприлича на грозно село. И колко време издържа на власт този човек, не е истина. Не стига друго, ами го избраха и за шеф на Партията на европейските социалисти и отиде до Скопие, че акъл да дава на другите, как да взема властта от Груевски.

Бойко Борисов - той какъв икономист е? Беше шеф на фирма, която се издържаше от благословията на олигарха Златев. И изведнъж главен секретар, след това кмет и след това премиер, че и втори път. Хабер си няма понятие от икономика, след като страната ни е класирана на 62 - ро място по икономическа свобода, а той ни управлява вече 6 години. И на никой не му минава през акъла да изпробва на Борисов икономическите му познания. Ходят да се хвалят, колко асфалт били положили, до като в същото това време, обикновения гражданин чака да му прекарат ток една година. И то в държава, която има излишък на мощности за производство на ток в размер на 3 пъти над потреблението.


ВСЪЩНОСТ, ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ ХОРА, КОИТО ИЗБРОИХ РАЗБИРАХА ОТ ИКОНОМИЯ, НО ОТ ЛИЧНАТА СИ ИКОНОМИЯ, А НЕ ОТ ОБЩЕСТВЕНАТА.



АКО БЪЛГАРИЯ БЕШЕ УПРАВЛЯВАНА ОТ ИКОНОМИСТИ, ДЪРЖАВАТА НИ БИ ТРЯБВАЛО ДА ПРИЛИЧА ПОНЕ НА СЛОВАКИЯ. ВЪРХЪТ НА НАГЛОСТТА НА ТЕЗИ СМОТАНЯЦИ Е ОБАЧЕ, ЧЕ МНОГО ОТ ТЯХ УЧАТ ДЕЦАТА НИ НА ИКОНОМИКА - ТАКИВА КАТО ИВАН КОСТОВ, ПЕТЪР ДИМИТРОВ, ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ - ТОВА СА ПРЕПОДАВАТЕЛИ ПО ИКОНОМИКА. ТЯХ НЕ ТРЯБВА ДА ГИ ДОПУСКАТ ДА ПРЕМИНАТ ПО ТРОТОАРА ПОКРАЙ ВИСШЕ ИКОНОМИЧЕСКО УЧЕБНО ЗАВЕДЕНИЕ, ПЪК КАМО ЛИ И ДА ГИ НАПРАВЯТ ПРЕПОДАВАТЕЛИ. ТАКОВА БЕЗОБРАЗИЕ МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ САМО В БЪЛГАРИЯ. В ЕДНА СТРАНА, В КОЯТО НАРОДЪТ ТОЛКОВА МНОГО Е ЗАТЪПЯЛ, ЧЕ СЕ Е ПРЕВЪРНАЛ В СТАДО, НА КОЕТО НЕ МУ ПУКА КОЙ МУ Е ОВЧАРЯ.

Категория: Политика
Прочетен: 943 Коментари: 2 Гласове: 3
Последна промяна: 31.07.2015 18:08
Извадка от Конституцията на РБ

Чл. 6.

(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.



Прави ли ви впечатление какъв йезуитски текст?


Да виждате да се казва, че не се допускат никакви органичения на правата, когато става дума за разлика разлика във възрастта?

Не, нали?

Сега разбирате ли, защо от Бърза помощ питат на колко години е човекът, който се нуждае от спешна помощ? Да не сте се излъгали да кажете, че е на 80 години, че може и да не дойдат. Защото ако не дойдат, те няма да нарушават Конституцията.


По същата локига можете да кажете в качеството си на работодател, че търсите "млади и образовани" хора, а не дъртокуфилници на 60 и повече години. И никой няма да ви потърси отговорност, защото вие не нарушавате конституцията.


Нека сега да спомена нещо и за РАВНИТЕ ПРАВА.

Преди 2 дни човек се спомина на 50 метра от входа на Пирогов. Прилошало му и паднал на спирката. Някой от чакащите изтичал до Пирогов и потърсил помощ за пострадалия. Нали е на 50 метра от входа. Да, ама не. Първо имало хора с "престилки", които пушели отвън и като разбрали за какво става дума, се скрили вътре в сградата. След това на рецепцията казали на въпросния гражданин, че те осъществявали дейност на територията на сградата и не напускали Пирогов на никакво основание. Трябвало да се обадят на Бърза помощ. Но разбрали след малко в каква нелепа ситуация са и най-накрая двама от по-малко дебелокожите доктори все пак се дотътрили до спирката. Там ги посрещнали с приказката: МАЛКО ВИ БИЯТ, с която напълно съм съгласен.


Както и да е, човекът предал богу дух. Демек умрял.


Нека сега да поговорим за правата. Дали ако Премиерът, жив и здрав да ни е, получи припадък на 50 метра от Пирогов, ще го оставят да умре там като куче, както са оставили да умре въпросния господин?


И после ми говорете за равни права. Нали си спомняте за случаят с шефа на българските артисти, Христо Мутафчиев, жив и здрав да е и той, който преди 2 години за малко да умря човекът, покосен от инсулт. За него Бойко изпрати лично правителствения самолет, та да го докарат в София, за да го лекуват. В същото време, хора умират на 50 метра от вратата на Пирогов и то с ясното съзнание на лекарски екипи там, че човекът може да умре, докато те се формализират, че тяхното работно место било в сградата. Е, благодарение на това, че докторите не са напуснали работните си места, човекът е издъхнал, без да е имал шанс да получи навременно помощ.


Как така гражданите имат равни права?

Как така са равни през закона. Да, ама закона казва, че ЕДИН ТРЯБВА ДА ПЛАЩА ПОВЕЧЕ ОТ ДРУГ.

СЪЩО ТАКА ЗАКОНЪТ КАЗВА, ЧЕ ЕДИН ТРЯБВА ДА ПОЛУЧИ ПОВЕЧЕ ОТ ДРУГ ЗА СМЕТКА НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ФОНДОВЕ. ЗАКОНЪТ НЕ КАЗВА, ЧЕ НЯКОЙ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОСТАВЕН ДА УМРЕ КАТО КУЧЕ НА 50 МЕТРА ОТ ПИРОГОВ, А ЗА ДРУГ ДЪРЖАВАТА ДА ПОХАРЧИ 40 ХИЛЯДИ ЛЕВА ЗА САМОЛЕТ, КОЙТО ДА ГО ДОКАРА В СОФИЯ НА ЛЕЧЕНИЕ.

Някой от форумите беше казал: Да влязат в Пирогов, да арестуват първите 10 с престилки, които им попаднат пред очите, да ги изкарат отвън и да ги разстрелят. Това заслужават. Аз няма да коментирам, защото не обичам насилието. Не искам нито докторите да имат кожи като на носорози, нито да бъдат разстрелвани до стената. Случката с арменския парламент го знаете нали? Няколко въоръжени мъже преди години влязоха в парламента и изпозастреляха сума ти депутати, без да се интересуват от коя партия са. Но работата в Армения въпреки това не върви. Значи това не е решението.


СЕГА НЯМА И СКОРО НЯМА ДА ИМА РАВНИ ПРАВА, НЕЗАВИСИМО КАКВО КАЗВА КОНСТИТУЦИЯТА. ТЯ Е ПОРЕДНИЯТ ЗАКОН, МАКАР И ОСНОВЕН, КОЙТО ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ И БЮРОКРАТИ Е ВРАТА В ПОЛЕТО.




Решението всички го знаем - трябва да лишим ВЛАСТТА ОТ ВЛАСТТА, КОЯТО ТЕ СА СИ ПРИСВОИЛИ БЕЗ НАШЕТО РАЗРЕШЕНИЕ. ТОГАВА ВСИЧКО ЩЕ СИ ДОЙДЕ НА МЯСТОТО И МОЖЕ НАИСТИНА ДА ПОВЯРВАМ, ЧЕ ВСИЧКИ ЩЕ ИМАМЕ РАВНИ ПРАВА. ИНАЧЕ ПРИКАЗКАТА НА ОРУЕЛ, ЧЕ НЯКОИ ЩЕ СА "ПО-РАВНИ" ОТ ДРУГИТЕ, ЩЕ СИ БЪДЕ АКТУАЛНА И В БЪДЕЩЕ.
Категория: Политика
Прочетен: 409 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 31.07.2015 15:27
Каква е практиката за нашия избор:
  1. На нас ни е забранено да бъдем избирани, освен ако не сме членове на някоя политическа мафия;
  2. Не ни забраняват да избираме, но това, което правим, избори ли са? В много случаи преди и по време на избори постъпваме като в супермаркета - като тъпи избиратели. Купуваме едно към гьотьоре и след това мрънкаме, че не сме добре. Ами как да сме добре, като си даваме парите за боклуци и на боклуци, надявам се да ме разбирате;
  3. Наложихме сами ограничения на собствената си свобода, без дори да знаем какво е това свобода. Нашата опозиция е - ако можеш, не плащай данъци, ако можеш, прекарай ближния, ако можеш, възползвай се от ситуацията, че познаваш някой политик или чиновник, за да се обогатиш и ти, ако можеш купи си изпитите, вместо да седнеш да четеш, ако можеш вземи мястото, което не заслужаваш, но спокойно, кой в тази държава заема мястото, което заслужава и т.н. и т.н., някак си твърде познато и изтъркано ни звучи всичко това.
  4. Трябва да намерим сила и смелост да забраним на забранителите да ни забраняват. И то всеки ден, всеки час, всеки миг от живота ни. Не бива да забравяме, че ние сме Суверенът и никой не може да ни забранява нищо. Ако искаме, ще изхвърлим всеки политически боклук на бонището дори и когато въпросният боклук не е виновен за нищо - просто ей така, ние сме Суверенът и можем да правим каквото си поискаме, без да даваме обяснение защо го правим.
Категория: Политика
Прочетен: 388 Коментари: 0 Гласове: 0
Според мен, не по-малко от 200 000 лева. Спокойно можеха да ремонтират 4-5 детски градини с тези пари.

Колкото и да е платила, загубили сме си парите. Париж спечели, София загуби.


ЗАЩО ТОВА СЪКРОВИЩЕ ДА НЕ СИ СТОИ В СОФИЯ И КОЙТО ИСКА ДА ГО ВИДИ, ДА ДОЙДЕ И ДА ГО ВИДИ. ТОВА Е НАЙ-ИЗВЕСТНОТО И НАЙ-СКЪПОТО, КОЕТО НАЦИОНАЛНИЯТ НИ ИСТОРИЧЕСКИ МУЗЕЙ ПРИТЕЖАВА. ТОВА Е КАТО МОНА ЛИЗА ЗА ЛУВЪРА. АКО МОНА ЛИЗА Е ОЦЕНЕНА НА 350 МИЛИОНА ДОЛАРА, ТРАКИЙСКОТО СЪКРОВИЩЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОЦЕНЕНО С ПЪТИ ПОВЕЧЕ, ЗАЩОТО ОНАЗИ КАРТИНА КОЛКОТО И ДОБРА И СТОЙНОСТНА ДА Е, ТА ТЯ Е КАТО МЪНИЧЕ ДО ЗЛАТОТО НА ТРАКИТЕ ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА КУЛТУРНАТА СТОЙНОСТ НА ДВАТА ОБЕКТА.


ДА СТЕ ЧУЛИ В ЗАМЯНА НА НАШЕТО ТРАКИЙСКО СЪКРОВИЩЕ, МУЗЕЯТ ДА НИ Е ПРЕДОСТАВИЛ ЗА ЕДИН МЕСЕЦ ДА НИ "ГОСТУВА" МОНА ЛИЗА НА ЛЕОНАРДО? НЕ, НАЛИ? ФРЕНСКИЯТ НАЧАЛНИК НА ЛУВЪРА ДА НЕ Е ТОЛКОВА ТЪП КАТО НЕГОВИЯТ БЪЛГАРСКИ КОЛЕГА. ДАДЕ НИ НЯКАКВИ БОКЛУЦИ, КОИТО НИКОЙ НЕ ЩЕ ДА ВИДИ. ЗАТОВА ФРАНЦИЯ Е БОГАТА, А БЪЛГАРИЯ Е БЕДНА. ЗАЩОТО БЕДЕН Е МОЗЪКЪТ НА НАЧАЛНИЦИТЕ, КОИТО СИ ИЗБИРАМЕ ИЛИ КОИТО ТЪРПИМ С ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД, ВМЕСТО ДА ГИ НАРИТАМЕ ПО ЗАДНИЦИТЕ.


ЗНАЕМ, ЧЕ СМЕ ПРОСТ НАРОД. ДАЛИ ОБАЧЕ БОЖИДАР ДИМИТРОВ Е ПРОСТ ЧОВЕК?  НЕ, НЕ Е ПРОСТ. УМЕН, НАЧЕТЕН, ПРОФЕСОР. КАК НЕ ПРОУМЯ, ЧЕ СЪКРОВИЩЕТО ЩЕ НИ НОСИ ДИВИДЕНТИ АКО СИ СТОИ В СОФИЯ И АКО ВСЕКИ ЧУЖДЕНЕЦ, КОЙТО КАЦА НА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ ИЛИ ПРЕМИНАВА ГРАНИЦИТЕ НА БЪЛГАРИЯ, ДА ПОЛУЧИ ДИПЛЯНКА, КЪДЕ МОЖЕ ДА ОТИДЕ ДА ГО ВИДИ. ПОНЯКОГА СИ МИСЛЯ, КОЛКО ПРОСТИ ХОРА СА НАШИТЕ ПРОФЕСОРИ. МНОГО ПРИКАЗВАТ, А КОГАТО СТАВА ДУМА ЗА ЗАЩИТА НА НАШИТЕ ИНТЕРЕСИ, СЕ ИЗГУБВАТ КАТО ПИЛЕ В КАЛЧИЩЕ. ТОЛКОВА СА  СМОТАНИ.


СЕГА НЕ САМО, ЧЕ НЕ СПЕЧЕЛИХМЕ НИЩО ОТ ИЗЛАГАНЕТО НА СЪКРОВИЩЕТО В ЛУВЪРА, НО СЕ И НАБУТАХМЕ С РАЗХОДИ.
Категория: Политика
Прочетен: 351 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 30.07.2015 19:19
http://www.dnevnik.bg/biznes/2015/07/30/2582642_keltskiiat_tigur_e_na_put_da_oglavi_evrozonata_po_rust/

ОЩЕ ПОВЕЧЕ, ЧЕ ИРЛАНЦИЯ ПРОИЗВЕЖДА 3.5 ПЪТИ БВП НА ГЛАВА ОТ НАСЕЛЕНИЕТО И СТРАНАТА Е НА ЕДНО ОТ ЧЕЛНИТЕ МЕСТА В ЕВРОПА ПО ТОЗИ ПОКАЗАТЕЛ!!!


БИ ТРЯБВАЛО ДА Е ОБРАТНОТО - ПО-БЕДНИТЕ ДА ПРАВЯТ ПО-ГОЛЯМ РЪСТ, ЗА ДА НАСТИГНАТ ПО-БОГАТИТЕ. ДА, АМА НЕ.




ОТГОВОРЪТ Е: ИРЛАНДСКАТА ИКОНОМИКА Е НАЙ-СЛОБОДНАТА ИКОНОМИКА В ЕВРОПА И 4-ТА В СВЕТА.


БЪЛГАРСКАТА ИЗПРЕВАРВА САМО МОЛДОВА И АЛБАНИЯ И Е 62-РА В СВЕТА. ПРОСТИЧКО ОБЯСНЕНИЕ. ОСНОВНАТА РОЛЯ НА ПОЛИТИЦИ И ЧИНОВНИЦИ В БЪЛГАРИЯ Е ДА ПРЕЧАТ НА ИКОНОМИКАТА ДА СЕ РАЗВИВА, ЗАЩОТО КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПРЕЧКИ СЪЗДАВАТ, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ ПАРИ ПРИБИРАТ ОТ ТЕЗИ, КОИТО ТРЯБВА ДА ПОЛУЧАТ БЛАГОВОЛЕНИЕТО НА СЪЩИТЕ ТЕЗИ ПОЛИТИЧИ И ЧИНОВНИЦИ, ЗА ДА РАБОТЯТ.


ПРОСТИЧКО ОБЯСНЕНИЕ.
Категория: Политика
Прочетен: 375 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 30.07.2015 18:13


Набързо празнодумката Мая от БСП седна на мястото на Константин Пенчев.

ОТНОВО И ОТНОВО ЗАДАВАМ ВЪПРОСА - КОГА НАЙ-СЕТНЕ ОНЕЗИ 240 ПЛУЖЕКА, ЩЕ ПОПИТАТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ, КОЙ ДА БЪДЕ ОМБУДСМАН. Нима си мислят, че ние нямаме мнение по въпроса или не искаме да го изразим! Нима си мислят, че са упълномощени да правят такива избори, без да ни питат! Както и да е, за пореден път ни показаха среден пръст и се изсмяха в лицето ни.


А МОЖЕ БИ ОНЕЗИ МИЛИОНИ ПЛУЖЕЦИ, КОИТО ИЗБРАХА ОНЕЗИ 240 ПЛУЖЕКА ТРЯБВА ДА НОСЯТ ВИНА ЗА СЪСТОЯНИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО НИ.
Категория: Политика
Прочетен: 789 Коментари: 1 Гласове: 0
Имам братовчед, който беше шеф на криминална полиция в областен град, преди две десетилетия. Много прагматичен човек. И какви очи има само - като те погледне, всичко си казваш.

Казвам му, че проблемът сега е, че ТОТАЛИТАРНАТА СИСТЕМА НЕ СЕ СМЕНИ С ДЕМОКРАТИЧНА, А С НЕЩО, КОЕТО  БИХ НАРЕКЪЛ ОЛИГАРХИЧНО-ПАРТИЙНА СИСТЕМА, КОЯТО НА ПЪРВО МЯСТО ДОВЕДЕ ДО ДЕГРАДАЦИЯ НА СИГУРНОСТТА ПО УЛИЦИТЕ.

И преди и сега ИМА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА СИСТЕМА НА УПРАВЛЕНИЕ НА МВР. НО "ПРЕДИ", ПО ВРЕМЕТО НА ЖИВКОВ, ПОЛИЦИЯТА НЕ СЕ ЦЕРЕМОНЕШЕ МНОГО И НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАШЕ МНОГО ОТ ПРАВАТА НА ЧОВЕКА. ЗА ЖАЛОСТ, СИСТЕМАТА ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА СИГУРНОСТТА ТОГАВА РАБОТЕШЕ ПО-ДОБРЕ ОТ СЕГА, ИМЕННО ПОГАЗВАЙКИ ДЕМОКРАТИЧНИТЕ ПРИНЦИПИ И ПРАВАТА НА ЧОВЕКА.

ЕТО И МАЛКО ИНФОРМАЦИЯ ОТ МОЯТ СЪБЕСЕДНИК:
  1. През 1989г. разкриваемостта на престъпленията е била 93%, а на грабежите и убийствата - 100%. Става дума за областния град.
  2. Сега разкриваемостта е някъде към 30%, да не говорим, че много от извършените престъпления не се докладват на полицията, поради ясното съзнание, което гражданите имат, че полицията няма да им свърши работа и само ще си загубят времето. Да не говорим за случаите, когато полицията не успява да осигури защита на защитен свидетел, който следствие на това бива убит и едно значимо дело се прекратява заради това. Е как да имаш доверие на полицията тогава?


НИЕ ИСКАМЕ ДА ИМА ДЕМОКРАЦИЯ И ДА НЯМА ДИКТАТУРА. КАК ДА СТАНЕ ТОГАВА РАБОТАТА, ХЕМ ПОЛИЦИЯТА "ДА НЕ СИ ПОПЛЮВА", КОГАТО ВЪРШИ СВОИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ И ДА ВЪДВОРИ РЕД ПО УЛИЦИТЕ И ОТ ДРУГА, ТОВА ДА СТАНЕ, СПАЗВАЙКИ ДЕМОКРАТИЧНИТЕ ПРИНЦИПИ И ПРАВАТА НА ЧОВЕКА? КАК ДА СТАНЕ ТАКА, ЧЕ ОБЩЕСТВОТО ДА НЕ БЪДЕ ДОПЪЛНИТЕЛНО НАТОВАРВАНЕ С ОЩЕ И ОЩЕ РАЗХОДИ, ЗА ПОСТИГАНЕ НА СИГУРНОСТ? РЕШЕНИЕТО Е ПРОСТИЧКО:


Ако униформените полицаи са половината от щата на МВР - около 28 000 души, то на приблизително 300 човека в България се пада по един униформен полицай. В случая за областния център се "полагаха" 320 полицая. Ако изключим 20 човека от този списък - това са началници и тези, които осигуряват тила на работа на униформаните или са хора, погледнато статистически, които са в отпуск, остават едни 300 униформени, които трябва да обезпечат присъствие в града на 24 часов режим или по 100 полицая на смяна.


Попитах моя събеседник, дали може да си представи 100 униформени служителя на реда разположени по улиците на областния град, във всеки един момент от денонощието и той ми каза, че понастоящем няма повече от 10 човека на улицата, като изключим няколкото квартални отговорници. Е как тогава да стане работата? ИМАМЕ ДОСТАТЪЧНО ПОЛИЦАИ, НО НЯКАК СИ ИЛИ СЕ КРИЯТ ИЛИ ПОРАДИ ДРУГИ ПРИЧИНИ ТЕ НЕ СА НА УЛИЦАТА И НЕ ГИ ВИЖДАМЕ. И ВТОРО, АКО ВСЕ ПАК ИМА НЯКОЙ НА УЛИЦАТА, ТОЙ ГЛЕДА ДА СИ ЗАТВАРЯ ОЧИТЕ И ДА НЕ СИ ОТВАРЯ ПРОБЛЕМИ. ТЕЗИ ДВАТА ПРОБЛЕМА СЕ РЕШАВАТ ПО СЛЕДНИЯ НАЧИН:

  1. НА ВСЕКИ ТРИ МЕСЕЦА ГРАЖДАНИТЕ НА НАСЕЛЕНОТО МЯСТО ГЛАСУВАТ ЗА ШЕРИФ И НЕГОВИТЕ ЗАМЕСТНИЦИ. ТЕЗИ РЪКОВОДИТЕЛИ НА ПОЛИЦИЯТА СА ОТГОВОРНИ ПРЯКО ПРЕД ИЗБИРАТЕЛИТЕ И НЕ СА ПОДЧИНЕНИ НА НИКОЙ ДРУГ. НИКОЙ НЯМА ПРАВО ДА ИМ НАЛАГА КАК И ПО КАКЪВ НАЧИН ЩЕ ПРИЛАГАТ ЗАКОНА, ЗАЩОТО СЕГА ТОЧНО ТОВА СЕ ПРАВИ. МОЯТ СЪБЕСЕДНИК МИ КАЗА, ЧЕ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 25 ГОДИНИ СА СМЕНЕНИ 21 РЪКОВОДИТЕЛИ НА ОБЛАСТНАТА ДИРЕКЦИЯ НА МВР. НЯМА ПРОБЛЕМ ДА СЕ СМЕНЯТ, ИМА ПРОБЛЕМ ТОВА ДА СТАВА НА ОСНОВАТА НА ЧИНОВНИЧЕСКОТО РЕШЕНИЕ ОТ СОФИЯ. СМЕНИТЕ ТРЯБВА ДА ГИ ПРАВЯТ ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, ТЕЗИ, КОИТО БИ ТРЯБВАЛО НАЙ-МНОГО ДА СА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ В ТЕХНИЯ ГРАД ДА ИМА РЕД И СИГУРНОСТ;
  2. ПАРИ ИМА ДОСТАТЪЧНО. ПРОСТО ТРЯБВА ДА СЕ СМЕНИ ОРГАНИЗАЦИЯТА НА РАБОТАТА И НАЙ-ГЛАВНОТО - ОТГОВОРНОСТТА, КОЯТО СЕ НОСИ ОТ РЪКОВОДИТЕЛИТЕ, ДА Е ПРЕД ОБЩЕСТВОТО, А НЕ ПРЕД ВИСШЕСТОЯЩИЯ НАЧАЛНИК В СОФИЯ, НА КОЙТО ЕДВА ЛИ МУ ПУКА КАКВО СТАВА В ПАЗАРДЖИК, НАПРИМЕР, ОСВЕН, АКО НЯМА ЛИЧНА ДАЛАВЕРА ОТ ТОВА.

ЗА РАБОТАТА НА ДРУГИТЕ СЛУЖБИ В МВР ЩЕ ПИША ПО-КЪСНО.

Категория: Политика
Прочетен: 1570 Коментари: 5 Гласове: 1
Днес четох статия, в която МВР отправя молБа към евентуални кръводарители, които могат да дадат кръв за служител, който е опериран в софийска болница. Не дай си боже да се случва такова нещо. Но след като се е случило, задавам резонния въпрос - МВР ИМА 57 ХИЛЯДИ СЛУЖИТЕЛИ. НЕ СА ДОСТАТЪЧЕН БРОЙ, ЧЕ ДА ДАДАТ КРЪВ ЗА СВОЯ КОЛЕГА? И АКО НА ТЯХ НЕ ИМ ПУКА ЗА НЕГО, ЗАЩО НА НАС ДА НИ ПУКА?


КРЪВНАТА МУ ГРУПА ВИДИТЕ ЛИ БИЛА РЯДКА. КАКВАТО И ДА Е, ВСЕ НЯКОЙ ОТ СИСТЕМАТА НА МВР ЩЕ СЕ НАМЕРИ С ТАКАВА КРЪВНА ГРУПА. ЗАЩО МВР ПОСТОЯННО ИСКА ОТ НАС, А НИЩО НЕ ДАВА? ИСКА ПАРИ, А СЕГА ГЛЕДАМ, ЧЕ ИСКАТ И КРЪВ. А КОГА ЩЕ ДАДАТ НЕЩО В ЗАМЯНА? ВЯРНО Е, ЧЕ РАБОТА НЕ ВЪРШАТ И ЗАТОВА В СВЕТОВНИТЕ КЛАСАЦИИ ЗА СИГУРНОСТ НИКАКВИ НИ НЯМА. НО ПОНЕ МОГАТ ДА БЪДАТ КРЪВОДАРИТЕЛИ - ЕДНО ЕДИНСТВЕНО НЕЩО, С КОЕТО БИХА ПОМОГНАЛИ НА ТОВА ОБЩЕСТВО. А ИНАЧЕ - ЗАТВАРЯТ СИ ОЧИТЕ И ПОКРОВИТЕЛСТВАТ БАНДИТИТЕ.


ВСЕ ПАК БЕШЕ ХУБАВО ДА СЕ КАЖЕ, ЗАЩО ЧОВЕКЪТ ИМА ТАКАВА НУЖДА. ПРЕСЛЕДВАЛ Е БАНДИТИ И Е НАРАНЕН И СЕГА ИМА НУЖДА ОТ ОПЕРАЦИЯ? ТЕЗИ ВЪПРОСИ СА МНОГО ВАЖНИ, ЗАЩОТО МОЖЕ И ДА Е ПРЕПИЛ И ПРЕЯЛ И ДА ИМА НУЖДА ОТ ПОМОЩ. НИКОЙ НИЩО НЕ КАЗВА. А ЩОМ Е ТАКА, ВСЕКИ ИМА ПРАВО ДА СЕ СЪМНЯВА.

НЕ ИСКАМ ДА БЪДА ВУЛГАРЕН, НО КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД ОБЩЕСТВЕНОТО ДОВЕРИЕ КЪМ ОРГАНИТЕ НА РЕДА, КОЕТО ЕДВА НАДХВЪРЛЯ 10%, СТАВАМ ТВЪРДЕ МНИТЕЛЕН И ПОДОЗРИТЕЛЕН. НЕ СЪМ ВИНОВЕН ЗАТОВА. АКО ПОЛИЦАИТЕ СИ ВЪРШЕХА ДОБРЕ РАБОТАТА, ЗА КОЯТО ПОЛУЧАВАТ ПАРИ ОТ ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, ТАЗИ МОЯ СТАТИЯ ЩЕШЕ ДА Е ИЗЛИШНА. СЕГА СЕ ЧУДЯ, ДАЛИ ДА СЕ СРАМУВАМ ОТ ТОВА, КОЕТО НАПИСАХ ИЛИ ДА СЪМ ГОРД, ЧЕ ДОРИ И В ТАКЪВ МОМЕНТ НЕ ЗАБРАВЯМ, ЧЕ НЕ НИЕ СМЕ ДЛЪЖНИ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР, А ОБРАТНОТО, ТЕ СА В ГОЛЯМ ДЪЛГ КЪМ ОБЩЕСТВОТО И НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА ИСКАТ ОТ НАС И КОПЧЕ ПОВЕЧЕ ОТ ОНЗИ МИЛИАРД И НЕЩО, КОЙТО НИ ВЗЕМАТ ВСЯКА ГОДИНА, ЗА ДА НЕ ПРАВЯТ НИЩО. ИЛИ НЕ, ПО-ТОЧНО КАЗАНО Е, ДА РАБОТЯТ ПРОТИВ НАС.


НЯКОЙ БИ КАЗАЛ, ЧЕ ТАКАВА ТЕЗА НЕ Е ЧОВЕШКА. АЗ ОБАЧЕ ЩЕ ОТГОВОРЯ, ЧЕ ЧОВЕШКО Е ДА СИ СВЪРШИШ ПЪРВО РАБОТАТА, ЗА КОЯТО ТИ ПЛАЩАТ И СЛЕД ТОВА ДА ГОВОРИШ ЗА ЧОВЕЩИНА. ЗАЩОТО ПО-ГОЛЯМА ВЕРОЯТНОСТ ИМА СЪЩИЯТ ТОЗИ ПОЛИЦАЙ ДА Е ОТ ОНЕЗИ 90% ОТ ЧЕНГЕТАТА, КОИТО НАИСТИНА НЕ СА СИ СВЪРШИЛИ РАБОТАТА, ЗА КОЯТО ИМ ПЛАЩАМЕ. СТАТИСТИЧЕСКИ ПОГЛЕДНАТО, ТОВА Е ИСТИНАТА И НЯМА ЗА КАКВО ДА СИ КРИВИМ ДУШАТА.
Категория: Политика
Прочетен: 947 Коментари: 2 Гласове: 0
Последна промяна: 29.07.2015 22:41
Аз лично поставят под съмнение умствения капацитет на премиера, след като твърди такова нещо.


Нека аз също да си кажа мнението: Г-н ПРЕМИЕР, НИКАКВА ПЕНСИОННА РЕФОРМА НЕ Е ТОВА. ТОВА, КОЕТО ВИЕ ВИЖДАТЕ Е  НА ОКОЛО 10 СМ. ОТ НОСА ВИ. ВИЕ НЕ СТЕ УЧИЛИ ИКОНОМИКА И НЕ МОЖЕТЕ ДА СХВАНЕТЕ ДЕЙСТВИЕТО НА ОСНОВНИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАКОНИ, С КОИТО ОБЩЕСТВОТО ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВА. АКО НЕ СЕ СЪОБРАЗЯВА, ОБЩЕСТВОТО ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е БЕДНО И ИЗОСТАНАЛО. И АКО ЗАПАДНИТЕ ДЪРЖАВИ ВСЕ ОЩЕ ИЗБЯГВАТ ГОЛЕМИТЕ НЕДОРАЗУМЕНИЯ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЯ ПЕНСИОНЕН МОДЕЛ, КОЙТО ДА ИЗБРАЛИ, ЗАРАДИ НАТРУПАНИ ПОЗИТИВИ В ИКОНОМИКАТА ИМ ПРЕЗ ПОСЛЕДНОТО СТОЛЕТИЕ, ТО РАНО ИЛИ КЪСНО ВСИЧКИ ЩЕ РАЗБЕРАТ, ЧЕ ТАЗИ ПЕНСИОННА СИСТЕМА ПО СЪЩЕСТВО ПРЕДСТАВЛЯВА ЕДНА ПИРАМИДА.

ЕТО НАКРАТКО КАКВО Е СЕГА И КАКВО ТРЯБВА ДА СТАНЕ, ЗА ДА Е ЗАВЪРШЕНА ПЕНСИОННАТА РЕФОРМА:
  1. НИЩО НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛО В СЪЩНОСТТА НА ПЕНСИОННАТА СИСТЕМА. ТЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е РАЗХОДНО-ПОКРИВНА И ТЕЗИ, КОИТО СЕГА РАБОТЯТ ПЛАЩАТ НА ТЕЗИ, КОИТО СЕГА СА ПЕНСИОНЕРИ. ЗНАЧИ ТУК НИЩО НЕ СЕ ПРОМЕНИ;
  2. ДЪРЖАВАТА Е КАТЕГОРИЗИРАЛА РАЗЛИЧНИТЕ НАПРАВЛЕНИЯ НА ПОЛАГАНЕ НА ТРУД И ПО ТОЗИ НАЧИН ОПРЕДЕЛЯ КОЙ КОГА И ПО КОЛКО ПЕНСИЯ ДА ПОЛУЧАВА, ИЗХОЖДАЙКИ ОТ ПЪРВИЧНИТЕ ПРЕДСТАВИ ЗА ОПРЕДЕЛЕНА МАСА ПАРИ, КОЯТО ТЯ ТРЯБВА ДА РАЗПРЕДЕЛИ, СЪОБРАЗЯВАЙКИ СЕ СЪС СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ НОРМИ НА ВОДЕНЕ НА ИКОНОМИКАТА И РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО НА РЕСУРСИТЕ. И ТУК НИКАКВА ПРОМЯНА.
  3. ОТДЕЛНИЯТ ИНДИВИД ПРОДЪЛЖАВА ДА БЪДЕ ПОСТАВЕН В РОБСКА ЗАВИСИМОСТ ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ДЪРЖАВА. ТЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е МАЩЕХА И ЧРЕЗ СИСТЕМАТА НА СОЦИАЛНОТО ОСИГУРЯВАНЕ ВЗЕМА ОТ ТЕЗИ, КОИТО РАБОТЯТ ПОВЕЧЕ И ПО-КАЧЕСТВЕНО И ДАВА НА ТЕЗИ, КОИТО РАБОТЯТ ПО-МАЛКО И ПО-НЕКАЧЕСТВЕНО.
  4. ЗА ДА СЪЩЕСТВУВА СЕГАШНАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА СИСТЕМА, ДЪРЖАВАТА ИМА СМЕТКА, КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПОВЕЧЕ ХОРА ДА УМРАТ, ПРЕДИ ДА НАВЪРШАТ ГОДИНИТЕ ЗА ПЕНСИЯ, ЗА ДА СТИГНАТ ПАРИТЕ ЗА ДРУГИТЕ. ТОЕСТ, ПО СВОЯТА СЪЩНОСТ, ПЛАЩАНЕТО НА ВНОСКИТЕ ЗА ПЕНСИЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е ПО СВОЯ ИКОНОМИЧЕСКИ СМИСЪЛ ДАНЪК, ОТ КОЙТО "МЪРДАНЕ" НЯМА. ИМА НЯКАКВА ЛОГИКА ВСЕ ПАК, ЧЕ ТОЗИ, КОЙТО ПОВЕЧЕ Е ВНАСЯЛ ЩЕ ПОЛУЧИ И ПОВЕЧЕ ПЕНСИЯ, НО ОТСЪСТВИЕТО НА ЛИЧНИ СПЕСТОВНИ СМЕТКИ И ЛИПСАТА НА АДЕКВАТНА СИСТЕМА ЗА ОЦЕНКА НА ВЛОЖЕНИЯ ТРУД И ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛТАТ СЪЗДАВА ПРЕДСТАВАТА, ЧЕ СЪЩАТА ТАЗИ СИСТЕМА Е НАПРАВЕНА ТОЛКОВА СЛОЖНА И ОБЪРКАНО, ЧЕ ДА ОТКАЖЕ ВСЕКИ, КОЙТО СЕ ОПИТ ДА Я РАЗБЕРЕ. ТИПИЧНО СОЦИАЛИСТИЧЕСКО МИСЛЕНЕ Е, НИКОЙ ДА НЕ СИ ЗНАЕ СМЕТКАТА, КОЙ ПИЛ И КОЙ ПЛАЩАЛ. НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПЕНСИОННА РЕФОРМА БЕЗ ДА СЕ ЗАЧИТАТ ПРЯКО ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕЗИ, КОИТО РАБОТЯТ. НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПЕНСИОННА РЕФОРМА БЕЗ ДА СЕ ПРИЛАГА ПРАВИЛОТО - "НА КАКВОТО ПОСТЕЛИШ, НА ТОВА И ЩЕ ЛЕГНЕШ". НЕ МОЖЕ И НЯМА ПЕНСИОННА РЕФОРМА, АКО ДЪРЖАВАТА ИМА СМЕТКА ПОВЕЧЕ ХОРА ДА УМИРАТ, ПРЕДИ ДА СА СИ ПОЛУЧИЛИ ПЕНСИИТЕ. НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПЕНСИОННА РЕФОРМА, АКО В УЧАСТНИЦИТЕ В ТАЗИ РЕФОРМА ОСТАВА ЧУВСТВОТО, ЧЕ СА ПРЕЦАКАНИ И ТОВА ИМЕННО СА ПО-ПРОИЗВОДИТЕЛНАТА ЧАСТ ОТ НАСЕЛЕНИЕТО. НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПЕНСИОННА РЕФОРМА, АКО НЯКОЙ ЖИВЕЕ С УСЕЩАНЕТО, ЧЕ НАИСТИНА ЩЕ БЪДЕ "НА ДАЛАВЕРА", ДА ВНАСЯ МАЛКО, А ДА НАКРАЯ ДА ПОЛУЧАВА ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО ЗАСЛУЖАВА. И КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СЕ ЛУМПЕНИЗИРА БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ РЕШАВАЩ ГЛАС НА ИЗБОРИТЕ ЩЕ ИМАТ ИМЕННО ЛУМПЕНИЗИРАНИТЕ НАРОДНИ МАСИ. КАКВО ОЧАКВАТЕ ТОГАВА ОТ БЪДЕЩЕТО? НИМА ОЧАКВАТЕ, ЧЕ ТЕЗИ ЛУМПЕНИЗИРАНИ НАРОДНИ МАСИ ЩЕ ОСИГУРЯТ ДОСТАТЪЧНО ФИНАНСОВ РЕСУРС, ЗА ДА МОЖЕ С ТОЗИ РЕСУРС ДА СЕ ПЛАТЯТ НАШИТЕ ПЕНСИИ СЛЕД 10 ИЛИ 15 ГОДИНИ? ИМА ДА ЧАКАТЕ.

ЗАТОВА Г-Н ПРЕМИЕР, ЖАЛКО Е, ЧЕ НЕ РАЗБИРАТЕ ОТ ИКОНОМИКА. А ТОВА Е НАЙ-ВАЖНОТО НЕЩО, ОТ КОЕТО ТРЯБВА ДА РАЗБИРА ЕДИН ПРЕМИЕР. НЕ ЗНАЕТЕ КАК ДА НАПРАВИТЕ ТАКА, ЧЕ ОБЩЕСТВОТО ДА СТАНЕ ПО-БОГАТО, ПО-ОРГАНИЗИРАНО, ПО-ПРОСПЕРИРАЩО. НЯМА ДА СТАНЕ ЧРЕЗ ТЕЛЕФОННИ ОБАЖДАНИЯ И ЧРЕЗ РЯЗАНЕ НА ЛЕНТИЧКИ, ЗАЩОТО АКО БЯХТЕ ВЛОЖИЛИ ТОВА ВРЕМЕ, ПРЕЗ КОЕТО РЯЗАХТЕ ЛЕНТИЧКИ, ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ ГОДИНИ И БЯХТЕ ВЛОЖИЛИ ТОВА ВРЕМЕ В ПРОМЯНА НА ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО, КОЕТО ДА ДАДЕ ПЪТ НА СВОБОДНАТА КОНКУРЕНЦИЯ И СЪСТЕЗАТЕЛНОТО НАЧАЛО И АКО БЯХТЕ ОТДЕЛИЛИ ТОВА ВРЕМЕ ДА ПРЕМАХНЕТЕ ВСИЧКИ ПРИВИЛЕГИИ, КОИТО СПЪВАТ РАЗВИТИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО, СЪС СИГУРНОСТ ЩЯХТЕ ДА СТЕ ПО-УСПЕШЕН ПРЕМИЕР ОТ ТОВА, КОЕТО СТЕ В МОМЕНТА.


САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ Г-Н БОРИСОВ, РАДВАТЕ СЕ НА РЕФОРМА, НАПРАВЕНА ОТ ЕДИН СОЦИАЛИСТ. НАПРАВЕНА ОТ КАЛФИН, КОЙТО МЕЖДУ ДРУГОТО Е НАЧЕТЕН, ТОЛЕРАНТЕН И ИЗОБЩО УМЕН МЪЖ. НЕ МОГА ДА ГО ОТРЕКА. НО Г-Н БОРИСОВ, ТОЙ Е СОЦИАЛИСТ И Е БИЛ ЧЛЕН НА ЕДНА КОРУМПИРАНА ШАЙКА РАЗБОЙНИЦИ, КОИТО ГОДИНИ ОГРАБВАШЕ БЪЛГАРИЯ. ДОРИ И ДА Е ЧЕСТЕН, ТОЙ НЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА Е ЧЛЕН НА ЕКИПА НА СТАНИШЕВ ТОЛКОВА ВРЕМЕ И НА ПРЕЗИДЕНТА ПЪРВАНОВ, КОЙТО НИЩО НЕ НАПРАВИ ЗА БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ ДВАТА СИ МАНДАТА. ПРОСТО ЧОВЕКЪТ Е ХВАНАЛ ГРЕШНИЯ ВЛАК И НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА КОЛКО Е НАЧЕТЕН, ТОЙ СИ Е ОБИКНОВЕН СОЦИАЛИСТ. НО ОЩЕ ПО-ЖАЛКОТО Е, ЧЕ Г-Н КАЛФИН ЗА ПОСЛЕДНАТА ГОДИНА НАПРАВИ В СОЦИАЛНАТА СФЕРА ОНОВА, КОЕТО И ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ "ДЕСНИ" СИЛИ В БЪЛГАРИЯ НЕ НАПРАВИХА. ЗАТОВА В ТАЗИ СТРАНА ВСИЧКО Е С ГЪЗА НАГОРЕ - НИТО СОЦИАЛИСТИТЕ СА СОЦИАЛИСТИ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ СА СОЦИАЛИСТИ, НИТО ДЕСНИТЕ СА ДЕСНИ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ СА СОЦИАЛИСТИ. УЖАС НАЛИ?




ИСТИНАТА Е ЧЕ СЛЕДНАТА - НЕ СТЕ ДОБЪР ПРЕМИЕР И ТОВА СЕ ВИЖДА ПО ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПОКАЗАТЕЛИ НА СТРАНАТА ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 6 ГОДИНИ. ЖАЛКОТО ОБАЧЕ Е, ЧЕ СТЕ ПО-ДОБРИ ОТ ТЕЗИ, КОИТО БЯХА ПРЕДИ ВАС. ПРЕДСТАВЕТЕ СИ ТЕ КОЛКО ЗА ЗЛЕ ГОРКИТЕ. НА ФОНА НА ОРЕШАРСКИ, СТАНИШЕВ, ЦАРЯ, ИВАН КОСТОВ, ЖАН ВИДЕНОВ И ФИЛИП ДИМИТРОВ, ВИЕ СТЕ КАТО БИСЕР НЕНАГЛЕДЕН.


ТОВА Е ПОЛОЖЕНИЕТО. НЕ СМЕ СВОБОДНИ И ТОВА Е. ВМЕСТО ДА ИЗБИРАМЕ ПО-ДОБРОТО ОТ ДОБРОТО, НИЕ ПРЕЗ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ 25 ГОДИНИ ИЗБИРАМЕ ПО-МАЛКОТО ЗЛО.
Категория: Политика
Прочетен: 958 Коментари: 2 Гласове: 1
Последна промяна: 29.07.2015 19:26

ОРП - окислително редукционен потенциал. Простичко казано, става дума за способността на дадена течност / в случая на водата/ да отнема или да отдава електрони. Пример, ако става дума за "жива вода", която има ОРП - 200, тя има потенциал да отдава електрони. Ако ОРП на водата е 200 /примерно чешмяната вода/, тя отнема електрони.


Представете си, че в един свободен радикал има липсващ електрон. Ако водата ви е с минус ОРП, тя ще "дари" този липсващ електрон на клетката, но ако е с плюсови стойности, може и да отнеме още един електрон и свободният радикал да стане още по-вреден за околните клетки. Тоест "живата" вода се явява в ролята на антиоксидант.



Предварително казвам, че става дума за експерименти, които правя днес, в продължение на няколко часа с едни и същи води, в които разтварям зелен чай и зелен чай, в комбинация с гинко билоба. Ако след време се получат други показатели, ще пиша допълнително.

Експериментът е правен като сухата маса от чая се разбърква в хладката вода.

1. КНЯЖЕВСКА ВОДА ПЛЮС ЗЕЛЕН ЧАЙ - ПОДОБРЯВА ПОКАЗАТЕЛЯ ОРП ОТ минус 32 и стига до минус 76.

2. КНЯЖЕВСКА ВОДА ПЛЮС ЗЕЛЕН ЧАЙ И ГИНКО БИЛОБА - ОТ минус 32 и стига до минус 35.

3. СОФИЙСКА ВОДА ОТ ЧЕШМАТА. Има положително ОРП.

От трите точки, победителят засега е т.1, защото стартира с отрицателно ОРП и завършва с по-високи параметри на отрицателно ОРП. Това е, ако нямате "жива" вода, която да използвате за чай. Ако се ползва "жива" вода за изготвяне на чай, това води до значително намаляване на ОРП на водата. При мен падна от минус 233 на минус 113. Ако не можете без чай, ползвайте жива вода. Така със сигурност ще имате все още висок ОРП, въпреки, че чаят води но намаляването на потенциала на водата.

За ваша информация, има прост начин за установяване на това, дали водата, която ползвате за пиене има отрицателен редукционен потенциал. Когато сложите пакетче чай в чаша вода със стайна температура, ако успеете в рамките на няколко секунди с бъркане да направите чая, значи ОРП на водата е отрицателен. Ако трудно се получава, значи водата има положителен РП и не притежава потенциал да действа като антиоксидант.

Вашите показатели могат да са различни от моите, като се вземе под внимание и обстоятелството, че важата "жива" вода може да е с различни първоначални показатели и тя може да се разминава с показателите на моята. Те могат да са по-високи, ако се използва скъп апарат за приготвяне на такава вода или да са по-малки, ако се използват най-евтините приспособления за приготвяне.

Когато натрупам повече опити, ще ви информирам за резултатите от изследванията. Ще направя опити и с други води от различни места в страната.
Категория: Политика
Прочетен: 1375 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 29.07.2015 20:13
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/07/28/2581189_borisov_razbrahme_se_s_kmeta_reizi_da_mahnat_ogradata/?ref=embed&source=www.capital.bg

Ако на това му викат демокрация....

ПРИНУДИХА НИ И НИЕ ВЯРВАМЕ, ЧЕ ПО НОРМАЛНИЯТ НАЧИН ТУК НИЩО НЕ СЕ СЛУЧВА. ТРЯБВА БАЩИЦАТА ДА СЕ РАЗПОРЕДИ.

Премиерът се обадил на кмета и се разбрали. Страхотно нали! Премиерът е герой. Ако не беше той, нямаше да можем да стигнем до морето и да осъществим изконното си право да цопнем в него до колене, преди да потеглим отново на път.


Просто няма какво повече да кажа.
Категория: Политика
Прочетен: 940 Коментари: 2 Гласове: 0
Последна промяна: 29.07.2015 22:50
Подготвил съм няколко въпроса или предложения:
  1. Нека държавата да ни каже, какво се случва с нашите ученици, които са донесли медали от олимпиади по различни дисциплини. Как са се реализирали в живота тези деца? Постигнали ли са успехи? Ако са взели такива отличия, защо няма нито един българин поне номиниран за Нобелова награда, още повече, че много от децата ни отиват да учат в престижни университети. Какво става и къде се губи връзката. Защото, ако не се отговори на този въпрос, олимпийските медали се обезсмислят и стават нещо като удари във въздуха - много шум за нищо;
  2. Дали тези, които образователната система е оценила с отличие, се справят в живота по-добре от тези, които са оценени с по-ниски оценки? Нека да има такава статистика. Мога само да дам пример от моята практика като управител. Колко пъти съм срещал отличници, които кандидатстват за работа. Те горките толкова са се вживяли в ролата си на такива, че са забравили, че за успеха е много по-важно как общуваш с хората, отколкото колко задачи по математика можеш да решиш за 10 минути. Да, ама нашето образователно министерство хабер си няма понятие от това и залага на фактологията.
  3. Ако искаме да подобрим качеството на образованието и възпитанието, трябва да настояваме, министерството да планира и организира 8 часов учебен ден. Не съм съгласен даскалите да претупат за половин работен ден "матриала" и след това децата ни да са на улицата. За учителите разбирам, те искат в останалата част от деня някой да ги ангажира да учи децата им срещу допълнително заплащане, но какво да правим с останалите деца, които не могат да си позволят такова допълнително заплащане, защото това не са само таксата, която учителите прибират, но това е цяло логистична организация, свързана с пътуване насам натам и ангажименти на трети човек от семейството, който да се грижи за детето или децата, тогава, когато учителите ги изпъдят по обяд от училище;
  4. Нека така да го кажем на образователния министър и на бюрократиет от министерството - програмата, по която учат децата ни, програма спусната "отгоре" от вас, е от тъпа по-тъпа. В училище е скучно и безинтересно. Именно затова децата ни правят простотии. Някои се бият, други пушат навън, трети правят други работи, знаете какви. Училището се е превърнало в една тягостна институция...Учениците трябва да се разделят с плач с училището, а всъщност абитюрентските балове са се превърнали в критерий за пошлост, кич и излишни разходи и радост, заради това, че е приключило средното образование. Децата се радват, че "всичко е свършило" и няма да ходят вече на омразното училище. Вместо училището да е притегателен център за децата, то улицата и различните заведения и купоните по къщите на родителите са притегателен център. Дотам сме стигнали, защото пътят, по който министерството кара да вървят нашите деца не е правилен. Като слушам онзи ден министърът какви ги блещи... И той горкият не знае по кой път върви;
  5. Правилните знания, възпитание и практически опит за справяне със ситуациите в живота - това очаквам от българското училище. Децата ни трябва да са едновременно и доволни и физически изморени от училището, за да нямат сили и време да мислят и правят глупости. Защото в живота "празно няма" както се казва. Ако не му уплътниш добре времето на детето с правилните занимания, то ще намери начин да кривне по лошия път;
  6. За учителите. Сега учителите ни не се развиват. Можете ли да си се представите в следното амплоа - преподавате математика на 5-ти клас. Имате по 4 часа дневно и бърборите едно и също нещо. Като свършат занятията в училище, отивате в къщи и там чакате да дойде детето, чиито родители са заделили едни 20 лева, за да му казвате същите неща, които сте му говорили в часа преди обяд. Ако на това му викате развитие, здраве му кажи. Учителите до 8-ми клас трябва да са полифункционални. Трябва да преподават по целия материал. Така няма да скучаят. Ще знаят повече и няма да са тесногръди. В същото това време, ще имат по-ясна представа с какви глупости се пълнят главите на децата ни и след това недоволстваме, че те били разсеяни, не получавали добри оценки и изобщо гледали да претупат своите ангажименти в училище. То и аз да съм, така щях да разсъждавам. Проблемът е, че учителите не се поставят на мястото на учениците. Ако един учител започне да преподава по 10 предмета, тогава ще му стане ясно, какво е в главата на едно дете и ще внимава много добре колко материал да му "налее" в главата и от какво естество. Учителите трябва да се научат да преподават на децата само и изключително важните неща от предметите и то във време, когато тези деца могат да асимилират тази информация. Да му говориш в 6-ти клас за клетката си е губене на време и енергия. Те не знаят какви вътрешности имат, къде са разположени и как функционират, но в същото това време им преподават за клетката - тоест на най-малката градивна единица на човешкото тяло!
  7.  
Категория: Политика
Прочетен: 681 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 28.07.2015 20:52
2 3 4 5  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3187189
Постинги: 6846
Коментари: 4286
Гласове: 2393
Архив
Календар
«  Юли, 2015  >>
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031