Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3194663 Постинги: 6869 Коментари: 4294
Постинги в блога от 21.07.2015 г.
Депутатите отново показаха среден пръст на Суверена. Суверенът, това е събирателно име на простият в политическо отношение български народ, който се примирява с всяка прищявка на своите политици и депутати и не може да намери духовна сила в себе си, да вземе да се вдигне и да отиде на плодаща и да разпердушини тези боклуци, за които същият този Суверен е едно послушно стадо.


Каква стана тя - ПЛЕВНЕЛИЕВ, ЕДИН ДОСТА СПОРЕН ПРЕЗИДЕНТ НА БЪЛГАРИЯ, ПРЕДЛОЖИ НЕЩО ДОБРО, НА ФОНА НА ОНОВА, КОЕТО ИМАМЕ. ПРЕДЛОЖИ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЕЛЕКТРОННО ГЛАСУВАНЕ И ЗА МАЖОРИТАРНА СИСТЕМА. ДА, ОБАЧЕ ДПС СА ПРОТИВ ТАКОВА НЕЩО, ЗАЩОТО ТЕХНИЯТ ЕЛЕКТОРАТ НЕ ПОЛЗВА КОМПЮТРИ, А ТЕЗИ ПРОМЕНИ ЩЕ НАПРАВЯТ ВЪЗМОЖНО БЪЛГАРИТЕ В ЧУЖБИНА ДА ГЛАСУВАТ, БЕЗ ДА СЕ НАЛАГА ДА ИЗМИНАВАТ ПОНЯКОГА И СТОТИЦИ КИЛОМЕТРИ ДО ИЗБОРНИТЕ БЮРА. ИМАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА ФОРМА НА ГЛАСУВАНЕ, КОЯТО СЪЩО НЕ ОТГОВАРЯ НА ИНТЕРЕСИТЕ НА ДПС. ЗА ТАЗИ ПАРТИЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ ИМА И СЕГА, НО САМО ЗА ТЕХНИЯ ЕЛЕКТОРАТ, КОГОТО ВОДЯТ КЪМ ИЗБОРНИТЕ УРНИ БУКВАЛНО КАКТО ОВЧАРЯТ ВОДИ СТАДОТО СИ. АКО И ДРУГИТЕ ПОВЕДАТ ОНЕЗИ "СТАДА", КОИТО СЕГА НЕ ГЛАСУВАТ, ОТНОСИТЕЛНИЯТ ДЯЛ НА ДВИЖЕНИЕТО В ОБЩИЯ БРОЙ НА БЮЛЕТИНИТЕ ЩЕ СПАДНЕ.


Именно затова, така нареченият Закон за референдумите се прие в осакатен вариант. Единственото ново нещо е, че прагът за референдум става от 500 000 на 400 000 гласа. Остава правилото, че референдумът може да бъде зачетен, само ако на него се яват не по-малко гласоподаватели, колкото на последните парламентарни избори. Това автоматически осъжда всеки един референдум на неуспех. Праг на валидност ще има дори и тогава, когато референдум се провежда по време на парламентарни избори.

Абе голяма боза стана. Само и само да се прецака Суверена. ЖАЛКОТО В СЛУЧАЯ Е, ЧЕ ИМЕННО ГЕРБ ИЗТЕГЛИ ТЕЗИ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ПРЕДИ ДА СЕ ГЛАСУВА В ПЛЕНАРНА ЗАЛА. ВЕРОЯТНО СА СЕ ДОГОВОРИЛИ С ДПС И СА НАПРАВИЛИ НЯКАКЪВ ВЗАИМЕН КОМПРОМИС. ПАРТИИТЕ ПРАВЯТ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО, ФОРМАЛНИ И НЕФОРМАЛНИ КОАЛИЦИИ, САМО И САМО ДА ПРЕЦАКАТ ВОЛЯТА НА СУВЕРЕНА. ТАКА Е БИЛО И ТАКА ЩЕ БЪДЕ И В БЪДЕЩЕ. ОСВЕН АКО....
Категория: Политика
Прочетен: 875 Коментари: 3 Гласове: 1
Вероятно тази тема е развивана от много хора преди мен. Преди малко казах на един колега, че първият апарат за производство на такава вода си го купих преди повече от 22 години, но някак си недооцених този феномен през тези години. Време е да се върна назад и да започна отначало.




Първият експеримент показа:
  1. Производството на "кисела" /мъртва/ вода променя минералния статус на водата в посока на намаление. При изходящ резултат - 80, минералният статус падна на 36. pH - малко под 5
  2. Производството на алкална вода води до повишаване на минералния статус. При изходящ статус - 80, той се промени на 146. pН - около 10


Сега ще направя експеримент с газирана вода, при изключително нисък минерален статус за такъв вид вода - около 50 и Ph - 5. То не напразно в Македония на газираната вода й казват "кисела вода".

Няма смисъл да се прави жива вода от газирана вода. Алкалността се повиши съвсем малко, до 6.1, което на практика си остава кисела вода, а сухият остатък достигна над 120.

При получаването на мъртва вода от газирана вода стигнахме до Ph от 4.1, като нямаше съществена промяна в електролитния статус.





Ще направя експеримент и с дестилирана вода, ще премеря изходното състояние на минерализацията на водата, преди производството на жива и мъртва вода и ще дам повече конкретна информация.


Ако някой има повече опит, нека сподели.

Категория: Политика
Прочетен: 468 Коментари: 1 Гласове: 2
Последна промяна: 23.07.2015 09:30
ЗАЩО ЗА БОГА ВЯРВАМЕ, ЧЕ ЛЕКАРИТЕ МОГАТ И ЩЕ НАПРАВЯТ ЗДРАВНА РЕФОРМА В НАША ПОЛЗА?


ЗАЩО, ВМЕСТО ЗДРАВНАТА РЕФОРМА ДА СЕ ПРАВИ ОТ ХОРА, КОИТО ИМАТ НАЙ-ГОЛЯМА СМЕТКА ОТ ТАЗИ РЕФОРМА - ПАЦИЕНТИТЕ, НИЕ СМЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ТАЗИ ЗАДАЧА НА ХОРА, КОИТО ИМАТ НАЙ-ГОЛЯМА СМЕТКА ОТ ТОВА, НИЕ ДА СМЕ БОЛНИ - ЛЕКАРИТЕ.


ЗАЩОТО, АКО НЯМА БОЛНИ ХОРА, ТЕ КАКВО ЩЕ ПРАВЯТ?

КЪДЕ И КОГА В ЖИВОТИНСКОТО ЦАРСТВО СТЕ ЧУЛИ ДА ИМА ЕПИДЕМИЯ ОТ ИСПАНСКИ ГРИП, КОЙТО ДА УБИЕ 30 МИЛИОНА ЖИВИ СЪЗДАНИЯ? ИЛИ ЕПИДЕМИЯ ОТ ХОЛЕРА ИЛИ ОТ ЖЪЛТА ТРЕСКА?

ДА СТЕ ЧУЛИ ХИПОПОТАМ В ЕСТЕСТВЕНА СРЕДА, БОЛЕН ОТ МАЛАРИЯ?


КОЛКО ИЗГОДНО Е ДА СИ ИЗМИСЛЯШ БОЛЕСТИ, ДА ГИ РАЗПРОСТРАНЯВАШ ЧРЕЗ СВЕТОВНИ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА "ХРАНИ, НАПИТКИ И ЛЕКАРСТВА", ДА СЪЗДАВАШ СВРЪХНАТРУПАНОСТ НА НАСЕЛЕНИЕ В ОПРЕДЕЛЕНИ РЕГИОНИ, КОИТО НЕ МОЖЕШ ДА КОНТРОЛИРАШ ОТ ЕКОЛОГИЧНА ГЛЕДНА ТОЧКА, ДА СЪЗДАВАШ ИЗКУСТВЕНО ЗАМЪРСЕНА И НЕДОСТАТЪЧНА КАТО ПЛОЩ И ИНФРАСТРУКТУРА ЗЕМЯ, КОЯТО Е ОТРОВЕНА ОТ ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ И СЛЕД ТОВА ДА ИСКАШ И ДА ПОЛУЧАВАШ МИЛИАРДИ, ЧЕ ДА "РЕШАВАШ" ПРОБЛЕМИТЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО.

Категория: Политика
Прочетен: 755 Коментари: 2 Гласове: 4
Последна промяна: 21.07.2015 12:08
http://fakti.bg/zdrave/150421-dobavkite-i-konservantite-uvrejdat-v-razlichna-stepen-choveshkata-dnk


Отдавна вече е време, парламентът да помисли или за забрана за използване на добавки към храните, с цел повишаване на трайността и промяна на външния вид или за облагане на тези стоки и на производните им с висок акциз.

Ако така, както е записано в здравната стратегия на Министерството на здравеопазването, че здравето на българина е най-важното нещо, ВРЕМЕ Е И МИНИСТРЕСТВОТО И АГЕНЦИЯТА ПО ХРАНИТЕ ДА ИЗГОТВЯТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ В ТАЗИ ОБЛАСТ, ЗА ДА ИМА РЕАЛИЗАЦИЯ НА СТРАТЕГИЯТА НА МЗ, А НЕ ВСИЧКО ДА ОСТАНЕ САМО НА КНИГА.

Много пъти давам за пример Жириновси, когато коментираше консумацията на шпроти от руснаците. Явно, че имаше и политически и икономически мотиви, защото шпротите в консерви се правят в страните от Прибалтика, бивши републики от Съюза, които сега се опитват да провеждат независима политика и се "ерчат" образно казано на руснаците, защото вече са и членове на ЕС и на НАТО,  някои от тях и на еврозоната.


Та упрекът на Жириновски беше към руските граждани. Той се възмущаваше от лошата здравна култура на руснаците, че нагъват консерви в мирно време. Според него консерви се ядат само във военно време, когато няма друго за ядене. Сега има прясна храна, която можем да си купими и да си приготвим него в къщи. Ако има прясна риба, защо да ядем шпроти.

Същото е и с използването на различните химикали, целта на които е да ни излъжат да купим точно определа стока, която в противен случай би трябвало да се изхвърли.


Но манталитет и характер най-трудно се променят. Възпитани като прасета, не можем да очакваме от хората да се държат умно, дори когато става дума за тяхното здраве. Затова използването на икономически мерки може да ги накара да внимават с това, което купуват, правейки такива лоши храни, скъпи от потребителска гледна точка.
Категория: Политика
Прочетен: 623 Коментари: 2 Гласове: 1
Последна промяна: 22.07.2015 11:42
Простичко казано, когато са задоволени в някаква приемлива степен потребностите на даден човек, той е склонен на конформистко отношение спрямо света.


Когато имаш покрив над главата, топлина и храна, тогава конформизмът се засилва.


Обикновено ОБИКНОВЕНИТЕ пора искат пари.

Обикновено, НЕОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА искат свобода.


Първите не правят връзка между свобода и пари и откъсват парите от свободата. Те не знаят и не могат да "включат", че няма законни пари, освен в условията на свобода на икономическа дейност. Да, наркобароните имат много пари. Тези, които се занимават с проституция, трафик на хора, наркотици, оръжие, също не могат да се оплачат, че са бедни. Но това са незаконни пари, направени в условия на отнемане на свобода на трети лица.


При правенето на пари в условията на свобода, не е необходимо да отнемаш нечия свобода, за да направиш пари.


Нека да разгледаме нашето общество. В него има наистина много богати хора, които разполагат с имущество, пари и права, изчислявани на стотици милиони левове. Това са така наречените олигарси, грубо казано. Тези хора в почевето случаи са станали богати чрез помощ от страна на държавата като институция и на политиците, като управляващи на тази държава. Има разбира се изключения, но както се казва в тези случаи, изключенията потвърждават правилото. Та супер богатите хора, като във всяко едно общество са доста под 1% от населението.


Да кажем, че има около 20% от населението, което определено живее в нищета - хора на социални помощи от малцинствата, клошари и бездомници и т.н. Това са хора които или не искат или не могат да работят или в почти 100% от случаите нямат никаква или почти никаква квалификация. Това е отпадъкът на обществото, създаден именно от социалистическото разбиране за водене на икономика. Защото, ако социализмът не беше идейната платформа за правене на бизнес в България, сега щяхме да сме като Сингапур, където няма официално хора, за които да се каже, че са отпадък на обществото от гледна точка на икономическите показатели.


Особо 40% от населението живее на критичната икономическа ситуация, в която получава или пенсия от държавата или минимална работна заплата или близка до нея, работейки в обществения или частния бизнес.

Останалите около 40" от обществото е доста голяма и пъстра картина, която включва такива, които ако загубят работата си, веднага минават в по-долната категория, защото не са натрупали по време на живота си нещо, от което да се издържат в бъдеще и такива, които наистина могат да бъдат характеризирани като средна класа, която може да преживее и без да има приходи месеци, че и години наред.

Всяка от тези класи си има своя конформизъм. По-бедните си казват, я да си натискам парцалите, че и МРЗ може да не получавам. Сега поне имам за хляб и да си плащам сметките. Тези от по-високите слоеве на обществото също проявяват свой си конформизъм, свързан с осигуряването на по-добро бъдеще на децата си, като си позволяват скъпо обучение и други глезотии. Те също предпочитат да си натискат парцалите, защото могат и това да загубят.

Тоест всичко се върти не ОКОЛО ТОВА, КОЕТО МОЖЕ ДА СЕ СПЕЧЕЛИ И ОКОЛО ТОВА, КОЕТО СЕ ПРОПУСКА, ДЕМОНСТРИРАЙКИ НА ВСЯКА КРАЧКА КОНФОРМИЗЪМ, А ОНОВА, КОЕТО Е СИГУРНО КЪМ МОМЕНТА И МОЖЕ ДА СЕ ЗАГУБИ В ПОСЛЕДСТВИЕ. ТОЕСТ ЗАГУБАТА НА МАЛКОТО, КОЕТО НИ КРЕПИ КЪМ МОМЕНТА Е ВОДЕЩА ВЪВ ФОРМИРАНЕТО НА НАШЕТО МИСЛЕНЕ.


Обратно на онова, което казахме досега, човекът, който иска свобода я иска, НЕЗАВИСИМО ОТ МОМЕНТНИЯ ФИНАНСОВ РЕЗУЛТАТ. ТУК ОПРЕДЕЛЕНО СТАВА ДУМА ЗА ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА, А НЕ ЗА НЯКАКВА ИЛЮЗОРНА ФОРМА НА СВОБОДАТА, КОЯТО ВСЕКИ МОЖЕ ДА ТЪЛКУВА КАКТО НАМЕРИ ЗА ДОБРЕ. СТАВА ДУМА ЗА ОСЪЗНАТО ВЪЗПРИЯТИЕ, ЧЕ САМО И ЕДИНСТВЕНО СВОБОДАТА МОЖЕ ДА ДАДЕ В ОБЩЕСТВЕН МАЩАБ ОНОВА ИКОНОМИЧЕСКО РАЗВИТИЕ, С КОЕТО МОГАТ ДА СЕ ПОХВАЛЯТ ДЪРЖАВИ, В КОИТО ИКОНОМИЧЕСКАТА СВОБОДА Е НА ВИСОКО НИВО.

Столетия наред, нашето възприятие за свободата е била на база на формирането на мислене, свързано с липсата на държавност, поради чуждото владичество. Както се знае, чувството за национална принадлежност е доста притъпено при нас, защото повече от половината от историята си, ние сме били под чуждо управление, въпреки, че сме третата най-стара държава в следримската епоха, след Византия и Франкската държава.

Сега е време да излезем от това национално определение за свободата, свързана с чуждото присъствие и отнемането на права, свързани с наличие на собствена държава и трябва да се съсредоточим към по-възвишените форми на свободата, като икономическтата свобода.

ТОВА Е ЕДИНСТВЕНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ОБЩЕСТВЕНО РЕГУЛИРАНИ И ПРЕДВАРИТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИ ОТНОШЕНИЯ, КОЕТО СЪСТОЯНИЕ ГАРАНТИРА, ЧЕ ВСЕКИ В ТОВА ОБЩЕСТВО ЩЕ БЪДЕ ОЦЕНЕН В ЗАВИСИМОСТ ОТ СВОИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ - УМ, ПРЕДПРИЕМЧИВОСТ, ХАРАКТЕР, КЪСМЕТ И Т.Н., А НЕ В ЗАВИСИМОСТ ОТ НЕГОВАТА ПОЛИТИЧЕСКА, РАСОВА, ПОЛОВА ИЛИ ДРУГА ПРИНАДЛЕЖНОСТ. ЧОВЕЧЕСТВОТО ПОЗНАВА ТОВА СЪСТОЯНИЕ И НЯКОИ ДЪРЖАВИ УМЕЛО СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ НЕГО. ЗА ЖАЛОСТ, ПОДВЛАСТНИ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО СИ МИСЛЕНЕ, ПОДТИСКАМЕ ОНЗИ СТРЕМЕЖ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, КОЙТО Е ПРИСЪЩ САМО НА СВОБОДНИЯ ЧОВЕК. ДОКАТО НЕ СТАНЕМ СВОБОДНИ ХОРА, ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА ОТНОШЕНИЕТО СИ КЪМ ИКОНОМИЧЕСКИЯ СИ СТАТУС И ОТНОШЕНИЕТО СИ КЪМ ПРАВИТЕЛСТВОТО, НИКОГА НЯМА ДА СМЕ УСПЕШНИ И БОГАТИ. ЩЕ БЪДЕМ ПРОКЛЕТИ КОНФОРМИСТИ, КАКВИТО СМЕ СЕГА. ПРИКАЗЛИВИ, МЪРМОРЕЩИ, НЕДОВОЛНИ, НЕГАТИВНО НАСТРОЕНИ ХОРА, КОИТО УБИВАТ СЕБЕ СИ, РАЗЧИТАЙКИ НА ДЪРЖАВАТА, ДА ИМ РЕШИ ПРОБЛЕМИТЕ.

ИСТИНСКИ СВОБОДНИЯТ ЧОВЕК ЛЕТИ, ОБРАЗНО КАЗАНО. ЗА НЕГО СА ВАЖНИ РЕЗУЛТАТИТЕ, ЧЕ ТОЙ СЕ УСЪВЪРШЕНСТВА, ЧЕ СЪЗДАВА, ЧЕ ТВОРИ И ПОДОБРЯВА КАКТО СЕБЕ СИ, ТАКА И ОКОЛНАТА СРЕДА. ПАРИТЕ СА САМО СЪПЪТСТВАЩ ЕЛЕМЕНТ НА ТОЗИ "ЛЕТЕЖ", САМО ПОДКРЕПЯЩ ЕЛЕМЕНТ, КОЙТО ИЗМЕРВА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ТАЗИ СВОБОДА.

ВСИЧКИ СА НАЯСНО КАК СА СПЕЧЕЛИЛИ СВОИТЕ ПАРИ ТАКИВА КАТО БИЛ ГЕЙТС, СТИВ ДЖОБС, УОРЪН БЪФЕТ ИЛИ ПОЛ ЕЛИСЪН. ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ ТЕ СА НАПРАВИЛИ ПАРИ ДАЛЕКО ОТ ПОЛИТИЧЕСКАТА ПОДКРЕПА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО И ЗАТОВА ТЕЗИ ХОРА НЕ СА МРАЗЕНИ. ТЕ СА НАПРАВИЛИ ПАРИ В ЕДНА ОТНОСИТЕЛНО СВОБОДНА СРЕДА, КЪДЕТО АКО НАИСТИНА "ЛЕТИШ", МОЖЕШ ДА СТАНЕШ БОГАТ И ДА РЕАЛИЗИРАШ ГОЛЕМИ ЕФЕКТИ ОТ ОСЪЗНАВАНЕТО НА ТАЗИ ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА. РАЗБИРА СЕ, ЧЕ В ТАЗИ СТРАНА ИМА И 50 000 000 ДУШИ, КОИТО ЯВНО НЕ МОГАТ ДА ЛЕТЯТ И ЗА ТЯХ Е ПО-ЛЕСНО ДА НЕ СИ ДАВАТ ЗОР ДА СЕ РАЗВИВАТ, ЗАЩОТО СОЦИАЛНИТЕ ПОМОЩИ, КОИТО ПОЛУЧАВАТ СА ДОСТАТЪЧНИ, ЧЕ ДА СИ ПОЗВОЛЯТ И ДА ДЕБЕЛЕЯТ С ХРАНИТЕ, КОИТО МОГАТ ДА СИ КУПЯТ С ТЕЗИ ПОМОЩИ. ЗА ТЕЗИ ХОРА СВОБОДАТА НЕ ОЗНАЧАВА НИЩО, ЗАЩОТО КОНФОРМИЗМЪТ ИМ Е СИГУРНО УБЕЖИЩЕ, ПОДСИГУРЕНИ ОТ СОЦИАЛИСТИТЕ ПОЛИТИЦИ.

ТРЯБВА ДА РАБОТИМ ЗАТОВА, ЧЕ ИКОНОМИЧЕСКАТА СРЕДА В БЪЛГАРИЯ ДА СТАНЕ ТАКАВА, ЧЕ ДА СЪЗДАВА ТАКИВА КАТО БИЛ ГЕЙТС И СТИВ ДЖОБС, А НЕ КАТО ТАКИВА....Е ВСИЧКИ ЗНАЕМ КАКВИ БОГАТИ БОКЛУЦИ СЪЗДАВА НАШАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ. И ГИ СЪЗДАВА, ЗАЩОТО ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО ОБЩО НАЙ-ДОБРЕ СЕ КРАДЕ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯ. АКО НЯМА СОЦИАЛИЗЪМ, ТЕЗИ НАШИТЕ БОКЛУЦИ НЯМА ДА ИМА ОТКЪДЕ ДА ПРАВЯТ ПАРИ. ГОЛЕМИЯТ ДЯЛ НА УЧАСТИЕ НА ДЪРЖАВАТА В ИКОНОМИКАТА ПРЕДОПРЕДЕЛЯ И ГОЛЕМИЯТ ДЯЛ НА КОРУПЦИЯТА И ПРИСВОЯВАНИЯТА ОТ СТРАНА НА ОЛИГАРХИЧНИТЕ КРЪГОВЕ.

СОЦИАЛИЗМЪТ ПРЕДПОЛАГА РАВЕНСТВО, КОЕТО ОСИГУРЯВА НЕРАВЕНСТВО. НА МНОГО ХОРА ИМ СЕ КАЗВА, БЪДЕТЕ КОНФОРМИСТИ, ЗАЩОТО МОЖЕ ДА ВИ СЕ СЛУЧИ СЛУЧКА. СТРАХЪТ Е ЧАСТ ОТ СОЦИАЛИЗМА И ОТ ИДЕИТЕ ЗА РАВЕНСТВОТО. ТАМ КЪДЕТО ИМА СТРАХ, ИМА СОЦИАЛИЗЪМ, КОНФОРМИЗЪМ И ЛЪЖЛИВО РАВЕНСТВО, КОЕТО ПРИКРИВА НЕСПРАВЕДЛИВОТО НЕРАВЕНСТВО, ПОЛУЧЕНО В РЕЗУЛТАТ ИМЕННО НА ЛЪЖЛИВАТА ПОЛИТИКА ЗА "ГРИЖИ" ЗА ОБЩЕСТВОТО, КОЯТО НА ПРАКТИКА СКРИВА СЛУЧВАНЕТО НА НАЙ-ГОЛЯМАТА НЕПРАВДА - ЗАБОГАТЯВАНЕТО НА МАЛЦИНА, НА БАЗА НА КРАЖБАТА НА ОБЩИЯ РЕСУРС.

Категория: Политика
Прочетен: 363 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 21.07.2015 11:56
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3194663
Постинги: 6869
Коментари: 4294
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Юли, 2015  >>
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031