Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3195785 Постинги: 6870 Коментари: 4296
Постинги в блога от 19.07.2016 г.
 Ролята на всичките други министри в правителството може да се определи като съпътстваща. Изключение от това правило прави само финансовият министър, в частта, която засяга политиката на формиране и разпределение на бюджета. Защото от това, как ще се формира един бюджет и как ще се разпределя, зависи това дали икономиката е социалистическа или пазарна.

БЕЗ ДА СЕ ОТКЛОНЯВАМ МНОГО ОТ ВЪПРОСА, НАЧИНЪТ НА ФОРМИРАНЕ НА БЮДЖЕТА И НЕГОВОТО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ТИП И ТОЙ НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛ СЪЩЕСТВЕНО ОТ ЖИВКОВО ВРЕМЕ НАСАМ. МОГА ДА СПОРЯ С НАЙ-МАСТИТИТЕ ПРОФЕСОРИ В ТОВА ОТНОШЕНИЕ И ТЕ НЯМА ДА ИМАТ НИТО ЕДИН АРГУМЕНТ ПРОТИВ ТОВА МОЕ СТАНОВИЩЕ, ЗАЩОТО НЯМА КАК ДА СЕ ИЗОПАЧАВАТ ФАКТИТЕ - А ТЕ СА - ДЪРЖАВАТА АКУМУЛИРА ТВЪРДЕ МНОГО ПАРИ ОТ ЧАСТНИТЕ ЛИЦА И ХАРЧИ ТВЪРДЕ МНОГО ПАРИ ЗА ЧАСТНИТЕ ЛИЦА, ЗА БЮРОКРАЦИЯ И ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА КУХИ ИКОНОМИЧЕСКИ ДЪРЖАВНИ СТРУКТУРИ.


СЕГА ДА СЕ ВЪРНЕМ КЪМ ИКОНОМИЧЕСКИЯ МИНИСТЪР.


КАКВА Е ОСНОВНАТА РАБОТА НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ МИНИСТЪР? 

ОСНОВНАТА РАБОТА Е ДА ПРАВИ ТАКА, ЧЕ ИКОНОМИКАТА НА СТРАНАТА ДА СТАВА ВСЕ ПО-СЛОБОДНА И ПО-СВОБОДНА. КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА? АКО ЕДНА ИКОНОМИКА СТАВА ВСЕ ПО-СВОБОДНА, ЩЕ ЗАПРИЛИЧА НА ИКОНОМИКАТА НА СИНГАПУР, ХОНГ КОНГ, АВСТРАЛИЯ, ШВЕЙЦАРИЯ И ДРУГИ СТРАНИ, КОИТО СЕ СЛАВЯТ С ВИСОКИ КЛАСИРАНИЯ ПО ПОКАЗАТЕЛЯ "СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА". А КАКТО ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ТОВА СА НАЙ-БОГАТИТЕ И ПРОСПЕРИРАЩИ СТРАНИ, КОИТО С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА АВСТРАЛИЯ, НЕ МОГАТ ДА СЕ ПОХВАЛЯТ С ПРИРОДНИ РЕСУРСИ, А СА ПОСТИГНАЛИ СВОИТЕ РЕЗУЛТАТИ С МНОГО ДОБРА ОРГАНИЗАЦИЯ И ЗАЧИТАНЕ НА ЗАКОНА ЗА СВОБОДНАТА ИНИЦИАТИВА И ПАЗАР.


Обратният пример е за тоталитарните икономики. Преди, когато съществуваше ГДР и ФРГ примерите бяха лесни. Ако искате да карате трабанти и вартбурзи, гласувайте за политическата и икономическата система на ГДР. Ако искате да карате мерцедеси, фолсвагени и т.н., гласувайте за икономиката на ФРГ. Сега Германия е една, но могат да се дадат примери с Корея. Северната част е жив кахър в икономическо отношение и само Всевишния знае колко от жителите всяка година умират от глад и колко от тях биват заточени в лагери, защото не са плакали твърде много за смъртта на лидера си, докато южните корейци са вече 14-та икономика в света и всички ние сме запознати с продуктите на Самсунг, Хюндай, Киа или други техни производители. Вие сами избирайте коя система да предпочетете. 


Та, каква я свърши поредният министър на българската икономика. НИЩО. ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО. Абстрахирам се от личностните качества на министър Лукарски. Абстрахирам се и от това, че той не разбира от икономика, защото е инженер. Само казвам, че това са поредните загубени години за българската икономика, която по негово време НЕ СТАНА НИТО ПО-СВОБОДНА, НИТО ПО-ГОЛЯМА. АКО ВСЕ ПАК НЕЩО ПОЛОЖИТЕЛНО СЕ Е СЛУЧИЛО НА ИКОНОМИЧЕСКИЯ ФРОНТ В БЪЛГАРИЯ, ТО Е СТАНАЛО ВЪПРЕКИ УСИЛИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО МИНИСТЕРСТВО ИЛИ ВЪПРЕКИ УСИЛИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО. ВСИЧКО Е ТОЛКОВА ПРОСТИЧКО, НО В СЪЩОТО ВРЕМЕ, ТОЛКОВА СЛОЖНО ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ, ЗАЩОТО АКО ДАДЕШ СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА, ГУБИШ ПРАВОТО СИ ДА Я УПРАВЛЯВАШ И ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВАШ ОТ НЕЙНОТО ФУНКЦИОНИРАНЕ ПО ДРУГ НАЧИН, ОСВЕН ДА СИ ПОЛУЧАВАШ ЗАПЛАТАТА НА МИНИСТЪР.  ТОВА ВАЖИ ЗА ЦЯЛОТО ЧИНОВНИЧЕСТВО И ПОЛИТИЧЕСКА КЛАСА. ТЯХНОТО НАСТРОЕНИЕ НЕ Е ДА СЕ ДАДЕ СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА, ТЯ ДА СТАНЕ ПО-ГОЛЯМА И КОНКУРЕНТНА, ДА ПРАВИ ПОВЕЧЕ ПАРИ, ДА ПЛАЩА ПОВЕЧЕ ДАНЪЦИ И БЛАГОДАРЕНИЕ НА ТОВА И ТЕ ДА ПОЛУЧАТ ДЯЛ ОТ БАНИЦАТА, ПОД ФОРМАТА НА УВЕЛИЧЕНИ ЗАПЛАТИ И ПРЕМИИ КАТО ЧИНОВНИИ. ТЕ СИ ИСКАТ ПАРИТЕ ТУК И СЕГА И НЕ ИМ ПУКА КОЛКО СВОБОДНА Е БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА И КАК ДА ПРОМЕНЯТ НЕЩАТА В ОБЩЕСТВЕНА ПОЛЗА. А МНОГО ОТ ТЯХ И НЕ ЗНАЯТ КАК, КОЕТО Е ОЩЕ ПО-ДЕМОРАЛИЗИРАЩО ЗА ВСИЧКИ НАС.

ЗАТОВА, ГЛЕДАЙКИ МЕЖДУНАРОДНИТЕ КЛАСАЦИИ ЗА СВОБОДА НА ИКОНОМИКАТА, ПИША "СЛАБ" НА МИНИСТЪРА НА ИКОНОМИКАТА.
Категория: Политика
Прочетен: 334 Коментари: 0 Гласове: 0
 Минава майка с детска количка по улицата. Онова дете, около годинка, се дере та се къса. Плаче тоест. 


За какво може да плаче?
  1. Гладно е;
  2. Жадно е;
  3. Напишкало се е или се е изакало;
  4. Спи му се...

Майката и детето сега излизат от блока и тръгват нанякъде. Предполага се, че преди да тръгнат, майката го е подготвило и се е изпишкало и се е изакало. Като гледам обаче, масово децата в България плачат, за да получат нещо. Като изключим горните работи или желанието да се получи някаква дрънкулка, децата искат ВНИМАНИЕ, независимо от това дали могат да го получат веднага или не. Просто го искат и "надуват гайдата", ако не получат внимание.


Детето се дере, все едно че е алармена инсталация - пищи, все едно, че животът му виси на косъм в този момент. Гледам количката - и аз съм купувал детска количка преди години, впрочем жена ми я купи и даде 50 лева от личните си спестявания. Беше беднотия до нямай къде. А тази количка вероятно струва колкото служебната ми кола - поне така ми изглеждаше. Майката, облечена по последна мода, детето също. Детето не знае, че в този момент десетки деца в Африка умират от глад, а и майката не се опитва да му го обясни, че няма нужда да "надува гайдата", че да получи внимание. Няма значение, че е на 1 година. Аз така съм постъпвал и моето дете никога не е циврило като някаква сирена. С децата трябва да постъпваме като с възрастни. Няма смисъл да ги заплашваме и лъжем с лошата мечка или лошия вълк. Трябва сериозно да им обясним, че няма нужда светът да чува тази аларма, която детето излъчва. Още повече, че начинът да си получиш вниманието не е този. Няма значение, че детето не може още да говори. То разбира, когато му казваш истината и искаш от него да прояви поведение, което няма да травмира нито околните, нито семейството. А какво правят родителите в този случай - опитват се да му тикнат някаква играчка в ръцете, че да млъкне или да му пъхнат някакъв биберон в устата. Гледат да го излъжат, та да млъкне.


При такова възпитание, какво очаквате да отгледаме като поколение? Мрънкащи деца, които рано или късно научават, че сме ги лъгали през годините, когато е трябвало да ги възпитаваме правилно. Само не ми говорете за любов, защото ако ги обичахме както трябва, истински, нямаше да им позволяваме да ни се качват на главата, пък и на главата на обществото като цяло. И нямаше нужда да ги лъжем.


За кой ли път констатирам, че държавата не е свършила една от главните си задачи, а именно - да организира и да обучи младите хора да бъдат бащи и майки. Аз по себе си знам, на 20 години ти си един насран лигльо, на който му се е родило дете, следствие на младежко забавление на някакво парти. Никаква подготовка. А отглеждането на дете е едно от най-отговорните неща в живота. Ако хванеш грешния път, след това няма връщане назад или връщането е почти невъзможно. Поне засега нямам информация, че предметът "Отглеждане и възпитаване на деца" се изучава в горните класове на средното училище или в университетите. А ТРЯБВА.

Категория: Политика
Прочетен: 425 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 22.07.2016 18:35
 Такава информация ни поднесе днес "Нова" в сутрешното си предаване "Денят започва".

Толкова апачик пръст в раната. Как е възможно, на излизане от страната да задържат повече нелегални, отколкото при влизане. Това директно ни казват, абе пуснахме няколко хиляди да влязат, да похарчат малко пари в БГ и след това ги задържахме на излизане!!! Ако частна фирма отговаряше за сигурността ни, дали така щяхме неглижирано да се отнасяме към нейната дейност? Не, разбира се. Но МВР е държавно и може да си върши работата както си поиска и колкото си поиска.


Преди няколко дни висях на една опашка на Дунав мост край Русе. Толкова формализиране при оглеждане на документите и толкова мудна работа на гранична полиция, каквато може да видите само в една държавна безхаберна организация, ако изобщо това може да се нарече организация. Опашката се беше наредила още от моста и две гишета обслужваха /малтретираха/ чакащите. И на всички им е ясно, че става дума за неделя и трафикът е засилен. Та както си вършат работата, обработвайки нашите документи, така и си вършат работата по отношение на нелегалните. Свиват с очи и гледат бурята да отмине. На тях не им плащат за заловен нелегален. Ако им плащаха така, вероятно биха се пребили от работа. Представяте ли си, ако вземаха по 10 лева за заловен емигрант. Ами те нямаше сън да спят и щяха пари да плащат, за да ги пратят на границата. Та МВР и финансовото министерство могат да помислят по този въпрос. Явно е само на заплата работа не се върши. Поне в държавното. Заплатата там се приема като възнаграждение за загубеното от тях време, а не като задължение за отплата.



Категория: Политика
Прочетен: 420 Коментари: 0 Гласове: 0
 Това го говоря още от 90-те години на миналия век.


Има две важни неща, чрез които се контролира добре кредитния риск и изобщо стабилността на банковата система.
  1.  Приемането на задължително обезпечение по кредитите, които да включва оценката на риска при волатилност на пазарите в рамките на повече от 20%. Такава волатилност може да се очаква само в така наречените "алчни пазари", където паричните инструменти и тяхната "игра" от страна на институциите са на мода. Никой не говори за структурни промени в икономиката, а само за парична политика, защото е най-лесно или изглежда най-лесно. Накратко, ако сте банкер и някой ви иска пари на заем, поискайте най-малко 150% обезпечение на кредита и в този случай ще вземете под внимание и възможностите за погасяване на кредита. Значи банката ще отпусне 100 хиляди евро за покупката на апартамента, но кредитополучателят ще трябва да обезпечени кредита както с ипотека на въпросния апартамент, така и с ипотеки на други недвижими имоти, които по пазарна оценка към настоящия момент ще трябва да са минимум половината от кредита или 50 хиляди евро. Заедно с това, кредитополучателят ще трябва да докаже, че може безпроблемно да изкарва толкова доходи, които да осигурят както издръжката на него и семейството му, така и да си връща кредита.
  2. Втори подход. Банката предоставя половината от парите за покупка на имота - 50 хиляди евро, като вписва в своя полза ипотека по пазарна стойност към момента - 100 хиляди евро. Кредитополучателят осигурява останалата част от парите - 50 хиляди евро. Практиката показва, че ако кредитополучателите участват със собствени средства в проекта, те стават много по-отговорни при обслужването на кредита.
  3. Трети подход, защото това са решения за ипотечното кредитиране, а третият подход засяга фирменото кредитиране е, предоставянето на кредити на фирми, само след представяне на обезпечение - минимум 120%, регламентирано с акт на централната банка или чрез закон и анализ на дейността на фирмата, който показва съществуването на трайна платежоспособност и контрол върху рисковете, съпътстващи дейността. Ако това нещо беше регламентирано така, както говорех още от 90-те години насам, никога нямаше да се стигне до казуса КТБ. Защото ако Цветан Василев беше решил да накара своите директори да отпуснат милионни кредити на свързани с него фирми и имаше изричен регламент, че това не може да стане без съответното обезпечение, директорите никога нямаше да разпишат тези кредити, защото в противен случай ще бъдат заплашени от наказателно преследване за превишаване на правомощия. Това ви го казвам като бивш директор на банка. Аз лично не бих си позволил да предоставя необезпечен кредит, независимо от това, дали има регламент или не. Просто заради оценката на риска и необходимостта банковите баланси да бъдат в изрядно състояние. Друго е обаче, когато и законът те задължава, а не само моралът.

За ваша информация, тези дни, централната банка на Нова Зеландия разсъждава за налагане на ограничения, кредитите срещу ипотека да бъдат ограничени до 60% от стойността на ипотеката. Ако все пак банките отпускат кредити на лица в по-голям размер от посочения като процентно съотношение спрямо стойността на ипотеката, то тези кредити да не превишават 5 % от кредитния портфейл, планиран за тези цели.
http://www.economic.bg/bg/news/7/yaponskata-softbank-kupuva-naj-tsennata-britanska-tehnologichna-kompaniya-arm.html


С ПРОСТИЧКИ ДУМИ - АКО ИСКАМЕ ДА ИМАМЕ ЗДРАВИ БАНКИ, ТРЯБВА ДА ОГРАНИЧИМ КРЕДИТИРАНЕТО ДО НИВА, В КОИТО ДА ПРЕДВИДИМ СЪЩЕСТВЕНО УВЕЛИЧАВАНЕ НА ДЕЛА НА ИНВЕСТИТОРИТЕ В ПЛАЩАНЕ НА ЦЕНАТА НА ВСЯКА ЕДНА СДЕЛКА. ТАКА ОТ ЕДНА СТРАНА НЯМА ДА ИМА ИМОТНИ БАЛОНИ С ВСИЧКИ ПРОИЗТИЧАЩИ ОТ ТОВА ПОСЛЕДСТВИЯ И ОТ ДРУГА, ЩЕ ИМАМЕ ЗНАЧИТЕЛНО ПО-БАЛАНСИРАНИ БАНКОВИ ПОРТФЕЙЛИ И ПО-ЗДРАВИ БАНКИ В КРАЙНА СМЕТКА. ПРОКОБАТА НА БАНКИРАНЕТО СЕ СЪСТОИ ИМЕННО В ТОВА - В ЖЕЛАНИЕТО ЗА МАКСИМИЗИРАНЕ НА ПЕЧАЛБАТА, БАНКЕРИТЕ ПРЕВРЪЩАТ В РАБОТЕЩИ АКТИВИ ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ АКТИВА, КОЙТО СЕ НАМИРА В ЛИКВИДНА ФОРМА, ЗАЩОТО ТОЙ НЕ "ПРОИЗВЕЖДА" ТОЛКОВА ПЕЧАЛБА, КОЛКОТО КРЕДИТИТЕ. НО И ТУК ВЪЗНИКВА И НАЙ-ГОЛЕМИЯТ КОНФЛИКТ - КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СА КРЕДИТИТЕ КАТО АБСОЛЮТЕН ДЯЛ ОТ АКТИВА, ТОЛКОВА ПО-РИСКОВ Е БАНКОВИЯ ПРОФИЛ.


ТОВА БЕШЕ СТАТИЯ, НАПИСАНА ЗА БИВШИ И ОСОБЕНО ЗА НАСТОЯЩИ НАДЗОРНИЦИ, РАБОТИЛИ ИЛИ РАБОТЕЩИ ЗА БНБ.
Категория: Политика
Прочетен: 282 Коментари: 1 Гласове: 0
Последна промяна: 22.07.2016 18:35
ОБЩИНСКИЯТ ТРАНСПОРТ /ПОНЕ НАБЛЮДАВАЙКИ СОФИЯ/ Е МУДЕН, МРЪСЕН, СКЪП И НЕУДОБЕН /С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА НОВИТЕ АВТОБУСИ И МЕТРОТО/. ЗАЩО ТОГАВА АЗ, КОЙТО ОТКАЗВАМ ДА ПОЛЗВАМ ГРАДСКИЯ ТРАНСПОРТ ЗАРАДИ ИЗБРОЕНИТЕ ПРИЧИНИ, МЕ ЗАДЪЛЖАВАТ ДА МУ ПЛАЩАМ ИЗДРЪЖКАТА?


МИСЛИТЕ ЛИ, ЧЕ АКО ИМАМ БЪРЗА, УДОБНА И ЕВТИНА ВРЪЗКА МЕЖДУ ДОМА И РАБОТАТА, АЗ ЩЕ СЕ НАБУТАМ С ПАРИ, ЗА ДА СИ ВОЗЯ ГЪЗА НА ЛЕКА КОЛА? НЯМА РАЗБИРА СЕ. ВОЗЯ СЕ С ЛЕКА КОЛА, ЗАЩОТО МИ ОТНЕМА 15 МИНУТИ, А НЕ 45, АКО БЯХ ПОЛЗВАЛ ОБЩИНСКИЯ ТРАНСПОРТ. ДА НЕ ГОВОРЯ, ЧЕ ПЛАЩАМ ЗА ГОРИВО 70 СТОТИНКИ. АКО СЛОЖА И ОЩЕ ТОЛКОВА ЗА АМОРТИЗАЦИЯ, ЩЕ ИЗЛЕЗЕ, ЧЕ ЗА ДА ОТИДА НА РАБОТА ЩЕ ТРЯБВА ДА ПОХАРЧА 1,40ЛВ. КОГА ГРАДСКИЯТ ТРАНСПОРТ ЩЕ МИ ОСИГУРИ ПРЕВОЗ ЗА ТОВА ВРЕМЕ И ТЕЗИ ПАРИ? НЕ МОГА ДА СИ КУПЯ ДОРИ И ЕДИН БИЛЕТ...



Не стига другото, но властта се е самооторизирала да забрани на частните лица да ползват бус лентата, отнемайки по най-безочлив начин правата ни принуждавайки ни от една страна да плащаме за нещо, което не получаваме и второ, ограничавайки ни правата да ползваме път, който също е платен с нашите пари..

ТОВА Е ТО ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИЯ - искаш или не искаш, няма значение, трябва да платиш масрафа на някой друг и в същото това време, плащайки издръжката на градския транспорт и да изтърпиш издевателството, че нямаш право да се движиш по пътя, по който се движи същият този субсидиран от теб транспорт.


ВСЪЩНОСТ НЯКОЙ РАЗУМЕН ЧОВЕК, МОЖЕ ЛИ ДА МИ КАЖЕ, КАТО СЕ ИЗКЛЮЧИ ОНЕЗИ ОБЩО НЕ ПОВЕЧЕ ОТ 3 ЧАСА СУТРИН И ВЕЧЕР, КОГАТО ОБЩЕСТВЕНИЯТ ТРАНСПОРТ ПРЕВОЗВА ГРАЖДАНИ, КОИТО ОТИВАТ ИЛИ СЕ ВРЪЩАТ ОТ РАБОТА, КАКВО Е ОСНОВАНИЕТО, ГРАДСКИЯТ ТРАНСПОРТ ДА ПРОДЪЛЖАВА ДА БЪДЕ СУБСИДИРАН И В ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ ОТ ДЕНОНОЩИЕТО И ДА ПОЛЗВА ПРИВИЛЕГИЯТА ЗА БУС ЛЕНТА? КОГО ВОЗИ В ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ? ВЕРОЯТНО ОНЕЗИ ОТ КРЪЧМИТЕ, КОИТО РАБОТЯТ ДО КЪСНО ИЛИ ТЕХНИТЕ ПИЯНИ КЛИЕНТИ.


НАЙ-МАЛКОТО, ОНАЗИ ИЗМИСЛЕНА ОРГАНИЗАЦИЯ, КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА, КОЯТО НИЩО НЕ Е СВЪРШИЛА ЗА ПОВЕЧЕ ОТ 20 ГОДИНИ СЪЩЕСТВУВАНЕ, ТРЯБВА ДА СЕ САМОСЕЗИРА И ДА ОТГОВОРИ НА ВЪПРОСА, ЗАЩО ИМА РАЗЛИЧНО ТРЕТИРАНЕ НА РАЗЛИЧНИТЕ ФОРМИ НА СОБСТВЕНОСТ, КАТО ОТКРИТО И БЕЗЦЕРЕМОННО СЕ ПОДКРЕПЯ ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ, А ОЩЕ ПОВЕЧЕ, ЧЕ СЕ ЗАДЪЛЖАВА ОБЩЕСТВОТО ДА ПЛАЩА ЗА УСЛУГА, КОЯТО МНОЗИНА НЕ ПОЛЗВАТ. ТОГАВА Е ПО ПРАВИЛНО ДА СЕ КАЖЕ, ЧЕ ПЛАЩАМЕ ДАНЪК "ОБЩЕСТВЕН ТРАНСПОРТ" И ТОЗИ СПОР ЗА ПРИКЛЮЧИ ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ. СЛЕД ТОВА ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ ОБЩЕСТВОТО ДА СУБСИДИРА И ДРУГИ ДЕЙНОСТИ, КАТО ПРОИЗВОДСТВО НА ХЛЯБ, ЛЕКАРСТВА, ЖИЛИЩА...

ДА ИЗКОПАЕМ ОТ ГРОБА ЖИВКОВ И ДА ГО ИЗБЕРЕМ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ВОДАЧ И ТАКА, НЕ ВИЖДАМ КАК ДА СЕ ПРОМЕНИ ТОВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКО МИСЛЕНЕ В БЪЛГАРСКАТА ГЛАВА.



ЗА МЕН, СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ОБЩИНСКИ ТРАНСПОРТ ИЛИ КАКЪВТО И ДА Е СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ТРАНСПОРТ, КОЙТО НЕ СИ ЗНАЕ НИТО СОБСТВЕНИКА, НИТО СМЕТКАТА, Е ИДЕАЛНОТО МЯСТО ЗА КРАДЕНЕ ОТ СТРАНА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ - НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ СТАВА ДУМА ЗА КМЕТА, ЗАМЕСТНИЦИТЕ МУ, ЧИНОВНИЦИ В КМЕТСТВОТО, ГРАДСКИ СЪВЕТНИЦИ ИЛИ ЧЛЕНОВЕ НА НЯКОЯ ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ. КАЗВАТ ТИ, ЧЕ ОСИГУРЯВАТ ТРАНСПОРТ ЗА БЕДНИТЕ И НЕЩАСТНИТЕ, А ВСЪЩНОСТ ИДЕЯТА Е, ЧЕ ОТ ОБЩЕСТВЕНОТО НАЙ-ЛЕСНО СЕ КРАДЕ. ТОВА Е ИСТИНАТА. НИКОЙ НЕ МИСЛИ НИТО ЗА БЕДНИТЕ И НЕЩАСТНИТЕ. НЯКОЙ ТРЯБВА ДА ПЛАТИ ТАЗИ НЕНОРМАЛНО ВИСОКА ЦЕНА, КОЯТО НИЕ, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ ПЛАЩАМЕ ЗА НЕЩО, КОЕТО НЕ ГО ИСКАМЕ.
Категория: Политика
Прочетен: 324 Коментари: 2 Гласове: 0
Последна промяна: 19.07.2016 11:02
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3195785
Постинги: 6870
Коментари: 4296
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Юли, 2016  >>
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031