http://sofia.dir.bg/news.php?id=19753435

Следва текст.

Вече има монтирани хиляди камери. И все не им стигат на МВР. Ако ги слушаш тях, ще сложат милиони камери, ще ни сложа камери и в спалнята и в банята. Вярно е, че ако гледаме от другите държави в Европа, натам вървят работите. Особено "камеризирано" е състоянието на пътищата във Великобритания. Не видях толкова камери и в парковете, но не е като да няма хич.


И сега главния въпрос: БИ ТРЯБВАЛО ДА ИМА ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛНА ВРЪЗКА, МЕЖДУ НАРАСТВАНЕТО НА КАМЕРИТЕ И БРОЯ НА ПЕРСОНАЛА НА МВР. ПРИ ТОЛКОВА МНОГО МОНТИРАНИ КАМЕРИ, БИ ТРЯБВАЛО СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР ДА НАМАЛЯВАТ.



АМА КОЙ ДА ТИ ПРАВИ ТАКАВА КОРЕЛАЦИЯ. НАЙ-МЛАДИТЕ БИХА КАЗАЛИ, ЧЕ ЛИНКЪТ СЕ ГУБИ, ЧИПЪТ НЕ СРАБОТВА ИЛИ ДИСКЪТ /ДЕМЕК ПАМЕТТА/ Е ЗАПЪЛНЕНА СЪС СТАРИ СХВАЩАНИЯ И НИКАК ДА СЕ ИЗЧИСТЯТ ОТТАМ.


МВР ИМА ТОЛКОВА МНОГО СЛУЖИТЕЛИ, ЧЕ АКО ГИ РАЗПОЛОЖИ ПО УЛИЦИТЕ, НИ ПРЕСТЪПНОСТ ЩЕ ИМА, НИ ПОЖАРИ ЩЕ СЕ СЛУЧВАТ ТАКА "НЕНАДЕЙНО". МВР ОБАЧЕ СЕ ОПИТВА ДА НИ НАПРАВИ ГЛУПАЦИ - ДА ЗАПАЗИ ПЕРСОНАЛА СИ, НО ДА УВЕЛИЧАВА КАМЕРИТЕ. ДЕМЕК, КАЗВАТ ТИ - НАС НИ МЪРЗИ ТАКА И ТАКА ДА ИЗЛИЗАМЕ НАВЪН ОТ КАНЦЕЛАРИИТЕ, ПОНЕ ДА ИМАМЕ ВЪЗМОЖНОСТ ДА СМЕ НА УЛИЦАТА, ОПОСРЕДСТВАНИ ЧРЕЗ СЪВРЕМЕННИ СИСТЕМИ ЗА НАБЛЮДЕНИЕ. ДА, БЕЗ СЪМНЕНИЕ, ТОВА ЩЕ ПОДОБРИ МАЛКО КРИМИНОГЕННАТА ОБСТАНОВКА. ТАМ, КЪДЕТО ИМА МОНТИРАНИ МНОГО КАМЕРИ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА СРЕЩУ ЛИЧНОСТТА И ИМУЩЕСТВОТО СА ПО-МАЛКО. НО ПАК КАЗВАМ, АКО ЗА ЕВРОПА ЕДИН ПОЛИЦАЙ СЕ ПАДА НА 700 ИЛИ НА 800 ДУШИ, НА НАС ЕДИН ПОЛИЦАЙ СЕ ПАДА НА ПО-МАЛКО ОТ 300 ДУШИ. НЕКА ДА ВИДИМ И НЯКАКВА КОРЕКЦИЯ В ТОВА ОТНОШЕНИЕ - ИЛИ ИЗЛЕЗТЕ ПО УЛИЦИТЕ, ЧЕ ДА ВИ ВИДИМ, ЧЕ СЪЩЕСТВУВАТЕ /ТОГАВА НЯМА ДА ИМАМЕ НУЖДА ОТ КАМЕРИ/ ИЛИ ПОНАМАЛЕТЕ МАЛКО СЛУЖИТЕЛИТЕ, ЗАЩОТО НАЛИ ТАКАВА Е ЦЕЛТА НА ПО-ДОБРАТА ИНФОРМАЗИОННА БАЗА ПОД ФОРМАТА НА КАМЕРИ, КОЯТО НИ "ПОДСИГУРЯВАТЕ".

Думата пенсионер има много значения:

1. Първото, за което се сещам е БЕДНОСТ. Когато се пенсионираш, обикновено рязко спада икономическия статус и автоматично се преминава в графата "беден";
2. Ако е така обаче, защо толкова много мераклии за пенсии. Към края на юли имало подадени 55 хиляди молби за пенсиониране, с 5 хиляди повече от същия период на миналата година. Не би ли трябвало хората автоматично да се притесняват да се пенсионират, а да искат да работят още и още. За да не са бедни. Да, ама не. ХОРАТА ИСКАТ ДА СЕ ПЕНСИОНИРАТ, ЗНАЧИ ИСКАТ ДА СА БЕДНИ. Изключенията са малко - тези, които не са се претрепали от работа през годините, особено професорите и доцентите във висшите учебни заведения, които работят по на две места и ако не ги изгониш от работа, ще искат да работят докато умрат. Защото и работата им е такава и толкова.
3. Другото нещо, което чести си мисля е, защо има първа категория труд и защо се дават такива привилегии на тези хора? Всички знаем, че приходите от техните пенсионни вноски в никакъв случай не могат да покрият размера на пенсиите, именно заради ранното пенсиониране. Защо да не се помисли и за смесен модел на изчисляване на пенсиите. Всички знаем, че сегашния модел на пенсионно осигуряване е социалистически модел. Тоест куче влачи, диря няма. Няма пряка връзка между вноски и получена пенсия. Има някакво нагласене, защото пенсиите се различават с пъти, както и заплатите, но в крайна сметка, икономическия интерес от внасянето на вноски за пенсии е почти никакъв, докато икономическия интерес от получаване на по-висока пенсия е огромен. Та да помислим и за нещо друго. Всеки млад човек пращи от енергия, която с годините се изпарява. Така до 35-тата си годишните, всеки може да работи някаква физическа работа и тази работа да му се отчита като първа категория труд. НО КЪДЕ Е КАЗАНО, ЧЕ ТАЗИ РАБОТА ТРЯБВА ДА СЕ РАБОТИ ЦЯЛ ЖИВОТ? НЕКА ДА НЕ СЪЗДАВАМЕ КЛАСА ОТ СВРЪХАМОРТИЗИРАНИ ХОРА, ЗАЩОТО НА ПРАКТИКА ТОВА ПРАВИМ. И АКО ОНЕЗИ ОТ МВР СЕ ПРАВЯТ НА ТАРИКАТИ, НЕ РАБОТЯТ, КРИЯТ СЕ ПО КАНЦЕЛАРИИТЕ ИЛИ НАПРАВО СЕ СДУШВА С БАНДИДИТЕ И НАКРАЯ РЕВАТ ЗА РАННО ПЕНСИОНИРАНЕ, НЕ ТАКА СТОИ ВЪПРОСА С ЕДИН МИНЬОР НАПРИМЕР.
4. От друга страна, нека и всеки да помисли за бъдещето си, а не да чака на държавата да мисли вместо него. Ако човек иска да работи някаква хамалска работа, която се класифицира като категория първа, нека това да бъде не повече от 10 години и след това да отиде на друга работа, която няма да го амортизира толкова много. Години наред съм съчетавал интелектуални занимания с тежка физическа работа на село, в гората или в складовата база. В един момент обаче тялото започва да отказва и трябва да разчитаме на друго поприще да изкарваме пари. Гледал съм животни и съм се пребивал от работа по нивите. Но в същото това време съм и учил, защото знаех, че физическите сили са до време. Сега какво правят хората, които работят първа категория. Чакат да се пенсионират и да получават пенсия млади, освен ако не се споминат междувременно. Това е свръхамортизация и обществото не може да си затваря повече очите затова. Трябва да има ограничени - работиш първа категория труд не повече от 10 години. След това отиваш в другите категории. Не можеш цял живот да си миньор или копач на канали. Така не става. Или ако искаш да си такъв, моля, осигурявай се сам, поемай риска сам и не натоварвай бюджета с различни очаквания. Обществото ти казва, че можеш да работиш тежка работа само докато си млад. Като станеш на 30, започваш друго нещо и така работиш до 65 години и след това се пенсионираш. Оставаш младите да се бъхтат в рудника. Иначе се губи смисъла на живота. Вземаш едни жалки 500 лева, ако ги вземаш и си оставаш здравето под земята, с надеждата да се пенсионираш здрав. Държавата трябва да помисли, дали няма да е по-добре да закрие тези професии, които "набутват" бюджета с излишни разходи. Например, защо тряба да има миньори? Ако искаме въглища, можем да си ги купим по-евтино от Индонезия или от друго място.
5. Натискът за пенсиониране е поредното доказателство за конформисткото настроение на българина. Малко да е, ама да капе, както казва народа. И сигурно, защото пенсиите са сигурни. Всичко останало е несигурно. Ами като направиш така, че останалото да е несигурно, а пенсиите - сигурни, какво очакваш - по-малко пенсионери ли? Въпрос на грешна политика от страна на държавата. ХОРАТА ТРЯБВА ДА ИМАТ ИНТЕРЕС ДА РАБОТЯТ, А НЕ ДА СЕ ПЕНСИОНИРАТ. ТОВА Е УВАЖАЕМИ УПРАВЛЯВАЩИ. ВИЕ ПРАВИТЕ ОБРАТНОТО - СЪЗДАВАТЕ ИНТЕРЕС ОТ ТОВА ХОРАТА ДА НЕ РАБОТЯТ И ДА СИ МЕЧТАЯТ ЗА ПЕНСИИ.

Нали забеязахте, фирмата е еднолично дружество с ограничена отговорност. Тоест, претенциите към фирмата могат да бъдат до размера на капитала.


Първо: КОЙ Е СОБСТВЕНИКЪТ НА ТОВА ДРУЖЕСТВО?
Второ: КОИ СА УПРАВИТЕЛИТЕ НА ТОВА ДРУЖЕСТВО?
Трето: КАКВИ СА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ УПРАВЛЕНИЕТО НА ТОВА ДРУЖЕСТВО"


Това са най-важните въпроси. Има и други, които ще зададем по-късно.

1. Кой е собственикът на това дружество. Би трябвало, Суверенът да е собственик на дружеството. "Би трябвало" не е икономически термин, а пожелателен и цели да поясни мъглата, в която живеем. Суверенът е този, който има реалната власт в една фирма. Този, който казва кой да е управителят или управителите, какви права да имат, каква да е политиката, как да се разпределя годишния резултати т.н. Значи Суверенът не е собственик на фирмата "България" ЕООД. Парламентът избира управителя и неговите заместници. Значи парламентът е собственик на фирмата.
2. От друга страна се установява, че управителят на фирмата "България" ЕООД назначава голяма част от депутатите. Шантава работа нали? За разлика от икономиката, където нещата са ясни и прозират в балансите, в политическата мъгла нещата са си направо мъгляви.
3. Какви са задачите, които изпълнява управителя и заместниците му? Нашият управител го запомнихме с това, че положи няколко квадратни километра асфалт през годината. В това няма нищо лошо, защото една от работите на управителя е да прави и поддържа общата инфраструктура. С ръка на сърцето мога да кажа, че в това отношение, нашият управител надмина в положителния смисъл на думата, комунистическите мекерета, които управляват България от десетилетия. В последните 5 години видях толкова много неща направени, че ще бъде грехота, ако не им отдадем заслуженото внимание. Но, какво стана с глобалните задачи, които фирмата трябва да изпълнява през годината? ПЪРВО ГЛОБАЛНИ ЗАДАЧИ НЯМА. ДАЛИ ТРУДНО СЕ ПОСТАВЯТ, ДАЛИ ТРУДНО СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ - ВАЖНОТО Е, ЧЕ НЯМА ГЛОБАЛНИ ЗАДАЧИ.
4. Какви могат да бъдат тези глобални задачи? Ако отговорим на следващите няколко прости въпроса, ще ни стане ясно за какво става дума.
5. ДАЛИ ПО ВРЕМЕТО НА ЕДНО УПРАВЛЕНИЕ, НАРОДЪТ, КОЙТО Е ИЗТОЧНИКЪТ НА БОГАТСТВО НА ЕДНА НАЦИЯ /ИЛИ ПО СКОРО ОНЕЗИ ХОРА ОТ НАРОДА, КОИТО РАБОТЯТ/, ДАЛИ ТОЗИ НАРОД Е СТАНАЛ ПО-ЗДРАВ И КЪДЕ СМЕ НИЕ В ЕВРОПЕЙСКИТЕ КЛАСАЦИИ. ВСИЧКИ ЗНАЯТ ОТГОВОРА - ЗА 15 ГОДИНИ В ТАЗИ СТРАНА, РАЗХОДИТЕ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ НАРАСТВАТ В ПЪТИ, КАТО В СЪЩОТО ТОВА ВРЕМЕ СЕ ЗАБЕЛЯЗВА ТЕНДЕНЦИЯ НА ВЛОШАВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ЗДРАВЕ. БЛИЗО 100 000 ДУШИ НАПУСКАТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ТОЗИ ЖИВОТ ВСЯКА ГОДИНА. ЕДИН ГРАД КАТО СЛИВЕН СИ ОТИВА ВСЯКА ГОДИНА, ЗАРАДИ ЛОША ПОЛИТИКА В ОБЛАСТТА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО. СТРАНАТА НИ Е НА ПЪРВО МЯСНО ПО ЗАБОЛЕВАЕМОСТ И СМЪРТНОСТ В СЪЮЗА. ЗНАЧИ ПО ТОЗИ ВЪПРОС ПИШЕМ ДВОЙКА НА УПРАВИТЕЛЯ. КАКВОТО И ДА НИ ЗАБЛУЖДАВАТ, ПРАКТИКАТА СИ Е ПРАКТИКА. В ЗДРАВНАТА "РЕФОРМА" НИКЪДЕ НЕ Е ПИСАНО, ЧЕ ВСЯКА ГОДИНА С ТОЛКОВА И ТОЛКОВА ПРОЦЕНТА ТРЯБВА ДА СЕ ПОДОБРЯВА ЗДРАВЕТО НА НАРОДА И ТОВА ЩЕ СЕ ПОСТИГНЕ ЧРЕЗ ЕДИ КАКВИ СИ МЕРКИ. ТАКА, КАКТО ПРЕДИ МАЛКО ПОВЕЧЕ ОТ 15 ГОДИНИ НАПРАВИ УПРАВИТЕЛЯТ НА ФИРМАТА "ФИНЛАНДИЯ" ООД. ДОТУК ДВОЙКА ЗА НАШИЯ УПРАВИТЕЛ;
6. ВТОРАТА ГЛОБАЛНА ЗАДАЧА Е, УПРАВИТЕЛЯТ ДА НАПРАВИ ТАКА, ЧЕ БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ ДА СТАВА ВСЕ ПО-ДОБРО И ДОБРО ВСЯКА ГОДИНА. РЕЗУЛТАТЪТ Е ВИДИМ ЗА ВСИЧКИ - ДЕЦАТА НИ СА НЕВЪЗПИТАНИ И НЕОБРАЗОВАНИ. ПАДАМЕ В КЛАСАЦИИТЕ. НЯМА КАКВО ДА СИ КРИВИМ ДУШАТА. ВЯРНО Е, ЧЕ И РОДИТЕЛИТЕ НОСИМ ГОЛЯМА ВИНА, ЗАРАДИ ТОВА, ЧЕ ДЕЦАТА НИ СА НЕВЪЗПИТАНИ И НЕОБРАЗОВАНИ, НО ГЛАВНАТА ВИНА Е НА УПРАВИТЕЛЯ, ЗАЩОТО ТОЙ ДЪРЖИ ПОВЕЧЕТО КОЗОВЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ПРОБЛЕМА, ЧРЕЗ ОГРОМНИЯ ВЛАСТОВИ И ПАРИЧЕН РЕСУРС, С КОЙТО РАЗПОЛАГА ЛИЧНО ТОЙ, В КАЧЕСВОТО МУ НА УПРАВИТЕЛ. И ТУК МУ ПИШЕМ ДВОЙКА. ПО-СКОРО НЕ НИЕ, СВЕТЪТ МУ ПИШЕ ДВОЙКА, ЗАЩОТО ТАКАВА Е СТАТИСТИКАТА;
7. ТРЕТАТА ГЛОБАЛНА ЗАДАЧЕ Е ДА СЕ ОСИГУРИ РЕД, СИГУРНОСТ, ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТТА И СПРАВЕДЛИВ И ЧЕСТЕН ПРОЦЕС. ТУК СИ КАЗВАМЕ, НАШИЯТ УПРАВИТЕЛ ИМА ФИРМА ЗА ОХРАНА И ТОЙ ЗНАЕ КАК СЕ ПРАВЯТ ТЕЗИ НЕЩА. ПОНЕ В ЕДНА ОБЛАСТ НЯМА ДА ГО ПОУЧАВАМЕ КАК СЕ ВЪРШИ РАБОТАТА. ДА, НО ОЧАКВАНИЯТА И РЕАЛНОСТТА СА ДРУГИ. ВЪПРЕКИ ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ ПОЗНАНИЕ НА НАШИЯ УПРАВИТЕЛ, В СТРАНАТА НИ НЯМА ДОСТАТЪЧНО РЕД, СИГУРНОСТ, ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТТА И СПРАВЕДЛИВ И ЧЕСТЕН ПРОЦЕС. СЛЕД КАТО СИСТЕМАТА ДОПУСКА ЕДИН РЕЦИДИВИСТ С 10 ПРИСЪДИ ДА СЕ РАЗХОЖДА НА СВОБОДА, ЧЕ И ДА ИЗНАСИЛИ И УБИЕ БРИТАНСКИ ГРАЖДАНИН, ЗА КАКВО ГОВОРИМ. ЗА КАКВИ ЧУЖДИ ИНВЕСТИЦИИ ГОВОРИМ, СЛЕД КАТО НЕ МОЖЕМ ДА ОСИГУРИМ ЕЛЕМЕНТАРНА ФИЗИЧЕСКА СИГУРНОСТ НА ХОРАТА. САМО СИ ПОМИСЛЕТЕ, ТАЗИ БРИТАНКА, КОЯТО БЕШЕ ЗВЕРСКИ ИЗНАСИЛЕНА И УБИТА Е ДОШЛА В БЪЛГАРИЯ, ДА СИ ХАРЧИ ПЕНСИЯТА. И ВМЕСТО ДА Я НОСИМ НА РЪЦЕ, ЗАЩОТО ИМАМЕ НУЖДА ОТ ТАКИВА ХОРА, НАШАТА СИСТЕМА Я ИЗНАСИЛВА И УБИВА. ТОВА Е БЪЛГАРИЯ. ПО ТОЗИ ПОКАЗАТЕЛ ПИША НА НАШИЯ УПРАВИТЕЛ ПО-НИСКА ОЦЕНКА И ОТ НАЙ-НИСКАТА ВЪЗМОЖНА, ЗАЩОТО СТРАНАТА НИ СЕ Е РАЗКАПАЛА, ВЪПРЕКИ, ЧЕ ТОЙ Е "ПРОФЕСИОНАЛИСТ" В ОБЛАСТТА НА ОХРАНАТА;
8. ДАЛИ ЗА ВРЕМЕТО, ПРЕЗ КОЕТО УПРАВИТЕЛЯТ Е НА ВЛАСТ, ИКОНОМИКАТА НИ СТАНА ПО-СВОБОДНА? ДАЛИ СЕ ЗАЩИТАВА СВОБОДНАТА КОНКУРЕНЦИЯ И ВСЯКО ДЪРЖАВНО ВМЕШАТЕЛСТВО Е ОТСТРАНЕНО? НЕ, НЕ И НЕ. ДЪРЖАВАТА Е В РОЛЯТА НА ШПИЦ КОМАНДА. АКО ТРЯБВА ДА УБИЕ НА НЯКОГО БИЗНЕСА, ТЯ ГО ПРАВИ, ПО НАРЕЖДАНЕ НА УПРАВИТЕЛЯ ИЛИ НА НЕГОВ ПОДЧИНЕН И Т.Н. АКО НЕ СА ПРЯКО СВЪРЗАНИ С УПРАВИТЕЛЯ, ТО ТОВА ЩЕ Е НАРЕЖДАНЕ НА НЯКОЙ ДЕРИБЕЙ, КОЙТО УПРАВИТЕЛЯТ НЕ МОЖЕ ДА КОНТРОЛИРА. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ, ТОВА СА ПОДРОБНОСТИ. ВАЖНОТО Е, ЧЕ НЯМА СВОБОДНА ИКОНОМИКА. ИМА ПОЛИТИЧЕСКА И БЮРОКРАТИЧЕСКИ ЗАВИСИМА ИКОНОМИКА. НЯМА СВОБОДНА ИЗЯВА НА СЛОВОТО И ЧОВЕШКАТА ДЕЯТЕЛНОСТ. ИМА МОНОПОЛИЗИРАНА ИКОНОМИКА, КОЯТО ЗАВИСИ ОТ РЕШЕНИЯТА ИЛИ НА УПРАВИТЕЛЯ ИЛИ ОТ ХОРА, СВЪРЗАВИ С НЕГО.

НЕКА ПРОСТИЧКО ДА ГО КАЖА: ЩЕ ДАМ ВИСОКА ОЦЕНКА НА УПРАВИТЕЛЯ НА ФИРМА "БЪЛГАРИЯ" ЕООД, КОГАТО СТРАНАТА НИ НАПРЕДНЕ СЪЩЕСВЕНО ВЪВ ВСЯКА ЕДНА КЛАСАЦИЯ ПО ВАЖНИТЕ ДИСКУТИРАНИ В ТАЗИ СТАТИЯ ТЕМИ. НО ОТ ДРУГА СТРАНА СИ КАЗВАМ, КАКЪВ Е ИНТЕРЕСЪТ НА УПРАВИТЕЛЯ, ЗА ДА НАПРАВИ ТОВА, КОЕТО ИСКАМЕ. НАЛИ ТОНОВЕ МАСТИЛО СЕ ИЗПИСАХА С ИДЕЯТА, ЧЕ УПРАВИТЕЛЯТ ПРАВИ ТОВА, КОЕТО МУ ПОЗВОЛИ СОБСТВЕНИКА. НО КОЙ БЕШЕ СОБСТВЕНИК НА ФИРМА "БЪЛГАРИЯ" ЕООД? НЕ БЕШЕ ЛИ СУВЕРЕНА. АКО ОБАЧЕ СОБСТВЕНИКЪТ НЯМА ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ИЗБОРА И СМЯНАТА НА УПРАВИТЕЛЯ И НЕГОВИТЕ ЗАМЕСТНИЦИ И РАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ГОДИШНАТА ПЕЧАЛБА, КАКЪВ СОБСТВЕНИК Е ТОЙ? НИКАКЪВ. РАЗБИРАТЕ ЛИ КАКВА ПОЛИТИЧЕСКА БЪРКОТИЯ Е ФИРМА "БЪЛГАРИЯ" ЕООД? ДОКАТО НЕ ВСТЪПИМ В ИСТИНСКИТЕ СИ ПРАВА НА СОБСТВЕНИЦИ НА ТАЗИ ФИРМА, ДОТОГАВА НИКОЙ НЯМА ИНТЕРЕС ОТ ТОВА ДА НАПРАВИ ОНЕЗИ КРАЧКИ, ЗА КОИТО ГОВОРЕХ ПО-ГОРЕ. ЗАЩО ДА СИ ДАВАТ ТОЛКОВА ЗОР, ДОКАГО МОГАТ ДА СИ ГЛЕДАТ СОБСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС ПРЕДИ ВСИЧКО. ТАКА И ТАКА В КРАЯ НА ГОДИНАТА ЩЕ СИ ОСТАНАТ УПРАВИТЕЛИ И ЗАМЕСТНИЦИ И ВСИЧКО ЩЕ СИ ПРОДЪЛЖАВА ПО СТАРОМУ.