Прочетен: 1664 Коментари: 7 Гласове:
Последна промяна: 15.05.2012 10:26
Ей така, да види Америка.
Щял да ходи в Сиатъл, да се види с Бил Гейтс. Може би заради сделката с българското правителство, което подготви десетки милиони за лицензни права. Може би Бил ще направи отстъпка. Казва ли ти някой, пък и смееш ли да питаш. Пък и това ли е работата на президента, да оттъргува по-евтино лицензите за българското правителство? Няма ли си премиер за това? А може би ще говорят за финансиране на процеса на създаване на ваксини и тровенето на милиони деца в Африка, с което Бил много се гордее.
След това щял да ходи до Сан Франциско и Чикаго. Ще посети някакви църкви, но няма да посети нито джамия, нито синагога, нито будистки храм, което показва, че нашият президент е президент само на християните. Не се заяждам, само казвам какво просто нещо е програма за посещение на забележителности, изпълнявана от политик. Винаги си вътре, защото винаги се проявява избирателност. Ако си беше обикновент турист това няма да прави впечатление, но с такова посещение той представлява България.
Щял да се види и с Барак. Да си говорят за НАТО, Афганистан. Може би стотината милиона, които изстрадалия български данъкоплатец дава за това, нашите да стрелят по чукарите в Афганистан са малко и американците ще поискат нещо повече. Или ще поискат да им пазим гъза, докато се изтеглят като мокри мишки.
Продължаваме да избираме екскурзианти и естествено е екскурзиите на политиците ни да продължават. Вместо да си свършат работата у дома, те ходят и обикалят света като някакви фолк певици. Днес в дискотека в Мюнхен, утре в Чикаго.
15.05.2012 11:23
1. Политиците трябва да стоят у дома и да изпълняват разпорежданията на суверена. Най-добър пример в това отношение е Швейцария. Същото население като нас, но с четири пъти и половина по-висок БВП на глава от населението, по данни, преизчислени на база покупателна сила на парите. Там политиците пътуват инцидентно в чужбина. Ако все пак трябва да отидат в чужбина, то нека да е във връзка с осъществяването у нас на някакъв проект. Нека да има някакъв смисъл. Пример - Московски може да отиде в Естония, да види с очите си как функционира там системата за електронно правителство и вместо да се напъваме толкова да преоткриваме топлата вода, да наеме същите тези разработчици и да ги докара в България. Сигурен съм, че за 50 000 000 долара ще направят за чудо и приказ електронно правителство. За такава екскурзия на министър бих платил с радост. ИМА ЯСНА ЦЕЛ, ИМА ИДЕЯ ЗА РЕАЛИЗАЦИЯ - ТОВА Е НЕЩОТО, КОЕТО БИХ ПОДКРЕПИЛ. А НЕ НЯКАКВО ШМАТКАНЕ НАСАМ НАТАМ. Какво направи Трайчо като посети Мексико и Америка - какво донесе оттам? Ето затова ви говоря...
15.05.2012 11:40
нека бъдем по отговорни в оценките си!
21.05.2012 00:29
25.05.2012 10:58