Знам, че заглавието е доста спорно.

ОСНОВНАТА ИДЕЯ Е, ЧЕ УПРАВЛЯВАЩИТЕ ИМАТ СМЕТКА ДА СЕ МРАЗИМ ПОМЕЖДУ СЕБЕ СИ. И ТЕ ПРАВЯТ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ТАЗИ ОМРАЗА ДА Я ИМА.


ЗАЩОТО САМО СИ ПРЕДСТАВЕТЕ, АКО ТАЗИ ОМРАЗА СЕ СЪСРЕДОТОЧИ ВЪРХУ ТЯХ...

ТОГАВА СТАВА ЕДНА - МАЙКО МИЛА.

А КАКТО ОБЕЩАХА ПОЛИЦАИТЕ ПО ВРЕМЕ НА ПРОТЕСТА: "НЯМА ДА ВИ ПАЗИМ ОТ НАРОДНАТА "ЛЮБОВ" ЗА 600 ЛЕВА".

ЗНАЧИ ВРЕМЕ Е ЗА ПРЕОСМИСЛЯНЕ НА ПОЛИТИКАТА - ТЯХНАТА И НАШАТА.

Омразата е в основата на демокрацията като политическа система. Защо иначе обществото ще се разделя под формата на "партии" (от лат. "части"), ако тези партии не влизат в конфликт една с друга, тоест не изпитват омраза в една или друга степен, към другите или към техните идеи? Още Русо казва в "Обществен договор", че никоя друга система не е така подложена на "граждански размирици и междуособици, както демокрацията". И още добавя, че "толкова съвършена система е за богове, а не за хора".

"ЗАЩОТО САМО СИ ПРЕДСТАВЕТЕ, АКО ТАЗИ ОМРАЗА СЕ" преобразува в ЛЮБОВ и ОБЕДИНЕНИЕ и се изрази като творческа сила за благото на народа. Тогава няма да има изобщо смисъл да се занимаваме с т.нар. "управляващи".

Преди години като студент прочетох доста неща на Русо и си спомням за "съвършената система", която самият той мечтае да види и така и не е успял. Затова е говорил за обществен договор, нещо като изрично дадено пълномощно от страна на Суверена на управителите на държавата. Може и да съм забравил, но не си спомням никъде да говори за "омраза" в смисъла, в който аз използвам тази дума. Признавам, че деликатното му перо по-скоро говори за "превъзбуда", отколкото за омраза. Още веднъж, благодаря за интелигентния коментар.

...но вие изглежда ме превъзхождате безусловно в това отношение. Благодаря за коментара.