Постинг
22.03.2017 09:04 -
На конституцията не й пука много за собствеността.
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 307 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 22.03.2017 10:56
Прочетен: 307 Коментари: 0 Гласове:
1
Последна промяна: 22.03.2017 10:56
Думата "собственост" се споменава в Конституцията точно 8 пъти, но никъде не става дума за равнопоставеност. Вижда се, че тази работа е скалъпена набързо. То какво да очакваш от комунисти. Те никога не са държали на друга собственост, освен "общодържавна", която използваха като своя.
Според чл.18 от Закона за собствеността, договорите за сделки с държавна собственост не е необходимо да бъдат нотариално заверявани. а защо тогава договорите при прехвърлянето на частна собственост трябва да бъдат заверявани от нотариус? Поне да ни дадат някакво техническо обяснение, ако друго няма. Дотук, страхотна равнопоставеност на различните форми на собственост, няма що!
Думичката "равнопоставеност" изобщо не се среща. Същото се отнася и за думата "равноправни". И наистина не може да има равнопоставеност, но поне да го декларират. Ако се изземе частен имот от държавата, той може да се изземе принудително. Никой в случая не абсолютизира тази норма и не извлича изводи от крайностите при изпълнението й. Тук само констатирам, че се премълчават познати истини и факти, които произлизат от текстове от други закони. Твърдя, че и Конституцията и законът за собствеността, имат нужда от преработка, в зависимост от новите реалности, КОИТО ИСКАМЕ ДА ПОСТИГНЕМ. Ако искаме да живеем в социализъм - тези закони, с тяхните недомвлъки, вършат работа. Но в едно ново общество, правата на собственост, наред с правата на личността, са основополагащи както са социално-икономическия живот, така и за нравствената устойчивост на обществото. Още повече, че човешките закони трябва да отговарят на природните такива. Човек, въпреки, че е социално животно, той все пак е животно, колкото и да не ни се иска да разделяме понятие от другото.
Изобщо правната терминология е толкова оскъдна, че и конституцията и законът за собствеността лъхат на социализъм. Не остава чувството на ЗАЩИТЕНОСТ. Самият факт, че няма наказателни разпоредби за посегателства върху собствеността и тази част се урежда от други закони, може да ни даде представа, колко много държат на собствеността, господа комунистите.
П.С. Една случка, която показва колко е "равнопоставена" собствеността в БГ. Линейка, собственост на частна болница, бърза към спешен случай. Преследва я патрулка на КАТ. На другия ден катаджиите връчват два акта за нарушение. Според нормативната база, частните линейки нямали същите права като държавните. На кой му пука за болния. В конкретния случай, болната е предала след това богу духа в болницата.
Вижте повече
https://dariknews.bg/novini/bylgariia/systaviha-akt-na-linejka-byrzala-za-pacient-video-2011670
Според чл.18 от Закона за собствеността, договорите за сделки с държавна собственост не е необходимо да бъдат нотариално заверявани. а защо тогава договорите при прехвърлянето на частна собственост трябва да бъдат заверявани от нотариус? Поне да ни дадат някакво техническо обяснение, ако друго няма. Дотук, страхотна равнопоставеност на различните форми на собственост, няма що!
Думичката "равнопоставеност" изобщо не се среща. Същото се отнася и за думата "равноправни". И наистина не може да има равнопоставеност, но поне да го декларират. Ако се изземе частен имот от държавата, той може да се изземе принудително. Никой в случая не абсолютизира тази норма и не извлича изводи от крайностите при изпълнението й. Тук само констатирам, че се премълчават познати истини и факти, които произлизат от текстове от други закони. Твърдя, че и Конституцията и законът за собствеността, имат нужда от преработка, в зависимост от новите реалности, КОИТО ИСКАМЕ ДА ПОСТИГНЕМ. Ако искаме да живеем в социализъм - тези закони, с тяхните недомвлъки, вършат работа. Но в едно ново общество, правата на собственост, наред с правата на личността, са основополагащи както са социално-икономическия живот, така и за нравствената устойчивост на обществото. Още повече, че човешките закони трябва да отговарят на природните такива. Човек, въпреки, че е социално животно, той все пак е животно, колкото и да не ни се иска да разделяме понятие от другото.
Изобщо правната терминология е толкова оскъдна, че и конституцията и законът за собствеността лъхат на социализъм. Не остава чувството на ЗАЩИТЕНОСТ. Самият факт, че няма наказателни разпоредби за посегателства върху собствеността и тази част се урежда от други закони, може да ни даде представа, колко много държат на собствеността, господа комунистите.
П.С. Една случка, която показва колко е "равнопоставена" собствеността в БГ. Линейка, собственост на частна болница, бърза към спешен случай. Преследва я патрулка на КАТ. На другия ден катаджиите връчват два акта за нарушение. Според нормативната база, частните линейки нямали същите права като държавните. На кой му пука за болния. В конкретния случай, болната е предала след това богу духа в болницата.
Вижте повече
https://dariknews.bg/novini/bylgariia/systaviha-akt-na-linejka-byrzala-za-pacient-video-2011670
Да напиша и аз нещо
В електронните вестници вече се появиха ...
Турското разузнаване: очаквайте 8 по Рих...
В електронните вестници вече се появиха ...
Турското разузнаване: очаквайте 8 по Рих...
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 2406