Ще ми бъде интересно, колко са на брой тези самоосъзнали се хора в България.

Проверявам регистрите на НОИ и никъде не виждам, колко процента от хората в БГ са самоосъзнати.

Не виждам също така, колко са дебили.

Не виждам и колко са тарикати или тъпанари.


Не виждам колко са идиотите.

Не виждам колко са лъжците, крадците, измамниците, лицемерите...

За Бога, какво ни пречи на нас, българите, да си вършим добре работата и след като я свършим тази работа добре, да си изкараме остатъка от денонощието също така добре?

 Един добър автор на текстове и стихове.

https://batogo.blog.bg/hobi/2024/03/22/na-chas-po-lyjichka-za-da-niama-presishtane.1903182

В тази публикация се казва, че няма бивш циганин, бивш крадец, бивш мошеник, бив комунист и т.н.


Замислих се по този въпрос, спомняйки си моето минало. Аз всъщност какъв съм?

Но нека първо да уточним понятията. Какво е да си крадец, например?

Качвам се в автобуса на градския транспорт, който не харесвам. Защо? Защото е крадлив. Той самият е крадлив. Хората, които са организирали тази кражба, всъщност са крадците, но аз в случая си изкарвам яда върху самия градски субсидиран софийски транспорт, като НЕ СЕ ВОЗЯ В НЕГО, С МНОГО МАЛКО ИЗКЛЮЧЕНИЯ. Защото е ЕВТИН, за сметка на откраднати пари от данъкоплатците. Не е честно да се возя в него.

По едно време си казвам, бе мама му стара, аз плащам тази субсидия, как да си отмъстя за това прекарване? Качвам се в някакъв градски автобус или трамвай и не си дупча билета. Ей така, напук на правилата.

Всъщност, аз крадец ли съм в случая? Ако съм крадец по принцип, дали съм крадец в конкретния случай, защото аз крада на практика от собствения дял от парите, които пък държавата е откраднала от мен и е предоставила на чиновници те от своя страна да могат да крадат от тях.

Да си бил член на Комунист парти в БГ, прави ли те автоматически КОМУНИСТ? Баща ми беше член на БКП, но никога не съм го чувал да вярва в "светлото бъдеще". Вероятно го е направил, защото неговият баща е бил някакъв активист и ей така, по наследство и той е станал член. Той не поднови членството си в Партията, когато тя се преименува. Това означава ли, че той си е останал комунист проформа, без изобщо да е такъв на практика и това прави ли го проформа бивш комунист?

Какво е да си мошеник? Какво е определението? Да не си спазиш думата? Ами то всички тогава са мошеници. Да излъжеш някого? Но лъжата не е смъртен грях, нито е описана в Библията като забрана. Никъде не е писано, че не трябва да лъжеш, а само е писано, че не бива да се лъжесвидетелства, което е друго нещо.

Според мен описването на същността на моралните категории и тяхното приписване на един или друг е малко рисковано мероприятие. Какво предлагам ли?

Предлагам, делата на човека да показват кой е той. Какво има зад гърба си - материално и духовно, как го е постигнал и какво е дал на обществото.

Погледнете изборите за американски президент. Въпреки недостатъците, които има американското общество, то няма да избере президент, КОЙТО НЕ Е СЕМЕЕН.

Путин няма шанс в Америка. 

Също така е важно какво има всеки един кандидат за такъв пост зад гърба си. Какво е направил, как го е направил, какви данъци е плащал и т.н.

Представете си, американците да изберат агент от Сикрет сървис за президент! Или някой, който няма трудов стаж, нещо, което в България е напълно възможно. Е защо тогава казват, че Америка е страната на неограничените възможности? България трябва да е тази страна, имайки предвид какви боклуци застават на кормилото на държавния кораб.

Това искам да кажа, че НАШИЯТ ВОДАЧ ЩЕ БЪДЕ КРАДЕЦ, КАКВОТО И ДА ПРАВИМ И КАКТО И ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯМЕЕ. САМО ЧЕ, В ЕДИНИЯ СЛУЧАЙ МОЖЕМ ДА ИЗБЕРЕМ НЯКОЙ, КОЙТО КАТО ДЕТЕ Е КРАЛ ЧЕРЕШИ, А В ДРУГИЯ СЛУЧАЙ НЯКОЙ, КОЙТО В ПОСЛЕДНИТЕ ДВАДЕСЕТИНА ГОДИНИ Е ОТКРАДНАЛ ТОЙ И НЕГОВАТА СВИТА, ДЕСЕТКИ МИЛИАРДИ ЛЕВОВЕ. НИЕ ТРЯБВА ДА ИЗБЕРЕМ КОЙ ОТ ТЕЗИ ДВАМА КРАДЦИ ДА СТАНЕ НАШ ВОДАЧ ПРИ РАВНИ ДРУГИ УСЛОВИЯ.

 Разбирате ли разликата?


Виждам в Студенски град млади, красиви жени, докарани, нагласени, минали през различни козметични и операционни клиники, за да изглеждат като по учебник. Не казвам, дали ми харесва или не. Казвам, че тези кифли нито са учили, нито са преучили. Но карат нови мерцедеси и изкарват десетки хиляди левове на месец.

Просто си знаят интереса. Ебат се за пари.


А ние, избирателите?

Ние сме на обратната страна на икономическата логика. Ние работим за отделни индивиди, които са окупирали държавата. Разпределят и преразпределят нашите пари. Крадат ни, напълно законно.

Тоест, чукат ни.

Но тези хора нямат никакво намерение да си платят, защото ни чукат.


Обратното, карат ни да си платим затова, че ни чукат.


Това е като онзи данък по време на турско.


Влиза ти в къщата, яде ти от яденето и след това ти иска данък, защото си е изтъркал зъбите.

Ние, повечето от българските избиратели, които нямаме лична изгода от тази централизирана власт, сме в позицията, в която се е намирал нашият сънародник в турско. Ще плащаме данък "изтъркани зъби".

 

Големият човек прави така, че А да стане премиер. Премиерът е благодарен на големия човек и прави така, че интересите на големия човек да са защитени.

Премиерът помага на Б да стане министър и министърът му е благодарен и задължен. Чисто човешки качества. Нищо лично.


Министърът назначава директор на Дирекция в министерството и директорът е благодарен и задължен на министъра.


Директорът на дирекцията назначава шеф на Отдел и по същата причина, шефът на отдела е благодарен и задължен на директора.


Шефът на Отдела назначава някой обикновен служител на длъжността "необикновен служител", например, старши сътрудник, инспектор или нещо подобно и последният е задължен на началника си.


ТАКА РАБОТИ СИСТЕМАТА ВЪВ ВСИЧКИ ОБЩЕСТВЕНИ ИНСТИТУЦИИ, ДЪРЖАВНИ И ОБЩИНСКИ ФИРМИ. ВСЕКИ Е ДЛЪЖЕН НА НЯКОЙ ДРУГ.


А НА НАС, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, КОЙ НИ Е ЗАДЪЛЖЕН И КОЙ НИ Е БЛАГОДАРЕН? 

НИКОЙ И В ТОВА Е ПРОБЛЕМА.

ЗАЩО? ЗАЩОТО НИТО НАЗНАЧАВАМЕ, НИТО УВОЛНЯВАМЕ. ЕТО ЗАТОВА.


ЕДИНСТВЕНАТА ВЪЗМОЖНОСТ ДА РЕАЛИЗИРАМЕ ТЕЗИ СИ ПРАВА, ТОВА Е ПЕРМАНЕНТНАТА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

Или го правим или не и продължаваме агонията си. Агонията на собственика на държавата, който все още не е осъзнал, че е собственик. Той си мисли, че е роб и така продължава от столетия и хилядолетия.

 https://www.standartnews.com/balgariya-politika/obrat-borisov-s-goreshta-hvalba-za-pp-db-i-hristo-ivanov-556739.html

Борисов прави изявление, че Христо Иванов направил "добра Конституция".

Кое е доброто на тази Конституция?

Конституцията позволява БЕЗНАКАЗАНОСТ. ЗАТОВА Е ДОБРА ЗА ТАКИВА КАТО БОРИСОВ И ПЕЕВСКИ.

Тази конституция е добра за тези които крадат законно и никой не може да ги разкара от постовете.

КОНСТИТУЦИЯТА ТРЯБВА ДА БЪДЕ СУСПЕНДИРАНА ИЛИ МАХНАТА, КАКТО ПО-ПРОСТИЧКО СЕ КАЗВА.

ТРЯБВА ДА ИМА ИЗБОРНО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, КОЕТО ДА НИ ПОЗВОЛИ ДА МАХНЕМ ТАКИВА УПРАВНИЦИ, КОИТО НИЕ ЗНАЕМ, ЧЕ КРАДАТ, НО ИНСТИТУЦИИТЕ ОТКАЗВАТ ДА ГИ ПРОВЕРЯВАТ, ЗАЩОТО НАЧАЛНИЦИТЕ НА ТЕЗИ ИНСТИТУЦИИ СА ПОСТАВЕНИ ОТ ПЪРВИТЕ. ЕТО ЗАТОВА РАБОТАТА НЕ ВЪРВИ.


АКО МОЖЕХМЕ ДА РАЗКАРВАМЕ ОТ РАБОТА ПРОКУРОРИ И СЪДИИ, МИНИСТРИ И ДЕПУТАТИ, ЩЕ Е ДРУГО, НАЛИ? НО НЕ МОЖЕМ, ЗАЩОТО КОНСТИТУЦИЯТА Е НАПРАВЕНА НЕ ДА ЗАЩИТАВА ИНТЕРЕСИТЕ НА НАС, СУВЕРЕНА, А НА ТАКИВА КАТО БОРИСОВ, ПЕЕВСКИ И ЕДИН КУП ДРУГИ НЕМОРАЛНИ ХОРА.

 Какво ще ни се случи на нас, българите, зависи от два фактора.

Ние много рядко в своята история сме решавали проблемите сами. Ако изключим Съединението, друг такъв случай нямаме.  Съединението е политически акт на будни българи. 

Сега да кажем нещо за икономическия акт. Да сте видели да има протести срещу бюджета? 

Преди 35 години имахме ПОЛИТИЧЕСКИ протести, които имаха и икономически подтекст, но въпреки това бяха политически протести. Искахме да псуваме свободно и получихме това право. Но толкова. Толкова ни стигаше умът, подготовката ни в политически план. Бяхме прости и се подведохме. Тарикатите си свършиха работата и трансформираха властта така, както те искаха, а ние духахме супата.


Груба грешка беше това, ЧЕ ОСТАВИХМЕ СОЦИАЛИЗМА В ИКОНОМИКАТА. ИМАХМЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ПЛУРАЛИЗЪМ И МНОГО ПАРТИИ В ПАРЛАМЕНТА, НО ИКОНОМИКАТА СИ ОСТАНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА.

Вярно е, че се появиха много дребни бизнеси, хиляди на брой. Но също така вярно е, че основните средства за производства и ресурси останаха в ръцете на социалистите и техните деца и наследници.





А социалист и свобода са несъвместими понятия. Можем да имаме СВОБОДА само тогава, когато се освободим от социалистите по места и от духа на социализма.

ДОКАТО ИМАМЕ ДЪРЖАВНА И ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ ОГРОМНИ ПРЕДПРИЯТИЯ ВЪВ ВСЕКИ ОТРАСЪЛ НА ИКОНОМИКАТА, ТЕ ЩЕ ПРОИЗВЕЖДАТ САМО ЗАГУБИ, КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ ПОКРИВАТ ОТ ТЕЗИ, КОИТО СА ЕФЕКТИВНИ - ЧАСТНИТЕ ФИРМИ.

ПРИСЪСТВИЕТО НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ В ИКОНОМИКАТА ИМ ПРЕЧИ ДА ИЗПЪЛНЯВАТ НАЙ-ВАЖНИТЕ СИ ФУНКЦИИ В ОБЩЕСТВОТО - ДА ЗА ЗАКОНОДАТЕЛИ И ДА УПРАВЛЯВАТ ЕФЕКТИВНО ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И СЪДЕБНАТА ВЛАСТ.

НЯМА КАК ЕДНОВРЕМЕННО ДА УПРАВЛЯВАШ ФИРМИ И ДА ПРАВИШ ЗАКОНИ И ДА ОРГАНИЗИРАШ И КОНТРОЛИРАШ СПАЗВАНЕТО ИМ. СТАВА МАНДЖА С ГРОЗДЕ.

В резултат на този социализъм в политиката, имаме това, което и имаме. Една държава, в която краденето е основата на политическия и икономическия живот. Крадене от обществените фондове и свръхадминистриране на бизнеса.

 Когато има политическа криза в парламента, както е сега, може да гласуваме и по-често, например всяка година, но това не променя съществено характеристиката на политическата система у нас.


Свободата на изразяване на вота на гражданите изисква да имаме право да гласуваме ВСЕКИ БОЖИ ДЕН. Не един път на 4 години или всяка година, а всеки ден. Ние всеки ден сме свободни да избираме на коя бензиностанция да напълним колата си, от кой магазин да си купим хранителни продукти, къде да живеем, къде да работим и т.н. и т.н., но не можем да накажем някой тъпанар на висок пост, заради глупостите, които е извършил или за нещата, които е неглижирал. Просто не можем. Нямаме право. Не сме свободни, затова и нямаме право.


ВСЕКИ ДЕН СЕ СЛУЧВА СЪБИТИЕ, ЛОШО ИЛИ ДОБРО, КОЕТО БИ ТРЯБВАЛО ДА БЪДЕ ОЦЕНЯВАНО ОТ СУВЕРЕНА, В КАЧЕСТВОТО МУ НА СОБСТВЕНИК НА ТАЗИ ДЪРЖАВА. НЕ Е ЛИ ТАКА? Аз предлагам услуги, в качеството си на собственик на фирма и пазарът всеки ден ме оценява. Ако сгафя, ме наказва, ако съм добър, ме поощтрява. Резултатът го виждам месечно в балансите си, тримесечно в договорите си и годишно пак като краен резултат в числа. Вярно е, че има много фактори, които пречат тази оценка да е много обективна, но това е защото ПАЗАРЪТ Е МАНИПУЛИРАН от същите тези политици и администратори, върху които НИЕ НЯМАМЕ НИКАКВА ВЛАСТ и права да им влияем.


Накратко, само Суверенът може да накара стотиците хиляди чиновници, учители, лекари, полицаи, съдии, прокурори, следователи и други служители, които ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТА ОТ ОБЩЕСТВЕНИТЕ ФОНДОВЕ, да работят качествено и ефективно.


Вижте колко прости са нещата. Всеки един обикновен чиновник в администрацията, е назначен от някакъв началник, който е назначен от някакъв началник. И така, ВСЕКИ СЕ СТРАХУВА ОТ НАЧАЛНИКА СИ. И така до висшите началници. А ТЕ ОТ КОГО ДА СЕ СТРАХУВАТ? От някакъв политически бос. А политическият бос от кого да се страхува? Ако Боко се страхуваше от избирателите, дали щеше да е такъв, какъвто е сега? А Шиши? Как може политически лидери да са лидери с 5 или 10 процента одобрение? Може, в сегашната политическа ситуация точно така се получава. Гаднярите управляват.



Така се създава АДМИНИСТРАЦИЯ НА ПЛУЖЕЦИТЕ, НА НЕХРАНИТАТКОВЦИТЕ, НА ПОДЛИЗУРКОВЦИТЕ И НА ЛИЦЕМЕРИТЕ. Така е заложена основата на една неработеща администрацията. Неработеща за нас, Суверена и работеща за  вожда, за учителя на народа, за императора, за краля....


Предлагам проста и ефективна система, при която висшите администратори на държавната власт, да треперят всеки ден от избирателите, а не от някакъв партиен бос. Толкова ли не може да се разбере.

Тази система е ПЕРМАНЕНТНАТА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 Днес, 03.04.2024г. гледах сутрешните блокове на националните телевизии. Всички бяха изпратили репортери в селото и всички взеха интервю от директорката на дома.

Направи ми впечатление, че директорката говори за тези хора като за ПОТРЕБИТЕЛИ. Потребители, потребители, потребители... 

Тъпите журналисти не се усетиха обаче. То потребители сме всички хора. Потребяваме. Но когато става дума за точното прилагане на тази дума, не в контекста на факта, че потребяваме, за да съществуваме, тази дума означава ПАРАЗИТИЗЪМ. А след като директорката го използва толкова често, пък и чувам хора на административни позиции от някаква Агенция за качествен надзор върху такива домове, да използват същия термин, на мен ми стана ясно за какво става дума.


Само си помислете - 80 души ПОТРЕБИТЕЛИ в дома, а персоналът - почти 50 души. Би трябвало това да е ВИП дом. Да, ама не. Там работят пияндурници, директорката и тя неадекватна, общинските служители - също, а тази Агенция никаква я няма. 

Отново и отново констатирам едно и също нещо - ИНСТИТУЦИИТЕ В ТАЗИ ДЪРЖАВА НЕ РАБОТЯТ. 

Можете ли да си представите, ако една частна фирма предлага лоша услуга на клиентите, какво ще се случи с нея. Аз съм частна фирма и знам, че на мен не ми прощават и малките грешки, които вършим в работата си, въпреки, че е човешко да се греши.


Но администрацията не работи така. Защо?

ПРЕДСТАВЕТЕ СИ, ЕДИН АДМИНИСТРАТОР, КОЙТО Е НАЗНАЧЕН ОТ ДРУГ АДМИНИСТРАТОР И ДВАМАТА БЕЗ СОБСТВЕНИК НАД ГЛАВИТЕ ИМ И НАКРАЯ ТРЕТИ АДМИНИСТРАТОР ДА ГИ ПРОВЕРЯВА И ОЩЕ АДМИНИСТРАТОР, КОЙТО ДА ГИ РАЗСЛЕДВА И ВСИЧКИ НЕКА ДА ОТБЕЛЕЖА - НЕ СЕ ОТЧИТАТ ПРЕД СОБСТВЕНИКА, ЗАЩОТО ТАКЪВ НЯМА И ВИЕ ОЧАКВАТЕ НЯКОЙ ДА РАБОТИ КАЧЕСТВЕНО И ЕФЕКТИВНО. ТАКОВА НЕЩО В ТАЗИ СИСТЕМА НИКОГА НЕ Е ИМАЛО И НИКОГА НЯМА ДА ИМА.


КАКВО ДА СЕ НАПРАВИ ЛИ?

Ако имахме ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ, всеки един от нас можеше да влезе в сайта на тази Агенция за качество на не знам си какво си и да гласува против директора с чиста съвест, че не е упражнил контрол. Също може да влезе в сайта на общината и да гласува против кмета или неговият заместник, който отговаря за осъществяването на този контрол и така след 3 месеца да чака резултати от това свое гласуване. Възможно е тогава гласовете "за" да са повече от гласовете "против", но е възможно да е обратното. НИКОЙ НЕ Е ПРОВЕРИЛ ДОСЕГА, ЗАЩОТО НИКОГА НЕ Е ИМАЛО ТАКАВА СИСТЕМА ЗА "ОСЧЕТОВОДЯВАНЕ" НА СВОБОДАТА НА ИЗБИРАТЕЛИТЕ. 


НИЩО НЕ СЕ ПРОМЕНЯ В ТАЗИ СТРАНА, ЗАЩОТО СУВЕРЕНЪТ НИКОЙ НЕ ГО ЕБАВА ЗА НИЩО. ЕТО ТОВА Е.

 Просто Киро е просто изтрещял.

Вие спомняте ли си кога депутата Христо се е изказал и какво е казал?

Бог да пази България, защото явно ние не можем да я опазим.

 Могат, но тогава няма да са студенти или това не може да бъдат студенти. Моля ви, внимателно да направите дисекция на това изречение, преди да продължите по-нататък.

А може ли преподавателите да кажат на студентите, че за нищо не стават и може ли да им напишат двойка и да ги изритат от института, с препоръката да ходят да садят домати и краставици, че последните липсват на пазара и са много скъпи?

Могат, но това няма да са преподаватели, а САМОУБИЙЦИ.

Може ли министърът да каже на изританите от университетите млади хора, които не са достойни да бъдат висшисти, да си платят масрафа до момента на тяхното изритване? Може, ама тогава няма да е министър.
Могат ли родителите на студентите да изискват и от преподавателите и от студентите да си свършат работата както трябва, защото те плащат сметката? Могат и тогава ще бъдат истински родители. Но не го правят. Защото и на тях им липсва морал, който да предадат на поколенията си. Родили са и са отгледали неблагодарници.




ПРЕДСТАВЕТЕ СИ В КАКВА ДЪРЖАВА ЖИВЕЕМ. ДЪРЖАВА БЕЗ МОРАЛ.

СЪЩЕСТВУВАЩИЯТ ФИНАНСОВ МЕХАНИЗЪМ РУШИ МОРАЛА.


А КАК ВСЪЩНОСТ СЕ СЪЗДАВА ДОБРИЯ МОРАЛ?


ТРЯБВА ДРУГ ФИНАНСОВ МЕХАНИЗЪМ, ПОДЧИНЕН НА ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ. Нали не си представяте, как човек без ръце може да стане световен шампион по багминтон или човек без крака да стане шампион по футбол. Това са природните закони, с които трябва да се съобразяваме, АКО ИСКАМЕ ДА ИМА МОРАЛ В ТОВА ОБЩЕСТВО.

НЕ МОЖЕ КУЦО, КЬОРАВО, САКАТО, ЛУДО, БЪГАВО И МАХНАТО ДА ИМА БЪРЗА ПИСТА КЪМ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ. /"махнато" идва от "маана", тоест вина/


ТО ЗАТОВА ТОВА ОБРАЗОВАНИЕ Е ВИСШЕ, ЗАЩОТО НЕ Е ЗА ВСЕКИ. Ако нямаш качества, не можеш да се качиш на Еверест.


ЕТО ТОВА Е ФИНАНСОВИЯТ МЕХАНИЗЪМ, КОЙТО ЩЕ СЪЗДАДЕ НОВ МОРАЛ В ТАЗИ ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВЕНИЯ ЖИВОТ.


Послеслов: НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ НА ПРЕДОСТАВЕНИТЕ ОТ ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНАТА УСЛУГИ, Е ЧЕ НЕ САМАТА УСЛУГА Е ЦЕЛТА НА ПРЕДОСТАВЯНЕТО, А НАМИРАНЕТО НА РАБОТА НА ТЕЗИ, КОИТО ЩЕ ПРЕДОСТАВЯТ УСЛУГАТА. СОЦИАЛИЗЪМ, КАКВО ДА ГО ПРАВИШ. ВСИЧКО СЕ ПРАВИ В ИМЕТО НА ХОРАТА И ЗАТОВА ХОРАТА СА ТАКИВА - ПО ПРИНЦИП ИЗГЛЕЖДАТ КАТО ХОРА, НО В ТЯХ ЛИПСВА МОРАЛ. СИСТЕМАТА ПРОИЗВЕЖДА НЕМОРАЛНИ ТИПОВЕ НА ВСИЧКИ НИВА.

Министърът - няма морал
Преподавателят -  няма морал
Студентът - няма морал
Родителите - и те нямат морал

И всичко е заради тъпите дипломи.

Какво очаквате тогава?

И дали доброто е добро или е и то някакво зло, представено като добро от пропагандата?

Вторият въпрос не отменя първия, а просто иска да направи решаването му още по-сложно.

Ако не се борим за по-добрата диктатура, ще получим шибана диктатура.
Ако се оставим на манипулаторите да ни наложат своята диктатура, това вероятно ще бъде Севернокорейски тип диктатура. Олигарсите със сигурност ще са против такъв тип диктатура. Тогава следва руски тип императорскоолигархична диктатура. Или беларуски тип.

Има и още един тип диктатура, за която обаче е нужен тюркски народ - Бибмашигьонсураткултуртрегерпишмансокаккьораслансобакадикая диктатура. Ще имаме един прекрасен град, на който диктаторът ще се любува, а всички другите да ходят в кошарата.

Американски тип диктатура. Абе има някаква свобода, ама да не им паднеш в ръцете. Това е свободната диктатура. Не, не е диктатура на свободата, а свободна диктатура. Единственото нещо, което спира тази диктатура да стане още по-отвратителна е някои морални католически задръжки, иначе и там щеше да се намери една пияница, която временно да замени президента, когато кандидатства за поредния си безсмъртен мандат.

Китайска диктатура. Всеки сам се оправя. Бизнесът върви. Извън официалните празници само 4 дни почивка. Раждане - плащаш, детска градина - плащаш. Училище, също. Синдикати - йок, ама като се огледаш наоколо, това е световната фабрика, средната класа става все повече, а бедните - все по-малко.

Сингапурска диктатура. Пак една партия, като в Китай. Стига да не си наркоман, да не сереш на улицата, да не дъвчиш дъвка и да си гледаш работата, това не е чак толкова лоша диктатура. Половината свят пътува до Сингапур, че да види водопада на летището, съвременно градоустройство с различни инженерни чудеса, градини, паркове, сравнително добра и евтина храна...

Швейцарски тип диктатура. Диктатура на мнозинството или диктатура на "повечето". Казвам "на повечето", защото там са приели, че ако "повечето" са "за", всички ще се съгласят с това "да", въпреки, че мнозинството не е гласувало. Виждах стопанства с по 10 крави в Унгария, които изглеждаха по-зле от стопанства с 6 крави в Швейцария. Как го правят, без ТКЗС-та, АПК-та, милиони декари с пшеница и т.н. и т.н.?

Явно тяхната диктатура е по-яка от нашата.


А нашата диктатура каква е? При нас има диктатура на мързела, хленченето от какво ли не и за какво ли не, завистта и омразата, нараненото его, далаверата и липсата на морал.

Излиза, че и диктатурите биват няколко типа, от гледна точка на политическия строй. Досега изброявах диктатури, специфични за отделни народи, като доказах, че нашата диктатура е най-яката и това действа успокоително, някак си.

Сега на най-главното. Може ли да се каже, че диктатурите биват КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ И КОМУНИСТИЧЕСКИ? Да, може.


Кои са комунистическите диктатури в чистият им вид? Изглежда единствено Севернокорейската. Чорбаджията е един и се предава по наследство. Само той е богатият. Няма олигарси. Има задоволени чиновници, войници и полицаи. Един човек решава кой да живее и кой да умре. Че даже и кой как да бъде подстриган. Но и там има някаква свобода, да не си мислите, че е ептен диктатура. Всеки може да избира от десетина одобрени от гения прически, каква прическа да му направят. Ето виждате ли, има някаква свобода. Другата свобода, която имат, е да избягат в Китай. Някои го правят, но съвестта им проговаря, та се връщат в кочината, срамувайки се от постъпката си, че са поискали нещо повече от коричка хляб.

Е, може би и Брунейската, ама това е друга бира, както се казва. Ще видим как ще се развият събитията, като свърши нафтата.



Всички останали диктатури са капиталистически - САЩ, Китай, Сингапур, Швейцария - това са капиталистически диктатури. Къде те се различават? В степента на намесата на държавата в икономиката - дали в производсгвения и търговския сектор, дали в инфраструктурата, в услугите или на друго място.


Единствено останалата класическа капиталистическа диктатура, това е Швейцария. Защо? Защото има много капиталисти, пък макар и дребни и недотам богати, а държавата изпълнява основните си функции и пряко не подпомага гражданите, с изключение на фермерите. Затова 6-те крави в Швейцария стигат, а 10 - те в Унгария не стигат. Има и други особености, но за тях друг път. В сравнение с други държави, спокойно можем да кажем, че Швейцария е диктатура на свободата. Разбира се, нещата и в Швейцария не са черно-бели. За да си купите второ жилище там в някое село, в което има проблем с недостига на жилища, ще има да чакате. Някакъв вид швейцарски социализъм, да го вземат мътните. Но може да е и за добро.

Сингапур също е капиталистическа диктатура. Там държавата е определила, че е необходимо да осигури на гражданите сравнително евтино жилище, за да не е на улицата, а останалото те сами ще си го постигнат. И резултатът е фантастичен. Детските градини са скъпи, а медицинското обслужване не е на принципа "едно към гьотьоре" или "хайде да крадем от Касата" и хората нямат сметка да са болни. Умни управители. Е, понякога убиват някой наркодилър и шибат с пръчки някой самозабравил се пиян младеж, който е потрошил чуждо имущество, но нова е част от специфичния модел на Сингапурска капиталистическа диктатура. Въпреки това, милиони напират да посетят тази диктатура - да учат там, да работят или просто като туристи.



В САЩ, страната на капитализма на 20-ти век, настъпват сериозни социалистически промени, които карат икономиката да не расте така, както е била по време на златния капитализъм. Десетките милиони, да не кажа стотици милиони, които не работят и не искат да работят е позакател за това. При капитализма мързеливите би трябвало да умрат от глад. Това е плява, непотребна за обществото. Но с намесата на социализма, тези хора получават ВСЕ ПОВЕЧЕ ШАНС ЗА ЖИВОТ И СТАВАТ ВСЕ ПОВЕЧЕ И ПОВЕЧЕ. Единствено все още съществуването на производителният американски капитал прави така, че обществото там да не се разпадне. Трудът и там стана демоде през последните десетилетия.