1. НЕ ВИЖДАМ КЪДЕ В КОНСТИТУЦИЯТА Е ЗАПИСАНО, ЧЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО ТРЯБВА ДА НИ ВЗЕМА ПОЛОВИНАТА ОТ ДОХОДА, СЪЩО КАТО ПО ВРЕМЕТО НА ТУРСКАТА ИМПЕРИЯ;
2. НЕ ВИЖДАМ В КОНСТИТУЦИЯТА ДА Е ЗАПИСАНО, ЧЕ СЛЕД КАТО ПРАВИТЕЛСТВОТО НИ ВЗЕМЕ ПАРИТЕ, МОЖЕ ДА ПРАВИ С ТЯХ КАКВОТО СИ ПОИСКАТ, В ТОВА ЧИСЛО ДА СЪЗДАВА АНТИКОНКУРЕНТНА СРЕДА, КАТО ПОДПОМАГА НА БАДЖАНАШКИ ПРИНЦИП ЕДНИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ТЪРГОВЦИ, ЗА СМЕТКА НА ДРУГИ, ДА РАЗДАВАТ ПАРИ ПО ХИЛЯДИ НАПРАВЛЕНИЯ, ЕСТЕСТВЕНО НЕПРОИЗВОДИТЕЛНИ, ДА ПОДДЪРЖА ЕДНИ ОТРАСЛИ, А ДА МАЧКА ДРУГИ, ДА ФИНАНСИРА ОБЩИНСКИ И ДЪРЖАВНИ СТРУКТУРИ И ДА ПРЕНЕБРЕГВА ЧАСТНИ И Т.Н.;
3. НЕ ВИЖДАМ КЪДЕ В КОНСТИТУЦИЯТА Е ЗАПИСАНО, ЧЕ АКО ТАКА РЕКЛАМИРАНАТА ТАМ ГРИЖА ЗА ВСИЧКИ НАС НЕ Е ГРИЖА, А ОТКРОВЕНО СКУБАНЕ И ПРЕЦАКВАНЕ, ИМА НАДЕЖДНИ КОНТРОЛНИ МЕХАНИЗМИ ВСИЧКО ТОВА ДА ПРЕСТАНЕ;
4. НЕ ВИЖДАМ КЪДЕ В КОНСТИТУЦИЯТА Е ЗАПИСАНО, ЧЕ ТЕЗИ, КОИТО "СМЕ ИЗБРАЛИ" АВТОМАТИЧЕСКИ ПОЛУЧАВАТ ЗАВЕРЕНО ПЪЛНОМОЩНО ДА НИ ПРЕДСТАВЛЯВАТ И НЕ ВИЖДАМ КЪДЕ Е ЗАПИСАНО, ЧЕ ТЕ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН ЗАВИСЯТ ОТ НАС;
5. ВИЖДАМ, ЧЕ УЖ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА БИЛА НЕЗАВИСИМА, ДОРИ Е НЕЗАВИСИМА И ОТ НАС САМИТЕ, ОТ ТЕЗИ, КОИТО НА ПРАКТИКА Й ПЛАЩАТ ЗАПЛАТИТЕ. СИСТЕМИТЕ - ПАРЛАМЕНТАРНА, ПРАВИТЕЛСТВЕНА И ПРЕЗИДЕНТСКА СА ЗАВИСИМИ В НЯКАКВА СТЕПЕН ЕДНИ ОТ ДРУГИ, НО НИКОЯ ОТ ТЕЗИ СИСТЕМИ НЕ Е ЗАВИСИМА ПРЯКО ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ. ПРАВЯТ СИ КАКВОТО СИ ПОИСКАТ, КОЛКОТО СИ ПОИСКАТ И АКО НЕ СА ЖУРНАЛИСТИТЕ, КОИТО ПОНЯКОГА ИЗКАРВАТ ПО НЯКОЯ КИРЛИВА РИЗА НА ПОКАЗ, ХЕПТЕН ЩЕ СИ РАЗВЯВАТ КОНЯ НАСАМ НАТАМ;
6. ВИЖДАМ, ЧЕ НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ СЕ ОПИТВА ДА НИ НАКАРА ДА ВЯРВАМЕ , ЧЕ НЯКОЙ ЩЕ ПОМИСЛИ ЗА НАС. ТОЕСТ НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ СЕ Е ВЖИВЯЛА В РОЛЯТА НА НЕВОЛЯТА. НАРОДЪТ СЕДИ В РЕКАТА И ВИКА НЕВОЛЯТА, ЗА ДА ИЗВАДИ КАРУЦАТА ОТТАМ. АМА НЕВОЛЯТА ТАКА И НЕ ИДВА;
7. НАЙ-ГОЛЯМОТО ОПОШЛЯВАНЕ Е ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРАНЕТО НА ВСЯКА ЕДНА ДЕКЛАРАЦИЯ, ИДЕЯ ИЛИ МИСЪЛ, БЕЗ НАДЕЖДЕН КОНТРОЛ ОТ СТРАНА НА СУВЕРЕНА. ТАКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРАНЕТО НА КОНСТИТУЦИЯТА ВОДИ ДО НЕЙНОТО ОБЕЗСМИСЛЯНЕ, ЗАЩОТО В НЕЯ НЯМА НИТО ДУХ НА СВОБОДА, НИТО ДУХ НА РАЗВИТИЕ. НЕ СЕ ВИЖДА НАКЪДЕ ВЪРВИМ, НЕ ЗНАЕМ ВЪРХУ КАКВИ ПРИНЦИПИ ЩЕ ИЗГРАЖДАМЕ И РАЗВИВАМЕ ЖИВОТА СИ. НА ПРАКТИКА КАКВО ИЗЛИЗА? СПОРЕД КОНСТИТУЦИЯТА ДЪРЖАВАТА СЕ ГРИЖИ ЗА НАС, КОЕТО СИ Е АБСОЛЮТНО ЛИЦЕМЕРИЕ, А НИЕ ГРАЖДАНИТЕ СИ ИЗХВЪРЛЯМЕ БОКЛУЦИТЕ КЪДЕТО НИ ПАДНЕ, ЗАЩОТО РАЗЧИТАМЕ, ЧЕ ПО ТОЗИ НАЧИН ЩЕ ОТМЪСТИМ НА "МРЪСНАТА" ДЪРЖАВА, ЗАТОВА, ЧЕ НИ ПРЕКАРВА. НЕЩО КАТО АНГАРИЯТА ПО ВРЕМЕ НА ТУРСКО. ТУРЦИТЕ СА СИ МИСЛИЛИ, ЧЕ НИ ИЗПОЛЗВАТ ЗА СТРОИТЕЛСТВОТО НА ПЪТИЩА, А НИЕ ТАКА СМЕ ГИ СТРОИЛИ, ЧЕ СЛЕД ТОВА СЕ НАЛАГА ДА ДОЙДАТ МОМЧЕТАТА ОТ "ТРЕЙС" И ЗА 2 МИЛИОНА НА КИЛОМЕТЪР ДА НАПРАВЯТ ПЪТЯ ПО-ИЗПОЛЗВАЕМ.

АМИ КАТО НЕ ЗНАЯТ В КОЯ ДЪРЖАВА ДА ОТИДАТ ДА ПОИСКАТ СТАТУТ НА БЕЖАНЕЦ, ТАКА ЩЕ БЪДЕ.

ПОНЕ В ЕДНО ЩЕ СМЕ СИГУРНИ - АКО ВСЕ ПАК ИМА СВЕСТНИ, РАБОТЛИВИ, ПРЕДПРИЕМЧИВИ И ПРОДУКТИВНИ КАТО ЦЯЛО ХОРА, ТЕ НЯМА ДА ОСТАНАТ В БЪЛГАРИЯ. ТУК ЩЕ ОСТАНАТ ОНЕЗИ, КОИТО СА КАТО НАС - ТАРИКАТИ, ТРАФИКАНТИ, БЕДНЯЦИ И ИЗОБЩО БЕДНИ, КОИТО ДА ДОПЪЛНЯТ АРМИЯТА ОТ МИЛИОНИ БЕДНИ ГРАЖДАНИ НА БЪЛГАРИЯ.

ЗАЩО Е ТОЛКОВА ПРИВЛЕКАТЕЛНА ДЪРЖАВНАТА СЛУЖБА?

АКО ИКОНОМИКАТА БЕШЕ СВОБОДНА, ДАЛИ ДЪРЖАВНАТА СЛУЖБА ЩЕШЕ ДА БЪДЕ ТОЛКОВА ЖЕЛАНА?

ХОРАТА СЕ ЗАДОВОЛЯВАТ ОТ 1000 ЛЕВА ЗАПЛАТА, ЗАЩОТО ИМАТ ВЛАСТОВИ РЕСУРСИ ДА УПРАВЛЯВАТ 10 000 000 ЛЕВА.

СЛЕДВА ПРОДЪЛЖЕНИЕ

ТАЗИ СИСТЕМА СЕ ВЪЗПРОИЗВЕЖДА И ПОДКРЕПЯ ОТ ХОРАТА, КОИТО СА БЕДНИ, НЕОБРАЗОВАНИ И С НИСКИ ДОХОДИ.

ТАЗИ СИСТЕМА Е ДОБРА ЗА ТЕЗИ, КОИТО НЕ ПЛАЩАТ ИЛИ ПЛАЩАТ МАЛКО И Е ЛОША ЗА ТЕЗИ, КОИТО ПЛАЩАТ ИЛИ ПЛАЩАТ ПОВЕЧЕ ОТ ДРУГИТЕ.

ТАЗИ СИСТЕМА ОБЕЗСМИСЛЯ ТРУДЪТ, ОБЕЗСМИСЛЯ ПОЛОЖЕНИТЕ УСИЛИЯ И УЗАКОНЯВА ЛИПСАТА НА ВРЪЗКА МЕЖДУ ПОЛОЖЕНИ УСИЛИЯ И ПОЛУЧЕН РЕЗУЛТАТ. И СЛЕД ТОВА ЗАЩО СЕ ЧУДИМ, ЧЕ НА ХОРАТА НЕ ИМ СЕ РАБОТИ, ЧЕ СА СТАНАЛИ ТАРИКАТИ, ЧЕ ГЛЕДАТ ДА ПРЕКАРАТ ВСИЧКО И ВСИЧКИ - ХОРА, ФИРМИ И ИНСТИТУЦИИ. ИЛИ ПО-ТОЧКО КАЗАНО, ВСЕКИ ГЛЕДА ДА ПРЕКАРА ВСЕКИ.

ТОВА Е СИСТЕМА, В КОЯТО НИКОЙ НЕ СИ ЗНАЕ СМЕТКАТА И НИКОЙ НЕ ЗНАЕ ЗАЩО РАБОТИ, КОЛКО ИЗКАРВА И КОЛКО ОТ ТОВА МУ ВЗЕМА ДЪРЖАВАТА И КОЛКО И ПОД КАКВА ФОРМА МУ ВРЪЩА. СИСТЕМАТА Е ТОЛКОВА СЛОЖНА, ОБЪРКАНА, СОЦИАЛИЗИРАНА, КРАДЛИВА И НЕСПРАВЕДЛИВА, ТОЛКОВА ОГРАБВАЩА И ИКОНОМИЧЕСКИ НЕЛОГИЧНА, ЧЕ ЗАСЛУЖАВА ДА БЪДЕ МРАЗЕНА, ЗАОБИКАЛЯНА, НЕСПАЗВАНА И В СЪЩОТО ВРЕМЕ МАКСИМАЛНО ИЗПОЛЗВАНА.

ТАЗИ СИСТЕМА ПРОИЗВЕЖДА КАКТО КАЗАХ ВЕЧЕ ТАРИКАТИ, ПРОИЗВЕЖДА БОЛНИ СЪС СТОТИЦИ ХИЛЯДИ, ПРОИЗВЕЖДА БЮРОКРАЦИЯ В НЕВИЖДАНИ РАЗМЕРИ, ПРОИЗВЕЖДА ТОЛКОВА МНОГО ПСИХИЧЕСКИ, МОРАЛНИ И ЦЕННОСТНИ НЕСЪВЪРШЕНСТВА, ЧЕ СЕ СТИГА ДОТАМ, МИЛИОНИ ХОРА ДА ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТИ, ПОМОЩИ И ПЕНСИИ ОТ ДЪРЖАВАТА И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ДА НЯМА НИТО ЕДИН ДОВОЛЕН.

ТОВА Е СЪЩОТО, КАТО НА ВХОДА НА МАГАЗИНА ДА ТИ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ, А НА ИЗХОДА ДА ТИ ДАДАТ КАКВОТО Е ОСТАНАЛО. НИКАКВА ВРЪЗКА МЕЖДУ ТОВА, КОЕТО СА ТИ ВЗЕЛИ И ТОВА, КОЕТО СА ТИ ДАЛИ. ТАКАВА ДЪРЖАВА, ПОЛИТИКА, ИКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ НЯМА КАК ДА СЪЩЕСТВУВА. НИТО ЕДНА БЮРОКРАТИЧНА СИСТЕМА НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ СПРАВЕДЛИВА. НИТО ЕДНА БЮРОКРАТИЧНА СИСТЕМА НЕ БИВА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА ДА СЪЩЕСТВУВА, АКО НАРУШАВА ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ, АКО ОГРАБВА ТОЗИ, КОЙТО РАБОТИ И ПОДДЪРЖА ТОЗИ, КОЙТО НЕ РАБОТИ. И ТЪЙ КАТО ТАЗИ БЮРОКРАТИЧНА СИСТЕМА НЯМА НИКАКВИ МЕХАНИЗМИ ДА ПРЕЦЕНИ КОЙ НАИСТИНА Е ОЩЕТЕН ОТ ПРИРОДАТА И ЗАСЛУЖАВА НЯКАКВА ОБЩЕСТВЕНА ПОДКРЕПА И КОЙ НЕ, МИЛИОНИ ХОРА СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ ОБЩАТА КАЦА И ТОВА ТОТАЛНО ДЕМОРАЛИЗИРА ОБЩЕСТВОТО. АКО МАГАЗИНИТЕ РАБОТЕХА НА ТОЗИ ПРИНЦИП, НЯМАШЕ ДА ИМАМЕ МАГАЗИНИ.

Всяка една революция идва с идеята за премахването на привилегиите. И в резултат на това, едни привилегии се заменят с други.

Само за информация - депутати ще внасят законопроект, който да освободи религиозните храмове от плащането на данъци.

А детските градини, училищата, университетите, болниците, обектите за настаняване на бежанци, психичноболните или други подобни сгради? С какво църквите са по-полезни от всички други изброени?

Цигари по за левче се продават от мургави търговци по автогари, ж.п. гари или направо по заявка на клиенти.  Тази информация я получих преди няколко месеца от мое проучване в два областни центрове в Южна България. Тази търговия не може да се извършва само с куфари. Няма как да стане. Тя се извършва с камиони под прикритието на държавата или благодарение на нейното бездействие.

Но нека да спомена, че това не е само проблем за България. Аз видях как в една развита Испания, полицаите просто пунктираха действия по преследване на нелегални търговци на "маркови" стоки, разположили сергиите си из целият център на Мадрид. Не реагираха адекватно, дори когато гражданите се опитваха да помогнат на полицията, като посочваше в коя уличка са се скрили черните търговци. Така бавно се придвижваха тези служители на реда, че аз ги нарекох служители на "безпорядъка". За голямата част от населението обаче апатията беше нормално състояние на духа. Никаква реакция за защита на икономиката си, на работните си места, на европейското си бъдеще. Вместо Африка да побелява, Европа почернява. Блестяща перспектива.

Да не говорим за бежанците. Всъщност защо са тези граници тогава, като хиляди хора влизат в Европа всеки ден и европейските данъкоплатци са задължени да издържат тези хора, които са тръгнали в повечето случаи на гурбет. Всичко е толкова объркано. Хуманност, хуманност, ама това вече на нищо не прилича. Ако Европа приема с отворени обятия хора от различни държави по света, които обикновено бягат от икономически несвободни общества, дали това ще направи тези общества по-свободни. Аз лично се съмнявам. На хората трябва поне да не им се пречи, за да се развиват в собствените си страни. Тогава няма да търсят спасение в богатите страни. Тази политика е като ефектът на бумеранга. Ако например, монополизираш пазара на банани в Хондурас, Еквадор, Панама, Коста Рика и Колумбия, какво да правят производителите на банани в Ямайка? И ако не беше благоволението на кралицата, която да им осигурява продажби на по-високи цени във Великобритания, те живи са умрели и щяха да ги смачкат по същия начин, по който американските корпорации смачкаха и монополизираха пазара в Латинска Америка. Сега в Ямайка вече картофи не се произвеждат, а се внасят от САЩ. Страхотна икономическа политика. После защо САЩ имали проблеми с мафиотите от Ямайка. Ами те зорлем правят хората престъпници, като им отнемат поминъка.

И така светът трябва да реши няколко основни икономически проблема, които в същото време са и социални, екологически и т.н.:
1. Да екологизира производството и в същото време да го икономизира;
2. Да се престане с порочната практика за субсидиране на земеделието в развитите страни, което обрича земеделието в останалата част от света на гибел;
3. Да се запази биологичното разнообразие и да се ограничи политическата, икономическата и каква ли още не власт на такива корпорации като Монсанто, Кока Кола и други, които нанасят по-големи щети на света от атомни бомби.
4. Да се сведе до разумни граници възможността за смесване на раси, религии и култури в степен и бързина, които ще попречат за безконфликтното развитие на света.

ПРОДЪЛЖАВАМ ДА СЕ ИЗНЕНАДВАМ НА НЕЛОГИЧНИ ИКОНОМИЧЕСКИ СЪБИТИЯ.

ТОВА МОЖЕ ДА БЪДЕ СЛЕДСТВИЕ ПРЕДИ ВСИЧКО НА НЕЛОГИЧНИ ПОЛИТИЧЕСКИ СЪБИТИЯ.

НО МОЖЕ ДА БЪДЕ СЛЕДСТВИЕ И НА ЕМОЦИОНАЛНИ ЧАСТНИ НАСТРОЕНИЯ, КОИТО ПРЕНЕБРЕГВАТ РАЗУМНАТА ИКОНОМИЧЕСКА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ.


ЗАДАВАМ СЛЕДНИЯТ РИТОРИЧЕН ВЪПРОС: ДАЛИ НЯКОЙ ЩЕШЕ ДА НИ ПОМАГА ТАКА, КАКТО ЕВРОПА И В ЧАСТНОСТ ГЕРМАНИЯ ИЗСИПВАТ МИЛИАРДИ ЕВРО В ГЪРЦИЯ, ПРОТИВНО НА ВСЯКАКВА ИКОНОМИЧЕСКА ЛОГИКА? И ТО СЛЕД КАТО ЕВРОПЕЙСКАТА БЮРОКРАЦИЯ И БАНКОВИТЕ И ФИНАНСОВИТЕ НАДЗОРНИ СТРУКТУРИ В ЕВРОПЕЙСКИТЕ ДЪРЖАВИ И САЩ ДОПУСНАХА ЕДНОВРЕМЕННО СВРЪХЗАДЛЪЖНЯВАНЕ НА ПРАВИТЕЛСТВАТА СИ И СВРЪХЗАДЛЪЖНЯВАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО, КАТО НИ УБЕЖДАВАХА, ЧЕ НИЕ, СТРАНИТЕ ОТ БИВШИЯ ИЗТОЧЕН БЛОК СМЕ ИМАЛИ ГОЛЯМ ПОТЕНЦИАЛ ЗА РАЗВИТИЕ НА КРЕДИТНАТА АКТИВНОСТ, ЗАЩОТО СМЕ ИЗОСТАВАЛИ В ПЪТИ КАТО ОБЕМ НА ПОТРЕБИТЕЛСКО КРЕДИТИРАНЕ.

КЪДЕТО И ДА ПОГЛЕДНА ИКОНОМИКАТА ПРЕДСТАВЛЯВА ИЛИ ПОЛИТИКА, ИЛИ ЕМОЦИЯ, ИЛИ НЯКАКВО УДОВЛЕТВОРЕНИЕ НА ИЗЛИШНО ЕГО. А МНОГО ЧЕСТО И ТРИТЕ ЗАЕДНО.

ИНТЕРЕСНО Е ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ, ЧЕ ЛОГИЧНОТО И РАЦИОНАЛНОТО ДОСТА ЧЕСТО "БЯГА" И ОТ ЧАСТНАТА ИКОНОМИКА. В МНОГО ГОЛЯМА СТЕПЕН ТЯ Е ОБВЪРЗАНА С ПРОВИТЕЛСТВОТО И ОБЩИНИТЕ КАТО КЛИЕНТИ И ПОДЧИНЯВАНЕТО НА ИКОНОМИЧЕСКАТА АКТИВНОСТ НА ИДЕЯТА ЗА СПРАВЕДЛИВИЯ И КОНКУРЕНТЕН ПАЗАР ИЗГЛЕЖДА КАТО МИТ.

В ПРАКТИКАТА СЪМ БИЛ СВИДЕТЕЛ НА ТАКИВА РЕШЕНИЯ В ЧАСТНИЯ СЕКТОР, КОЙТО СЕ ОЧАКВА ДА СТОПАНИСВА ПАРИ И СОБСТВЕНОСТ МНОГО ПО-ДОБРЕ ОТ ДЪРЖАВНИЯ И ОБЩИНСКИЯ, КОИТО АКО СЕ ДАВАТ КАТО ПРИМЕРИ НА СТУДЕНТИТЕ ПО ИКОНОМИКА, ГОРКИТЕ ЩЕ БЪДАТ ТОТАЛНО ОБЪРКАНИ НАКЪДЕ ВЪРВИ СВЕТА.

ТЕЗИ РЕШЕНИЯ СА ГЕНЕРИРАНИ ОТ ТОЛКОВА ЕМОЦИОНАЛНИ И ЕГОЦЕНТРИЧНИ НАМЕРЕНИЯ И УСЕЩАНИЯ, ЧЕ НАПРАВО СЕ ПИТАМ, ЗАЩО СЪМ ХАРЧИЛ ПАРИТЕ НА РОДИТЕЛИТЕ СИ, ЗА ДА УЧА ПРЕДИ ГОДИНИ ИКОНОМИКА.

ОТ ИДЕЯТА ЗА СВОБОДНИЯ ПАЗАР Е ОСТАНАЛА САМО...ИДЕЯТА. СВОБОДНИЯТ ПАЗАР ОСТАНА ЗА ОНЕЗИ КРЕТАЩИ ЧАСТНИ ФИРМИ, КОИТО НИ ХРАНЯТ И ОБЛИЧАТ И ПРЕВОЗВАТ, ТОЕСТ ОНЕЗИ, КОИТО ИЗКАРВАТ КЪРВАВИ ПАРИ. ВСИЧКО ДРУГО Е ПАРЦЕЛИРАНО ИЛИ ОТ ПОЛИТИЦИ ИЛИ ОТ ЧИНОВНИЦИ ИЛИ ОТКРОВЕНО КАЗАНО ОТ МАФИЯТА ИЛИ МОНОПОЛИТЕ. НИТО ИМА РАВЕН СТАРТ, НИТО ИМА РЕАЛЕН ФИНАЛ. ИМА НАЧЕНКИ НА СПРАВЕДЛИВОСТ В УРОДЛИВИ ИЗМЕРЕНИЯ.

НАЙ-ГОЛЯМАТА ЩЕТА, КОЯТО НАНАСЯ БЮРОКРАЦИЯТА И ПОЛИТИЦИТЕ НА БИЗНЕСА Е В НЕГОВОТО ДЕИКОНОМИЗИРАНЕ. КОЕТО ПЪК ОЗНАЧАВА ПОЛИТИЦИРАНЕ, ЕМОЦИОНАЛИЗИРАНЕ, ЕГОИЗИРАНЕ, СУБЕКТИВИЗИРАНЕ.

ВЯРВАТЕ ИЛИ НЕ, ОПИТЪТ МИ ДО ТОЗИ МОМЕНТ Е ДОСТА ПОКАЗАТЕЛЕН, ЗАТОВА, КАК В ЕДНИ ЧАСТНИ СТРУКТУРИ, КЪДЕТО НАИСТИНА СЕ ОЧАКВА ЗНАЧИТЕЛНА СТЕПЕН ПО-ВИСОКА ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ И ЕФЕКТИВНОСТ, ПОНЕ НА МЕН НЕ МИ СЕ Е СЛУЧВАЛО НЯКОЙ ОТ ГОЛЕМИТЕ СОБСТВЕНИЦИ ДА СЕ Е ИНТЕРЕСУВАЛ КАКВИ УСПЕШНИ ПРОЕКТИ СИ ЗАВЪРШИЛ. ВГЛЕЖДАТ СЕ В ПОДРОБНОСТИ, В ИНТРИГИ, ИНТЕРЕСУВАТ СЕ ОТ ОСНОВАНИЯТА НА ПРЕДИШНИЯ РАБОТОДАТЕЛ И НЕЗАВИСИМО КОЛКО МИЛИОНИ СИ ПРАВИЛ ЗА ПРЕДИШНИЯ СОБСТВЕНИК, ТОВА НИ НАЙ-МАЛКО НЕ ВЛИЯЕ РЕШИТЕЛНО ЗА ИКОНОМИЧЕСКОТО ТИ БЪДЕЩЕ.

НАИСТИНА, АКО ТОВА МИ ГО БЯХА КАЗАЛИ ПРЕДИ ГОДИНИ, НЯМАШЕ ДА ПОВЯРВАМ, ЧЕ Е ИСТИНА, ЗАЩОТО Е ТВЪРДЕ НЕЛОГИЧНО. КАК Е ВЪЗМОЖНО, АКО СИ ЗАВЪРШИЛ НЯКОЛКО ПРОЕКТА С МНОГО ДОБРИ ФИНАНСОВИ РЕЗУЛТАТИ ТОВА ДА НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ ЗА БЪДЕЩЕТО ТИ. АМЕРИКАНСКИТЕ КОМПАНИИ СЕ НАДПРЕВАРВАТ ДА КРАДАТ ОТ КОНКУРЕНТИТЕ СИ НАЙ-ДОБРИТЕ МЕНИДЖЪРИ, ДОКАТО ТУК ТЕ ПИТАТ КАКВИ ВРЪЗКИ ИМАШ В ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЕЛИТ. ДОКАТО В ТАЗИ ДЪРЖАВА ИМА ПОВЕЧЕ ПОЛИТИКА И ЕМОЦИИ, ВМЕСТО ИКОНОМИКА, НИЩО СЪЩЕСТВЕНО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ.

Страхотен аргумент намерика комунистите лобисти -депутати. Заведенията намирали възможност и заобикаляли забраната, така че било по-добре, да я няма.

СТРАХОТНА ЛОГИКА. В БЪЛГАРИЯ 200 000 НАРКОМАНИ СЪЩО НАМИРАТ НАЧИН ДА ЗАОБИКОЛЯТ ЗАБРАНАТА ДА СЕ ДРОГИРАТ. ЗАЩО ДА НЕ РАЗРЕШАТ СВОБОДНО ДА СЕ ПРОДАВА ДРОГА ПО КРЪЧМИТЕ?

ИМА ЛИ БЪЛГАРИН, КОЙТО ДА СПАЗВА ЗАКОНЪТ ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА. ТАКА И ТАКА НЕ СЕ СПАЗВА, НАЙ-ДОБРЕ Е ДА СЕ ОТМЕНИ.

НИТО ПРАВИТЕЛСТВОТО, НИТО ПАРЛАМЕНТА, НИТО СЪДЕБНАТА СИСТЕМА  СПАЗВАТ КОНСТИТУЦИЯТА. НАИСТИНА ЗАЩО НИ Е ТОГАВА. НАПРАВО ДА Я МАХНЕМ. МАЙ ТОВА Е ЕДИНСТВЕНО ПРАВИЛНОТО НЕЩО, КОЕТО КОРЕСПОНДИРА С ПРИВЕЖДАНЕ В ДЕЙСТВИЕ НА МЕХАНИЗМА - КАТО НЕ РАБОТИ, ПРОСТО ОТМЕНЯШ ПРАВИЛАТА.

ЗАКОНИТЕ В БЪЛГАРИЯ СА КАТО ВРАТА У ПОЛЕ, КАКТО ВИКАТ ШОПИТЕ. ТАКА И ТАКА ГИ ЗАОБИКАЛЯМЕ, НАПРАВО ДА ГИ МАХАМЕ, ЧЕ ПРЕЧАТ НА РАЗВИТИЕТО НИ.

АКО ГЛЕДАМЕ КАК ДЯВОЛЪТ ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО, МОЖЕ ДА ОБЯСНИМ ВСЯКА ПРОСТОТИЯ, КОЯТО ИСКАМЕ ДА НАПРАВИМ.

КАТО НАПРИМЕР:

ИЗСЛЕДВАНЕ НА МЕЖДУГАЛАКТИЧЕСКОТО ПРОСТРАНСТВО;

ИМА ЛИ ВОДА ИЗВЪН СЛЪНЧЕВАТА СИСТЕМА

И РЕД ПОДОБНИ ПРОЕКТИ. ПОЗНАТА КАРТИНКА. КОЯТО ОТНОВО НЕ РЕШАВА ПРОБЛЕМИТЕ НА БЪЛГАРСКАТА НАУКА, А СЕ ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯТ "ЕДНИ" ПАРИ, КОЕТО СИ Е НАПРАВО БЕЗЦЕЛНО ПИЛЕЕНЕ НА СРЕДВА, ПОД РЪКОВОДСТВОТО НА ВЕЗДЕСЪЩАТА БРЮКСЕЛСКА АДМИНИСТРАЦИЯ.

ИМА ТОЛКОВА МНОГО ИЗОБРЕТАТЕЛИ, КОИТО ЧАКАТ С ГОДИНИ И НЯМАТ СРЕДСТВА ДА ПАТЕНТОВАТ ИЗОБРЕТЕНИЯТА СИ. ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ПРАКТИЧЕСКОТО ИМ ПРИЛОЖЕНИЕ. БЪДЕТЕ СИГУРНИ, ЧЕ ТЕ НЯМА ДА ПОЛУЧАТ ОТ МИЛИОНИТЕ НА БРЮКСЕЛ.

Мой много близък човек ми разказа следната случка:

Млад мъж, възползвайки се от щедростта на родителите си се вози с лимузина. Констатира, че негова добра позната, колежка, ходи на работа с такси и се прибира с такси по едно и също време с неговото. Предлага й мисля, разумен бизнес. Тя плаща да кажем 20 лева за таксито. Вярно и тя е дете на заможни родители, като младият мъж.
Та нашият симпатяга й казва, да направят бизнес и да си рационализират живота. Вместо да плаща по 20 лева на ден за такси, да му дава половината от тази сума - 10 лева и така и двамата ще са на далавера. От една страна дамата ще е намалила двойно сумата за транспорт, а от друга нашият човек може да покрие макар и част от дневните си разходи по колата.
Да не говорим, че е едно да се водиш в някое смрадливо такси, а ти предлагат да се возиш в лимузина с кожени седалки, климатроник, приятна музика и т.н. Какво си мислите, е е станало. След първите няколко пъти, дамата отново се е върнала към практиката с таксито. Младежът е много добре подготвен психолог и ми каза, че се е променило нейното отношение към него. Станала е студена и неприветлива само за 2-3 дни.
Та как ще класифицирате това? Какво не прави човешката злоба и свръхемоционалност. Предпочита да дава 20 лева за смърдящото такси, отколкото да се вози за половин цена в лимузина. Наистина аз съм практичен човек и не мога да разбера тази простотия. Отдавам я преди всичко не на рационалност, доколкото може да има рационалност в мисленето на една жена, а на емоционалност и различните й разновидности.

ЕДНО ПАРЧЕ СТРУВА БЛИЗО 4 ЛЕВА. ВЪТРЕ БРАШНО И ЗАРАХ. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ СЛАДКАРНИЦАТА. ВАЖНО Е, ЧЕ НЯКОЙ Е ГОТОВ ДА ДАДЕ ПАРИ ЗА ТАКОВА НЕЩО. КАТО СЕ АБСТРАХИРАМЕ КОЕ Е ВРЕДНО И КОЕ НЕ, ПО-ДОБРЕ Е ЗА ТЕЗИ ПАРИ ДА СИ КУПИТЕ ЕДИН КАЧЕСТВЕН ШОКОЛАД ЛИНД, ОТКОЛКОТО ТАЗИ УБИЙСТВЕНА КОМБИНАЦИЯ БРАШНО И ЗАХАР. А ИМА И ДРУГО, ПО-ДОБРО РЕШЕНИЕ.

ХОРАТА СИ ЗАСЛУЖАВАТ И БЕДНОТИЯТА И ПРОСТОТИЯТА, СЛЕД КАТО ИЗВЪРШВАТ ТАКИВА ПОКУПКИ. ЗА ТЕЗИ ПАРИ ОТ НЯКОЕ ЗАКЪСАЛО СЕЛО МОЖЕТЕ ДА КУПИТЕ БУРКАН С 800 ГРАМА ПЧЕЛЕН МЕД.

НАИСТИНА ТЪП НАРОД, СЛЕД КАТО СИ ДАВА ПАРИТЕ ЗА ТАКИВА ГЛУПОСТИ. И ПОСЛЕ СЕ ОПЛАКВА, ЧЕ ЗАПЛАТАТА НЕ СТИГАЛА И ЗДРАВЕТО БИЛО ПОВРЕДЕНО.

1. На кого служи общинският служител? На кмета, на секретаря на кметството, на членовете на общинския съвет. Тоест на всички, от които зависи неговото място;
2. На кого служи редовият полицай? На шефа на областната дирекция на МВР.
3. На кого служи директорът на областната дирекция на МВР? На главния секретар на МВР;
4. На кого служи главният секретар на МВР? На министъра;
5. На кого служи министъра? На премиера или на шефа на партията, която го е предложила;
6. На кого служат депутатите? На председателя на партията;
7. На кого служат шефовете на агенциите? Или на министрите или на партийните шефове, които ги предлагат на премиера за назначение или на самия премиер;
8. На кого служат служителите от ДАНС? На шефа на службата. А той на кого служи? Или на министъра на МВР или на някой от партийните босове или на няколко от тях, какъвто е нашият случай;
9. На кого служи всеки един прокурор? На своя началник и така до главния прокурор;
10. На кого служи съдията в България? На председателя на съда или на някой от членовете на ВСС, който му е дал подкрепа;
11. На кого служат митничарите? На шефа на конкретната митница, а той на шефа на Агенция Митници;
12. На кого служат войниците? На своите началници. А те на кого служат? На министъра на отбраната;
13. На кого служат журналистите? На главните редактори или на шефовете на телевизиите. А те на кого служат? На собствениците на вестниците или на телевизиите, които никой от нас не знае кои са;
14. На кого служат учителите? На директорите на училищата. А те на кого служат? На някой от инспектората, на кмета или на някой от министерството, който го поддържа;
15. МНОГО ОЩЕ ТАКИВА ВРЪЗКИ И ЗАВИСИМОСТИ МОГАТ ДА БЪДАТ ОПИСАНИ ИЛИ КАЗАНИ. НО И ТЕЗИ СТИГАТ, ЗА ДА ЗАПОЧНЕМ ДА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ ДОКАТО НЕ ПОИСКАМЕ ДА СЕ ПРОМЕНИ СТАТУКВОТО И ДОКАТО ПОЛИТИЦИТЕ НИ ВЪРТЯТ В ИЗМИСЛЕНИЯ КРЪГ НА ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА, ДЕМЕК НА НИКАКВАТА ДЕМОКРАЦИЯ, НИЩО СЪЩЕСТВЕНО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ.

НЯКОИ КАЗВАТ НА ТОВА, ЧЕ БИЛО ПРИНЦИП НА ЕДИНОНАЧАЛИЕТО. АЗ ГО КАЗВАМ, ЧЕ ТОВА Е ЛИПСА НА ДЕМОКРАЦИЯ. ВСЕКИ СЛУЖИ НА НЯКОГО. ВСЕКИ Е ЗАВИСИМ ОТ НЯКОГО - ОТ ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНО ЛИЦЕ. СЪЩОТО Е КАТО ПО ВРЕМЕТО НА ФИЛИП ДИМИТРОВ, КОЙТО БЕШЕ ЗАВИСИМ ОТ ЕДИН ОТ СЪВЕТНИЦИТЕ СИ, ЗАЩОТО СПЕШЕ С НЕГО. И ОЧАКВАМЕ ОТ ТЕЗИ ХОРА ДА НИ СЛУЖАТ. ТЕ СЛУЖАТ САМИ НА СЕБЕ СИ И ПРИНЦИПЪТ ЗА ЕДИНОНАЧАЛИЕТО УЗУРПИРА ВЛАСТТА В РЪЦЕТЕ НА ЕДИНИЦИ ХОРА. НА ТОВА ДЕМОКРАЦИЯ ЛИ МУ ВИКАМЕ? КОЙ Е УПЪЛНОМОЩИЛ ТЕЗИ ХОРА ДА ВЗЕМАТ РЕШЕНИЯ И ДА СЕ РАЗПОРЕЖДАТ СЪС СЪДБИ? НЕ ЗНАМ НЯКОЙ ОТ ТЯХ ДА ИМА ТАКОВА ИЗРИЧНО ПЪЛНОМОЩНО, ДАДЕНО МУ ОТ НАС, ИЗБИРАТЕЛИТЕ.