Моят блог в Blog.bg
Постинги в блога от Февруари, 2014 г.
06.02.2014 12:39 -
Господин Плевнелиев, вие сте също толкова ретрограден, колкото и останалите политици.
ВИЕ ПРЕДЛАГАТЕ РЕФЕРЕНДУМ.
НО НАЛИ ВАШИТЕ ЮРИСТИ СА ВИ КАЗАЛИ, ЧЕ РЕФЕРЕНДУМЪТ НЯМА ДА МИНЕ.
ЗА КАКВО ГО ПРЕДЛАГАТЕ ТОГАВА?
ЗАЩО НЕ ПРЕДЛОЖИХТЕ ДА РЕФОРМИРАТЕ СЪДЪРЖАНИЕТО НА СИСТЕМАТА, А НЕ ФОРМАТА. БЕЗ СЪМНЕНИЕ, ФОРМАТА Е ВАЖНА, НО АКО НЕ ПРОМЕНИМ СЪДЪРЖАНИЕТО, ФОРМАТА ЩЕ РАБОТИ ЗА ТАКИВА КАТО ВАС - ХОРА, КОИТО НИ ПРЕЦАКВАТ, КАТО НИ ОТНЕМАТ ПРАВОТО НА ГЛАС. КАТО НИ ОТНЕМАТ ПРАВОТО ДА ЖИВЕЕМ В ДЕМОКРАТИЧНА СТРАНА.
ВИЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ НА ТЕЗИ ИЗБОРИ НЯМА ДА ОТИДАТ ПОВЕЧЕ ОТ 20% ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ. КОЙ ГО ИНТЕРЕСУВА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ИЗБОРИ. КОЙ ЗНАЕ КАКЪВ Е ПРИНЦИПЪТ НА ИЗБИРАНЕ? ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ СТАВА ДУМА ПАК ЗА ПАРТИЙНИ ЛИСТИ, ЗА НАГЛАСЕНИ ХОРА И ЗА НАГЛАСЕНИ ИЗБОРИ. ИМА СЪСТЕЗАНИЯ НА ПАРТИИ, А НЕ НА ПЛАТФОРМИ. ВСИЧКО Е ТОЛКОВА ТЪПО, ЧЕ Е ПО-ДОБРЕ ДА НЕ УЧАСТВАМЕ В ТОЗИ МАСКАРАД.
ВИЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ МАЖОРИТАРНИЯ ВОТ ЗА НАРОДНИ ПРАТЕНИЦИ ЩЕ ЛИШИ ОГРОМНА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО. ЩЕ ЛОКАЛИЗИРА ПО МЕСТА ИЗБОРА, КОЕТО Е НЕСПРАВЕДЛИВО, КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД, ЧЕ СМЕ РЕПУБЛИКА И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ СЕ ПОЛЗВАТ С РАВНИ ПРАВА. ВИЕ ПРЕДЛАГАТЕ ЕДНИ ДЕПУТАТИ ДА БЪДАТ ИЗБИРАНИ С ПО-МАЛКО ГЛАСОВЕ В ДАДЕН РЕГИОН, ОТКОЛКОТО ДРУГИ, КОИТО ЩЕ ПОЛУЧАТ ПОВЕЧЕ ГЛАСОВЕ В ДРУГ РЕГИОН, НО НЯМА ДА СА ДОСТАТЪЧНИ, ЗА ДА СЕ ПРЕБОРЯТ ЗА ПЪРВОТО МЯСТО. ПРИ ТОЗИ ИЗБОР ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ НЯМА ВТОРО МЯСТО. ИМА САМО ПЪРВО.
АКО ПРЕДЛАГАТЕ МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ ЗА ПРЕЗИДЕНТ, ТОВА Е ДОБРЕ, ЗАЩОТО ТОВА Е НАСТОЯЩАТА НИ ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА. ВИЕ ТАКА СТЕ ИЗБРАН. СПРАВЕДЛИВО Е.
АКО ПРЕДЛАГАТЕ ИЗБОР НА КМЕТ - СЪЩО Е СПРАВЕДЛИВО.
АКО ПРЕДЛАГАТЕ ДА ИЗБЕРЕМ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ПО СЪЩИЯ НАЧИН - ТОВА СЪЩО Е СПРАВЕДЛИВО.
НЕ Е СПРАВЕДЛИВО ДА ИЗБИРАМЕ ДЕПУТАТИ ПО ТОЗИ НАЧИН. ВИЕ ГО ЗНАЕТЕ И ЗАТОВА ГО ПРЕДЛАГАТЕ. ВАШАТА ПАРТИЯ ПОЛУЧИ ПОВЕЧЕ МАНДАТИ ИМЕННО ЗАРАДИ ТОЗИ МАЖОРИТАРЕН ВОТ. ЗАТОВА ГО ПРЕДЛАГАТЕ. ВИЕ ИСКАТЕ В БЪЛГАРИЯ ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯТ САМО ДВЕ ПАРТИИ - ВАШАТА И БСП. ДРУГИТЕ - КУЧЕТА ГИ ЯЛИ. НЕ ПРЕНАСЯЙТЕ МЕХАНИЧНО ЕДИН ПОДХОД ПРИ ИЗБИРАНЕТО НА ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ НА КМЕТ, КЪМ ИЗБИРАНЕТО НА ДЕПУТАТИ.
В ПАРЛАМЕНТА ТРЯБВА ДА ВЛЯЗАТ ТЕЗИ КАНДИДАТИ, КОИТО СА ПОЛУЧИЛИ НАЙ-МНОГО ГЛАСОВЕ. НАЛИ ТОВА Е СПРАВЕДЛИВО.
СЕГА НЕ СЕ ЗНАЕ КОЙ С КОЛКО ГЛАСА Е ВЛЯЗЪЛ, НО СЕ ЗНАЕ, ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ СТАНЕ ДЕПУТАТ И С 400 ГЛАСА, А ДА НЕ МОЖЕШ ДА СТАНЕШ И С 2000. ТОВА Е НЕСПРАВЕДЛИВО И ХОРАТА ТРЯВА ДА ЗНАЯТ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА. А ЖУРНАЛИСТИ И ПОЛИТИЦИ САМО КАТО ПАПАГАЛИ ПОВТАРЯТЕ МАЖОРИТАРНИ, ЧЕ МАЖОРИТАРНИ. ДРУГО НЕ ЗНАЕТЕ. НО НЕ ОБЯСНЯВАТЕ НА НАРОДА СИ, ЧЕ МАЖОРИТАРЕН ИЗБОР НА ДЕПУТАТ Е НЕСПРАВЕДЛИВО И НЕПОЧТЕННО. НО КОЙ ТИ ГЛЕДА СПРАВЕДЛИВОСТ И ПОЧТЕНОСТ. ВАЖНОТО Е ДА СТЕ "ВЪТРЕ".
А ЗАЩО ПРЕДЛАГАТЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТ. ЗА ДА ГЛАСУВАТ ПОВЕЧЕ ЗА ВАШАТА ПАРТИЯ. ТАКА И ОПОРОЧАВАТЕ ЧУДЕСНАТА ИДЕЯ ЗА ЕЛЕКТРОННИЯ ВОТ, ЗА КОЯТО ГОВОРЯ И ПИША ОТ ГОДИНИ, КАТО ДРУГИ ХИЛЯДИ ХОРА, КОИТО ИСКАТ ДА ИМА ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ. НА ЗА КОГО ДА ГЛАСУВАМ, КАТО СЪМ В ЧУЖБИНА И СЕКЦИЯТА МИ ЗА ГЛАСУВАНЕ Е НА 100 КИЛОМЕТРА? ДА ИМАМ ПРАВО НА ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ, НО ТОЙ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН. ВИЕ МЕ КАРАТЕ ДА ИЗБИРАМ МЕЖДУ БОЙКО, СТАНИШЕВ, ВОЛЕН И БАРЕКОВ. КОГО ДА ИЗБЕРА, ЗАЩОТО СЪМ ЗАДЪЛЖЕН ДА ИЗБЕРА ЕДНО ОТ ТЕЗИ ГОВНА? АМИ АЗ НЕ ГИ ХАРЕСВАМ, НО СЪМ ЗАДЪЛЖЕН ДА ГЛАСУВАМ.
ВИЕ МИ ОТНЕМАТЕ СВОБОДА, НО ТЪЙ КАТО НА ТЪПАТА Й КОНСТИТУЦИЯ ИЗОБЩО НЕ Й ПУКА ЗА МОЯТА СВОБОДА, АЗ ВИ КАЗВАМ ЧЕСТНО И ОТКРИТО - МАЙНАТА ВИ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯТА, СЛЕД КАТО ТЕ ОБСЛУЖВАТ ВАС И ВАШАТА ПАРТИЯ И СЛЕД КАТО НЕ ВОДЯТ ПО ПОВЕЧЕ СВОБОДА И СПРАВЕДЛИВОСТ.
НО НАЛИ ВАШИТЕ ЮРИСТИ СА ВИ КАЗАЛИ, ЧЕ РЕФЕРЕНДУМЪТ НЯМА ДА МИНЕ.
ЗА КАКВО ГО ПРЕДЛАГАТЕ ТОГАВА?
ЗАЩО НЕ ПРЕДЛОЖИХТЕ ДА РЕФОРМИРАТЕ СЪДЪРЖАНИЕТО НА СИСТЕМАТА, А НЕ ФОРМАТА. БЕЗ СЪМНЕНИЕ, ФОРМАТА Е ВАЖНА, НО АКО НЕ ПРОМЕНИМ СЪДЪРЖАНИЕТО, ФОРМАТА ЩЕ РАБОТИ ЗА ТАКИВА КАТО ВАС - ХОРА, КОИТО НИ ПРЕЦАКВАТ, КАТО НИ ОТНЕМАТ ПРАВОТО НА ГЛАС. КАТО НИ ОТНЕМАТ ПРАВОТО ДА ЖИВЕЕМ В ДЕМОКРАТИЧНА СТРАНА.
ВИЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ НА ТЕЗИ ИЗБОРИ НЯМА ДА ОТИДАТ ПОВЕЧЕ ОТ 20% ОТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ. КОЙ ГО ИНТЕРЕСУВА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ИЗБОРИ. КОЙ ЗНАЕ КАКЪВ Е ПРИНЦИПЪТ НА ИЗБИРАНЕ? ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ СТАВА ДУМА ПАК ЗА ПАРТИЙНИ ЛИСТИ, ЗА НАГЛАСЕНИ ХОРА И ЗА НАГЛАСЕНИ ИЗБОРИ. ИМА СЪСТЕЗАНИЯ НА ПАРТИИ, А НЕ НА ПЛАТФОРМИ. ВСИЧКО Е ТОЛКОВА ТЪПО, ЧЕ Е ПО-ДОБРЕ ДА НЕ УЧАСТВАМЕ В ТОЗИ МАСКАРАД.
ВИЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ МАЖОРИТАРНИЯ ВОТ ЗА НАРОДНИ ПРАТЕНИЦИ ЩЕ ЛИШИ ОГРОМНА ЧАСТ ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО. ЩЕ ЛОКАЛИЗИРА ПО МЕСТА ИЗБОРА, КОЕТО Е НЕСПРАВЕДЛИВО, КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД, ЧЕ СМЕ РЕПУБЛИКА И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ СЕ ПОЛЗВАТ С РАВНИ ПРАВА. ВИЕ ПРЕДЛАГАТЕ ЕДНИ ДЕПУТАТИ ДА БЪДАТ ИЗБИРАНИ С ПО-МАЛКО ГЛАСОВЕ В ДАДЕН РЕГИОН, ОТКОЛКОТО ДРУГИ, КОИТО ЩЕ ПОЛУЧАТ ПОВЕЧЕ ГЛАСОВЕ В ДРУГ РЕГИОН, НО НЯМА ДА СА ДОСТАТЪЧНИ, ЗА ДА СЕ ПРЕБОРЯТ ЗА ПЪРВОТО МЯСТО. ПРИ ТОЗИ ИЗБОР ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ НЯМА ВТОРО МЯСТО. ИМА САМО ПЪРВО.
АКО ПРЕДЛАГАТЕ МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ ЗА ПРЕЗИДЕНТ, ТОВА Е ДОБРЕ, ЗАЩОТО ТОВА Е НАСТОЯЩАТА НИ ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА. ВИЕ ТАКА СТЕ ИЗБРАН. СПРАВЕДЛИВО Е.
АКО ПРЕДЛАГАТЕ ИЗБОР НА КМЕТ - СЪЩО Е СПРАВЕДЛИВО.
АКО ПРЕДЛАГАТЕ ДА ИЗБЕРЕМ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ПО СЪЩИЯ НАЧИН - ТОВА СЪЩО Е СПРАВЕДЛИВО.
НЕ Е СПРАВЕДЛИВО ДА ИЗБИРАМЕ ДЕПУТАТИ ПО ТОЗИ НАЧИН. ВИЕ ГО ЗНАЕТЕ И ЗАТОВА ГО ПРЕДЛАГАТЕ. ВАШАТА ПАРТИЯ ПОЛУЧИ ПОВЕЧЕ МАНДАТИ ИМЕННО ЗАРАДИ ТОЗИ МАЖОРИТАРЕН ВОТ. ЗАТОВА ГО ПРЕДЛАГАТЕ. ВИЕ ИСКАТЕ В БЪЛГАРИЯ ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯТ САМО ДВЕ ПАРТИИ - ВАШАТА И БСП. ДРУГИТЕ - КУЧЕТА ГИ ЯЛИ. НЕ ПРЕНАСЯЙТЕ МЕХАНИЧНО ЕДИН ПОДХОД ПРИ ИЗБИРАНЕТО НА ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ НА КМЕТ, КЪМ ИЗБИРАНЕТО НА ДЕПУТАТИ.
В ПАРЛАМЕНТА ТРЯБВА ДА ВЛЯЗАТ ТЕЗИ КАНДИДАТИ, КОИТО СА ПОЛУЧИЛИ НАЙ-МНОГО ГЛАСОВЕ. НАЛИ ТОВА Е СПРАВЕДЛИВО.
СЕГА НЕ СЕ ЗНАЕ КОЙ С КОЛКО ГЛАСА Е ВЛЯЗЪЛ, НО СЕ ЗНАЕ, ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ СТАНЕ ДЕПУТАТ И С 400 ГЛАСА, А ДА НЕ МОЖЕШ ДА СТАНЕШ И С 2000. ТОВА Е НЕСПРАВЕДЛИВО И ХОРАТА ТРЯВА ДА ЗНАЯТ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА. А ЖУРНАЛИСТИ И ПОЛИТИЦИ САМО КАТО ПАПАГАЛИ ПОВТАРЯТЕ МАЖОРИТАРНИ, ЧЕ МАЖОРИТАРНИ. ДРУГО НЕ ЗНАЕТЕ. НО НЕ ОБЯСНЯВАТЕ НА НАРОДА СИ, ЧЕ МАЖОРИТАРЕН ИЗБОР НА ДЕПУТАТ Е НЕСПРАВЕДЛИВО И НЕПОЧТЕННО. НО КОЙ ТИ ГЛЕДА СПРАВЕДЛИВОСТ И ПОЧТЕНОСТ. ВАЖНОТО Е ДА СТЕ "ВЪТРЕ".
А ЗАЩО ПРЕДЛАГАТЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТ. ЗА ДА ГЛАСУВАТ ПОВЕЧЕ ЗА ВАШАТА ПАРТИЯ. ТАКА И ОПОРОЧАВАТЕ ЧУДЕСНАТА ИДЕЯ ЗА ЕЛЕКТРОННИЯ ВОТ, ЗА КОЯТО ГОВОРЯ И ПИША ОТ ГОДИНИ, КАТО ДРУГИ ХИЛЯДИ ХОРА, КОИТО ИСКАТ ДА ИМА ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ. НА ЗА КОГО ДА ГЛАСУВАМ, КАТО СЪМ В ЧУЖБИНА И СЕКЦИЯТА МИ ЗА ГЛАСУВАНЕ Е НА 100 КИЛОМЕТРА? ДА ИМАМ ПРАВО НА ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ, НО ТОЙ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН. ВИЕ МЕ КАРАТЕ ДА ИЗБИРАМ МЕЖДУ БОЙКО, СТАНИШЕВ, ВОЛЕН И БАРЕКОВ. КОГО ДА ИЗБЕРА, ЗАЩОТО СЪМ ЗАДЪЛЖЕН ДА ИЗБЕРА ЕДНО ОТ ТЕЗИ ГОВНА? АМИ АЗ НЕ ГИ ХАРЕСВАМ, НО СЪМ ЗАДЪЛЖЕН ДА ГЛАСУВАМ.
ВИЕ МИ ОТНЕМАТЕ СВОБОДА, НО ТЪЙ КАТО НА ТЪПАТА Й КОНСТИТУЦИЯ ИЗОБЩО НЕ Й ПУКА ЗА МОЯТА СВОБОДА, АЗ ВИ КАЗВАМ ЧЕСТНО И ОТКРИТО - МАЙНАТА ВИ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯТА, СЛЕД КАТО ТЕ ОБСЛУЖВАТ ВАС И ВАШАТА ПАРТИЯ И СЛЕД КАТО НЕ ВОДЯТ ПО ПОВЕЧЕ СВОБОДА И СПРАВЕДЛИВОСТ.
06.02.2014 10:43 -
Винаги съм се чудил, защо на народа не му пука за нищо важно.
Истински важните неща са, да създадем и отстояваме свободата си. Да избираме най-достойните, които да мислят за общественото благо. Водачи, които ще ни отведат напред в този сложен свят, така че, да сме горди не само с миналото си, а и с настоящето си. Хора, които да наложат справедлив модел за икономическо и социално развитие, което да ни гарантира, че повече няма да живеем в материална и духовна нищета. За съжаление обаче, откакто се помня, народът се занимава с дреболии, най-важната от която е да оцелява. Парадоксално нали? Оцеляването да е дреболия! Наистина е така, защото народът ни е пасивен. Който го хване, го чука без неговото съгласие. Че даже и не му плаща. Че даже и го карат той да си плаща за чукането, въпреки, че не му харесва.
Преди време си задавах въпроси, на които никой не можеше да ми отговори. Например, питах възрастните хора, защо са се запътили към църквата? Какво ги кара да се съберат там. В детските ми спомени, докато църквата на село работеше, хората се събираха, за да се почувстват там смачкани. ИМАХ ЧУВСТВОТО, ЧЕ ВЛИЗАТ ВЪТРЕ, ЗА ДА СЕ ПОЧУВСТВАТ НЕ СМИРЕНИ, А БУКВАЛНО УПЛАШЕНИ. КАК ПЪК НЯМА ЕДИН УСМИХНАТ ЧОВЕК В ЦЪРКВАТА? Всички са едни строги, страдащи, примирени...
Преди години зададох един и същ въпрос на уж просветени хора, за триединството на църквата. Мислех си - не може да е толкова сложно, че да не мога да го разбера. Какво е Отец, Син и Светия дух? Я има стотина човека, които горе долу знаят за какво става дума. Интересното е обаче, че знаещите не са религиозни. Религиозните хора са тъпи и не задават въпроси. На тях им е казано, че това са правилата и те ги следват така, както ОВЦЕТЕ СЛЕДВАТ ОВЧАРЯ.
В политически план нещата са същите.
Опитайте се да зададете няколко въпроса на обикновени граждани и след това на политици и на управляващи. Примерно, попитайте ги какво знаят за
А някой да е чул за метода на Хеър-Ниймайер?
ЩЕ ВИ ГЛЕДАТ КАТО ТЕЛЕ ЖЕЛЕЗНИЦА.
Други псевдодемократи реват за мажоритарен избор, без да правят връзка с главния мозък, че такава система би била справедлива, само ако мажоритарният вот се прави в национален мащаб и тогава, когато се избира президент. Тогава който спечели повече гласове, той е шефа.
При избора на народни пратеници нещата не стоят така. Колко избиратели са информирани, че ако има двама кандидати за един район, минава само първият? А вторият какво прави? Дори и да има много повече гласове, отколкото някой друг, който е избран в друг район на държавата, той остава извън парламента, само защото се е родил на неправилното място.
На това справедливо ли му викате?
Сега да се върнем на избирателната система. В страната има 10 човека, които знаят за какво става дума. Милиони овце ходят и гласуват без да разбират същността на тази система? Определено доказателство, че робите си заслужават робството.
Както е казвал навремето Айнщайн, че ако изложиш своята теория на едно 10 годишно дете и ако то не я разбере, теорията нищо не струва...
ЦЯЛАТА ДЪРЖАВНА ОРГАНИЗАЦИЯ В БЪЛГАРИЯ НИЩО НЕ СТРУВА, ЗАЩОТО НЕ 10 ГОДИШНО ДЕТЕ, А МИЛИОНИ ВЪЗРАСТНИ ХОРА, ПОВЕЧЕТО ОТ КОИТО СЪС СРЕДНО И ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ, НЕ ЗНАЯТ КАКВО, КАК И ЗАЩО СЕ СЛУЧВА, ЗАЩОТО ВСИЧКО Е ОБГЪРНАТО ОТ МЪГЛАТА НА МНОЖЕСТВОТО НОРМАТИВНИ ДОКУМЕНТИ. БЛАТО, ОТ КОЕТО НЯМА ИЗМЪКВАНЕ И ЦЕЛТА НА КОЕТО Е ДА СЕ ПРИМИРИМ С ТЪПИЯ СИ ЖИВОТ.
Ето ви предложение за проста и ефективна избирателна система:
1. Всеки, който има желания и отговаря на определени изисквания може да попълни формуляр в сайта на ЦИК и след проверка на формалната страна на информацията от страна на ЦИК, профилът на кандидата се публикува на страницата на комисията по азбучен ред. Евтино е, просто и няма никаква партийна пропаганда и зависимост;
2. Като дойде време да се гласува, ще отидем в избирателната секция и на машината ще отбележим нашият положителен глас за един от кандидатите. Другият вариант е да влезем в компютъра си и да изберем своя кандидат.
3. Да кажем, че в сайта на ЦИК са се регистрирали един милион кандидати. В края на деня печелят първите 240, които са получили най-много гласове.
4. Всеки избран народен пратеник има относителна тежест в гласуването в народното събрание, пропорционален на броя на гласовете подадени за него. При това положение, пратеник, за когото са гласували примерно 20 000 души, ще има по-голяма относителна тежест от пратеник, за когото са гласували примерно 6 000 души. Така всеки, който е гласувал за избори за народни пратеници и който е "вкарал" депутат в парламента ще има представителство в него. При всяко гласуване, системата в парламента ще прави кворум или ще дава резултатите от гласуването не в зависимост от бройката на депутатите, а от относителната сила на гласа им, който се определя от получените на изборите гласове.
Не е ли простичко? Няма многомандатни райони, няма малкомандатни райони, няма методики и сложни изчисления, няма съмнения за партиен вот, евтино и ефективно. Тогава няма да плюем пратениците, защото ще знаем, че няма как пратеника на ДПС във Видин да стане народен пратеник с 400 гласа, а някой да не е успял и с 5000 гласа. Ще бъде справедливо. И със сигурност ще влязат по-достойни хора в парламента, отколкото сега. Това е сигурен начин да се разбие партийния монопол, урежданията на листите, зависимостите и клиентелизма в българската политика.
Сегашният закон е 123 страници. Дали едно 10 годишно дете може да му "хване края"?
Преди време си задавах въпроси, на които никой не можеше да ми отговори. Например, питах възрастните хора, защо са се запътили към църквата? Какво ги кара да се съберат там. В детските ми спомени, докато църквата на село работеше, хората се събираха, за да се почувстват там смачкани. ИМАХ ЧУВСТВОТО, ЧЕ ВЛИЗАТ ВЪТРЕ, ЗА ДА СЕ ПОЧУВСТВАТ НЕ СМИРЕНИ, А БУКВАЛНО УПЛАШЕНИ. КАК ПЪК НЯМА ЕДИН УСМИХНАТ ЧОВЕК В ЦЪРКВАТА? Всички са едни строги, страдащи, примирени...
Преди години зададох един и същ въпрос на уж просветени хора, за триединството на църквата. Мислех си - не може да е толкова сложно, че да не мога да го разбера. Какво е Отец, Син и Светия дух? Я има стотина човека, които горе долу знаят за какво става дума. Интересното е обаче, че знаещите не са религиозни. Религиозните хора са тъпи и не задават въпроси. На тях им е казано, че това са правилата и те ги следват така, както ОВЦЕТЕ СЛЕДВАТ ОВЧАРЯ.
В политически план нещата са същите.
Опитайте се да зададете няколко въпроса на обикновени граждани и след това на политици и на управляващи. Примерно, попитайте ги какво знаят за
МЕТОДИКА
ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ГЛАСУВАНЕТО ЗА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ
А някой да е чул за метода на Хеър-Ниймайер?
ЩЕ ВИ ГЛЕДАТ КАТО ТЕЛЕ ЖЕЛЕЗНИЦА.
Други псевдодемократи реват за мажоритарен избор, без да правят връзка с главния мозък, че такава система би била справедлива, само ако мажоритарният вот се прави в национален мащаб и тогава, когато се избира президент. Тогава който спечели повече гласове, той е шефа.
При избора на народни пратеници нещата не стоят така. Колко избиратели са информирани, че ако има двама кандидати за един район, минава само първият? А вторият какво прави? Дори и да има много повече гласове, отколкото някой друг, който е избран в друг район на държавата, той остава извън парламента, само защото се е родил на неправилното място.
На това справедливо ли му викате?
Сега да се върнем на избирателната система. В страната има 10 човека, които знаят за какво става дума. Милиони овце ходят и гласуват без да разбират същността на тази система? Определено доказателство, че робите си заслужават робството.
Както е казвал навремето Айнщайн, че ако изложиш своята теория на едно 10 годишно дете и ако то не я разбере, теорията нищо не струва...
ЦЯЛАТА ДЪРЖАВНА ОРГАНИЗАЦИЯ В БЪЛГАРИЯ НИЩО НЕ СТРУВА, ЗАЩОТО НЕ 10 ГОДИШНО ДЕТЕ, А МИЛИОНИ ВЪЗРАСТНИ ХОРА, ПОВЕЧЕТО ОТ КОИТО СЪС СРЕДНО И ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ, НЕ ЗНАЯТ КАКВО, КАК И ЗАЩО СЕ СЛУЧВА, ЗАЩОТО ВСИЧКО Е ОБГЪРНАТО ОТ МЪГЛАТА НА МНОЖЕСТВОТО НОРМАТИВНИ ДОКУМЕНТИ. БЛАТО, ОТ КОЕТО НЯМА ИЗМЪКВАНЕ И ЦЕЛТА НА КОЕТО Е ДА СЕ ПРИМИРИМ С ТЪПИЯ СИ ЖИВОТ.
Ето ви предложение за проста и ефективна избирателна система:
1. Всеки, който има желания и отговаря на определени изисквания може да попълни формуляр в сайта на ЦИК и след проверка на формалната страна на информацията от страна на ЦИК, профилът на кандидата се публикува на страницата на комисията по азбучен ред. Евтино е, просто и няма никаква партийна пропаганда и зависимост;
2. Като дойде време да се гласува, ще отидем в избирателната секция и на машината ще отбележим нашият положителен глас за един от кандидатите. Другият вариант е да влезем в компютъра си и да изберем своя кандидат.
3. Да кажем, че в сайта на ЦИК са се регистрирали един милион кандидати. В края на деня печелят първите 240, които са получили най-много гласове.
4. Всеки избран народен пратеник има относителна тежест в гласуването в народното събрание, пропорционален на броя на гласовете подадени за него. При това положение, пратеник, за когото са гласували примерно 20 000 души, ще има по-голяма относителна тежест от пратеник, за когото са гласували примерно 6 000 души. Така всеки, който е гласувал за избори за народни пратеници и който е "вкарал" депутат в парламента ще има представителство в него. При всяко гласуване, системата в парламента ще прави кворум или ще дава резултатите от гласуването не в зависимост от бройката на депутатите, а от относителната сила на гласа им, който се определя от получените на изборите гласове.
Не е ли простичко? Няма многомандатни райони, няма малкомандатни райони, няма методики и сложни изчисления, няма съмнения за партиен вот, евтино и ефективно. Тогава няма да плюем пратениците, защото ще знаем, че няма как пратеника на ДПС във Видин да стане народен пратеник с 400 гласа, а някой да не е успял и с 5000 гласа. Ще бъде справедливо. И със сигурност ще влязат по-достойни хора в парламента, отколкото сега. Това е сигурен начин да се разбие партийния монопол, урежданията на листите, зависимостите и клиентелизма в българската политика.
Сегашният закон е 123 страници. Дали едно 10 годишно дете може да му "хване края"?
05.02.2014 15:25 -
Западът запада. Заради бюрократите.
Повечето от нас са изнежени.
Повечето от нас не ни се работи.
Повечето от нас се интересуват за правата си, но не им пука за задълженията им.
Повечето от нас се интересуват да се докопат до формалното признание на дипломите и по-малко се интересуват от това какво знаят и какво могат.
Чукаме се за удоволствие, а не за възпроизвеждане.
Пикаем в обществена тоалетна и ни е гнус да пуснем водата, камо ли да ползваме четката. За разнообразие написваме по стената някаква глупост.
Плюем на улицата, изхвърляме си фасовете навсякъде и каквито и кампании да правим, все още е мръсно навсякъде. Влизам в едно село в Северна България и ми направи впечатления малък комплекс от паметници, изградени от народа ни в прослава на освобождението от турско. Селото е Любеново, Плевенско. Никъде няма табела, че в селото има такива паметници. До паметниците - селското бунище. Разбира се, незаконно. Пътят към Турция целият е осеян с пластмасови шишета и какви ли не боклуци.Навсякъде едно и също. И винаги имаме оправдание, че някой друг мърси, а не ние. Просто нямаме възпитанието да видими, да се усетим, когато ние самите правим глупости. По-лесно ни е да обвиним някой друг. Тогава получаваме оргазъм от кеф.
Учениците нито учат, нито работят. Били малки за да работят. Нека да учат. Ама като стоят по половин ден в училище, където ужким учат и където мразят да ходят, след като излязат оттам, отиват и изпафкват една цигарка и се започва една....В някои училища даскалите пушат заедно с учениците от 12 -ти клас.
Само си помислете. Сега в Лондон стачкуват служители на метрото, защото общината иска да сложи машини за билети, които да намалят разходите и което ще доведе до уволнение на служители. Преди време лудетите са чупели машините, защото мислели, че машините им носят безработица.
Като следствие метрото в Лондон е изградило 400 километра линии за 150 години. Същата дължина има метрото в Шанхай, с тази разлика, че това постижение е направено за 7 години. Докато ние, европейците, се правим на тарикати, китайците работят.
След като сме толкова бедни, защо 70% от българите са били на почивка! От какво почиваме? От много работа?
След като сме бедни, защо сме дебели? След като сме бедни, защо даваме пари за храна? След като сме дебели, значи нямаме нужда от храна. Защо я купуваме тогава?
След като сме бедни, защо си купуваме цигари и алкохол за милиарди левове? Защо не си купим карта за фитнес, защо не си платим програма, която да ни доведе по здраве. При всички случаи през месеца даваме повече пари за цигари, кафе, алкохол и безалкохолни. Да сте чували някакво разумно обяснение и препоръка от личния лекар? Кога за последно той ви е изпратил на мейл или на друг носител на информация, сведение за някакво изследване, препоръка или нещо друго?
Влизам в университета и първото нещо, което ме впечатли е огромната витрина в кафенето на първия етаж, където виждаш цялото разнообразие на отровната хранителна индустрия - евтино брашно и захар - какви ли не боклуци. Няма как да оставим децата си гладни, нали? Не може ли да продават вода, чай и нещо, което е истинска храна? Да, ама тогава няма да има ПАЦИЕНТИ. Какво ще правят тогава учители, доктори, бюрократи и технократи, политици и други обществени отрепки?
Вижте какви са управниците ни. Вижте как изглежда премиерът. Харесва ли ви? Вижте как изглеждат депутатите ни. Харесват ли ви? Не става дума за това какви глупости вършат и говорят. Чисто визуално дали ви харесват. На мен ми приличат на стари и скапани хора. Това избираме.
Едни скапаняци избират други скапаняци да ги управляват. Защото само скапаняци могат да избират скапаняци.
Повечето от нас не ни се работи.
Повечето от нас се интересуват за правата си, но не им пука за задълженията им.
Повечето от нас се интересуват да се докопат до формалното признание на дипломите и по-малко се интересуват от това какво знаят и какво могат.
Чукаме се за удоволствие, а не за възпроизвеждане.
Пикаем в обществена тоалетна и ни е гнус да пуснем водата, камо ли да ползваме четката. За разнообразие написваме по стената някаква глупост.
Плюем на улицата, изхвърляме си фасовете навсякъде и каквито и кампании да правим, все още е мръсно навсякъде. Влизам в едно село в Северна България и ми направи впечатления малък комплекс от паметници, изградени от народа ни в прослава на освобождението от турско. Селото е Любеново, Плевенско. Никъде няма табела, че в селото има такива паметници. До паметниците - селското бунище. Разбира се, незаконно. Пътят към Турция целият е осеян с пластмасови шишета и какви ли не боклуци.Навсякъде едно и също. И винаги имаме оправдание, че някой друг мърси, а не ние. Просто нямаме възпитанието да видими, да се усетим, когато ние самите правим глупости. По-лесно ни е да обвиним някой друг. Тогава получаваме оргазъм от кеф.
Учениците нито учат, нито работят. Били малки за да работят. Нека да учат. Ама като стоят по половин ден в училище, където ужким учат и където мразят да ходят, след като излязат оттам, отиват и изпафкват една цигарка и се започва една....В някои училища даскалите пушат заедно с учениците от 12 -ти клас.
Само си помислете. Сега в Лондон стачкуват служители на метрото, защото общината иска да сложи машини за билети, които да намалят разходите и което ще доведе до уволнение на служители. Преди време лудетите са чупели машините, защото мислели, че машините им носят безработица.
Като следствие метрото в Лондон е изградило 400 километра линии за 150 години. Същата дължина има метрото в Шанхай, с тази разлика, че това постижение е направено за 7 години. Докато ние, европейците, се правим на тарикати, китайците работят.
След като сме толкова бедни, защо 70% от българите са били на почивка! От какво почиваме? От много работа?
След като сме бедни, защо сме дебели? След като сме бедни, защо даваме пари за храна? След като сме дебели, значи нямаме нужда от храна. Защо я купуваме тогава?
След като сме бедни, защо си купуваме цигари и алкохол за милиарди левове? Защо не си купим карта за фитнес, защо не си платим програма, която да ни доведе по здраве. При всички случаи през месеца даваме повече пари за цигари, кафе, алкохол и безалкохолни. Да сте чували някакво разумно обяснение и препоръка от личния лекар? Кога за последно той ви е изпратил на мейл или на друг носител на информация, сведение за някакво изследване, препоръка или нещо друго?
Влизам в университета и първото нещо, което ме впечатли е огромната витрина в кафенето на първия етаж, където виждаш цялото разнообразие на отровната хранителна индустрия - евтино брашно и захар - какви ли не боклуци. Няма как да оставим децата си гладни, нали? Не може ли да продават вода, чай и нещо, което е истинска храна? Да, ама тогава няма да има ПАЦИЕНТИ. Какво ще правят тогава учители, доктори, бюрократи и технократи, политици и други обществени отрепки?
Вижте какви са управниците ни. Вижте как изглежда премиерът. Харесва ли ви? Вижте как изглеждат депутатите ни. Харесват ли ви? Не става дума за това какви глупости вършат и говорят. Чисто визуално дали ви харесват. На мен ми приличат на стари и скапани хора. Това избираме.
Едни скапаняци избират други скапаняци да ги управляват. Защото само скапаняци могат да избират скапаняци.
05.02.2014 15:07 -
Произвежда ли българското училище физически и духовно здрави хора?
Отговорът е НЕ.
А защо не произвежда?
Защо ние, родителите, не ни пука какво произвежда българското училище?
Защо на учителите не им пука, какво произвежда българското училище?
Защо на управниците не им пука, какво произвежда българското училище?
Защо на никой не му пука, какво произвежда българското училище?
Ако училището беше на мястото си, в държавата нямаше да има наркомани и смачкани от живота хора. Училището подготвя предварително смачкани от живота хора. Произвежда КЛИЕНТИ, ПОТРЕБИТЕЛИ, ПАЦИЕНТИ.
Произвежда РОБИ в буквалния смисъл на думата.
Днес седнах на една пейка в УНСС - София. Видях стотици млади хора, които щъкаха насам, натам.
НЕ ВИДЯХ НИТО ЕДИН МЛАДЕЖ ИЛИ ДЕВОЙКА, КОИТО ДА ПРЕДИЗВИКАТ МОЕТО УАУ!
Да, видях младост и някаква енергия, която е резултат на младостта.
Видях десетина преподаватели, които изглеждаха като смачкани отвсякъде.
Не видях силата, която бих искал да видя. Видях деца на по 23-25 години. Видях изнежен млад народ, който е отишъл в университета, защото татко и мама искат заветната диплома, за да могат да се хвалят пред близки и познати, че детето има "вишо".
А повярвайте ми, аз разбирам от народопсихология и като посещавам някоя друга искам да видя енергията на народа, а не само онова, което съм успял да прочета в нета за хората, бизнеса или историята на тази страна.
На нашият народ му липсва енергия и аз обвинявам за това ДЪРЖАВАТА, защото бюрократи и политици съзнателно произвеждат роби, които да им служат след време. Те нямат интерес училищата да произведат физиески и духовно силни хора. Хора, които да се оправят сами в живота и да не зависят от държавните грижи.
За какво са им на нашите младежи тъпите дипломи, които потвърждават, че нямат никакви практически знания за живота, но по същият начин като докторите, които само те имат право да ни убиват съвсем законно, така и даскалите в училищата имат право да ни направят неграмотни съвсем законно. За какво са им дипломите, след като не са тренирали нито ръцете, нито краката, нито духът си?
А защо не произвежда?
Защо ние, родителите, не ни пука какво произвежда българското училище?
Защо на учителите не им пука, какво произвежда българското училище?
Защо на управниците не им пука, какво произвежда българското училище?
Защо на никой не му пука, какво произвежда българското училище?
Ако училището беше на мястото си, в държавата нямаше да има наркомани и смачкани от живота хора. Училището подготвя предварително смачкани от живота хора. Произвежда КЛИЕНТИ, ПОТРЕБИТЕЛИ, ПАЦИЕНТИ.
Произвежда РОБИ в буквалния смисъл на думата.
Днес седнах на една пейка в УНСС - София. Видях стотици млади хора, които щъкаха насам, натам.
НЕ ВИДЯХ НИТО ЕДИН МЛАДЕЖ ИЛИ ДЕВОЙКА, КОИТО ДА ПРЕДИЗВИКАТ МОЕТО УАУ!
Да, видях младост и някаква енергия, която е резултат на младостта.
Видях десетина преподаватели, които изглеждаха като смачкани отвсякъде.
Не видях силата, която бих искал да видя. Видях деца на по 23-25 години. Видях изнежен млад народ, който е отишъл в университета, защото татко и мама искат заветната диплома, за да могат да се хвалят пред близки и познати, че детето има "вишо".
А повярвайте ми, аз разбирам от народопсихология и като посещавам някоя друга искам да видя енергията на народа, а не само онова, което съм успял да прочета в нета за хората, бизнеса или историята на тази страна.
На нашият народ му липсва енергия и аз обвинявам за това ДЪРЖАВАТА, защото бюрократи и политици съзнателно произвеждат роби, които да им служат след време. Те нямат интерес училищата да произведат физиески и духовно силни хора. Хора, които да се оправят сами в живота и да не зависят от държавните грижи.
За какво са им на нашите младежи тъпите дипломи, които потвърждават, че нямат никакви практически знания за живота, но по същият начин като докторите, които само те имат право да ни убиват съвсем законно, така и даскалите в училищата имат право да ни направят неграмотни съвсем законно. За какво са им дипломите, след като не са тренирали нито ръцете, нито краката, нито духът си?
04.02.2014 11:07 -
"Мама е уморена"
Това е текст от детски учебник. "На букварчето другарче", за първи клас,
Издателска къща "Даниела Убенова"
Автори: Ангелина Иванова Жекова, Наталия Димитрова Миланова - Огнянова - автори, 2003г.
На стр. 11, морето е нарисувано като идваща цунами вълна. Спорът е колко метра е висока.
На стр. 12, авторите внушават на децата, че "Мама е уморена". В какво друго състояние може да е мама, освен да е уморена, нали?
На стр. 16, авторите внушават на децата, че "Иван плеви пипер".
На стр. 17, авторите внушават на децата, че "Фани има мобифон". Нищо чудно. Книжката е издадена през 2003г., а вероятно е чакала 10 години, за да получи разрешение от Министерството на образованието. Добре е все пак, че не се казва, че Фани има длукасетъчен магнетофон.
На стр. 19, има стихотворение:
"Лети, лети пиле..." а рисунката показва една красива птичка.
Детето, с което разглеждах детското помагало ми каза, че пиле е онова, което селяните отглеждат на село и от което мама прави манджа. Логично, нали?
След това: "Лети, лети прилеп..." Да, ама няма никакъв прилеп, под красивата птичка...Откъде децата ще знаят какво е прилеп? Красивата птичка е пиле, а прилепът е нещо, което няма форма, очертания...
На стр. 22
Жалба
Седнал Зайо до таралежа и
жално нареждал:
Добър си ми ти, побратиме! И аз
съм добър. Но от Лиса не може да се
живеее. Нужен ми е съвет...Дали да
остана в Жълта дъбрава, или...
отговорите са:
1. Бъди смел;
2. Ела при мене;
3. Помоли се на Лиса.
Направи ли ви впечатление внушението, което се създава? Има ли правилен отговор на този въпрос? Много възрастни биха се затруднили. Първо, заекът се подмазва на таралежа, като му казва неща, които не би му казал, ако не е на зор. След това, за да не остане незадоволено и неговото его, собственоръчно си признава, че и той самият не остава назад от таралежа. След това всичкото му его се изпарява и си признава, че лисицата иска да го смърмолечка. Да се прави на смел пред нея - не става. Да ходи да й се моли - също не върви. И тъй като не иска да емигрира извън Жълтата дъбрава, разчита, че таралежът ще го приюти при него. А къде в случая е добрата полиция, за да го защити?
стр. 24
За гъби
Тръгнал Гого за гъби. На прага се
замисли. /Значи първо тръгва нанякъде, като шматка и след това му идва мисълта/
В гората ли да иде, в полето ли да ги търси...
В гората е опасно.
В полето сега е пусто.
Гледа Гого - ни нагоре да върви, ни надолу.
- Е, може и без гъби да мина - реши той и се прибра у дома.
Разбрахме, че Гого е на прага, не знае накъде да тръгне и накрая се прибрал у дома. Явно процесът на прибрине е твърде кратък. Човек ей така, като си стои на прага и се мисли, накъде да хване, решава да се "върне у дома".
Попитах детето до мен, дали харесва Гого. Отговорът беше кратък - "не".
Накратко - Гого е скапаняк, страхливец и нерешителен тип. По друг начин казано той е смотаняк. Чудесен пример за подрастващото поколение е Гого!!!
На стр. 25 има стихотворение за Марко. Сега си помислете, какво олицетворява Марко?
На стр. 27 ни внушават, че Прачсо е чистник!
На стр. 28: " В планинско селце живеел беден ловец". Първо, защо "ловец"? Такава професия няма. И второ, защо "беден"? Не може ли да е богат? Сега ще го изкарат и добър и оттам, хоп - асоциация - добрите хора са бедни и бедните са добри. Чудесна пропаганда.
На стр. 30 стихотворение за малкото хипопотамче, което иска захар и халва. Но майка му не се концентрира върху същността, а набляга върху лентяйството като начин на живот на синчето. Накара го подканя да се обслужи сам. Със захар и халва естествено.
На стр. 32 Любен има проблем, ще ходи на планина. Приготвя си храна - кюфтета, пюре, лютеница и за десерт - конфитюр от дюли. И да не забрави - любимите му вафли. Страхотно нали? После имало грипна ваканция за децата...
На стр. 34 Палавниците Панайот и Йовка тайно взели шейната, вързали пред нея кучето Лайка и бегом на пързалката. Спуснали се на нея заедно с кучето, което било впрегнато в шейната! Преобърнали се и станала една...Върнали се у дома, "надули гайдите". След което кучето пледирало за това, децата да бъдат наказани с бой.
На стр. 35 има стихотворение за кънкьори. Както знаете, под път и над път в България има пързалки за кънки и кънките са национален спорт, като в Холандия и Норвегия.
Добре е все пак, че в цялата тази плява, успях да намеря зрънце, прочитайки стихотворението "Изворче вълшебно".
Изворче вълшебно у дома бълбука.
Глътка е потребно - и след миг са тука
Вълчо и Лисанка, седемте козлета,
милата Снежанка с верните джуджета...
Изворчето блика - словото се лее.
Птица яснолика сякаш в къщи пее.
С думи ме омайва, с багри ме опива,
с чудеса ме смайва, с мъдрост ми открива.
- Как да те оставя? - шепна й с въздишка
и в ръка заспивам с мойта нова книжка.
Разбрахте за какво става дума нали? Става дума за класиката в детската литература.
Другото са напъни и както виждате от едно прочитане на цялото това помагало, не много удачни.
Издателска къща "Даниела Убенова"
Автори: Ангелина Иванова Жекова, Наталия Димитрова Миланова - Огнянова - автори, 2003г.
На стр. 11, морето е нарисувано като идваща цунами вълна. Спорът е колко метра е висока.
На стр. 12, авторите внушават на децата, че "Мама е уморена". В какво друго състояние може да е мама, освен да е уморена, нали?
На стр. 16, авторите внушават на децата, че "Иван плеви пипер".
На стр. 17, авторите внушават на децата, че "Фани има мобифон". Нищо чудно. Книжката е издадена през 2003г., а вероятно е чакала 10 години, за да получи разрешение от Министерството на образованието. Добре е все пак, че не се казва, че Фани има длукасетъчен магнетофон.
На стр. 19, има стихотворение:
"Лети, лети пиле..." а рисунката показва една красива птичка.
Детето, с което разглеждах детското помагало ми каза, че пиле е онова, което селяните отглеждат на село и от което мама прави манджа. Логично, нали?
След това: "Лети, лети прилеп..." Да, ама няма никакъв прилеп, под красивата птичка...Откъде децата ще знаят какво е прилеп? Красивата птичка е пиле, а прилепът е нещо, което няма форма, очертания...
На стр. 22
Жалба
Седнал Зайо до таралежа и
жално нареждал:
Добър си ми ти, побратиме! И аз
съм добър. Но от Лиса не може да се
живеее. Нужен ми е съвет...Дали да
остана в Жълта дъбрава, или...
отговорите са:
1. Бъди смел;
2. Ела при мене;
3. Помоли се на Лиса.
Направи ли ви впечатление внушението, което се създава? Има ли правилен отговор на този въпрос? Много възрастни биха се затруднили. Първо, заекът се подмазва на таралежа, като му казва неща, които не би му казал, ако не е на зор. След това, за да не остане незадоволено и неговото его, собственоръчно си признава, че и той самият не остава назад от таралежа. След това всичкото му его се изпарява и си признава, че лисицата иска да го смърмолечка. Да се прави на смел пред нея - не става. Да ходи да й се моли - също не върви. И тъй като не иска да емигрира извън Жълтата дъбрава, разчита, че таралежът ще го приюти при него. А къде в случая е добрата полиция, за да го защити?
стр. 24
За гъби
Тръгнал Гого за гъби. На прага се
замисли. /Значи първо тръгва нанякъде, като шматка и след това му идва мисълта/
В гората ли да иде, в полето ли да ги търси...
В гората е опасно.
В полето сега е пусто.
Гледа Гого - ни нагоре да върви, ни надолу.
- Е, може и без гъби да мина - реши той и се прибра у дома.
Разбрахме, че Гого е на прага, не знае накъде да тръгне и накрая се прибрал у дома. Явно процесът на прибрине е твърде кратък. Човек ей така, като си стои на прага и се мисли, накъде да хване, решава да се "върне у дома".
Попитах детето до мен, дали харесва Гого. Отговорът беше кратък - "не".
Накратко - Гого е скапаняк, страхливец и нерешителен тип. По друг начин казано той е смотаняк. Чудесен пример за подрастващото поколение е Гого!!!
На стр. 25 има стихотворение за Марко. Сега си помислете, какво олицетворява Марко?
На стр. 27 ни внушават, че Прачсо е чистник!
На стр. 28: " В планинско селце живеел беден ловец". Първо, защо "ловец"? Такава професия няма. И второ, защо "беден"? Не може ли да е богат? Сега ще го изкарат и добър и оттам, хоп - асоциация - добрите хора са бедни и бедните са добри. Чудесна пропаганда.
На стр. 30 стихотворение за малкото хипопотамче, което иска захар и халва. Но майка му не се концентрира върху същността, а набляга върху лентяйството като начин на живот на синчето. Накара го подканя да се обслужи сам. Със захар и халва естествено.
На стр. 32 Любен има проблем, ще ходи на планина. Приготвя си храна - кюфтета, пюре, лютеница и за десерт - конфитюр от дюли. И да не забрави - любимите му вафли. Страхотно нали? После имало грипна ваканция за децата...
На стр. 34 Палавниците Панайот и Йовка тайно взели шейната, вързали пред нея кучето Лайка и бегом на пързалката. Спуснали се на нея заедно с кучето, което било впрегнато в шейната! Преобърнали се и станала една...Върнали се у дома, "надули гайдите". След което кучето пледирало за това, децата да бъдат наказани с бой.
На стр. 35 има стихотворение за кънкьори. Както знаете, под път и над път в България има пързалки за кънки и кънките са национален спорт, като в Холандия и Норвегия.
Добре е все пак, че в цялата тази плява, успях да намеря зрънце, прочитайки стихотворението "Изворче вълшебно".
Изворче вълшебно у дома бълбука.
Глътка е потребно - и след миг са тука
Вълчо и Лисанка, седемте козлета,
милата Снежанка с верните джуджета...
Изворчето блика - словото се лее.
Птица яснолика сякаш в къщи пее.
С думи ме омайва, с багри ме опива,
с чудеса ме смайва, с мъдрост ми открива.
- Как да те оставя? - шепна й с въздишка
и в ръка заспивам с мойта нова книжка.
Разбрахте за какво става дума нали? Става дума за класиката в детската литература.
Другото са напъни и както виждате от едно прочитане на цялото това помагало, не много удачни.
03.02.2014 21:20 -
ЗАЩО НЕ ВЪРВЯТ РАБОТИТЕ?
Хората не искат да правят бизнес. Искат да стават чиновници. Искат да стават политици. Искат да разпределят ресурси. Но чужди, разбира се. Иначе биха искали да станат бизнесмени или бизнесдами.
От десетилетия наблюдавам този процес. Пазарът, доколкото съществува това понятие, е преразпределен от чиновници, измислени олигархи, откровени бандити или шайка чужденци, които представляват хора, които не могат да се легитимират пред обществото по друг начин. Всичко е лъжа и измама. Влизаш в голяма търговска верига да си купиш нещо за ядене и в един момент те пронизва мисълта, че това са твоите пари, откраднати от партийните другари преди две десетилетия и "вложени" в националната търговия и индустрия. Влизаш в печатница и същата мисъл ти казва, че това е партийна фирма на същата тази партия. Посещаваш някой завод и разбираш защо народът не харесва богатите. Ами защото са станали богати не в сравнително честно състезание, а благодарение на политическата воля на определени кръгове.
Преди скачахме от един бизнес на друг. Сега гледам филми и чета книги затова, как американски милиардери са преуспели. От всички слушам и гледам все едни и същи неща. Как били още ученици, когато спечелили първите си пари, като обикаляли домовете и продавали какво ли не. Спечелените пари инвестирали и така приказката, ако изобщо е вярна, продължава напред.
Тази история в нашите условия е твърде смешна нали? При нас приказката е за куфарчетата с пари. Познайте при какви условия ще успеете на направите пари с ум и решителност, а при кой случай ще направите пари с политически протекции.
И затова в една преуспяваща държава малко хора искат да станат политици, а в една скапана държава като България, където не се иска разрешение от държавата само да отидеш до кенефа, бизнесът за малкия човек се е свил до идеята за самоексплоатацията в някаква мизерна баничарница или най-много до семеен ресторант или магазинче. Всичко друго е заето. От кого - вие си знаете. И затова младите и амбициозните, които нямат политическа поддръжка - бягат оттук. Главата ми не ражда вече идеи за бизнеса. Над 77% от населението вярва, че бизнес се прави чрез политика. Как да вървят тогава нещата. Как да искаме младите да вярват в бъдещето, в честната игра в справедливото състезание. Затова се стигна дотам, че хората да са обезверени, защото наистина е трудно да се прави бизнес, когато всичко зависи от държавата и общината. И затова започваш да вярваш, че е трудно. Тогава започваш да се страхуваш и ставаш лесна плячка за бюрократите. Превръщаш се в бурма в техния механизъм и няма измъкване.
От десетилетия наблюдавам този процес. Пазарът, доколкото съществува това понятие, е преразпределен от чиновници, измислени олигархи, откровени бандити или шайка чужденци, които представляват хора, които не могат да се легитимират пред обществото по друг начин. Всичко е лъжа и измама. Влизаш в голяма търговска верига да си купиш нещо за ядене и в един момент те пронизва мисълта, че това са твоите пари, откраднати от партийните другари преди две десетилетия и "вложени" в националната търговия и индустрия. Влизаш в печатница и същата мисъл ти казва, че това е партийна фирма на същата тази партия. Посещаваш някой завод и разбираш защо народът не харесва богатите. Ами защото са станали богати не в сравнително честно състезание, а благодарение на политическата воля на определени кръгове.
Преди скачахме от един бизнес на друг. Сега гледам филми и чета книги затова, как американски милиардери са преуспели. От всички слушам и гледам все едни и същи неща. Как били още ученици, когато спечелили първите си пари, като обикаляли домовете и продавали какво ли не. Спечелените пари инвестирали и така приказката, ако изобщо е вярна, продължава напред.
Тази история в нашите условия е твърде смешна нали? При нас приказката е за куфарчетата с пари. Познайте при какви условия ще успеете на направите пари с ум и решителност, а при кой случай ще направите пари с политически протекции.
И затова в една преуспяваща държава малко хора искат да станат политици, а в една скапана държава като България, където не се иска разрешение от държавата само да отидеш до кенефа, бизнесът за малкия човек се е свил до идеята за самоексплоатацията в някаква мизерна баничарница или най-много до семеен ресторант или магазинче. Всичко друго е заето. От кого - вие си знаете. И затова младите и амбициозните, които нямат политическа поддръжка - бягат оттук. Главата ми не ражда вече идеи за бизнеса. Над 77% от населението вярва, че бизнес се прави чрез политика. Как да вървят тогава нещата. Как да искаме младите да вярват в бъдещето, в честната игра в справедливото състезание. Затова се стигна дотам, че хората да са обезверени, защото наистина е трудно да се прави бизнес, когато всичко зависи от държавата и общината. И затова започваш да вярваш, че е трудно. Тогава започваш да се страхуваш и ставаш лесна плячка за бюрократите. Превръщаш се в бурма в техния механизъм и няма измъкване.
03.02.2014 20:59 -
Брюксел умишлено проспа кризата. Още повече - той я създаде.
Това, което се случи в Америка през 2008г. нямаше толкова да навреди на Европа, ако самата тя не се беше набълбукала с толкова много кредити и ако не беше се бюрократизирала толкова много.
Трябваше да има проблем, за да могат да се намесят бюрократите от Брюксел. Колкото повече глобални проблеми се създават, толкова по-полезен се чувства брюкселският бюрократ. Нима бюрократите не виждаха как лавината от дългове се трупаше година след година. Кьорави ли бяха или имаха интерес да си мълчат и да чакат да се случи трагедията? И като има толкова страни с бюджетен дефицит над 3 на сто, колко са наказаните и какво е наказанието?
Това, от което най-много се страхувах през последните 20 години за жалост се случва. Един вид бюрократично общество - социалистическото се смени с друг вид бюрокрация - от брюкселски вид.
Избират шеф на Комисия, нас никой не ни пита. Избират президент на Съюза - нас никой не ни пита. Избират се помежду си, както нашите се избират помежду си. Типично по бюрократически. И като започват едни директиви, ум да ти се завии.
Преди години всички бяхме въодушевени, че се говори за свободно движение на стоки, пари, хора и капитали. После заговориха за защита на потребителите - добре. След това заговориха за хармонизиране на различните законодателства. След това заговориха за европейски програми, които да улеснят обмена на пари стоки и капитали. След това заговориха за единни тарифи. След това за единна централна банка и единни регулатори. Какво следва?
Първо създадоха монопола в банковото дело. След това гледаха безучастно как банките надуват балона с измислено търсене. След това самите те вземаха заеми от същите тези банки, за да осъществяват полулистическите си теории и да издържат себе си. Сами набутаха икономиката в административни затруднения и монополни формирования и задъханите икономически субекти не им остана друго, освен да се разболеят, за да могат да спасят живота си.
Безумното харчене на държавите, което продължава и сега е породено от същата тази бюрокрация, която желае да преразпределя все по-голяма част от общественото богатство. Стигнаха 1 трилион евро и продължават да настояват за повече. Направиха спасителни фондове за спасяване на банки и предприятия, а страни като Франция направо спасяваха фирми с държавни пари. Ирладското правителство похарчи парите на данъкоплатците да спасяват банките и само такива страни като Исландия успяха да покажат среден пръст на цялата тази бюрокрация - местна и европейска и отказаха да плащат за прегрешенията на частни банкери, оставени от централните банкери да си разиграват коня. И затова Исландия ще преживя кризата по-лесно - защото остави пазарът да реши проблема, а не бюрократите.
БИХ ПОВЯРВАЛ НА БРЮКСЕЛ, АКО УСПЕЕ ДА ОГРАНИЧИ СОБСТВЕНАТА СИ БЮРОКРАТИЧЕСКА АЛЧНОСТ И НАЛОЖИ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ПРАВИТЕЛСТВА ЗАБРАНА ДА ХАРЧАТ ПОВЕЧЕ ОТ 20% ОТ БРУТНИЯ ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ, АКО РАЗРЕШИ ИСТИНСКАТА КОНКУРЕНЦИЯ В БАНКОВАТА СФЕРА И ВЪВ ФИНАНСОВИТЕ УСЛУГИ И АКО ОГРАНИЧИ ДЕФИЦИТИТЕ В БЮДЖЕТИТЕ НА СТРАНИТЕ ОТ ОБЩНОСТТА ДО НУЛА. ИНАЧЕ ЩЕ ВЯРВАМ, ЧЕ СЕ СЪЗДАВА НОВ СЪВЕТСКИ СЪЮЗ СЪС СВОИ СОБСТВЕНИ АТРИБУТИ, СПЕЦИФИКИ И АДМИНИСТРИРАНЕ, КОИТО В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ ЩЕ СТАНАТ ТОЛКОВА НАГЛИ, ПРОТИВОРЕЧИВИ И ОТБЛЪСКВАЩИ СЪС СВОЯТА АНТИПАЗАРНОСТ, ЧЕ ЩЕ ДОВЕДАТ ДО ПО-ГОЛЕМИ ИКОНОМИЧЕСКИ СЪТРЕСЕНИЯ И СОЦИАЛНИ КОНФЛИКТИ. КАКВО ДРУГО ДА ОЧАКВАМЕ ОТ ЕДНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ОБЩНОСТ?
Трябваше да има проблем, за да могат да се намесят бюрократите от Брюксел. Колкото повече глобални проблеми се създават, толкова по-полезен се чувства брюкселският бюрократ. Нима бюрократите не виждаха как лавината от дългове се трупаше година след година. Кьорави ли бяха или имаха интерес да си мълчат и да чакат да се случи трагедията? И като има толкова страни с бюджетен дефицит над 3 на сто, колко са наказаните и какво е наказанието?
Това, от което най-много се страхувах през последните 20 години за жалост се случва. Един вид бюрократично общество - социалистическото се смени с друг вид бюрокрация - от брюкселски вид.
Избират шеф на Комисия, нас никой не ни пита. Избират президент на Съюза - нас никой не ни пита. Избират се помежду си, както нашите се избират помежду си. Типично по бюрократически. И като започват едни директиви, ум да ти се завии.
Преди години всички бяхме въодушевени, че се говори за свободно движение на стоки, пари, хора и капитали. После заговориха за защита на потребителите - добре. След това заговориха за хармонизиране на различните законодателства. След това заговориха за европейски програми, които да улеснят обмена на пари стоки и капитали. След това заговориха за единни тарифи. След това за единна централна банка и единни регулатори. Какво следва?
Първо създадоха монопола в банковото дело. След това гледаха безучастно как банките надуват балона с измислено търсене. След това самите те вземаха заеми от същите тези банки, за да осъществяват полулистическите си теории и да издържат себе си. Сами набутаха икономиката в административни затруднения и монополни формирования и задъханите икономически субекти не им остана друго, освен да се разболеят, за да могат да спасят живота си.
Безумното харчене на държавите, което продължава и сега е породено от същата тази бюрокрация, която желае да преразпределя все по-голяма част от общественото богатство. Стигнаха 1 трилион евро и продължават да настояват за повече. Направиха спасителни фондове за спасяване на банки и предприятия, а страни като Франция направо спасяваха фирми с държавни пари. Ирладското правителство похарчи парите на данъкоплатците да спасяват банките и само такива страни като Исландия успяха да покажат среден пръст на цялата тази бюрокрация - местна и европейска и отказаха да плащат за прегрешенията на частни банкери, оставени от централните банкери да си разиграват коня. И затова Исландия ще преживя кризата по-лесно - защото остави пазарът да реши проблема, а не бюрократите.
БИХ ПОВЯРВАЛ НА БРЮКСЕЛ, АКО УСПЕЕ ДА ОГРАНИЧИ СОБСТВЕНАТА СИ БЮРОКРАТИЧЕСКА АЛЧНОСТ И НАЛОЖИ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ПРАВИТЕЛСТВА ЗАБРАНА ДА ХАРЧАТ ПОВЕЧЕ ОТ 20% ОТ БРУТНИЯ ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ, АКО РАЗРЕШИ ИСТИНСКАТА КОНКУРЕНЦИЯ В БАНКОВАТА СФЕРА И ВЪВ ФИНАНСОВИТЕ УСЛУГИ И АКО ОГРАНИЧИ ДЕФИЦИТИТЕ В БЮДЖЕТИТЕ НА СТРАНИТЕ ОТ ОБЩНОСТТА ДО НУЛА. ИНАЧЕ ЩЕ ВЯРВАМ, ЧЕ СЕ СЪЗДАВА НОВ СЪВЕТСКИ СЪЮЗ СЪС СВОИ СОБСТВЕНИ АТРИБУТИ, СПЕЦИФИКИ И АДМИНИСТРИРАНЕ, КОИТО В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ ЩЕ СТАНАТ ТОЛКОВА НАГЛИ, ПРОТИВОРЕЧИВИ И ОТБЛЪСКВАЩИ СЪС СВОЯТА АНТИПАЗАРНОСТ, ЧЕ ЩЕ ДОВЕДАТ ДО ПО-ГОЛЕМИ ИКОНОМИЧЕСКИ СЪТРЕСЕНИЯ И СОЦИАЛНИ КОНФЛИКТИ. КАКВО ДРУГО ДА ОЧАКВАМЕ ОТ ЕДНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ОБЩНОСТ?
03.02.2014 20:48 -
Още веднъж за речта на Обама
Много противоречива фигура. Спечели Нобел за мир, а изпрати тюлените съзнателно да отнемат човешки живот. Сам прецени, че Осама знае твърде много и хората не бива нито да го чуват повече, нито да го виждат. И Обама като самият Господ взе решение кой да умре и кой да живее.
Да оставим настрана фактът, че обеща да махне затвора в Гуантанамо, а не го направи. Да оставим настрана фактът, че подслушваше всички, дори и стратегическите си съюзници от НАТО. Да оставим настрана фактът, че поддържаше онзи мракобеснически режим в Саудитска Арабия, който не разрешава на жените да показват нищо повече от очите си и остава нас, ценителите на "сухо". Че и Пазарджик в съда влязоха две такива, на които само очите се виждаха.
Здравната реформа е пред катастрофа. Все повече пари, все по-малко ефективност.
Бедните гонят 60 000 000 души.
Детройт фалира, а къщите се продават по за 15 хиляди долара.
Дълговете растат застрашително и вече превишават брутния вътрешен продукт на страната. Откакто е на власт успя да натрупа 7 000 000 000 000 /седем трилиона долара/. Резултатите са повече от очебийни. Америка става все по-неконкурентна. Свободата на икономиката е под съмнение, а източните тигри отхапват все по-голямо парче от пазара по света за сметка на Америка. Когато Клинтън предаде властта на онзи смешник Буш, Америка беше на второ място по свобода на икономиката. Днес е на 17-то и главна заслуга имат двата мандата на Буш и този на Обама. Значи няма никакво значение той управлява Америка - дали консерватор или демократ - важното е, че не знаят за какво става дума или знаят много добре, но работят не за американския народ, а за някой друг. Буш открито работеше за какви ли не лобита. Обама хвърля пари, за да подобри състоянието на обикновения американец, без да знаят, че и двамата различни по партийност лидери на практика закопават Америка с глупавите си идеи.
Вероятно малко хора забелязаха, че част от речта на президента беше посветена на американската жена. Открито сексистко изказване. "Да дадем на американската жена онова, което заслужава" И стотици мастити политици аплодираха това тъпо изказване. Според мен трябва да дадат възможност на американската жена да работи във въглищните мини и в петролните полета, особено там, където добиват шистов газ. Аз не разбрах какво имаше предвид Обама, но приемам, че говори за равноправие на жените, защото получавали само около 74% от това, което получават мъжете. И затова казвам, че добивът на газ е платена професия и жените трябва да се включат в него. Също и риболовът в крайния Север. Така жените ще получат по-високи възнаграждения и ще се изравнят с мъжете. Или може би не съм го разбрал какво искаше да каже - може би, че ще трябва да пренебрегнем физическите и други различия, да пренебрегнем изискванията на пазара и да плащаме повече на жените само защото са жени?
Аз питам, американските мъже не заслужават ли също уважение като американските жени? Те не трябва ли да получат това, което заслужават? Затова казвам, че речта на президента беше тъпа.
Да оставим настрана фактът, че обеща да махне затвора в Гуантанамо, а не го направи. Да оставим настрана фактът, че подслушваше всички, дори и стратегическите си съюзници от НАТО. Да оставим настрана фактът, че поддържаше онзи мракобеснически режим в Саудитска Арабия, който не разрешава на жените да показват нищо повече от очите си и остава нас, ценителите на "сухо". Че и Пазарджик в съда влязоха две такива, на които само очите се виждаха.
Здравната реформа е пред катастрофа. Все повече пари, все по-малко ефективност.
Бедните гонят 60 000 000 души.
Детройт фалира, а къщите се продават по за 15 хиляди долара.
Дълговете растат застрашително и вече превишават брутния вътрешен продукт на страната. Откакто е на власт успя да натрупа 7 000 000 000 000 /седем трилиона долара/. Резултатите са повече от очебийни. Америка става все по-неконкурентна. Свободата на икономиката е под съмнение, а източните тигри отхапват все по-голямо парче от пазара по света за сметка на Америка. Когато Клинтън предаде властта на онзи смешник Буш, Америка беше на второ място по свобода на икономиката. Днес е на 17-то и главна заслуга имат двата мандата на Буш и този на Обама. Значи няма никакво значение той управлява Америка - дали консерватор или демократ - важното е, че не знаят за какво става дума или знаят много добре, но работят не за американския народ, а за някой друг. Буш открито работеше за какви ли не лобита. Обама хвърля пари, за да подобри състоянието на обикновения американец, без да знаят, че и двамата различни по партийност лидери на практика закопават Америка с глупавите си идеи.
Вероятно малко хора забелязаха, че част от речта на президента беше посветена на американската жена. Открито сексистко изказване. "Да дадем на американската жена онова, което заслужава" И стотици мастити политици аплодираха това тъпо изказване. Според мен трябва да дадат възможност на американската жена да работи във въглищните мини и в петролните полета, особено там, където добиват шистов газ. Аз не разбрах какво имаше предвид Обама, но приемам, че говори за равноправие на жените, защото получавали само около 74% от това, което получават мъжете. И затова казвам, че добивът на газ е платена професия и жените трябва да се включат в него. Също и риболовът в крайния Север. Така жените ще получат по-високи възнаграждения и ще се изравнят с мъжете. Или може би не съм го разбрал какво искаше да каже - може би, че ще трябва да пренебрегнем физическите и други различия, да пренебрегнем изискванията на пазара и да плащаме повече на жените само защото са жени?
Аз питам, американските мъже не заслужават ли също уважение като американските жени? Те не трябва ли да получат това, което заслужават? Затова казвам, че речта на президента беше тъпа.
03.02.2014 20:29 -
Машинното гласуване - прекрасна възможност да се откраднат едни пари.
Социалистите много ги бива точно в този бизнес. Спомняте ли си как изхвърча от министерското място Румен Петков преди 6 години? Играшеше играта на Първанов, но накрая Станишев взе връх, сложи Миков за вътрешен шеф и 120 милионната сделка за тъпите лични карти стана. Колко спечели фирмата изпълнител и колко Партията велика, всеки сам да си направи сметка, след като кредитът на спечелилия не надхвърляше 50 милиона лева. А останалите 70 милиона, които получи за реализация на проекта къде отидоха.
Преди това завършиха един проект по смяна на касовите апарати и то на два пъти. И там далаверата беше за стотици милиони, защото десетки хиляди апарата бяха сменени.
Сега на ред са машините за гласуване. Ще ни изтъкват какви ли не предлози за спиране на фалшификациите на гласуването, а всъщност идеята е да се купят хиляди машини и да се изсипят десетки милиони левове за закърпване на личното и партийното положение.
Нищо съществено няма да промени машинното гласуване. Пак трябва да се тътрим до изборните урни. Пак трябва да ставаме рано или да чакаме пред посолството в Лондон и в съседните улици благоволението на бюрократите да ни пуснат да гласуваме.
ЗАЩО НЯМАМЕ ЕЛЕКТРОННО КОМПЮТЪРНО ГЛАСУВАНЕ? ЗАЩОТО ОТ НЕГО УПРАВЛЯВАЩИТЕ НЯМАТ ДАЛАВЕРА. ПЪРВО НЯМА ДА СЕ КУПУВАТ МАШИНИ И НЯМА ПЕЧАЛБА ЗА ПОЛИТИЦИТЕ.
ВТОРО, ЕЛЕКТРОННИЯ ВОТ УЧИ ХОРАТА НА ЛОШИ НЕЩА. ДНЕС ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ, УТРЕ МОГАТ ДА ИМ ДОЙДАТ И ДРУГИ МИСЛИ В ГЛАВАТА ДА ПОИСКАТ ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ....
Преди това завършиха един проект по смяна на касовите апарати и то на два пъти. И там далаверата беше за стотици милиони, защото десетки хиляди апарата бяха сменени.
Сега на ред са машините за гласуване. Ще ни изтъкват какви ли не предлози за спиране на фалшификациите на гласуването, а всъщност идеята е да се купят хиляди машини и да се изсипят десетки милиони левове за закърпване на личното и партийното положение.
Нищо съществено няма да промени машинното гласуване. Пак трябва да се тътрим до изборните урни. Пак трябва да ставаме рано или да чакаме пред посолството в Лондон и в съседните улици благоволението на бюрократите да ни пуснат да гласуваме.
ЗАЩО НЯМАМЕ ЕЛЕКТРОННО КОМПЮТЪРНО ГЛАСУВАНЕ? ЗАЩОТО ОТ НЕГО УПРАВЛЯВАЩИТЕ НЯМАТ ДАЛАВЕРА. ПЪРВО НЯМА ДА СЕ КУПУВАТ МАШИНИ И НЯМА ПЕЧАЛБА ЗА ПОЛИТИЦИТЕ.
ВТОРО, ЕЛЕКТРОННИЯ ВОТ УЧИ ХОРАТА НА ЛОШИ НЕЩА. ДНЕС ЕЛЕКТРОНЕН ВОТ, УТРЕ МОГАТ ДА ИМ ДОЙДАТ И ДРУГИ МИСЛИ В ГЛАВАТА ДА ПОИСКАТ ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ....
03.02.2014 13:37 -
Главната причина в България е, че не мразим когото трябва и колкото трябва.
Естонците са насочили омразата си там, където трябва и толкова, колкото трябва. Докато ние мразим себе си, комшията, колегата, пък и този, който не познаваме, естонците са разбрали, че от омразата могат да спечелят. Произвеждат продукти, които продават по цял свят. Софтуерни решения. И помагат на други народи, като им посочат как могат да им решат административните проблеми. Стига те да искат.
Народът, който мрази бюрокрацията е естонския. Затова е решил да се оттърве от нея, като не се среща с нея. Сяда на компютъра и си решава проблема. Единствената държава в света, където можеш да гласуваш чрез компютъра в национален мащаб, това е Естония. Швейцарците са го въвели само в отделни кантони.
Ако искаш да си подадеш данъчната декларация, сядаш на ПС-то и го правиш. Ако имаш да вземаш дълг от държавата, имаш данъци за възстановяване, получаваш ги в рамките на седмица.
Ако искаш да си отвориш фирма, сядаш и за 1 минута си готов.
Ако искаш да си получиш детските надбавки - същата работа. Системата осигурява връзка на държавните социални служби с личната ти сметка в банката. Не е нужно да обикаляш институциите.
А представяте ли си, ако някой полицай ви прочете досието? Вие ще получите информация за тази случка. Ако някой доктор ви прочете здравния статус. Също ще получите информация. В кой век живеем българи?
ЕТО НА ТОВА МУ ВИКАМ ДА МРАЗИШ БЮРОКРАЦИЯТА.
Народът, който мрази бюрокрацията е естонския. Затова е решил да се оттърве от нея, като не се среща с нея. Сяда на компютъра и си решава проблема. Единствената държава в света, където можеш да гласуваш чрез компютъра в национален мащаб, това е Естония. Швейцарците са го въвели само в отделни кантони.
Ако искаш да си подадеш данъчната декларация, сядаш на ПС-то и го правиш. Ако имаш да вземаш дълг от държавата, имаш данъци за възстановяване, получаваш ги в рамките на седмица.
Ако искаш да си отвориш фирма, сядаш и за 1 минута си готов.
Ако искаш да си получиш детските надбавки - същата работа. Системата осигурява връзка на държавните социални служби с личната ти сметка в банката. Не е нужно да обикаляш институциите.
А представяте ли си, ако някой полицай ви прочете досието? Вие ще получите информация за тази случка. Ако някой доктор ви прочете здравния статус. Също ще получите информация. В кой век живеем българи?
ЕТО НА ТОВА МУ ВИКАМ ДА МРАЗИШ БЮРОКРАЦИЯТА.
03.02.2014 12:55 -
У нас всичко е наопаки...
В Естония цените на билетите, купени чрез мрежата са доста по-евтини от класическите билети. Операциите чрез електронното банкиране са по-евтини, от тези на гише. Системата им X road функционира от 10 години! И предлага 2000! услуги. Затова и няма задръствания в Талин. Електронните им карти съдържат информация за здравния статус, шофьорския статус, системата за електронно гласуване, картата за транспорт и други. И със сигурност струва много по-малко от нашата тъпа система за издаване на карти, което е нищо повече от издаване на карти...
Бях поразен, като видях тарифа на една от нашите банки, според която, ако си откриеш депозит чрез интернет и електронно банкиране ще плащаш месечна такса от 6 лева, до изтичане на срока на депозита. Ако обаче отидеш на гише и ангажираш служител на банката да ти открие сметка, няма да платиш такса. За отворен депозит за 3 години таксата е по 72 лева годишно или общо 216 лева!!! И после се чудим, защо приходите от такси и камисиони като процент от общите приходи на банките доближават в някои банки нетните лихвени приходи.
Бях поразен, като видях тарифа на една от нашите банки, според която, ако си откриеш депозит чрез интернет и електронно банкиране ще плащаш месечна такса от 6 лева, до изтичане на срока на депозита. Ако обаче отидеш на гише и ангажираш служител на банката да ти открие сметка, няма да платиш такса. За отворен депозит за 3 години таксата е по 72 лева годишно или общо 216 лева!!! И после се чудим, защо приходите от такси и камисиони като процент от общите приходи на банките доближават в някои банки нетните лихвени приходи.
03.02.2014 12:09 -
Опитайте се да получите конкретни данни за функционирането на държавната и общинска администрации!!!
И стигате до задънена улица. Непрозначни бюджети, непрозрачни разходи, непрозрачна държава.
Търсене
За този блог
Гласове: 2406
