Моят блог в Blog.bg
Постинги в блога от Февруари, 2015 г.
03.02.2015 15:51 -
Какво означава да си министър на статуквото?
Всички наши министри са министри на статуквото. Поставете се на мястото на всеки един министър. Как започва всичко?
Та да го кажем накратко - никой министър не постъпва на работа оторизиран от нас и не защитава своя концепция за развитието на определен отрасъл на живота ни пред нас. Ние нямаме право да избираме тези хора и нямаме право да ги сменяме и затова не бива да очакваме от тях да бъдат нещо повече, отколкото ДА СА МИНИСТРИ НА СТАТУКВОТО.
- Влизаш в човешката "банка", ковачницата на кадри на всяка една партия. Да станеш нещо в държавната администрация, без преди това да си влязъл в някоя от тези "банки" на кадри е просто изключение;
- За да влезеш вътре, трябва да си послушен. Не бива да противоречиш и да имаш собствено мнение. Трябва да се съобразяваш с това, което казва главатаря на бандата, тоест на партията. Всяко мърдане настрана от главната линия от главната политика на лидера, се наказва и всеки един от банката за кадри знае това. Всеки знае, че издигайки се на такъв пост, не може да разчита да проявява собствените си идеи за развитието на държавата, а трябва да се придържа към идеите на лидера на партията. Бил съм в организационна структура и знам, че трябва да се слуша лидера. Ако не слушаш, изхвърчаш навън като тапа;
- Разбрахме, че на тези постове се поставят послушни хора. Хора, които са склонни да правят компромиси с морала си и с принципите си, ако изобщо имат такова нещо. Тези хора предварително са хора на статуквото. От тези хора се избират и министрите - върхът на кариерата на хората от статуквото. Единственото проявление на личностна реализация е специфичността при защитаване на личните си интереси. Всички знаем, че тези хора няма да си поставят главата в торбата, за да защитават обществени интереси. Те са там, за да защитават личните интереси на вожда на партията. Но както се казва и от най-бедната маса падат трохи. За тази индивидуалност при защита на личните интереси на министрите на статуквото става дума. ЛИДЕРИТЕ НА ПАРТИИТЕ НЕ МОГАТ ДА КОНТРОЛИРАТ ВСЯКА ЕДНА СТЪПКА НА СВОИТЕ ПРОТЕЖЕТА. ТАКА, КАКТО БОЙКО НЕ МОЖЕШЕ ДА КОНТРОЛИРА ИЗЦЯЛО КАКВО ПРАВИ ТРАЙЧО ТРАЙКОВ В МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА ИЛИ СИМЕОН ДЯНКОВ, В МИНИСТЕРСТВОТО НА ФИНАНСИТЕ. УСТАНОВИ СЕ, ЧЕ ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ СИ ИМА СВОЯТА ЛИЧНА ДАЛАВЕРА, КОЯТО НЕ Е ОТОРИЗИРАНА ОТ ГОЛЕМИЯ ВОЖД. ТОГАВА СЛЕДВА УВОЛНЕНИЕ, КАТО ЗА ПРЕД ОБЩЕСТВЕНОСТТА СЕ ИЗКАЗВА МНЕНИЕТО, ЧЕ СПРЯМО ТЕЗИ ХОРА Е СВАЛЕНО ПОЛИТИЧЕСКОТО ДОВЕРИЕ. А ИСТИНАТА Е, ЧЕ СА ЗАПОЧНАЛИ ИГРА, КОЯТО НЕ СЕ ХАРЕСВА НА ВОЖДА ИЛИ ЧЕ НЕ СА ВКЛЮЧИЛИ ВОЖДА В ТЕХНИТЕ ДАЛАВЕРИ;
- Но от гледна точка на обществените интереси, всеки един от министрите поддържа статуквото и то се вижда както се казва от километри разстояние. Защото НА ТЕЗИ ХОРА НЕ ИМ СЕ ПЛАЩА, ЗА ДА ПРОМЕНЯТ СТАТУКВОТО. ПЛАЩА ИМ СЕ ЗА ДА ГО ПОДДЪРЖАТ. ЗАЩОТО СТАТУКВО ОЗНАЧАВА ТЪМНИНА В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАДАЧИТЕ ИМ. ТЪМНИНАТА ОЗНАЧАВА ПАРИ, МНОГО ПАРИ. БЕЗОТЧЕТНИ ПАРИ, КОИТО ЛИДЕРЪТ ТРЯБВА ДА ПРИДЪРПА КЪМ СЕБЕ СИ, ПРИКРИВАЙКИ СЕ, ЧЕ ЗАЩИТАВА ОБЩЕСТВЕНИ ИНТЕРЕСИ ИЛИ ПАРТИЙНИ ИНТЕРЕСИ. Не виждате ли какво става? Всеки от министрите на статуквото се върти като "пръдня в гащи", само и само да не излезе от статуквото, което трябва да поддържа. За пред обществеността се казва, че се готвят промени, които никога не се осъществяват. Само ми кажете, какви промени вие сте забелязали да се случат в нашето общество? Има ли промени, които да окажат съществено влияние върху икономическия статус на обществото в такава степен, която да е реално видима както от нас самите, така и според международни статистически институции? Няма такова нещо.
Та да го кажем накратко - никой министър не постъпва на работа оторизиран от нас и не защитава своя концепция за развитието на определен отрасъл на живота ни пред нас. Ние нямаме право да избираме тези хора и нямаме право да ги сменяме и затова не бива да очакваме от тях да бъдат нещо повече, отколкото ДА СА МИНИСТРИ НА СТАТУКВОТО.
02.02.2015 13:18 -
Смешна държава и смешни институции
Всички знаем какво се случи с Артур Андерсън, одиторската къща, която е "покривала" корпорацията ЕНРОН. Правителството на САЩ отнема лиценза на тази компания и тя отива образно казано - по дяволите.
Сега какво става в България - одитор заверява отчета на институция, която има почти 10 милиарда активи. Още малко и ще настигне ЕНРОН от САЩ. Институцията фалира, а одиторът е глобен, като запазва лизенза си.
Преди години наблюдавах как фалираха банки, а никой не потърси сметка на одиторите. Одитът е измислен и всички го знаят. И как няма да е измислен, ако държавата, която лицензира и надзирава тези институции е смешна държава. Смешната държава се "населява" от смешни институции и от смешен народ.
Проверете кои са членовете на Комисията. Двама даскали професори, главният одитор на БНБ...Да продължавам ли. Всички членуват в една и съща гилдия. Как гарванът да извади око на гарван? Хем се познават, хем са от една катедра..в УНСС или са свързани с УНСС.
Както много пъти съм казвал - от даскал, управленец не става. Даскалът извън университета е пълен провал. Досега няма успешен ръководител на държава или държавно ведомство, който е станал началник, скачайки в държавното кресло от университетската катедра. И нека да отбележа - след очаквания провал в управлението - местенцето в катедрата си стои запазено, ако изобщо го е освобождавал. Приели са закони, които са угодни за тях - едновременно са даскали и управленци. Да не изтърват питомното, когато гонят дивото.
Сега какво става в България - одитор заверява отчета на институция, която има почти 10 милиарда активи. Още малко и ще настигне ЕНРОН от САЩ. Институцията фалира, а одиторът е глобен, като запазва лизенза си.
Преди години наблюдавах как фалираха банки, а никой не потърси сметка на одиторите. Одитът е измислен и всички го знаят. И как няма да е измислен, ако държавата, която лицензира и надзирава тези институции е смешна държава. Смешната държава се "населява" от смешни институции и от смешен народ.
Проверете кои са членовете на Комисията. Двама даскали професори, главният одитор на БНБ...Да продължавам ли. Всички членуват в една и съща гилдия. Как гарванът да извади око на гарван? Хем се познават, хем са от една катедра..в УНСС или са свързани с УНСС.
Както много пъти съм казвал - от даскал, управленец не става. Даскалът извън университета е пълен провал. Досега няма успешен ръководител на държава или държавно ведомство, който е станал началник, скачайки в държавното кресло от университетската катедра. И нека да отбележа - след очаквания провал в управлението - местенцето в катедрата си стои запазено, ако изобщо го е освобождавал. Приели са закони, които са угодни за тях - едновременно са даскали и управленци. Да не изтърват питомното, когато гонят дивото.
02.02.2015 08:55 -
Водата, която тече в чешмите ни в София е уникална.
Имам предвид това, което ни заобикаля като държави - Македония, Сърбия, Гърция, Турция, Румъния... Никъде там не съм пил свястна вода в техните столици, защото нямат достъп до планинска питейна вода.
Направих няколко експеримента, като тествах вода от няколко източника в София - в различни квартали - Център и Симеоново, както и свободно течаща чешма в центъра на града. НЕ МЕ РАЗБИРАЙТЕ ПОГРЕШНО, МНОГО СЪМ КРИТИЧЕН КЪМ СОБСТВЕНОТО СИ АЗ И КЪМ ДЪРЖАВАТА СИ, НО В СЛУЧАЯ ВЛАСТТА НЯМА ЧАК ТОЛКОВА ЗАСЛУГА СОФИЯНЦИ ДА ПИЕМ ТАКАВА ВОДА. ВЪПРОС НА ПРИРОДА, КАКТО СЕ КАЗВА. ВОДАТА НИ Е ПОЧТИ КАТО ОТ НОРВЕЖКИ ЛЕДНИК.
Водата е неутрална - Ph 7,3 - 7,4
Не бива да се пренебрегва и друг показател - еклектропроводимост. Простичко казано, ако водата е много минерализирана ще има по-високо ниво на показателя, ако не е - обратното.
Софийската вода в чешмите е с по-нисък показател на електропроводимост в сравнение с извора Банкя - и то над 3 пъти по нисък.
В Банкя този показател е около 165, докато за София е 48.
Единствената ми забележка към водата за пиене в София е, че когато има дъждове, институциите малко прекаляват с хлора. Неговата "работа" е да убива микроорганизмите - тоест живите организми, които съдържа водата и това прави самата вода малко гадна за пиене.
НО АКО УСПЕЕМ ДА ПРЕЧИСТИМ ВОДАТА ОТ ХЛОРА, СОФИЙСКИТЕ ЧЕШМИ ИЛИ ПОНЕ ТЕЗИ, КОИТО ТЕСТВАХ, ИМАТ ПО-ДОБРИ ПОКАЗАТЕЛИ ОТ МИНЕРАЛНАТА ВОДА НА БАНКЯ. И то е нормално, защото София пие вода предимно от Рила и Витоша, докато Банкя е на по-ниска надморска височина и е обяснимо да има по-висока степен на минерализация и оттам на електропроводимост.
Тези дни ще проверя каква е електропроводимостта и алкално-киселинния баланс на минералните извори в центъра на София.
Ако някой има идеи и предложения в тази насока - моля, чакам коментари.
Някой да е срещал сравнително евтин и надежден уред за измерване на микробиологията на водата? За да мога да "позатворя" кръга на познанието...
Направих няколко експеримента, като тествах вода от няколко източника в София - в различни квартали - Център и Симеоново, както и свободно течаща чешма в центъра на града. НЕ МЕ РАЗБИРАЙТЕ ПОГРЕШНО, МНОГО СЪМ КРИТИЧЕН КЪМ СОБСТВЕНОТО СИ АЗ И КЪМ ДЪРЖАВАТА СИ, НО В СЛУЧАЯ ВЛАСТТА НЯМА ЧАК ТОЛКОВА ЗАСЛУГА СОФИЯНЦИ ДА ПИЕМ ТАКАВА ВОДА. ВЪПРОС НА ПРИРОДА, КАКТО СЕ КАЗВА. ВОДАТА НИ Е ПОЧТИ КАТО ОТ НОРВЕЖКИ ЛЕДНИК.
Водата е неутрална - Ph 7,3 - 7,4
Не бива да се пренебрегва и друг показател - еклектропроводимост. Простичко казано, ако водата е много минерализирана ще има по-високо ниво на показателя, ако не е - обратното.
Софийската вода в чешмите е с по-нисък показател на електропроводимост в сравнение с извора Банкя - и то над 3 пъти по нисък.
В Банкя този показател е около 165, докато за София е 48.
Единствената ми забележка към водата за пиене в София е, че когато има дъждове, институциите малко прекаляват с хлора. Неговата "работа" е да убива микроорганизмите - тоест живите организми, които съдържа водата и това прави самата вода малко гадна за пиене.
НО АКО УСПЕЕМ ДА ПРЕЧИСТИМ ВОДАТА ОТ ХЛОРА, СОФИЙСКИТЕ ЧЕШМИ ИЛИ ПОНЕ ТЕЗИ, КОИТО ТЕСТВАХ, ИМАТ ПО-ДОБРИ ПОКАЗАТЕЛИ ОТ МИНЕРАЛНАТА ВОДА НА БАНКЯ. И то е нормално, защото София пие вода предимно от Рила и Витоша, докато Банкя е на по-ниска надморска височина и е обяснимо да има по-висока степен на минерализация и оттам на електропроводимост.
Тези дни ще проверя каква е електропроводимостта и алкално-киселинния баланс на минералните извори в центъра на София.
Ако някой има идеи и предложения в тази насока - моля, чакам коментари.
Някой да е срещал сравнително евтин и надежден уред за измерване на микробиологията на водата? За да мога да "позатворя" кръга на познанието...
Търсене
За този блог
Гласове: 2398