И тъй като е насила, на практика предизвикват нещо като при физиологическата смърт, която се отлага с помощтта на физиологически препарати. Нещо като примера сега в развитите държави - хората живеят по-дълго, но в същото време и по-дълго време са болни. Тоест живеят болни, защото така иска бизнесът. Подобна е тенденцията и при икономическата смърт. Икономическите формации трябва да живеят по-дълго, защото само и единствено бюрокрацията има полза от това. Кой е виновен за междуфирмената задлъжнялост? Защо преди повече от 15 години фалираха банки, а не фалираха техните длъжници? Защо икономически субекти фалираха след като държавата не си плати задълженията си към тях? Защо държавата не осигурява справедливост и бързо решаване на спорове между физически лица, между фирми и между фирми и физически лица и между физически лица, фирми и държавата като страна? Много въпроси нали. И всичко това довежда от отлагане на икономическата смърт и до "лечение" на многобройни пациенти, което изисква огромен бюрократичен апарат, който е осигурен с "работа" десетилетия напред. А икономиката не върви...

Икономическата смърт е като физиологическата смърт. Просто едно нещо е живяло и престава да съществува.

Ако смъртта от гледна точка на физиологията е процес на изтощаване на една система, било слествие на обективни процеси на стареене, загниване, отравяне или преамортизиране, то икономическата смърт е колапс на едно бизнес начинание, също така поради различни причини - естествени и неестествени.


Следва текст....

Всички знаят, че руснаците са направили доста поразии и в Европа и в Азия. В същото време,  не съм сигурен дали дори и един англичанин, немец, франзуцин, испанец, австриец или италианец да е загинал за освобожданието на която и да е балканска страна от турско робство. И съм сигурен, че няма й да го направят в бъдеще, ако се наложи.

Сега да се върнем на темата.
Кога руснаците са присъединили територия към Русия, след референдум на местното население? Никога. Винаги са действали твърдо и безкрупулно. Спомнете си войната с Финландия, анексирането на малките страни от Балтика, Украйна, Беларусия, Молдова, целият Сибир и  Далечния Изток. Никой не е питал ненците, якутите или чукшите дали искат да бъдат анексирани от руснаците. Че и Аляска е била тяхна през 19-ти век. И веднъж в тяхната история народът на една територия провежда референдум и иска да се присъедини към Империята и целият свят нададе вой. Това е типично първична реакция. Тя не се поражда от разумни мисли, а от емоции и елементарно геостратегическо противопоставяне на всякаква цена. И ето сега да го кажа пак. СЪС СИГУРНОСТ РАЙОНЪТ НА ЛВОВ НЯМА ДА ИСКА ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ КЪМ РУСИЯ, ТАКА КАКТО И ЕСТОНИЯ НЯМА ДА ИСКА ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ. ЗАЩОТО В ДЪНОТО НА ДУШИТЕ СИ ТЕЗИ ХОРА ТАМ МРАЗЯТ РУСНАЦИТЕ ПОВЕЧЕ ОТ ВСИЧКО. ХИТЛЕР ИЗБИ 6 МИЛИОНА ПОЛЯЦИ - ВЯРНО, ЧЕ БЯХА ОТ ЕВРЕЙСКИ ПРОИЗХОД И ЧЕСТО И САМИТЕ ПОЛЯЦИ ПОКАЗВАХА НА НЕМЦИТЕ КОИ СА ЕВРЕИТЕ, ЧЕ СЪЗНАТЕЛНО ДА СЕ ОТТЪРВАТ ОТ ТЯХ, НО ВСЕ ПАК - 6 МИЛИОНА ПОЛЯЦИ. В СЪЩОТО ВРЕМЕ ПОЛЯЦИТЕ МРАЗЯТ РУСНАЦИТЕ ПОВЕЧЕ, ОТКОЛКОТО НЕМЦИТЕ. ЗАЩОТО СЪМ БИЛ В ПОЛША НА ДВА ПЪТИ И СЪМ ЧЕЛ ТЯХНАТА ИСТОРИЯ И СЪМ ГОВОРИЛ С ПОЛЯЦИ. НЯМАТЕ СИ НА ПРЕДСТАВА КОЛКО МРАЗЯТ РУСНАЦИТЕ. ЧУДЯ СЕ, АКО ХИТЛЕР БЕШЕ ИЗБИЛ ВСЕКИ ВТОРИ ПОЛЯК, ДАЛИ ЩЯХА ДА МРАЗЯТ НЕМЦИТЕ ПОВЕЧЕ ОТ РУСНАЦИТЕ. СЪМНЯВАМ СЕ. И ЗАТОВА КАЗВАМ - ЛВОВ НЯМА ДА ИСКА ДА СЕ ПРИСЪЕДИНИ КЪМ РУСИЯ - БЪДЕТЕ СПОКОЙНИ. УКРАЙНА НЕ Е НАУЧИЛА НИЩО ОТ СВОЯ ФАВОРИТ ХРУШЧОВ И ОТ СТАЛИН. МОЖЕХА ДА ИЗСЕЛЯТ РУСНАЦИТЕ В РАЙОНА НА ЛВОВ И ЗАПАДНИТЕ ЧАСТИ НА УКРАЙНА, А ДА НАСЕЛЯТ КРИМ С ПОЛСКИ ФЕНОВЕ. СЕГА ОБАЧЕ Е КЪСНО - МАНДАЛОТО ХЛОПНА. САМАТА УКРАИНСКА АРМИЯ НЕ ИСКА ДА ИЗСТРЕЛЯ ЕДИН КУРШУМ СРЕЩУ РУСКИТЕ ЧАСТИ В КРИМ, ЗАЩОТО ЗНАЯТ, ЧЕ УКРАИНЦИТЕ НЯМАТ МЯСТО ПОВЕЧЕ НА ПОЛУОСТРОВА. ПРОСТО СА ПРОПУСНАЛИ СВОЯ ИСТОРИЧЕСКИ ШАНС. НЕ СА РАЖДАЛИ ДОСТАТЪЧНО И СЕГА НЯМАТ ПРАВА НАД ТЕЗИ ТЕРИТОРИИ.


ЗАЩО НА НИКОЙ НЕ МУ ПУКА КАКВО ИСКА НАРОДЪТ? Ако украинският народ /прилича ми на македонската приказка/. иска Крим да остане в границите на Украйна, кое е по-важно - мнението на украинския народ - смесица от полско-литовско, казашко, беларуско, руско, австро-унгарско и каква ли още не манджа или мнението на руския народ, който живее в Крим. А татарите къде ги забравихме? Тяхното мнение не е ли важно? Ако Сталин не беше ги изселил в степите на Средна Азия, как руснаците щяха да направят референдума в Крим успешен? Всички знаят, че държава като Украйна няма бъдеще. Също като държава като Югославия. Всякаква формация, която е политически създадена, а не е слествие на народната воля, се разпада още преди да се е стабилизирала. Защото не може да се стабилизира.

Нали знаете историята на Швейцария. Някой да знае как се е създала конфедерация Швейцария? Със сигурност не е създадена от Ленин, Сталин, Хрушчов или от великите сили. И точно земи от великите сили са се откъснали с решение и с волята на народите, населявали тези територии, за да образуват държава, която е по-добра от държавите, от които е формирана.

Всички знаят историята. Руснаците не са китка за мирисане както се казва, но са по-малкото зло от татарите и монголите, защото това, което са направили тези две племена /само си помислете колко други народи, освен хуните през 4 век след Христа, са извършвали такива зверства - Батий, Тохтамиш,Тимерлан са изтривали цели градове от картата на света. Примерът с Дамаск е показателен в това отношение/. Руснаци, поляци и литовци са спрели техният ход на Запад. Може би Западът нямаше да съществува в този си формат, ако ги нямаше тези народи.
От своя страна, руснаците не са простили на татарите, когато са били в упадък и така са се развихрили, че за малко да са глътнали и Америка, ако не беше се появила необходимостта да освободят братския български народ от турско иго. Братята руснаци са чули, че у нас има въстание и българите са дали много жертви през 1876г. и веднага са взели решение - да воюват за нашата свобода с турците. Но откъде пари? Има пари, американците дават, а руснаците продават Аляска на тях. С парите от продажбата, руската армия се екипира и побеждава турците.

Този елементарен начин на разказване на историята не означава, че няма частица истина в него. Само искам да покажа, че светът е толкова сложен, че повече няма накъде. А ние, българите, можем да постигнем успехи само тогава, ако обичаме селото и градът в който живеем, общината в която са нивите на прадедите ни и държавата след това като цяло, също толкова, колкото швейцарците обичат и защитават дома си, селото си, градовете си и държавата си. Всичко друго е вятър. Тогава никой нашественик няма да има шанс  да ни окупира, защото той ще знае, че на тази територия живее народ, който не е позволил на собственото си правителство да го окупира, пък камо ли и на чужд нашественик. Само тогава ще бъдем силни, успешни и богати едновременно и няма да се налага да чистим кенефите в Хърватска, и на паркинга след Любляна и в Берн и къде ли още не. Където отида да пикая в тази част на Европа, все българин чисти говната на света. Жалка картина сме, а нашите политици се загрижили за Крим.

Как ви звучи тази новина?
И струпа всичката си армия на границите с Турция.

Българите на хан Аспарух са нарушили неприкосновеността на Византия.

Киевска Рус е нарушила неприкосновеността на българската граница. След което византийците са нарушили нашата граница, за да изгонят натрапниците варяги оттатък Дунава.

Турците в продължение на 4 столетия са нарушавали неприкосновеността на всички граници. Не са останали по-назад Русия, Испания, Франция, Англия, Италия, САЩ, Австро-Унгария, че и кой ли още не. Някои като Прусия и Полша са унищожили цели държави, като държавата на Тевтонския орден, например. Хуни, авари, хазари, монголи, викинки - н а никой от тях не им е пукало дали границите на съседите им са прикосновени или не. Половината от южните щати на САЩ са "цапнати" от Мексико или Испания. Всеки краде от всеки. Това е истината на живота. И всеки се опитва с високопарни думи да се оправдае и да изкара другия виновен.


Продължавам да задавам въпроси за проклетото международно право, което така и не разбирам.
Как ще тълкуваме създаването на Израел? На какво международно право е стъпил Сталин, че да помогне на практика да се създаде тази държава. Същото важи и за САЩ. Изхвърлянето на английския чай на пристанището в Бостън не означава ли нарушаване на законите на краля на Англия? Метежът организиран от Вашингтон не е ли нарушаване на законите на международното право по това време? Някой питал ли е краля на Англия, дали иска да даде независимост на Щатите?
По същата логика задавам и следващия въпрос - дали битката за независимост в САЩ не е битка срещу споразумението между английския крал и старейшините на индианските племена, белите да не преминават границата на Апалачите? Сега какво излиза, че английският крал е хуманен, а заселниците, които са искали независимост, са го правили от чисто користни подбуди, защото кралят не им е разрешавал да избият индианците и да им вземат териториите? На това какво му се казва, че не разбирам, освен геноцид? На базата на какви международни закони англичаните са избили десетки хиляди бури в Южна Африка? Които пък от своя страна са избили десетки хиляди местни жители. На базата на какъв международен ден германците са изтребили 9 хиляди човека в Намибия за 1 ден? На базата на какъв договор португалците са владеели територия, която превишава 30 пъти метрополията? И така нататък и така нататък.

А как ще тълкуваме създаването на швейцарската държава? Една част от нея се самооткъснала от Франция, по същият начин, както и Крим в наше време,  друга от Германия, трета от Италия, а столетия наред Хабсбургите са изпращали войски към границите, защото са смятали, че това е тяхна територия.

Преди 3 години швейцарците забраниха изграждането на минарета. Европейският съюз беше против. Защо не санкционира Швейцария, след като са нарушени човешките права на мюсюлманите, които искат тяхната религия и храмове да доминират над всичко и всички? През февруари тази година същите тези швейцарци наложиха ограничение върху емиграцията в страната. Европейските страни и институциите на Европа бяха против. Защо не санкционираха Швейцария? Ако съседния кантон на Женева реши да се откъсне от Франция и швейцарските кантони решат да го приемат в своята федерация какво ще се случи? Франция, която тогава ще бъде мюсюлманска страна и по улиците ще се движат фереджета ще бъде против естествено. Какво ще стане тогава?

Нека политиците да не си затвалят очите. Големите корпорации искат контрол над пазарите. Това е ясно. Но нека политиците да не пренебрегват опасностите, които носи в своя зародиш прекаленото смесване на народи и култури. Няма да се учудя когато Шотландия поиска независимост от Великобритания, а защо не и северните части на Англия. То в Лондон не останаха англичани. Напълно ги разбирам. Всички знаят какво се е случило с Вавилон. Това ли искат политиците и бизнеса, че допускат всичко това да се случи?

От години следя публикации, свързани с палмовото масло. Евтин продукт, който се произвежда в държави като Малайзия и Индонезия, на базата на изсичането на естествената гора в джунглите и засаждането на палми.

Навсякъде се говори затова, че това масло води до запушване на артериите и води до заболяване на сърдечно-съдовата система. Ако започна да изброявам и тук вредите, няма да ми стигне и час време.

Но малко време, място и внимание се отделя на най-голямата вреда на това масло: ПАЛМОВОТО МАСЛО Е ВОДНОНЕРАЗТВОРИМО.

ДАЛИ СЕ ДОСЕЩАТЕ ЗА ДРУГ ПРОДУКТ, КОЙТО ТАКА УСЪРДНО ЛАПАМЕ НА ТРАПЕЗАТА СИ, КОЙТО НЕ Е ВОДНОРАЗТВОРИМ?

АКО ЧОВЕШКОТО ТЯЛО Е 70% ВОДА, НЕ Е ЛИ ВОДАТА ОСНОВНИЯ ФАКТОР ЗА СМИЛАНЕТО НА ХРАНАТА?

А АКО ХРАНАТА НЕ СЕ РАЗТВАРЯ ВЪВ ВОДА, КАКВО СТАВА ТОГАВА?

ЗАТОВА АПЕЛИРАМ КЪМ ОНЕЗИ НЕЩАСТНИЦИ ОТ АГЕНЦИЯТА ПО ХРАНИТЕ, ДА ИЗХВЪРЛЯТ ТАЗИ "ХРАНА" ОТ РАФТОВЕТЕ НА МАГАЗИНИТЕ, ЗАЩОТО КОЛКОТО Е ПРОСТ, БЕДЕН, ГЛАДЕН И СМОТАН НАШИЯ НАРОД, ЩЕ СЕ ТЪПЧЕ И ЩЕ МРЕ ПРЕДИ ДА СИ Е ВЗЕЛ ПЪРВАТА ПЕНСИЯ, КАТО ПЛЮСКА ТАКИВА ПРОДУКТИ. ОСВЕН, АКО ТОВА НЕ Е ЦЕЛТА НА АГЕНЦИЯТА И БЪЛГАРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО.

НАИСТИНА СЕ ВБЕСЯВАМ ОТ ТАКИВА ЧИНОВНИЦИ КАТО ТЕЗИ ОТ АГЕНЦИЯТА ПО ХРАНИТЕ. ТЕ ЗНАЯТ ВСИЧКИ ТЕЗИ НЕЩА, ЗА КОИТО ТАКИВА КАТО МЕН ВДИГАТ ГЮРУЛТИЯ. ВСИЧКО ЗНАЯТ МАМИЦАТА ИМ МРЪСНА, НО СИ МЪЛЧАТ И СИ ТРАЯТ. ИЗОБЩО НЕ ИМ ПУКА ЗА НАРОДНОТО ЗДРАВЕ. ИЛИ ГИ Е СТРАХ ДА НЕ ГИ РАЗКАРАТ ОТ ДЪРЖАВНАТА СЛУЖБА ИЛИ СА НА ПЛАТЕН СПИСЪК ПРИ ВНОСИТЕЛИ, ТЪРГОВЦИ И ИЗОБЩО ИЗМИСЛЕНИ БИЗНЕС ПРЕДПРИЕМАЧИ. НА ТЯХНАТА СЪВЕСТ БИ ТРЯБВАЛО ДА ЛЕЖАТ НЕМАЛКА ЧАСТ ОТ ОНЕЗИ МИЛИОНИ БЪЛГАРИ, КОИТО СА СИ ОТИШЛИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ОТ ТОЗИ СВЯТ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ. ЗАРАДИ ЛИПСАТА НА ДОСТОЙНСТВО, ЛИПСАТА НА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ, ЧЕСТНОСТ, ОТКРИТОСТ - ИЗМЕТ, ТОВА ПРЕДСТАВЛЯВА В ГОЛЯМА ЧАСТ БЪЛГАРСКОТО ЧИНОВНИЧЕСТВОТО. СЪС СИГУРНОСТ ОБАЧЕ ТЕ И ТЕХНИТЕ СЕМЕЙСТВА НЕ ЯДАТ ПАЛМОВО МАСЛО.

1. Да дадеш още пари за МВР;
2. Да дадеш още пари за МО;
3. Да дадеш още пари на българската администрация;
4. Да дадеш още пари за социалните фондове;
5. Да дадеш още пари за здравеопазването;
6. Да дадеш още пари за образованието;
7. Да дадеш още пари на топлофикация;
8. Да дадеш още пари на ЕРП-тата;
9. Да дадеш още пари за "изучаване" на Млечния път;
10. Да дадеш още пари за "изучаване" на пътят на дивите животни;
11. Да дадеш още пари за обществения градски транспорт или БДЖ.

1. Дай пари на МВР и ще ти създадат още повече престъпност;
2. Дай пари на МО и ще ги откраднат чрез поставени търгове за снабдяване, разпродажба на имущество или по друг неизвестен ни начин;
3. Дай пари на българската администрация и ще стане още по-тлъста и голяма и неефективна;
4. Дай пари на социалната система и наред с циганите и българите ще спрат да работят;
5. Дай още пари на здравеопазването и вместо 100 000 души на година, преждевременната смърт ще настигне 150 000 българи на година;
6. Дай пари на образованието и вече няма да ни има в класациите на  първите  5 хиляди университета в света.
7. Дай пари на топлофикация София и догодина ще дължи вместо 550 милиона, цял милиард;
8. Дай пари БДЖ и след 2 години като фалира, ще разберем, че е погълнала бъдещето на поне 1 милион българи;
9. Дай пари, дай пари, дай пари....КОГАТО ДАВАШ ЧУЖДИ ПАРИ Е ЛЕСНО. ДАЙ СВОИ И ТОГАВА ЩЕ РАЗБЕРЕШ БЪЛГАРСКИ БЮРОКРАТЕ КАКВО Е ДА ДАДЕШ. СЕГА "ДАВАШ", АМА ПО ПРЪСТИТЕ ТИ ОСТАВА ТВЪРДЕ МНОГО ОТ МЕДЕЦА, НАРЕЧЕН ОБЩЕСТВЕН ФОНД. ЗАТОВА ПЛЕДИРАШ ДА СЕ ДАДАТ ОЩЕ ПАРИ, СЛЕД КАТО И ТИ САМИЯТ ЗНАЕШ КАКЪВ ЩЕ БЪДЕ РЕЗУЛТАТЪТ. ЗА ДА ИМА И ЗА ТЕБ. ЗАЩОТО АКО ТРЯБВА ДА ЗАПОЧНЕШ НЕЩО ЧАСТНО - ЖИВ СИ УМРЯЛ.

Плевнелиев нещо се е развихрил  и иска още пари за БНТ и БНР. Не им стигали повече от 100 000 000 лева, които им даваме ние, данъкоплатците. А какво получаваме в замяна? Глупави забавни програми, които да ни отвлекат вниманието от основните проблеми на обществото. Вместо да помагат те да бъдат решени, националните медии ги замазват едно хубавичко. И затова искат пари от нас.


Мислите ли, че ако все пак се намерят "още" пари за всичките тези системи, които са или държавни или общински, те ще заработят ефективно?

КАЖЕТЕ МИ КОЕ НЕЩО, КОЕТО Е ДЪРЖАВНО ИЛИ ОБЩИНСКО Е ЗДРАВО, ЕФЕКТИВНО, РАЦИОНАЛНО, ДОБРО И УСПЕШНО?

КОГА НАЙ-ПОСЛЕ ЩЕ НИ ДОЙДЕ АКЪЛЪТ В ГЛАВИТЕ. КЪДЕТО ИМА ДЪРЖАВНО И ОБЩИНСКО ИМА БЕЗСТОПАНСТВЕНОСТ И РАЗХИЩЕНИЯ НА ОБЩЕСТВЕНИ СРЕДСТВА. Колкото пари да им дадеш на гореизброените системи, при тази система на собственост, организация и контрол, ефектът ще е несъразмерен на вложенията.
НЕ СЕ ЛИ НАУЧИХМЕ НАЙ-ПОСЛЕ, ЧЕ НИТО СОЦИАЛИЗМЪТ НИТО ПОСТСОЦИАЛИЗМЪТ, В КОЙТО СЕ НАМИРАМЕ ПРОСТО НЕ РАБОТЯТ КАТО ИКОНОМИЧЕСКИ СИСТЕМИ?



ПРОСТИЧКО КАЗАНО - НИКОЙ НЕ ХАРЧИ ТОЛКОВА БЕЗОТГОВОРНО СОБСТВЕНИТЕ СИ СРЕДСТВА, КОЛКОТО МОЖЕ ДА ПОХАРЧИ ПРИ РАВНИ ДРУГИ УСЛОВИЯ ЧУЖДИ СРЕДСТВА.

Задавам си много въпроси напоследък.

1. Ако Путин е демократично избран президент, защо Обама изразява постоянно съмнение, заради неговите действия?
2. Ако Парламентът на Русия вземе някакво решение, защо американската администрация може да не го одобри и да предприеме санкции срещу Русия?
3. Не би ли трябвало, ако някой наложи санкции на руските политици, това да бъде руският народ?;
4. Ако американците, европейците или азиатците са признали избора на един държавен ръководител и на парламентът на тази страна, защо не признават правото този ръководител да взема решения, както и този парламент?
5. Ако някой правителствен ръководител не се хареса на САЩ, това достатъчно основание ли е да се изпратят самолетоносачите, морската пехота и "тюлените", за да се реши проблема?

Основните бъркотии по света идват от липсата на демокрация. Представителната демокрация не е никаква демокрация при тази система на нагласяване на резултатите, на промиване на мозъци от страна на пропагандната машина, на открити манипулации с вота и при тази пошла система за измислено "предоставяне на компетенции за вземане на решения". Кой е упълномощил президентът на САЩ да коментира действията на президента на Русия? И обратното също е в сила. Ако президентът на Русия вземе някакво решение след допитване до народа, защо той трябва да отговаря за това? Той е просто технически изпълнител на това решение.
Ако Буш беше направил допитване до народа на САЩ дали да нападне Ирак, щеше да отхвърли от себе си всички упреци и подозрения, че служи на лоби, което наистина направи големи пари покрай всичките тези измислени усилия за "борба с международния тероризъм" - една толкова явна политика на източване на обществени ресурси в хора, които нямат нищо общо с просперитета на обществото като цяло.
Ако народът на Крим желае да се присъедини към Русия, някой питал ли е народът на Русия, дали иска народът на Крим да се присъедини към него? Толкова ли е трудно, руснаците да седнат на компютрите, да включат интернета, да влязат в сайта на централната избирателна комисия или на правителството и да дадат своя глас, а президентът Путин само да изпълни народната воля?
Какво му пречи на американския народ да седни пред своите компютри и да гласува "за" или "не" за санкции спрямо Русия? Но тогава ще гласува срещу руския народ, а не срещу Путин.
Затова казвам, че в света няма демокрация, а има игра на нерви, интриги, политически уйдурми, лични нападки и накрая, народите плащат сметката. Какво всъщност й пука на Америка, дали Русия анексира Крим? По-скоро трябва да й пука, ако Русия анексира Аляска, защото преди 140 години е броила пари за тази територия на Русия и няма да я даде без бой или без пари. В Аляска и сега живеят рускоговорящи хора, които са запазили културните си обичаи от преди толкова много години. Но сделката си е сделка. Тогава е нямало интернет, та да може руският цар да пита руснаците, дали да продава Аляска или не. Но какво щеше да стане, ако местните жители искат едно, а повечето руснаци искат друго. Нали е голяма боза, когато някой те накара да изпълняваш решения, които не са по твоята воля. Когато мнозинството на общността, налага на мнозинството на по-малката общност решения, които не и оттърват.
Лидерите на големите държави трябва да престанат да се изявяват като малки богове, от които зависят съдбите на милиони хора. Време е да искат тяхното мнение, за да засилят и дадат по-голяма значимост и тежест на политиките, които провеждат. Иска се само желание и минимални инвестиции за осигуряване на технологическа поддръжка на тази идея. Но всъщност се иска много повече от това, ако човек се вгледа по-надълбоко. ИСКА СЕ ДА СЕ ОТКАЖЕШ ОТ БОЖЕСТВЕНИЯ СИ ПРОИЗХОД И ДА ПОПИТАШ ЗЕМЛЯНИТЕ ДАЛИ ИСКАТ ИЛИ НЕ, НЯКОИ РАБОТИ ДА СЕ СЛУЧВАТ. ТОГАВА НАИСТИНА ЩЕ БЪДЕ ДЕМОКРАЦИЯ.

И обратното, огромен проблем е, ако се основава на политическите фактори.

Опростенчески погледнато с неравенството може да се процедира по два начина:
1. Бедните да си дадат повече "зор" и да се замогнат;
2. Богатите да отделят голяма част от дохода си на бедните.

Както знаете, нито бедните си дават кой знае колко зор, защото като гледам че и куцо и кьораво и сакато ходи да почива на море, дори и безработни познавам, които ходят на почивка, нито от друга страна, богатите горят от кой знае какво желание да даряват богатството си. Поне в България е така. Годините, в които такива родолюбци като братята Георгиеви или Димитър Ценов, са правили милионни дарения за държавата отдавна са минали. Нямам спомен някой да е направил дарение от 50 милиона златни лева. Пошлостта е на власт, както се пее в една песен. Аз бих казал, че властта е пошлост, която осигурява благополучие, благодарение на властващата позиция на държавата в икономиката и социалния живот.

По-задълбоченото разглеждане на проблема ни отвежда до друга трактовка. Нали не си мислите, че можете да играете баскетбол като Майкъл Джордан, Шак или Леброн Джеймс? Нали не си мислите, че можете да играете футбол като Роналдо или Меси? Нали не си мислите, че можете да победите на тенис Федерер? Нали не си мислите, че сте толкова природно надарени и сте уцелии мястото и времето като Брад Пит? Жалкото обаче в случая е, че повече от половината от холивудските "хубавици" отстъпват поне визуално на мадамите, които можеш да видиш в някой нощен клуб на София. Просто няма кой да ги пласира на подиума.

Да кажем, че икономиката ни е като бягането на 100 метра. Има си правила, които да се спазват. На финала могат да стигнат само най-добрите. Може да има интриги. Може някой малко по-добър от друг да не успее да се класира на финала, защото не му е бил ден или е ял развалено мляко, но това са изключенията, които потвърждават правилото. Състезанието е относително честно. Има правила за заемане на позиция преди старта. Правила за старт, за тичане в точно определен коридор и за финал. Там споровете, които предизвикваше преди години фотофинишът вече са преодолени със сложни електронни системи за измерване на резултатите.
ЗАЩО ТОГАВА ЗА БОГА НЕЩАТА В ИКОНОМИКАТА НЕ ВЪРВЯТ ТАКА, КАКТО В АТЛЕТИКАТА?

По-задълбоченото разглеждане на неравенството изисква да се направят правилните изводи, изхождайки от  природните закони. Каквато и тренировъчна система да се приложи, каквито и храни, добавки и разрешени химикали да се използват, ако човекът няма генът на Александър Карелин в борбата, той няма да може да го победи. Проблемите в икономиката идват оттам, дали политиците, държавта, бюрократите, чиновниците или администрацията ще позволи на бъдещият Александър Карелин да се изяви. Ако природните качества на един такъв човек останат незабелязани от обществото, той със сигурност ще сменя гумата на трактора в някой колхоз без крик, но какво от това? Някой по-слаб от него ще бъде шампионът, защото е получил възможност да се прояви.
СПРАВЕДЛИВОСТТА В ИКОНОМИКАТА ИЗИСКВА ВСЕКИ ДА ПОЛУЧИ РАВЕН ШАНС ДА СЕ ИЗЯВИ. КАТО ИЗКЛЮЧИМ КЪСМЕТЪТ, БЕЗ КОЙТО НИЩО НЕ СТАВА, ВСЯКАКВА ДРУГА АКТИВНОСТ И РЕЗУЛТАТ ОТ ТАЗИ АКТИВНОСТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОДЧИНЕНА НА ПРИРОДНИ ЗАКОНИ.
Разбира се, обществото не може да стигне до крайност и да убива недъгавите и сакатите, но не може да си позволи ДА ПРОИЗВЕЖДА НЕДЪГАВИ И САКАТИ ХОРА ВЪВ ФИЗИЧЕСКИЯ И ДУХОВНИЯ СМИСЪЛ НА ТЕЗИ ДУМИ. Ако едно циганско семейство осакати умишлено някое от децата си, за да може да получава по-голяма социална помощ или повече милостиня от улицата, това как да го тълкуваме?

Ако държавата осакати населението си в ментален смисъл на думата и го накара да не разчита предимно на своите сили, това как може да го тълкуваме?

Ако въпреки усилията, познанията, амбициите, силата и хвърлените инвестиции работата все не става и не става, година след година, това на какво може да се дължи? На неумение, на лоша преценка, на недостатъци в образованието?

Много е важно всеки един да получи пълните възможности за изява. Нали никой не се съмнява, че талантите на Никола Тесла, Джон Атанасов, или на такива като тях биха се изявили, ако живееха и работеха в родните си страни? Нима можеха да направят тези открития, ако живееха примерно в село Веселиново, община Ямбол или в някое село в окръг Лесковац в Сърбия? Ако икономическият басейн е дълбок 20 сантиметра, няма как да излъчим качествен спортист в дисциплината "плуване свободен стил", просто защото никой талант не може да се изяви при тези условия.

Единствената организация, която може да създаде условия, при които да се проявяват индивидуалните таланти, това е държавната организация. В същото време, тя може да наложи правила и нормативи, които да ограничат свободната изява на тези таланти и да наложи механизъм за определяне на "шампиона", който механизъм да съществува десетилетия наред, без самата общественост да осъзнава, че е обект на огромна манипулация. Държавата прави всичко необходимо, хората да не осъзнаят своето призвание и своите възможности. Държавата винаги се опитва да налага виждането си за развитието на отделния човек, като се опитва да го вкарва в свои калъпи, от които излизат само физически и умствено недоразвити индивиди.
По света има много държави, които предлагат различни калъпи, в които да се развиваш. Калъпът за Афганистан е един, за САЩ е друг. Вероятността в Афганистан да напишат приложение за Епъл е значително по-малка, отколкото в Хонг Конг и то не защото там няма умни и надарени мозъци, а защото самата политическа системата там не позволяват тези мозъци да се изявяват. Кой би помислил преди време, че системата за писмена кореспонденция през нета What is up може да се произведе от един украинец или Скайп ще се роди в главите на хора от Естония?

Нима, ако украинците имаха свободата да управляват живота си както намерят за добре, нямаше някой от тях да напише това приложение в Украйна? Но тъй като там няма "живот" , образно казано, човекът е емигрирал и е отишъл там, където е написал въпросното приложение. Години на усилия и последователни реформи доведоха страната до положението на технологичен тигър на Балтийския регион. Политиците там разбраха, че с отглеждането на овце и с хотелиерство няма да направят своята страна просперираща и наложиха политиката на пълна електронизация на администрацията, образованието, здравеопазването и социалните дейности. Това даде на бизнеса още по-големи възможности, вместо да си губи времето да се бори с административната бюркотия, създадена от администрацията, да се концентрира върх у конкретния бизнес. Именно затова след 20 години упорити реформи, Естония е единствената страна в региона, в която участието на технологичния сектор в БВП е над 15 %. След като в първи клас децата там учат програмиране, няма да се учудя, ако в следващите години този процент значително се увеличи.
Ако условията за всички са еднакви, социалното неравенство няма да е никакъв проблем, защото хората ще са възприели позицията, че са имали възможността да покажат талантите си и са ги показали. А ако не са, то е заради тяхното собствено нежелание за самоусъвършенстване, а не заради чужда намеса или чуждо ограничение.

Знаете ли какво означава "икономическата простотия"? Икономическата простотия е наложена насила политическа платформа, с която трябва да се съобразяват обективните икономически закони. Но тъй като те са обективни, на тях изобщо не им пука за икономическата простотия и рано или късно, тези, които са я наложили отиват по дяволите.

Икономическа простотия беше да се опитваш със силата на оръжието да правиш икономика.
Икономическа простотия беше да отнемеш собственост от хората, само защото имаха собственост.
Икономическа простотия е да СЕ ОПИТВАШ ДА СМАЧКАШ ИНТЕРЕСИТЕ, КАТО НАЛАГАШ НА ТЯХНО МЯСТО ИДЕИТЕ.
Икономическа простотия е да се опитваш да унифицираш разнообразието, вместо да го подкрепяш.
Икономическа простотия е да загубиш живот, здраве, любов, доверие, природа и хармония, като цена за постигане на определени цели.
Икономическа простотия е да се опитваш да промениш коритото на една река и да твърдиш, че така ставала по-красива.
Икономическа простотия е административно да определиш кой какъв да бъде в икономиката.
Икономическа простотия е да вземеш от един, без неговото съгласие и да дадеш на друг, без да получиш нещо в замяна.
Икономическа простотия е да си помислиш, че като разпределяш чужди пари, това е също толкова ефективно, колкото ако разпределяш свои пари.
Икономическа простотия е да направиш така, че всички "сергии" на образно казания "пазар" са разпределени по административен път.
Икономическа простотия е да разчиташ на краткосрочни финансови интриги, като си мислиш, че ще имаш дългосрочни положителни ефекти.
Икономическа простотия е да си мислиш, че неравенството е нещо, с което можеш да се справиш. С него трябва да се съобразяваш, но никога не можеш да се справиш. Ако всеки има шанса да опита, поне ще си отиде от този свят с мисълта, че никой за нищо не му е попречил и не е виновен и че всичко е зависило само от него и от Всевишния.

Опитвам се да отворя сайта на министерството, в раздел собственост на имоти, но нищо не се получава.
В отворен файл с названието: "НА ИМОТИ СЪС СТАТУТ НА ПУБЛИЧНА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, С ОТПАДНАЛА НЕОБХОДИМОСТ ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ОТБРАНАТА, ПРЕДВИДЕНИ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ ПРЕЗ 2014 ГОДИНА" не е дадена информация за искана цена на всеки един имот и друга информация, която е важна, за обществеността. Можеха да снимат поне имотите, ама явно нямат бюджет и за един телефон с камера.

Сайтът  е пълен с обяви за вакантни места или за някакви курсове. Възможно ли е бизнес активностите на МО да се разграничат от научните активности, обучението или професионалната квалификация, защото трябва да прегледаш десетки обявления затова, какви вакантни места има, за да стигнеш до това, кои имоти се продават?

Мисля, че МО ни поставя при свършен факт. Има публикувани сделките, но няма публикувани публичните покани за подаване на оферти или с други думи казано - бъдещите сделки.

Не видях да има публикувана информация за спечелените конкурси за доставка - фирми, условия и т.н. Може би от МО са сметнали, че тази информация не ни е необходима. По-важното е, че са ни съобщили, че търсят хоноруван доцент за някакво висше заведение, отколкото да ни кажат, кой печели поръчки за доставки за милиони левове.

Хиляди служители от КАТ се опитват да ни кажат, колко важна е тяхната работа.

Хиляди служители от КАТ си мислят, че техните усилия довеждат до значително намаляване на броя на загиналите по пътищата.

Така както хиляди служители от полицията си мислят, че заради тях битовата престъпност е под контрол..

Какво всъщност виждаме. Едни дебели и незаинтересовани служители на КАТ, които дебнат като някакви хиени, за да си напишат поредния рапорт, докато в същото време банди от обирджии тарашат домовете, мазетата, офисите, магазините и складовете ни.

НЕКА ДА НЕ ОТДАВАМЕ ТОЛКОВА ЗНАЧЕНИЕ НА КАТ И НА ТЕХНИТЕ ПРЕТЕНЦИИ ЗА УВЕЛИЧАВАНЕ НА ГЛОБИТЕ ЗА ШОФЬОРИТЕ. ПОСТОЯННО НИ НАТЯКВАТ, ЧЕ ТРЯБВАЛО ДА СЕ НАПРАВИ ЕДИ КАКВО СИ И ЕДИ КАКВО СИ. МНОГО СМЕ СИ ДОБРЕ НА ПЪТЯ И АКО ГИ НЯМАШЕ ОНЕЗИ ОТ КАТ, ЩЯХМЕ ДА СМЕ ОЩЕ ПО-ДОБРЕ.

БЪЛГАРИЯ ГУБИ ПО 700 ДУШИ ВСЯКА ГОДИНА ОТ КАТАСТРОФИ. ИМА И ОКОЛО 3 000 РАНЕНИ. ТОВА Е ТЪЖНА СТАТИСТИКА.
НО НЕКА ДА БЪДЕМ РЕАЛИСТИ.

НЕКА ДА КАЖАТ КОЛКО ПАРИ ОТИВА ЗА КАТ ВСЯКА ГОДИНА. АКО ТЕЗИ ПАРИ ОТИДАТ ЗА ПРОФИЛАКТИКА НА СЪРДЕЧНО-СЪДОВИТЕ БОЛЕСТИ В БЪЛГАРИЯ, ЗАЩОТО ОТ ТЕЗИ БОЛЕСТИ СИ ОТИВАТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО 62 000 ДУШИ, НЯМА ЛИ ДА СЕ СПАСЯТ МНОГО ПОВЕЧЕ ЧОВЕШКИ ЖИВОТИ, ОТКОЛКОТО КАТ ТВЪРДИ, ЧЕ Е СПАСИЛО, КАТО ВИСИ ПО БЪЛГАРСКИТЕ ПЪТИЩА?

САМО СИ ПРЕДСТАВЕТЕ. ОТ БОЛЕСТИТЕ НА СЪРЦЕТО В БЪЛГАРИЯ ВСЯКА ГОДИНА ЗАГИВАТ ТОЛКОВА ХОРА, КОЛКОТО ПО ВРЕМЕ НА РУСКО-ТУРСКАТА ВОЙНА ОТ 1877-1878г., КОЯТО СЕ ВОДИ НА  ДВА ФРОНТА - БАЛКАНСКИЯТ ПОЛУОСТРОВ И КАВКАЗ. МОЖЕТЕ ЛИ ДА СИ ПРЕДСТАВИТЕ, ЗНАЧИ НИЕ СМЕ ПЕРМАНЕНТНО ВЪВ ВОЙНА СЪС САМИТЕ СЕБЕ СИ. И НА ТОЗИ ФОН УСИЛИЯТА НА КАТ ДА ПРИВЛЕЧЕ ВНИМАНИЕТО КЪМ СЕБЕ СИ ПРИЛИЧАТ НА ПРИКАЗКАТА ЗА ПЛАНИНАТА, КОЯТО РОДИЛА МИШКА. САМО ЧЕ НИТО КАТ Е ПЛАНИНА, НИТО МОЖЕ ДА РОДИ НЕЩО ЖИВО.

Столична община щяла да търси консултант, от който се очакват да даде съвети, какво да се прави, че Топлофикация да заработи ефективно.

Първо и най-важно условие - Дружеството не трябва да бъде нито общинско, нито държавно. Тази форма на стопанисване може да работи в Дания или Естония, но тук в БГ не  работи.
След това трябва да следват следните стъпки:

1. Предоговаряне на задълженията с кредиторите и получаване на отсрочка за изплащането им в годините напред. Няма как да се изплатят 550 милиона дългове, ако в сметката ти има 39 милиона. Не знам дали и толкова са останали;
2. Топлофикация трябва да знае, че така, както се отнася с клиентите си, доникъде няма да стигне. След като една банка може да има 1 000 000 договора с клиенти, защо и Топлофикация да няма 200 000 договора с клиенти за отопление в София? Какво й пречи да го направи? Вместо това, тя аутсорсва най-важната услуга - директния контакт с клиентите на фирми за топлинно счетоводство;
3. Другото което трябва да знае Топлофикация - когато продаваш нещо, то трябва да може да се изчисли точно, за да няма спорове и съмнение в клиентите. Това ознчава и навременно събиране на средствата от тях. Какво означава това, че има специален закон, който те задължава да плащаш на Топлофикация, дори и когато нямаш радиатори в дома? Какво означава, че вместо Топлофикация да ти плаща, че тръбите й минават през апартамента ти, ти трябва да й плащаш за услугата, която така и не искаш да ползваш? Това е тероризъм и клиентите не прощават това насилие. Още повече, че Топлофикация не е като Софийска вода или ЧЕЗ. Хората трудно ще изкарат без вода и ток, но лесно ще намерят алтернатива на Топлофикация. Затова дружеството трябва да е особено внимателно, а не да разчита на законови предимства, за да задържи клиентите си. А алтернативата всички я видяхме тази зима в София, да не говоря за по-малките градове, които миришат на изгорели въглища и дърва, че дъх не можеш да си поемеш, като минаваш и през такива скъпи софийски квартали като Бояна и Драгалевци.
4. Наистина е срамота, когато Топлофикация може да ти предложи най-евтиният начин за отопление, което не може да се постигне нито с климатици, нито с газ или с твърдо гориво, тази фирма да е доведена до ръба на фалита. Години наред фирмата беше дойна крава за общински политици и такива на държавно ниво. Никой не се интересуваше дали фирмата ще фалира или не. Важното е да се граби, защото от обществената собственост най-лесно се краде. Също като Софийски автотранспорт и като други общински и държавни фирми. Не че от частниците не може да се открадне, но е значително по-трудно.

Жалко обаче, че работата отива на "изуй гащи", което означава, че предприятието отива към фалит. Язък, че сложих нови радиатори...

Наистина смешно звучат някои аргументи, чути от устата на англичаните. Ако си анексирал Северна Ирландия, където всички казват, че са ирландци, а не англичани, въпреки, че са граждани на короната, откъде накъде ще имаш моралното право да съдиш Русия, че е анексирала Крим? Преди 160 години Англия е воювала с Русия за Крим и Русия се е признала победена. Сега Русия си го връща на Англия. Какво толкова има? Защо англичаните не отидат да анексират Крим? Нали имат опит със Северна Ирландия? Нека да раздадат английски паспорти на кримските татари и да отидат да ги "защитят" като изпратят флота. Англичаните ги е яд, че Крим не е техен, а не толкова са се загрижили за спазването на международните закони. Ако беше така, нямаше да изпратят в Басра 30 000 войници, без оторизация от ООН,  да "пазят" петролните кладенци и пристанището за извозване на нефт от Ирак.

Не към русофил, не съм и русофоб. Не съм американофил или фоб. Не съм нито фил, нито фоб. Опитвам се да разсъждавам и понякога ми се получава. Искам да застана зад държава, пък било то и Перу, ако тя провежда последователна политика за защита на справедливостта, демокрацията, правата на човека и постави интересите след морала.

Такава политика бих защитил.
Сега Великобритания щяла да разгледа сътрудничеството си с Росатом, във връзка с анексирането на Крим. Руснаците трябваше да разгледат сътрудничеството си с добрата стара Англия, когато тя анексира Индия и половината свят. Ако швейцарците бяха направили тази забележка нямаше да изглежда толкова лицемерно, но да го чуеш това от англичани, заради които са се лели реки от кръв в Азия, Африка и Америка това си е подигравка. Но както се казва: ПРАВОТО Е НА ПО-СИЛНИЯ

През последните месеци много се изписа за Украйна.

Ако се върнем в историята, първото хилядолетие след Христо е хилядолетия на умирането на една част от Римската империя и отстояването на другата й част. Всички останали граници са били толкова променливи, че те на практика не са съществували. И затова различни племена са се предвижвали из пределите на Европа с цел плячкосване на местните жители. Типичен пример в това отношение са хунските нашествия, от степите на днешно Русия до Рейн и след това до Цариград.

В края на първото хилядолетие и началото на второто хилядолетия, викингите тероризират Европа от Англия до Солун и Цариград. Едно от техните племена узурпира властта в Киев и дава основата на процъфтяването на една от най-големите държави по това време на континента - Киевска рус.
Но всичко е толкова краткотрайно във времето. През следващите столетия тази територия на Европа е място за среща на интересите на няколко велики държави. Това Черноморието е първо Византийско езеро. След това татаро-монголските нашествия от Изток спират точно по тези земи, сблъсквайки се последователно с многобройни руски княжества и след това с Полско-литовската държава. След това тези територии стават гранични територии за Османската империя и на Руската империя. Шведите, като едни горди наследници на викингите не стоят безучастни към тези земи и едва след битката при Полтава, където шведи и казаци са разгромени от руснаците, на практика излизат извън "играта". След това в битката за тези територии се включва и  Австро-унгарската империя.
Да направиш държава на тези територии е изключително трудно задание. За да направиш държава се изисква сравнително еднороден народ, който се идентифицира с единни цели, език, задачи и т.н. В съвременна Украйна всичко е толкова объркано. На изток е рускоезично население, както и в Крим. Там татарите отдавна не израят съществена роля, заради изостаналостта си. Във варварските времена, когато лъкът и стрелата са решавали накъде ще се развива историята, те са били фактор и дори са опожарявали Москва, но сега са "извън класирането" и са се примирили с факта, че никога не са имали суверенна държава, въпреки, че са притежавали голяма военна мощ.
От централна Украйна, колкото по на запад се отиде, толкова повече прополските настроения стават по-силни. Колкото по на запад се отиде, толкова повече католицизмът взема превес над източното православие. На север е най-трудно да се определи кой кой е и дори Лукашенко не си позволява да твърди, че в северна Украйна живеят беларуси, а твърди, че там живеят "наши братя".  И го прави, защото и той знае, че беларусите са руско говорящи поляци и литовци, намерили себе си в това, да използват най-ефективно /за разлика от всички други народи, които ги заобикалят/ съветската форма на стопанисване и управление на стопанството. Народът на Украйна е разединен не само от гледна точка на чувството за национална принадлежност, но и от гледна точка на религиозните си предпочитания. Киев е мястото, където всичко това се събира в един уникален многообразен микс. И ако не беше Киевско печорската ларва, вероятно отдавна всички щеше да бъде католизицирано от полското духовенство. От териториална гледна точка много ми прилича на Македония. Държава, възникнала на спорна територия между две държави. Показателна в този случай е историята на казаците. Първоначално те са били с Жечпосполита - държава комбина между Полша и Литва /Както между Австрия и Унгария/. Когато обаче поляците отказват на казашките атамани правата на шляхтата, те се вдигат на бунт и причиняват много щети на държавата. След поражението на въстанието, казашките предводители се ориентират към Русия. Но и там не ги чака нищо добро. След това стават съюзници на шведския крал, но претърпяват грандиозно поражение при Полтава от руснаците и на практика тяхната форма на държавно-племенно образувание /сеч/ престава да съществува. След като руснаците вземат превес над поляците в тези части на Европа, а и след успехите им във войните с Турция, казаците са станали на практика служители на Руската империя, като са охранявали граничните руски области. Тяхното значение за империята намалява, след упадъка на Златната орда на татарите, което открива за руснаците просторите на Сибир и Далечния Изток.
От политическа гледна точка, всичко това е толкова объркано в Украйна. Съгласно последните избори, източните провинции и Крим осигуриха победата на Янукович. За да се опази от своите врагове, той назначава повечето от служителите във вътрешни войски да са от руско-говорящото население. Докато в армията е смесица. Как тази армия да се противопостави срещу едно руско нахлуване в Украйна? Няма как да стане. Още повече, че Украйна доброволно се отказа от ядреното си оръжие и това я постави в позиция "партер" - термин от борбата, при който единият борец е накаран от съдията да коленичи пред другия..
Изкуствените премествания на големи маси хора по времето на Сталин обезкръвиха татарското население в Крим и го замениха с руско, предвид стратегическите интереси на руснаците още от времето на Петър Първи, да гледат на Крим като на точка, от която се контролира Черно море. Но подигравката с тази територия е тогава, когато Хрусчов предоставя с решение на Политбюро на КПСС Донбас и Крим на Украйна, като реверанс затова, че към 1956 г., украйнските горяни - бандеровци, са вече победени и няма друга заплаха за съветската власт в тази част на СССР. А истината е, че все пак Хрушчов е имал сантимент към Украйна. Бил е първи секратар на партията там и по негово време /1938/ , столицата на Украйна е преместена от Харков в Киев, с цел по-стратегическото разположение на града в средата на страната. Той е роден на границата между Русия и Украйна, но се е определял като руснак. Имал е излишък от емоции, когато е дал Крим и Донбас на Украйна.
Как сега Украйна да си "върне" Крим. Там живеят предимно руснаци и татари, а какво е това украинец, дори и самите украинци не знаят. Как да стане, като в армията на Украйна служат и много руснаци. Дали тези бойни единици ще се изправят срещу редовната руска армия в Крим и доброволните отряди на местните руснаци. Как ще стане, ако в тези украински части има руснаци от Крим? Нали разбирате колко е трудно украинската армия да застане срещу руската?

И в тази сложна геополитическа ситуация западният свят е като изгубен. Преди 15 години те взеха страната на преобладаващото местно население в Косово. Сега отказват такава подкрепа на местното население на Крим. Това обърква и гражданите на западните страни, особено ако същите имат повече информация затова, какво става в тази част от света. Не стига друго, ами започна и дрънкане на оръжия. В Балтика се извършват грандиозни маневри на НАТО. Един ракетоносец от флота на САЩ е преминал Босфора и се е насочил към Крим. Путин не остава назад. Маневрите на руската армия са още по-грандиозни от тези на НАТО. На практика от Урал до Крим - цялата армия провежда най-мащабните учения от времето на Студената война насам. Разбираемо е защо руснаците са толкова настръхнали. Всичко това се случва на техните граници, а не на границите на САЩ. Наистина е трудно да се отсъди кой и крив и кой е прав, но обективно погледнато, границата на която могат да бъдат инсталирани и се инсталират ракетни установки все повече се приближава към Москва. През последните 200 години, основно предимство на руснаците в трите най-големи войни, в които са участвали са големите разстояния и природните фактори, които ги защитават. Няма как да стоят безучастни, като гледат, че един от тези фактори - разстоянията - стават все по-неважни за тях.

За всички е ясно, че независимо дали става дума за САЩ или Русия, главна движеща сила са интересите. Нека не се заблуждаваме например, че САЩ се борят за демокрация по света и затова изпращат войски било в Ирак, Либия или Афганистан. Ако се бореха за демокрация, би трябвало първо да изпратят войски в Саудитска Арабия и след това на други места по света. Тази лицемерна политика на САЩ дава повече възможности на такива държави като Русия и Китай /където защитата на човешките права е под въпрос/ да се възползват от ситуацията в своя полза.