Народът ни може да е прост, но за прост човек няма да гласува.


Народът ни може да е страхлив, но за страхлив човек няма да гласува.


Народът ни може да е злобен, но за злобен човек няма да гласува.


Народът ни може да е гаден, но за гаден човек няма да гласува.


Пряката демокрация е най-стойностният измерител на качествата на тези, които искат да ни управляват. Нямаме нужда от това някой партиен вожд да ни каже, кой да ни управлява и кой не. Партийният ни вожд винаги ще си гледа първо неговия интерес, а след това, ако остане време и ако все още нещо свястно му е останало в съзнанието, може да свърши нещо и за нас. Защото вождът има нужда от мафия, която да го подкрепи. 
Със силата на организираното насилие, на промиването на мозъците, с ликвидирането на неудобните.


Нали си спомняте, как болшевиките са дошли на власт? Първо е лъжата. Болшевиките стават болшевики едва при Сталин. Дотогава са били меншевики на практика. Но са си казвали, че са болшевики. Че са повечето...Така лъжата хваща дикиш. Къде в някакво сибирско провинциално село знаят кои са болшевиките. Те може да са една шепа хора, но в отдалеченото село вече фантазиите се развихрят.

Второ е насилието. Защото чрез лъжа се омотават лесно хората, които са прости и нямат достатъчно информация, за да вземат страна. Казвам да вземат страна, защото не може да се каже че някой ги е питал за нещо, пък камо ли да вземат решение.


Пряката демокрация ще ни предостави правото да вземаме решения и да караме избрани от нас хора да ги изпълняват на практика.

Сега измерителят за качествата на хората са ВРЪЗКИТЕ. Народната воля никъде я няма. Затова започнах с нея. Народът ни може да е боклук, но никога няма да избере и да търпи да го управляват боклуци, освен ако тези боклуци не са се обзавели със служби, униформи, оръжие, политически партии или така наречените атрибути за вземане и задържане на властта.


Затова трябва да искаме и да се борим за пряка демокрация. Защото обществото ни ще разбере, че е нямало никаква нужда от съществуването и поддържането на тези "атрибути", защото няма да има нужда власт да се взема насила и да се отстоява насила. Ще разберем, че цялата тази журналистическа плява, която ни залива от екраните на медиите и от страниците на вестниците целят задържане на тази отвратителна партийна система, че това са платените клакьори на един измислен, насилнически обществен порядък, който кара в хората да избуяват лошите страсти, мисли, действия....


Време е да намерим друг, по-надежден и справедлив стойностен измерител на нашите усилия, мисли, чувства, копнежи за бъдещето.... Време е за пряка демокрация.

 www.24chasa.bg/novini/article/6029793

Агенцията е осигурила доставка на 2695 тона ЗАХАР за бедните. ДВЕ ХИЛЯДИ И ШЕСТОТИН, ДЕВЕТДЕСЕТ И ПЕТ ТОНА ЗАХАР!!!!!!!!

Само вижте какво раздават на бедните:

1. Захар
2. Брашно
3. Ориз
4. Макарони
5. Картофено пюре
6. Гювеч
7. Компот
8. Конфитюр
9. Местни консерви
10. Вафли

НЕ ВИЖДАМ В СПИСЪКА - МАРГАРИН, ОЛИО И ОТРОВА ЗА МИШКИ И ТОВА НАИСТИНА МЕ ПРИТЕСНЯВА.



Осем от тези храни са висок гликемичен индекс. Част от бедните вероятно са с диабет, но на кой ли му пука. Останалите храни са от така наречените храни за военно време, когато няма какво да се яде.

Втората ми забележка е, че тези храни, всички, без изключение, при приемането им ще влияят негативно на алкално-киселинното равновесие, освен ако не представляват едва 10-15% от общия обем на прием на храна за всеки отделен прием. Но кой да ти знае такива подробности. Те със сигурност ще бъдат използвани като основни храни, а не като допълнителни.

Третата ми забележка е затова, че всички тези храни са или свръхрафинирани по своята природа /захар, брашно, ориз, макарони/ или съдържат свръхрафинирани храни /компот, конфитюр, вафли/. Нали не очаквате вафлите, които дават на бедните да са направени с краве масло, вместо с палмово масло и кафява захар, вместо съмнителни подсладители или бяла захар!!! Или компотите или конфитюрът!!! Нали не очаквате да им дадат пълнозърнесто брашно или брашно от ръж, ечемик или лимец!!! Нали не очаквате да им се даде друг ориз, освен полиран!!!

Е как искате тези хора, бедните де, да са здрави?

Какво й пречи на държавата да даде на бедните /така и така е решила да дава помощи в натура/, нещо, което е полезно!

Защо не дадат на бедните шарен боб, леща, елда, зеленчуци, плодове?  Защо не им дадат овесени ядки - толкова са евтини, полезни и лесни за приготвяне? Да, ама не...

Докато не се намери някой, който да ми даде правдоподобно обяснение, ще си мисля, че тези от Агенцията са или тъпаци или наистина искат да уморят бедните по-бързо.

 ДЪРЖАВАТА - На тази гадна проститутка, българската администрация, никога не й стигат парите. Даваме й всяка година едни 35 милиарда лева и пак не й стигат. Не й стигат заплатите, оборудването, парите да си платят здравните застраховки, парите за луксозни автомобили и за луксозни секретарки. От 35 милиарда лева, се крадат приблизително 10 милиарда. Да, ако им дадем 50 милиарда лева, ще крадат 20 милиарда, но пак няма да чуем, че парите стигат.


ЧАСТНИТЕ ЛИЦА - Знаете ли колко малко хора съм чувал да казват, че парите им стигат? Парадоксално е, когато чуеш пенсионер с 600 лева пенсия да се оплаква и такъв с 300 лева да казва, че парите му са достатъчни. Парадоксално е, ако имаш 800 лева заплата, да плащаш 300 лева за ток! Какво за бога отопляваш, че плащаш толкова. Аз имам много по-голяма заплата от 800 лева, а плащам 35 лева на месец. Толкова плащах и тогава, когато вземах 500 лева заплата и когато вземах 1000 лева заплата и когато вземах 2000 лева. Толкова, не повече. Как е възможно, човек който взема 200 лева пенсия да консумира повече вода от тричленно семейство с общ доход от 2000 лева, без при това да е за сметка на хигиената? Сега се дръжте - човекът се води социално слаб!!!

Как е възможно един човек с 1500 лева заплата да му стигат 10-15 литра вода, а човек с 250 лева пенсия да не му стигат и 50 литра. Гледах предаване по Дискъвъри, за шейх от ОАЕ, мултимилионер. Той каза, че лимитът му за вода за къпане е 15 литра и се учудва, че тези, на които той плаща заплати и са негови служители, харчат по над 50 литра за същата цел. Някога замисляли ли сте се върху тези въпроси? Как е възможно някой с 600 лева заплата да плаща за готова храна, вместо да си я приготви? Та домашно приготвената храна, освен че е много по-вкусна и можеш да контролираш качеството, струва с пъти по-малко от купената готова храна. Спомнете си интервюто на най-богатият българин, г-н Канеф, взето от журналиста Диков. Там г-н Канев казва, че си е приготвял сам храната като е бил в самото начало на емиграцията си в Канада, докато някакъв негов колега строител си е купувал храната от близките заведения. След година и нещо, г-н Канеф си е купил кола и онзи го е питал, откъде има 1500 долара за такава покупка и той му е дал примера с купената храна. Казал му е: Ти купуваш готова храна, която е много по-скъпа от тази, която аз си приготвям. Затова сега имам кола, а ти нямаш. Твоята кола си я подарил на човекът, който ти е продавал храната. Ако можеш да не плащаш за нещо, защо плащаш? Така никога няма да имаш пари. Вчера колега купи в една тенджера, фасул за всички нас. Половината тенджера струваше 18 лева. Ако бяхме си направили сами тази храна, щяхме да спестим половината от парите. Но не го направихме, защото явно не си правим сметката. Не можем да си направим компютри или коли, но там, откъдето можем да спестим, защо не го правим? Всичките тези примери, които давам, са примери, които са валидни независимо от това в каква среда и каква социално икономическа обстановка живеем. Няма значение дали сме социалистическа страна или капиталистическа. Прахосничеството е лично свойство и предимно от нас зависи дали сме такива или не.

Нека да дам един пример. Когато аз карам някоя кола, която е на моята фирма, отчитам разходи за гориво, от 30 до 40% по-ниски от разходите, които някои от моите служители отчитат. И при това те не пристигат по-рано от мен. Дори и за карането на една тъпа кола се иска ум и мислене, правилно планиране и изпълнение на определени процедури. Защо става така, че аз, човекът с повечето пари, давам икономия при карането на кола, а тези, които вземат много по-малко от мен нито искат, а явно е, нито могат да направят това? Дали сте си задавали този въпрос?  Защо хора с много по-ниски доходи се обличат и обуват по-скъпо от тези, които имат по-високи доходи? 

КОГА ЧАСТНИТЕ ЛИЦА ИМАТ ПРАВО ДА РОПТАЯТ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА СИ?
Когато държавата им пречи да работят. Искам да доживея до този момент, в който никой от нас, частните лица, няма да има право да недоволства от държавата си. А това ще стане, когато достигнем ниво на икономическа и политическа свобода, като на Швейцария.  Лесно е и не се искат пари, за да се постигне. Трябва да държим бюрократите и политиците за гушата. Само това се иска от нас. При такава ситуация, оценката на нашия труд ще има обективна основа и ако трябва да се сърдим на някого, това е на самите нас.


При равни други условия, ще имате по-малко пари за разполагане, ако не ви пука как държавата ви харчи парите, които сте й дали под формата на данъци. Разберете го това. Ако искате да получавате много повече пари, трябва освен да рационализирате живота си и да харчите по-малко, трябва да контролирате държавната бюрокрация и политиците. Там отиват милиарди левове от вашите данъци, без да получавате нищо в замята. Дори и виновни ще ви изкарат, че не сте им дали още.

 
Днес гледах предаването по БНТ с водещ г-н Никодимов. Участваха:
г-н Марешки
Проф. Близнаков,
Проф. Деянов
г-н Минков
г-н Минчо Христов
г-жа Джафер

Слушах, слушах, та се наслушах. Ето още веднъж моите разбирания. Тъй като не съм пожарникар по душа, не искам да виждам пожари, образно казано. Ако спазваме определено качество на строителство, на обезопасяване и контролиране на рисковете, ако всички по веригата се отнасят сериозно с този проблем, пожари няма да има. Същото е и в здравеопазването. Искам да има такава система, в която вероятността там да се случат "медицински пожари" да е минимизирана. Как да стане това?


ПАРИТЕ.

Нека първо да кажа няколко неща за парите. НЗОК разполага с едни 3 милиарда всяка година. По изчисления на Световната банка, българинът доплаща още толкова пари за здравеопазване. Така парите станаха 6 милиарда на година. Като се включат и онези няколко стотин милиона, които правителството дава всяка година, за да покрива дълговете на болниците, сумата отива към 6,5 милиарда лева. Малко или много са тези пари. ЗА МЕН ТОВА СА ТВЪРДЕ МНОГО ПАРИ, НО ПОНЕ ДА КАЖЕМ, ЧЕ Е ГРЕХОТА ДА СЕ ИСКАТ ОЩЕ И ОЩЕ. Приемам, че с тези 6,5 милиарда лева, ние трябва да имаме най-доброто здравеопазване в света.


ДОКТОРИТЕ.

Имаме блестящи доктори, но преди всичко в областта на хирургията и това, което е останало от докторите анестезиолози. Всичко другото е шкарт или боклук, с много малко изключения. Причините са няколко. Първата е монополизацията на определн вид лечебна практика. У нас законна е само алопатичната медицина - тъпчат пациентите с химикали и ако оцелее, оцелее. Ако умре, лека му пръст. Това е философията на българската официална медицина. Цялата административна пасмина в България прави така, че пациентите за хирурзите да стават все повече и повече. Разбирането за медицина в България е "човекът с ножа". Той е в центъра на системата. Той ще изреже от болните тела онова, което е деградирало. Втората причина е тясната специализация на докторите. Как ще достигнат доктори, след като едните лекуват бъбреците и не знаят, че те имат пряка връзка със сърцето, другите ще лекуват червата, третите синусите, четвъртите малкият пръст на дясната ръка и т.н. Да ви прилича нещо като МВР? Същатата бъркотия. Нали знаете. Едните са полицаи за шосетата, другите за ж.п. релсите, третита за наркотиците, четвъртите за проститутките, петите за икономическите престъпления, шестите охраняват големците, седмите пазят границата, осмите, са квартални отговорници, деветите са по охрана на големи събития и т.н. и т.н. и накрая не можете да видите кьорав полицай на улицата, освен някой катаджия, който преследва човека с бмв-то, че да му вземе "петдесятто" лева, за някакво нарушение. Същата е работата с докторите - толкова много доктори, а никой не може да лекува целият човешки организъм. Така са ни разпарчосали на части, че за едната част на тялото тичаш при един доктор, а за другата при втори, за третата - при трети.
Но най-гадното нещо при докторите е това, че СЕ КЪЛНАТ В ХИПОКРАТ, ПЪК СЛЕД ТОВА ИЗХВЪРЛЯТ НА БОКЛУКА МЕТОДИТЕ, КОИТО Е ПРОПОВЯДВАЛ ТОЙ. ТОВА Е ВИСША ФОРМА НА ЛИЦЕМЕРИЕ. ДОКТОРИТЕ НИ ПРЕДЛАГАТ СКЪПА МЕДИЦИНА, ГЛЕДАТ ДА НИ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ.  САМО ПРИ ХИРУРЗИТЕ ИМА НЯКАКВА ЗАВЪРШЕНА ФОРМА НА ИЗВЪРШЕНА РАБОТА - АКО СЕ ИЗРЕЖЕ НЯКАКЪВ ОРГАН И СЕ ДАДЕ ОЩЕ МАЛКО ЖИВОТ НА ПАЦИЕНТА, РАБОТАТА Е ОК. ПРИ ВСИЧКИ ДРУГИ ДОКТОРИ, ИМА ДА УЧАТ МНОГО ГОДИНИ МЕДИЦИНА, ЗАЩОТО СА ХВАНАЛИ ГРЕШНИЯ ПЪТ. НИЩО ПРИРОДНО НЯМА В ТЯХНАТА РАБОТА. ТРЯБВА ДА ПОЛАГАТ КЛЕТВА ПРЕД ХИМИЧЕСКИТЕ ФАРМАЦЕВТИЧНИ ИНДУСТРИИ, А НЕ ПРЕД ХИПОКРАТ.


ПАЦИЕНТИТЕ

Като цяло, пациентите и те са гола вода и по гърба кал. Ядат каквото им падне, пушат цигари, пият алкохол, дрогират се. След това се оплакват. В същото време, постоянно си пожелават здраве, но не си мърдат пръста да го постигнат или поддържат. Сега се поставям на мястото на докторите. Представете си, че сте лекар. Влиза пациент при вас и казва, че не се чувства добре. Мерите му кръвното и установявате, че е високо. Примерно 175/110. Гледате му историята и явно се вижда, че този проблем го има от много време. Възрастта напредва, тежестта на тялото се увеличава, организмът е затлачен, развиват се възпалителни процеси...Изследванията показват увеличение на захарта в кръвта, покачени са показателите за лошия холестерол, добрият е на критично ниско ниво, увеличени са триглицеридите, сърцето прескача. Та как трябва да постъпи истинският лекар и как трябва да постъпи системата при този случай.
Истинският доктор първо ще установи, дали има някакви физиологични промени в органите - например в сърцето, черния дроб, бъбреците, далака и т.н. Ако те са претоварени, но са в добро състояние и няма патологични изменения, истинският доктор трябва да каже на пациента да избере два метода. Първият е да мине на драстичен режим, да почисти организма си и да вкара всички медицински показатели в норма. Вторият е мързеливият метод - да му изпише медикаменти и така да кара, докато може. Обикновено докторите правят второто. Защото са обвързани с фармацевтите. Защото в много случаи получават пари от тях. Откъде ще получи тези пари, ако пациентът мине на диета и ограничения. Това означава да се спестят пари, а докторите няма как да спечелят от тези икономии. Те имат сметка да продават, пък дори и отрови.
Как трябва да постъпи системата. Ако пациентът не иска да полага усилия, за да подобри общото си състояние, тогава системата трябва да му определи по-високи здравни вноски. Като го мързи да спазва режим, нека плаща повече. Може да му дойде акъла в главата. Нали всички казваме така: българинът може да се стресне само, ако му брекнеш в джоба. Въвеждането на допълнителни здравни застраховки ще дисциплинира пациентите и ще облекчи значително работата на докторите. Тогава ще РАЗБЕРЕЧЕ, ЧЕ НИТО ДОКТОРИТЕ СА МАЛКО, НИТО ПАЦИЕНТИТЕ СА ТОЛКОВА БОЛНИ И ЧЕ ПАРИТЕ СА НАПЪЛНО ДОСТАТЪЧНИ, АКО НЕ И В ПОВЕЧЕ.

ПРОФИЛАКТИКАТА

Какво друго да кажа, освен, че вложеният в профилактика лев, спестява 10 лева от лечение. Ако инвестираме 500 милиона лева в профилактика, ще икономисаме 5 милиарда лева от лекуване на последствията от заболяванията. Да ама тогава какво ще правят онези доктори, които ни "лекуват" и които сега вземат тези милиарди? Ще се преквалифицират да правят профилактика и оттам да печелят. Няма да печелят толкова, колкото сега, но на който не му харесва, нека да отиде на село и да сади домати, вместо да печели, възползвайки се от нашето незнание и глупост. 


МЕДИЦИНСКОТО ВЪЗПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ

Медицинското възпитание трябва да го има веднага след раждането. Сега майки раждат деца, а хабер понятия си нямат как да отглеждат децата си. Лесно се правят деца, трудно се гледат. Затова - ако майките и бащите не са образовани, държавата да направи програма затова и преди да станат още майки и бащи, да бъдат образовани.
На второ място, да се образоват всички служители на детските ясли и градини, училищата и университетите. Това трябва да бъде основният предмет на нашето образование. За какво ти е да можеш да смяташ, ако си болен? Всеки ден - образование и медицинско възпитание. Нямаме нужда повече от това да създаваме прости пациенти, които само да лапат хапчетата и да пълнят джобове на доктори и аптекари. Имаме нужда от програма, която да приближи всички нас до природата и да се отдалечим от онези меркантилни системи, целта на които е да живеем сравнително дълго време, охкайки и ахкайки от различни болести, като в същото време потоците от пари да текат равномерно и ако може все повече и повече в посока от нас, към доктори и фармацевти.


ПРОСТИЧКО Е НАЛИ?

 Георги Данаилов из "Жан Жак Русо и други глупости" - моля ви, прочетете това произведение. Гениално написано. Не напразно е удостоено с втора награда от френското жури. Първа награда не са връчвали от уважение към Русо. Тя му се полага по право. Нашият Георги Данаилов получава втората награда. Как бих искал по-голямата част от признанието за един човек да идва ПРИЖИВЕ. Прочетете текста и вижте колко сме малки пред кръгозора на този човек, с каква лекота върви текста, каква космология на разсъжденията...


"Заплашен ли е "Аз-човекът", неговият хуманистичен обсег се стеснява, етичните съображения се потискат, разумът се приспива и се раждат чудовищата.

Колко наивно е да си мислим, че по-умните, по-богатите и по-способните ще се натискат да дойдат да живеят при нас. Има два такива случаи в човешката история, но те никак не са свършили добре за местните жители - завладяването на двете Америки. Обикновено по-слабата цивилизация "натиска" към по-развитата, защото почти цялото човешко развитие се гради на основата на насилническото отнемане от страна на личността, общността, племето, народа и държавата, от друга личност, общност, племе, народ, държава.
Затова историята е пълна с царе - покорители, доблестни рицари и т.н., хора на "честта", мечът, оръжието. Представяте ли си историята да запомня успешния търговец или производител. Героите са оцапани с кръв.



При нас, в това ни състояние, ще се натискат да дойдат отрепките на Азия и Африка. Това ме притеснява повече. Това заслужаваме. Вярно е, че през 80-те над милион български граждани от турски произход бяха на практика прогонени от България. Вярно е, че по същото това време, партията се опитваше да закрепи клатещата се икономика и за някакви си 4 години похарчи 5 милиарда долари заеми за глупави проекти. Изнесохме смърт за Ирак и Либия, под формата на оръжие, но така и не си получихме парите. Сгрешихме с избора на приятели, защото партийните ни другари тогава заложиха на парите и забравиха за принципите. Заложиха на диктатори и насилници и резултатът е задлъжняла и след това, обедняла България. На този фон лесно избуяват национални страсти и се търсят виновници. Виновниците бяха намерени и "напуснати" от България. Същите тези виновници изградиха своя живот в съседна Турция и помогнаха на тази държава да стане от регионална, в нещо повече от регионална икономическа сила. Плащаха данъци на турската държава, а не на нашата. Това са факти, от които няма как да избягаме.

Нека тогава да не се страхуваме? Нали хуманистическият обсег "се стеснява", когато има СТРАХ.  Когато се страхуваме и ни страхуват, тогава се получава онова, което казва Георги Данаилов - тогава разумът се приспива и се раждат чудовищата.

Хора, разберете го - без нас нищо не може да стане истински в тази държава. Нищо. Нито в здравеопазването, нито в образованието, нито в сигурността, нито в административната реформа. Нищо не може да се случи без нашето участие. Не си продавайте свободата за жълти стотинки. След това следват оплаквания, мрънкане, зли мисли, недоверие, завист и всичко онова, което болните ни социалистически мозъци продължават да раждат. Най-важната клетка на обществото е ИНДИВИДЪТ. Няма нищо по-важно от индивидуалните права и свободи.

Никой не може насила да накара ИНДИВИДА да бъде обществено животно, нито в коя организация или общност да членува. Това е негово право на избор. Проблемът на комунистите е че ни караха да правим всичко насила, а нашият проблем е в това, че не им се противопоставихме и се продадохме за жълти стотинки. Продадохме си свободата, за шибаната сигурност, която се изразяваше в заплата от 200 лева на месец и колата, за която чакаш с трепет 10 години. Нека всичко да става по естествен път.  В противен случай, героите ще бъдат оцапани с кръв или ще носят кармичната обремененост, която се полага на насилниците.

Това ли искаме или не. Ако не, нека всеки от нас да направи някакви усилия. Нека всеки се почувства като истински избирател, данъкоплатец и контрольор на действията на правителството и парламента. Но без да променим мъничко и себе си, няма как това да се случи.

 Не е било писано да се видим в този живот. Проявих слабост и нерешителност за да се видя приживе с този човек. Прочетох много неща от и за него. Смял съм се с глас, на неговото описание на случките му в Швейцария, на път към България, идвайки от Америка. Бил съм и тъжен, гледайки и чувайки онова, което той казваше за чисто житейски заключения, във филм, излъчен по една от телевизиите, който между впрочем го гледах 3 пъти. Спомних си и това, че съм изкарал 8 години в неговия роден град - Свищов, 4 като студент и още толкова като преподавател в института и не съм учуден, че е потърсил уединение в последните си години точно на другия край на България, в Ковачевица, вместо в родния Свищов, но това е друга тема.

Имаше момент преди 2 години когато си казах: Искам да се видя с този човек. Да ме прощавате, но си помислих не за друго, а като че ли усещах, че този гениален за мен човек има нужда да ни каже още нещо и че са му необходими още няколко години, за да го каже. Да ме извинявате, но през главата ми мина дори и легендата за тази моя нереализирана среща. Вече като на филм от бъдещето "прегледах" лентата, в която имаше някакъв наивен, но открит и честен план от моя страна, за да обоснова това мое желание за среща. Гледайки за пореден път филма за него, си казах, че този, наистина велик човек, никога не беше говорил или писал /сега говоря по спомени, дано не бъркам/, затова, как може да подобри мъничко своето здраве, за да бъде още време с нас, хората, които го харесваг, обичат и му се прекланят. Бях се ентусиазирар като малко дете, само да проявеше желание да говорим на тема - натурална медицина, източни практики и т.н. и т.н. Молех се само да прояви интерес да говорим на тази тема. В последно време ми се случваше да наблюдавам промяната в здравно отношение на хора на неговата възраст, поставени под определени условия. Участвах в този процес. И си мислех за Георги Данаилов.

Останах си само с мислите и когато ми се наложи да посетя района на Гоце Делчев по служба, тогава ми мина предателската мисъл през главата - ами как да отида сега при него и да му кажа: Здравейте, аз съм Добри Колев и съм ваш почитател, може ли да си поговорим? Просто нещо. Никога не ме е било срам да го направя, но ето, че ми се случи и на мен и затова съжалявам. Никога, ама никога не съм писал такива неща за вече починал човек и никога не съм съжалявал толкова за проявена от мен слабост и вероятно - малодушие.

Усещах го близък, без да съм го виждал на живо. Усещах го приятел, без да съм му стиснал ръката никога. Усещах го значим на фона на дребнотемието, което ни е обхванало. Усещах го значим и от гледна точка на философските му възприятия на света, миналото и очакванията пред нас, за бъдещето...

Усещам, усещам, усещам. Усещам, че ще се видя с него, въпреки всичко. Отвъд ограниченията на времето и пространството. Ще се видим г-н Данаилов. Вярвам в това.

Каква ирония. Когато се сещам за Русо си мисля и за Георги Данаилов. В Женева, пред родната къща на Русо, пред паметника му, построен от неблагодарните му съграждани насред реката.... Отидох до Женева да видя къде е крачил един човек преди повече от 250 години, а не намерих време и смелост, да отида да се запозная с един жив човек, с титана на перото - Георги Данаилов. Баси и тъпака съм наистина...

Мир и покой на душата ти Герги Данаилов!!! Рано или късно, ще се видим и ще си поприказваме, ако ми позволиш, разбира се...

 Консолидираната сметка на държавата е близо 35 милиарда лева.


ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ КАКВИ ПАРИ СА ТОВА?

От тези пари, пенсионерите получават едни 6 милиарда. Отделно са предвидени един милиард за цигани, тарикати и каква ли още не сволоч.

Останалото централизирано се разпределя по министерства и ведомства и общини. Образованието гълта едни 2 милиарда. Двете силови министерства са малко под 2,5 милиарда и т.н. Държавата обезпечава заплатите на близо 700 хиляди служители. Представяте ли си, каква добра държава имаме. Тя дава пари на тези служители, които да ни пробутват некачествени услуги или да ни хванат за гушите, ако сметнем да кръшнем и да не им платим колкото те са казали да платим.


Какво предлагам в дългосрочен план.


Тези 35 милиарда лева, които всяка година даваме на републиканския бюджет и на бюджетите на общините да бъдат разпределени по следния начин:

1. Държавата да заплаща образованието само на тези ученици и студенти, които са показали успех поне "добър". За останалите, нека бъдат задължени родителите да им плащат образованието. Тези, които не могат да си го позволят, да бъдат образовани колкото е възможно и сметката да им бъде връчена, когато навършат 18 години. Те трябва да си платят за усилията на учители и държавни служители, затова, че не са полагали достатъчно усилия и са останали учени - недоучени. Така, тези 2 милиарда лева за образование, ще бъдат редуцирани съществено.
2. Заплащането на всички, които са заети в сферата на образованието да се определя от качеството на постигнатите резултати. Да се приеме беспорна система за обективна оценка, която не подлежи на манипулиране и ще дава точна представа кой на какво ниво е. Ако даден учител произведе качествен "материал" ще вземе много пари. Ако ли не, няма да вземе. Просто е. Премахване на субективизма в оценките. Даскалите няма да могат да пишат високи оценки, за да вземат субсидията. Аз се подложих на такъв тест през 1995г. във Вашингтон.  Видях система за оценка, която никой не може да манипулира. Но затова американското образование е по-добро от нашето. Помислили са хората.
3. Държавата постепенно да се изтегли от субсидирането на НОИ, така че в следващите 20-30 години да престане да пълни касата на осигурителния институт. Бюджетът няма никакво основание да раздава пари на пенсионерите. Това е толкова тъпо и антиикономическо средство, резултатите от което всички виждат. Хората трябва да бъдат накарани да разберат, че "каквото постелят, на това и ще легнат". Примерът с Чили. Така бюджетът ще спести милиарди в следващите десетилетия.
4. Нямаме нужда от централизирано МВР. Имаме нужда от ФБР по американски образец, което ФБР да се намесва само тогава, когато става дума за федерални престъпления. Всичко останало да се върши от местните шерифи, които да се избират от населението. Така ще отпадне "необходимостта", бюджетът да се натоварва с излишни плащания към силовите ведомства било за 20 заплати при напускане на работа, било за измислени от болни мозъци привилегии, като пенсиониране на 51 години. Кой идиот измисли това? В най-продуктивните години, държавата пенсионира млади и прави мъже, а на останалите им вменява задължение да работят още 15 години!!! От тази система могат да се спестяват по няколко стотин милиона на година.
5. Държавата трябва да се изтегли от заплащането на каквито и да е здравни услуги. Това е работа на здравната каса и на застрахователните институти. Това е услуга. Не е работа на бюджетът да ни предлага и да заплаща услуги, които могат да се предлагат и извършват от частни лица.
6. Стотици милиони могат да бъдат икономисани от бюджета на военното ведомство. Вижте Швейцарците - имат 8 хилядна войска, предимно ВВС. Те по-прости ли са от нас? Останалите са инструктури, които да обучават населението на военна подготовка. Много пъти съм казвал - 64 държави воюват срещу Ислямска държава в продължение на години и не могат да я победят с целите си там космически сили, авиация, кораби, ракети, самолети, Ауакс - ове и каква ли още не върховна технология. А какво притежава Ислямска държава? Притежава джипове Тойота и кауза, за която да умира. Може и да е тъпа, но върши работа за тях. Затова казвам, че ефективна армия не се прави с изсипването на пари. Ще се получи същото като в образованието и медицината - изсипваш пари, но ако не промениш системата, тези пари ще потъват като дъжд в пясъците на Сахара.
7. Милиарди могат да бъдат спестени, като се съкратят поне половината държавни чиновници, а тези, които сега получават заплата от бюджета, като учители, лекари и други, нека да отидат на пазара на труда като всички нас - хората, които работим в частния сектор и които не се прибираме като чиновниците рано, рано в къщи. Нека да видят какво е да работиш и сам да заработваш заплатата. Тогава ще се разбере кой какъв е. Държавата трябва да участва в пазара на труда с не-повече от 5%, какъвто е показателят на Япония и Южна Корея, а не с 27%, какъвто е нашият показател и този на Гърция. Разбирате ли намека?
8. Стотици милиони и по-ефективна съдебна система може да се направи, като се децентрализира и съдът. Нека местните общности да си избират съдиите. Това не е работа на централизирани общности. Сега съдът ни струва повече от 400 милиона и нямаме правосъдие. Това, което аз предлагам е, правосъдието да струва много по-малко и да е по-ефективно. Мислите ли, че в един град някой ще допусне съдията да влачи едно дело 20 години, какъвто случай имаме при централизираното съдебно производство? Няма кой да го търпи този съдия. Местните общности ще го уволнят и ще го пратят да отглежда домати в някое съседно село.
9. Мога да дам и други примери, но нека да се концентриламе на най-главните неща. Така от тези 35 милиона лева, които сега се вземат от всички нас, за да функционира държавата и общините, могат да се икономисат поне 15 милиарда лева. В същото време ние ще имаме най-добрата медицина, най-доброто образование и най-добрата сигурност в Европа. Тези икономисани пари трябва да отидат, за да може да имаме най-добрата инфраструктура в Европа. Всичките няколко изброени предимства по-горе, в съчетание с най-добрата инфраструктура, могат да направят България да изглежда и да бъде като Швейцария в рамките на един период от максимум 10-15 години. Ако някой ви каже, че тази няма да я бъде, ДА ЗНАЕТЕ, ЧЕ ТОВА Е ЧОВЕК, КОЙТО ИМА ПОЛЗА ОТ СЕГАШНАТА СИСТЕМА. АКО ВИЕ НЯМАТЕ ПОЛЗА ОТ ТАЗИ СИСТЕМА, ТРЯБВА ДА МУ СЕ ПРОТИВОПОСТАВИТЕ, ЗАЩОТО В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ ЩЕ ЖИВЕЕТЕ ПО НЕГОВИТЕ, ТОЕСТ ПРИ СЕГАШНИТЕ ПРАВИЛА. ДАЛИ ЩЕ ВИ ХАРЕСА ТОВА?

 Тази неделя си направих една проста сметка. Семейството ми ползваше личния автомобил в София за два последователни дни. Изминахме 35 километра и това ни струваше малко под 4 лв., при цена на газта от 1,08лв. на литър и среден разход около 10 на сто.

Пресметнах и цената на билетите, ако вместо колата бяхме ползвали градския транспорт. Сметката излезе малко над 20 лева. Зададох си въпроса - какво щях да платя, ако цените на билетите не бяха субсидирани. При почти 40% субсидирана от държавата цена на билета, реалната цена би била 3 лева на единично пътуване или тогава трябва да платя за същото това разстояние над 30 лева.

Вярно е, че не мога да смятам само цената на горивото като разход. Простата калкулация, която съм си направил е, че амортизацията на колата и разходите по нея са на стойността на изразходеното гориво. Тоест, като включа и тях, на мен това "шетане" из града през тези два дни ми е струвало 8 лева.

Тук изобщо няма да говоря за удобството, за бързината на придвижване, а да не споменавам и ако носите някакъв багаж, който при определен обем трябва също да таксувате в градския транспорт, което аз в случая не съм направил.


Да направя и друго уточнение. През по-голямата част от денонощието, превозните средства от градския транспорт пътуваха почти празни. Шокиращото откритие за мен беше, че дори и в 18 часа привечер, виждах автобуси в центъра, които са заети с не повече от 15% от техния капацитет.


Нека накрая да попитам - НИЕ НАИСТИНА ЛИ СМЕ ТОЛКОВА ПРОСТИ, ЧЕ ДОПУСКАМЕ ВСИЧКО ТОВА ДА НИ СЕ СЛУЧВА? Да плащаме стотици милиони за обществен транспорт, който на практика отказваме да ползваме в този обем, в който общинарите се опитват да ни накарат! Градският транспорт да ни е толкова скъп, та прескъп. Как е възможно градският транспорт да е почти три пъти по-скъп, отколкото транспортът с личен автомобил? Говоря само за автомобил от ниска класа, който струва в рамките на около 3-4 хиляди лева, нещо, което повечето семейства в България могат да си позволят.

ЗАЩО ТОГАВА СЪЩЕСТВУВА ГРАДСКИЯТ ТРАНСПОРТ В ТОЗИ МУ ВИД?

ОТГОВОР: ЗАЩОТО ТОВА Е ИДЕАЛНА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА КРАДЕНЕ - ОФИЦИАЛНО, ЗАКОННО КРАДЕНЕ. КРАДЕНЕ В ГОЛЕМИ МАЩАБИ. КРАДЕНЕ ЗА МИЛИОНИ И ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ. ЕТО ЗАТОВА СЪЩЕСТВУВА. НА НИКОЙ НЕ МУ ПУКА ДАЛИ ТАКЪВ ТРАНСПОРТ Е ЕФЕКТИВЕН, КОЙ ГО ПЛАЩА, КОЛКО СТРУВА. НАДУВАТ НИ ГЛАВИТЕ С ИЗМИСЛЕНИТЕ СИ СОЦИАЛНИ ПРИКАЗКИ, ЗА НУЖДИ, ЗА ЕКОЛОГИЯ И ЗА КАКВО ЛИ НЕ - САМО И САМО СА ВЗЕМАТ ОНЕЗИ 200 МИЛИОНА, ЧЕ ОТ ТЯХ ДА ОТКРАДНАТ ЕДНИ 30-50 МИЛИОНА. САМО ТОВА ГИ ИНТЕРЕСУВА. НА НИКОЙ ОТ ОБЩИНАРИТЕ НЕ МУ ПУКА, ЧЕ НОВА МОТРИСА ЗА 2 МИЛИОНА ЕВРО СЕ "ЛАНГУРКА" ПО РЕЛСИТЕ С ТРИМА ИЛИ ЧЕТИРИМА ПЪТНИКА. ВАЖНОТО Е, ЧЕ КОМИСИОНИТЕ СА ПРИБРАНИ. ТЪПОТО ОБЩЕСТВО ЩЕ ПЛАТИ СМЕТКАТА.


КОГА ТОВА ТЪПО ОБЩЕСТВО ЩЕ СТАНЕ УМНО И РАЗУМНО, НЕ СМЕЯ ДА ПРОГНОЗИРАМ. САМО МОГА ДА МЕЧТАЯ, ТОВА ДА СТАНЕ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-СКОРО.

 Колко пъти сме чували кметицата на София, да ни агитира да се возим в градския транспорт? Много пъти, нали. Постоянно ни говори за метрото, за новите автобуси.

Нека да си спомним и онова, което пише в библията: НЕ СЛУШАЙ КОЙ КАКВО ГОВОРИ, А ГЛЕДАЙ КОЙ КАКВИ ГИ ВЪРШИ.


Преди около 2 седмици видях кметицата да слиза от голяма черна лимузина и отиде на посещение при омбудсмана, Мая Манолова. Мая се помещава на улица Георг Вашингтон в София, в близост до Халите. Оттам до кметството на София са около половин километър. Какво й пречи на Йорданка да повърви малко пеша, пък може и да поговори с простосмъртните. Само да добавя, че погледите ни се срещнаха. Кметицата не отмести погледа си от мен за няколко секунди. Вероятно е предусещала какви ще ги "трескам" в нета за нея. Шегувам се, разбира се.


Преди малко четох за кметицата на Стокхолм. Тя е на 41 години и си е поставила задачата, да започне промяна, която да доведе града до състояние, в което там няма да се използват изкопаеми горива и нефт. Това означава, че всички коли трябва да са електрически или такива с нулеви емисии, да няма печки, камини, котли и каквото там си помислите на дърва и въглища. Та кметицата на Скокхолм ходела на работа с велосипед. Само когато имало снеговалеж, тя ползвала друг транспорт.

Нека Йорданка да се поучи от този факт и да слезе от мерцедеса. Стокхолм е къде къде по-голям град, в транспортно отношение, от София. 
Ето едно предложение - Нека Йорданка да вземе една детска количка и да се опита да извърви няколко километра от и към центъра и тогава ще я питам, дали се чувства удобно.


Нали в библията пишеше и друго - по делата ще ги познаете. КАТО СЕ ВОЗИШ В ГОЛЯМ МЕРЦЕДЕС, ЗАЩО ДА ТИ ПУКА ДАЛИ НЯКОЙ ЩЕ СЕ СПЪНЕ В ОБРЪЩАЩИТЕ СЕ НАВСЯКЪДЕ ПО ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ, ПЛОЧКИ ПО ТРОТОАРИТЕ ИЛИ КАК СЕ ЧУВСТВАЛИ МАЙКИТЕ С ДЕТСКИ КОЛИЧКИ.

П.С. Данче, кметовете на Стокхолм, Копенхаген и Амстердам, ходят с колело на работа, а не с Мерцедес. Борис Джонсът също ходеше на работа с колело, когато беше кмет на Лондон. Хайде качи се на колело и ходи на работа с него, за да ти "текне" на ума, какво трябва да направиш за София. Аз съм автомобилист, признавам си. От време на време се опитвам да стигна до работата и пеша. Тя е на 6 километра от дома ми. Но като стигна до Парадайз център в София, използвайки пространството на Южен парк, си "викам" служител да ме вземе с колата оттам, защото целият новопостроен южен район на София, този, под Южната дъга, не става нито за "пешачене", нито за велосипед. Нали това са нови квартали? Защо позволи на Диков да ги осере така, че да можеш да се придвижваш или с джип или с вертолет.

 https://www.vesti.bg/bulgaria/incidenti/lovna-druzhinka-hvana-50-nelegalni-migranti-6044049

Ето за това говоря от години. Да се даде право на ловните дружини в селата покрай границата, да задържат нелегални.

Заглавието на статията трябваше да бъде: ЛОВНАТА ДРУЖИНКА /ЕДИ КОЯ СИ/ СВЪРШИ РАБОТАТА НА ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ В ЕДИ КОЙ СИ УЧАСТЪК НА БЪЛГАРО-ТУРСКАТА ГРАНИЦА. 

На финансов език тази новина ще звучи така:  ЛОВНАТА ДРУЖИНКА ЩЕ ПОЛУЧИ ПАРИТЕ, КОИТО СА ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА ГРАНИЧНАТА ПОЛИЦИЯ В ТОЗИ РАЙОН, А КОГАТО СЕ УВОЛНЯТ, ГРАНИЧНИТЕ ПОЛИЦАИ ЩЕ ПОЛУЧАТ НЕ 20 БРУТНИ ЗАПЛАТИ, А 19. ИНАЧЕ НЯМА ДА НАУЧАТ УРОКА СИ. А ако все пак тези граничари имат някакви забележки към ръководството на институцията за която работят, нека да не мълчат, а да си ги кажат - КАКВО ВСЪЩНОСТ ПРЕЧИ НА ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ ДА ЗАДЪРЖА ВСИЧКИ, КОИТО ПРЕСИЧАТ ГРАНИЦАТА НИ НЕЛЕГАЛНО? Хора ли не стигат, пари ли нямат, джипове ли нямат. Какво джанъм им пречи. Ловната дружинка да не би да е имала държавни джипове, че е задържала нелегалните. Да не би някой да им е купил дрехите или пушките? СЪРЦЕ НЯМАТ ТОВА Е, КОЕТО ИМ ЛИПСВА ИЛИ АКО ИМАТ СЪРЦЕ, НАЧАЛНИЦИТЕ ИМ НЯМАТ СЪРЦЕ ИЛИ ТЕХНИТЕ НАЧАЛНИЦИ И Т.Н. НЕ МОЖЕ ДА РАБОТИШ ОТ СЪРЦЕ В ТАЗИ ЦЕНТРАЛИЗИРАНА СИСТЕМА, В КОЯТО ОБИКНОВЕНИЯТ СЛУЖИТЕЛ СЛУЖИ НА НЕ ЗАКОНА, А НА НАЧАЛНИКА СИ, А ТОЙ НА СВОЯ НАЧАЛНИК И ТАКА НАТАТЪК, ДОКАТО СТИГНЕШ НАЙ-НАКРАЯ ДО НЯКОЯ ПОЛИТИЧЕСКА МУТРА, КОЯТО НИ Е ОБСЕБИЛА ЖИВОТА НИ.


Сега какво правим? Шефът на гранична полиция ще носи ли някаква отговорност. Това са 50 души. Не е един нелегален. Шефът на гранична полиция, който отговаря за този участък от границата ще носи ли някаква отговорност? Познайте от един път.



Какво обаче очаквам - кривосъдната ни система може да възбуди дело срещу ловната дружинка за неправомерно използване на сила и използване на ловно оръжие не за целта, описана в разрешителното за оръжие. Никъде не е писано, че ловното оръжие може да бъде използвано за задържане на нелегални. 

ТАКА ВЛАСТТА УБИВА ВСЯКА ИНИЦИАТИВА НА ГРАЖДАНИТЕ. ТОВА ПОКАЗВА, ЧЕ ВЛАСТТА НЕ СЕ ЧУВСТВА ЗАДЪЛЖЕНА ДА СИ ВЪРШИ РАБОТАТА, А ДА ВЪРШИ РАБОТАТА НА НАЧАЛНИЦИТЕ СИ, ЗАЩОТО ТЕЗИ ГРАНИЧНИ ПОЛИЦАИ НЕ СЛУЖАТ НА ЗАКОНА, А СЛУЖАТ НА НАЧАЛНИЦИТЕ СИ.

ПОКАЗАТЕЛЕН ПРИМЕР, ЧЕ БЪЛГАРСКИТЕ ГРАНИЦИ СА РАЗГРАДЕН ДВОР, КАКВОТО И ДА НИ ОБЯСНЯВАТ ОТ ВЛАСТИТЕ. ЗАТОВА НЕ ИМ ВЯРВАМ. ТЕ НЕ ЗАСЛУЖАВАТ НАШЕТО ДОВЕРИЕ. ЦЯЛАТА ЦЕНТРАЛИЗИРАНА СИСТЕМА ЗА СИГУРНОСТ Е ПРОГНИЛА ОТ НЕЗАИНТЕРЕСОВАНОСТ, МИЛИЦИОНЕРЩИНА, ШУРОБАДЖАНАЩИНА. РЕЗУЛТАТИТЕ СА НАЛИЦЕ. И ЕДИН ЧОВЕК ДА ПРЕМИНЕ ГРАНИЦАТА БЕЗ ДА БЪДЕ ХВАНАТ ОТ ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ, ТРЯБВА ДА СЕ ТЪРСИ ОТГОВОРНОСТ ОТ ЛИЦАТА, КОИТО СА НА СЛУЖБА НА ТАЗИ ГРАНИЦА, А КАКВО ОСТАВА ДА МИНАТ БЕЗПРЕПЯТСТВЕНО 50 ДУШИ.

А какво стана със служителите на Фронтекс, които ни помагаха да пазим границите на Съюза? Или всичко е пунта Мара, както се казва в този случай.

Ако ние, частниците си вършехме така работа, както си я върши полицията, нямаше да има с какво да им плащаме заплатите.

Опитах се да намеря народни поговорки, които да потвърдят комунистическия принцип на производство и разпределение: ОТ ВСЕКИМУ СПОРЕД СПОСОБНОСТИТЕ, ВСЕКИМУ СПОРЕД ПОТРЕБНОСТИТЕ, но за жалост не намерих нито една.


Но веднага си спомних няколко, които утвърждават индивидуалистическото ни начало в живота.

Човек сам идва на тази зема и сам си отива.

Няма общност, без индивиди.

Орташката кобила и вълците не я ядат.

Всяка жаба, да си знае гьола.

Най-обичам мене си.


В чужда манджа сол не туряй.


Да ме опази Господ от приятелите, от враговете сам ще се опазя.


В устата си сам слагаш. До тоалетната сам ходиш.

Единственото общо дело, което признавам е правенето на деца, но то не може да се определи като социализъм.

При социализмът не се знае добре, кой пие и кой плаща. Но най-добре си живеят партийните секретари, мухльовците и некадърниците. Първите имат много, а вторите се задоволяват и с малко, но за всички има от общата баница. Партийните секретари се правят че плащат, а мухльовците и некадърниците се правят, че работят. Само баламите бачкат както трябва, но такива има във всяка една политическа формация. С времето обаче, баламите стават все по-малко и по-малко, а тарикатите на дребно стават все повече и повече. И тъй като работата не върви, защото нищо природно няма в тази формация, партийните секретари го удрят на агитация и заплахи. Спомняте ли си каква стана тогава - масово се крадеше от държавните предприятия, партийните секретари съсипваха с глупостта си милиарди, а затворите се пълнеха с магазинери, на които не им се равняваше касата с 2 лева. Социализъм.

Основната клетка на едно общество е индивида. Ако се опиташ да накараш индивида да бачка за други, а не за себе си, рано или късно всичко се разпада.

 http://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/problemi-i-reshenija-na-zdraveopazvaneto-2-chast.html

Тази вечер, 07.03.2017г., гледах на запис дебатът на тема "Здравеопазване" при Цветанка Ризова.


Толкова много приказки и само веднъж чух от един от участниците в дебата, темата за храненето. И при това този човек не беше лекар!!! Да не забравя, същият този участник в дискусията каза, че ПАЦИЕНТЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОСТАВЕН В ЦЕНТЪРА НА СИСТЕМАТА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ.




КАКВО ЩЕ КАЖЕ ХИПОКРАТЕС, АКО МОЖЕШЕ ДА ЧУЕ ТОЗИ ДЕБАТ. Щеше да види, как трима доктори се опитват да избягат от повдигната тема от човек, който по професия не е лекар, но администрира болнично заведение в качеството му на собственик. Та може ли този човек, чиято цел трябва да бъде преследването на печалба, да казва онази истина, от която тримата доктори бягаха като дявол от тамян, а именно:

1. ХРАНАТА Е НАШЕТО ЛЕКАРСТВО ИЛИ НАШАТА ОТРОВА;
2. ПРОГРАМА ЗА УЧИЛИЩНО ВЪЗПИТАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ НА ТЕМА МЕДИЦИНА;
3. ПРОФИЛАКТИКА, ПРОФИЛАКТИКА, ПРОФИЛАКТИКА, РАННО ДИАГНОСТИЦИРАНЕ И ВЗЕМАНЕ НА МЕРКИ;
4. И НАКРАЯ, СЛЕДБОЛНИЧНО ЛЕЧЕНИЕ.

Само две неща бяха пропуснати:
1. ПАЦИЕНТЪТ ДА БЪДЕ АКТИВЕН УЧАСТНИК В СОБСТВЕНОТО СИ ЛЕЧЕНИЕ.
2. СОЛИДАРНИЯТ МОДЕЛ НА ФИНАНСИРАНЕ Е ИЗЧЕРПАН И ТРЯБВА ДА СЕ КОМБИНИРА С МОДЕЛ НА ЗДРАВНИ ЗАСТРАХОВКИ.


Ако пациентът не бъде принуден насила да мисли за здравето си, повечето от хората няма и да го направят. Те чакат по типично социалистическо разбиране, докторите да се грижат за здравето им, а ако може те да ядат като прасета, да пият бира, ракия, вино, и кафета, да пушат цигари или да се друсат с дрога. Броят на хората, които злоупотребяват с една или друга отрова в тази страна превишава броя на жителите на страната!!! Какво повече да кажа. Ако всеки е задължен да направи здравна застраховка, нали тези, които не се грижат за здравето си ще бъдат принудени да плащат по-високи вноски? Нали има рисков профил. То че здравната ни система е боклук, не трябва да сваля отговорността от пациента да бъде първо здравно грамотен и второ, да полага усилия за постигане на добро здраве, чрез начина си на живот. ЗНАЧИ КАКВО ИЗЛИЗА - СЕГАШНАТА НИ СИСТЕМА Е ИЗГРАДЕНА НА ПРИНЦИПА - АКО МОЖЕ ДА ПЛАТИМ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-МАЛКО, А ДА ПОЛУЧИМ КОЛКОТО СЕ МОЖЕ ПО-СКЪПО МЕДИЦИНСКО ОБСЛУЖВАНЕ. ТОВА Е СБЪРКАНАТА НИ ФИЛОСОФИЯ.


Ако това се направи, ще разберем, че шестте милиарда, които сега даваме за здравеопазване - половината от касата и половината директно платени от джобовете на пациентите, СА ПРЕДОСТАТЪЧНО ЗА ПОСТИГАНЕ НА МНОГО ДОБРО ОБРАЗОВАНИЕ.

Нека да не забравяме, че една държава като САЩ, която заделя 17% от БВП за здравеопазване, има по-лоши здравни показатели от една бедна страна като Куба, където хората живеят по-дълго отколкото американците. Да не забравяме, че една страна като Хонг Конг заделя 6% от БВП за здраве, значително по-малко от Щатите, но хората там отстъпват по продължителност на живота само на Япония!!! Идете в Хонг Конг и потърсете аптека - ЩЕ СЕ УЖАСИТЕ ОТ ФАКТА, ЧЕ НЯМА ДА ВИДИТЕ ТЕЗИ НАТРУПАНИ ВИТРИНИ С РАЗЛИЧНИ ХИМИКАЛИ И ОТРОВИ, КОИТО ИМА В НАШИТЕ АПТЕКИ И АКО СТЕ МНОГО ЗЛЕ НА ТЕМА МЕДИЦИНА, ЩЕ СИ ЗАДАДЕТЕ ВЪПРОСА, КАКВИ ИЛАЧИ ГЪЛТАТ ТЕЗИ ХОРА, ЗА ДА СА ТОЛКОВА ЗДРАВИ! ТОГАВА ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ, ЧЕ МЕДИЦИНСКАТА НИ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА У НАС, Е ХВАНАЛА ГРЕШЕН ПЪТ. ТОВА Е ОСНОВНИЯТ ПРОБЛЕМ, А НЕ ЧЕ БЯГАЛИ ДОКТОРИТЕ В ГЕРМАНИЯ. ДЕ ДА ИМАХМЕ КЪСМЕТ ДА ИЗБЯГАТ ВСИЧКИ ТАМ, ЧЕ НАЙ-ПОСЛЕ ДА СЕ ВЗЕМЕМ В РЪЦЕ И ДА СЕ ПОГРИЖИМ ЗА ЗДРАВЕТО СИ, ЗАЩОТО НИЕ СМЕ ТЕЗИ, ОТ КОИТО ЗАВИСИ СОБСТВЕНОТО НИ ЗДРАВЕ.