Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3196843 Постинги: 6870 Коментари: 4298
Постинги в блога от Април, 2014 г.
<<  <  1 2 3 4 5  >  >>
Щели да реконструират Зимния дворец в Студентски град. Щяло да струва до 55 милиона лева. За 4000 места или близо 14 хиляди лева за едно седящо място. За справка, това е себестойността на една гарсониера, с цялата й прилежаща инфраструктура и цена на цемята.

Преди време се съпротивлявах за строителството на Арена София. Тогава правителството на Борисов хвърли 100 000 000 лева за сградата. Никой не даде сметка как смята държавата да си върне тези пари.
В същото време, в София има над 12 хиляди деца без детска градина!!!

Кое уважаеми управляващи е по-важно за обществото? Да осигуриш с държавни пари някой да се пързаля и да си прави кефа и бизнеса или да осигуриш място в детските градини на децата на София? Да не говорим и за един куп други по-рационални нужди, които трябва да се задоволяват с приоритет.


Но, решението е решение. От детските градини вероятно по-малко може да се открадне. Иначе няма друго обяснение.
Категория: Политика
Прочетен: 294 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 17.04.2014 17:29
Също без да ме питат.
За мен най-прагматичния народ в Европа това са швейцарците. Ако те не са членове нито на НАТО, нито на каквато и да е военна организация, защо ние да сме?


Изпратихме войска в Афганистан без да ме питат. Същото беше и в Ирак. Също без да ме питат. Спраха да строят Южен поток, също без да ме питат. ТА НАЛИ ТОЗИ ПРОЕКТ ЩЕШЕ ДА НАМАЛИ ЗАВИСИМОСТТА ОТ ДОСТАВКИТЕ, ЗАРАДИ ПРОБЛЕМИТЕ, КОИТО ИМАХМЕ ПРЕДИ ГОДИНИ, СВЪРЗАНИ С "ПРЕМЕРВАНЕТО НА ИНСТРУМЕНТИТЕ МЕЖДУ РУСИЯ И УКРАЙНА"? КАКВО СТАНА СЕГА - ТОВА ПОЛИТИЧЕСКО РЕШЕНИЕ ЛИ Е, СЛЕД КАТО ВСИЧКИ ВИЖДАТ, ЧЕ ОТ ТОЗИ ПРОЕКТ ИМА ПОЛЗА ЗА СТРАНАТА НИ? ВСЕ ЕДНО ОТПРАВЯМЕ ВЪПРОСИТЕ СИ КЪМ НЯКАКВА СТЕНА, А НЕ КЪМ РЪКОВОДИТЕЛИ, КОИТО УЖ РАБОТЯТ ЗА НАШИТЕ ИНТЕРЕСИ.

Разбирате ли колко струва нашето мнение? НИЩО не струва.

Премиерът прави изказване с голяма обществена значимост. Не си прави и труда да провери какви са обществените нагласи.

Президентът си ги тропа едно към гьотьоре, също без да се интересува от това какви са обществените нагласи.

Продължават да вземат най-важните решения за бъдещето на нашата държава, на база на лични пристрастия и на база на решение на политически кръгови, които нито аз, нито вие сте оторизирали да говорят от наше име.

Демек, правят каквото си поискат и не им пука за нашето мнение.

Това господа не е демокрация. Нито пък ние сме свободни хора.

Какво пречи и на премиера и на президента да сложат на сайтовете си един прост въпросник, на който ние гражданите да си даваме мнение по важни за бъдещето на страната ни въпроси. Поне от кумова срама да ни попитате. Дори и един такъв жест не сте способни да направите и да замажете малко положението, според което нашата държава не е демократична държава. По да се опитате да ни излъжете префинено, а не така юрголешката.
Категория: Политика
Прочетен: 413 Коментари: 2 Гласове: 3
Последна промяна: 18.04.2014 13:28
http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0211&n=90&g=

Оттук можете да си свалите и да разгледате отчета за дейността на правителството към 2013г.
 ЦЕЛИ 170 страници. Обзалагам се на каквото си искате, ако някой от министрите е чел този отчет. Представяте ли си да четат 170 страници общи приказки и глупости откровено казано, вместо да направят някоя далавера!


Знаете ли аз как по прочетох? Едва издържах да разгледам няколко страници от доклада. Същите глупости, с които ни забавляваха научните работници от времето на Живков. Абсолютно пустословие. След което преминах на системата - страница за 10 секунди. Няма да ви занимавам с това, което е свършило правителството. В доклада можете да видите цялата наша обсурдна гротескност, как двама служители са отишли на някакъв пиклив курс за преквалификация и са отчели дейност. Само на кратко ще кажа моето мнение по въпроса, какво е свършило правителството:

ПРАВИТЕЛСТВОТО НЕ Е СВЪРШИЛО НИЩО СЪЩЕСТВЕНО ПРЕЗ 2013Г.

НЕЩО ПОВЕЧЕ, ТО Е СВЪРШИЛО ЕДНА ГОЛЯМА НЕСПРАВЕДЛИВОСТ, ЧЕ НИ Е ЗАГУБИЛО ВРЕМЕТО, ПАРИТЕ, НАДЕЖДИТЕ И ОЧАКВАНИЯТА, ЧЕ НЕЩО МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ В ТАЗИ ТЪПА СТРАНА.

ПО НИТО ЕДИН ОТ ПОКАЗАТЕЛИТЕ ЗА ОЦЕНКА НА ИКОНОМИКАТА, СОЦИАЛНИЯ ЖИВОТ И ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЖИВОТ, БЪЛГАРИЯ НЕ Е МРЪДНАЛА СЪЩЕСТВЕНО НАПРЕД. КОЕТО ОЗНАЧАВА, ЧЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО НИ Е ХАРЧИЛО ПАРИТЕ НАПРАЗНО.

И НАЙ-ВАЖНОТО, ПРАВИТЕЛСТВОТО НЯМА НИКАКВО ЖЕЛАНИЕ ДА НАПРАВИ РЕФОРМИТЕ В ПЕНСИОННАТА СИСТЕМА, ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, ОБРАЗОВАНИЕТО И В СИСТЕМАТА "ОБЩЕСТВЕН РЕД, СИГУРНОСТ И ПРАВОСЪДИЕ. ДЕМЕК ИСКА ДА ГО ОСТАВИМ НА МИРА, ЗА ДА СИ ПРАВЯТ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ, МИНИСТРИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ ДАЛАВЕРИТЕ ТАКА, КАКТО ГИ ПРАВИХА ОЩЕ ПО ВРЕМЕТО НА ЖИВКОВ И ПО ВРЕМЕТО НА ВСИЧКИ КОМУНИСТИЧЕСКИ ПРОТЕЖЕТА СЛЕД НЕГО. ЕТО ТОВА ИСКА ПРАВИТЕЛСТВОТО.


Знаем ,че искат да емитират дълг. Да вземат пари назаем, за да си купуват гласовете  на простите и необразованите ида си играят на играта "държавата мисли за тях", като всъщност само една малка част предоставят като социални програми на бедните, а другите ги насочват в "правилната" посока определена от партията.

ДАЛИ ЩЕ МУ ПОЗВОЛИМ, ТОВА ЗАВИСИ ОТ НАС.
Категория: Политика
Прочетен: 165 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 18.04.2014 02:01
И такова нещо не бях чувал.

Европа подкрепя ВРЕМЕНЕН ПРЕЗИДЕНТ. На какво основание временността на президентството е нещото, което европейските страни подкрепят? На какво основание и американското правителство подкрепя временния президент, освен ако те не стоят зад неговото временно избиране?

Без никакво съмнение не приветствам нито един от украинските ръководители досега. Нито Юшченко, нито крадлата Тимошенко, нито онзи тупан Янукович. Всички са по далаверите и по уреждането на свои хора на постове и икономически позиции. На практика няма разлика в икономическите програми на всички партии, управлявали Украйна през последните години. Всички идват с едната мисъл - да се накрадат колкото се може повече и по-бързо.

Та да се върнем на протестите. Подкрепях тази форма на натиск върху правителството. Време беше да се сложи край на този елитаризъм и на това разсипване на Украйна. Да се сложи край на всички тези кражби. Но по едно време се попитах - абе защо само в Киев става това? Защо не се случва в Източната част на страната, че дори и в Западна Украйна? В единствения почивен ден на протестите в Киев, се размърдаха и няколко други града. Едни и същи лица са в Киев и на други места.Гледах няколко клипа в мрежата, затова как и за колко пари са купувани протестиращи. Цената е от около 60 гривни до 80, в зависимост от бройката. Ега ти и протестите? Явно някой е яхнал народното недоволство. И този някой се опитва да вземе властта без избори. Както и да е, идва на мода "временният" президент.

Временният президент изпраща специалните части и войскови подразделения да усмирява Източна Украйна, като обяснението е, че сред протестиращите са внедрени платени руски шпиони, които карали хората да се бунтуват. За разлика обаче от майданците, които "играеха" образно казано играта си само на площада в Киев, нещо твърде много градове се вдигнаха на бунт срещу властта в Киев! Всички тези хора са гласували за Партията на регионите и за Янукович. Те също осъзнават, че са ги прецакали и то по "руска" линия. Собствените им сънародници руснаци, които държаха властта ги прецакаха, но не бяха съгласни властта да се смени по този начин. Изпитаха страх и този страх ги накара да излязат на улицата. Ако Янукович е бил техният лидер, защо никакъв го няма сега. Крие се като плъх и се появява само отвреме на време по някоя телевизия. Крие се в Русия. Защо не отиде в Донбас и да видим колко хора ще застанат зад него! Та руснаците сега са принудени да простят на лидерат си - /като по времето на Сталин/ пред нововъзникналата се опасност, да ги обезличат като народ в границите на Украйна. Те казват така: Ние участвахме в избори и избрахме президент. Не сме избирали Турчинов и не признаваме неговата власт. Не се чувстваме като граждани на Украйна, защото нашият избор е подменен. Не стига друго, но ни отказват и правото езикът ни да бъде признат за втори официален език в страната. След като е така, ние не се чувстваме длъжни да изпълняваме украинските закони, които не ги и грижа за нашите интереси.


Та не знам какво ще прави сега  "временният" президент, който се разпорежда в Киев. Като го гледам, не го бива много в преговорите. Ще извади май сопата.

Аз като европеец си казвам, защо мен никой не ме пита за мнението ми? Това ли е европейската демокрация? С какво тя е по-добре от онази нашата, българската лъжедемокрация? Не е ли всичко за борбата за власт и преразпределение на парите на обществото?  Как може МОЯТА Европа да подкрепя насилственото сваляне на един демократично избран президент, пък било и той пълен боклук? Това ли е истинското проявление на демокрацията? Не можеше ли елитът на Европа и САЩ да не се месят във вътрешните работи на една суверенна страна и да оставят жителите на тази страна да решават своите проблеми? Какво очаквате сега от руснаците, които живеят в Украйна? Да се примирят с това, че ние, европейците, съюзени с американците, планирахме и осъществихме един преврат в Украйна и че сега е моментът да разположим своите ракети в Донецк? Това само едни тъпи управници могат да го решат. И колкото повече глупости правят нашите продажни политици, толкова повече такива като Путин ще стават все по-силни и по-известни. Не говори ли затова фактът, че нито един политик в Европа НЯМА ПОЛИТИЧЕСКИЯТ РЕЙТИНГ НА ПУТИН В РУСИЯ?  ЗАЩОТО АКО СЛОЖИМ НА КАНТАР ТОВА, КОЕТО ПУТИН ЗАЩИТАВА И ТОВА, КОЕТО ЕВРОПЕЙСКИТЕ И АМЕРИКАНСКИТЕ ПОЛИТИЦИ ЗАЩИТАВАТ ЩЕ ВИДИТЕ, ЧЕ В ПОЗИЦИЯТА НА ПУТИМ ИМА МНОГО ПОВЕЧЕ СПРАВЕДЛИВОСТ, ОТКОЛКОТО В ПОЗИЦИЯТА НА НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ.

ЗА БОГА, ПУТИН ЗАЩИТАВА СВОИТЕ СЪНАРОДНИЦИ, А НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ КАКВО ДРУГО ЗАЩИТАВАТ, ОСВЕН ГЕОПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПЛАНОВЕ НА ТРЕТИ СТРАНИ.

НЕ ВИЖДАТ ЛИ, ЧЕ СЕ ИЗЛАГАТ ТАКА. ПОСТАВЯЙТЕ СЕ НА МЯСТОТО НА ДРУГИЯ. ТАКА, КАКТО ПРЕДИ 15 ГОДИНИ СЕ ПОСТАВЯХТЕ НА МЯСТОТО НА АЛБАНЦИТЕ В КОСОВО, СЕГА СЕ ПОСТАВЕТЕ НА МЯСТОТО НА РУСНАЦИТЕ В КРИМ И ИЗТОЧНА УКРАЙНА. И ЩЕ ВИДИТЕ С ТЕХНИТЕ ОЧИ, ЧЕ НЕЩАТА НЕ СА ТАКИВА, КАКВИТО НА ВАС ВИ СЕ ИСКА ДА ИЗГЛЕЖДАТ.

И какви са тези приказки за НАТО, за единната обща сигурност, за това, че ако някоя страна на НАТО бъде нападната от друга страна, това щяло да предизвика ответна реакция от НАТО и така нататък и така нататък. КОЯ СТРАНА ОТ НАТО Е ЗАСТРАШЕНА? Американците изпратиха в Гренада армия морски пехотинци под предлог да опазят една група американски студенти. Какво би трябвало да направи Путин, ако постъпваше като американците. Отдавна да беше изпратил армията. И имаше 100 пъти повече основания от американците.

Та толкова за "временния" президент. Дали Турчинов знае в каква бъркотия са го въвлекли. Вместо да кажат - назначен президент, те казват "временен" президент. Пълно лицемерие. И вместо да решава икономическите проблеми на рухналата Украйна, сега ще играем игра на нерви и на територии. Нека така да кажем, Путин може да им скрои страхотен номер, като не подкрепи своите сънародници и всичко приключи само със самоопределението на Крим. Какво ще прави Турчинов в Източна Украйна. Ще бъде срещан с омраза и с тази омраза ще отиде на онзи свят. Не знам това ли иска и дали може да го осъзнае. Какво очаква той, ако изпрати въоръжени спец части в операция за прочистване на Изтока? Дали е чувал за силата, енергията, действието и противодействието? Ако се е стигнало дотам, че "временният" президент да използва армията, че да укротява едно национално малцинство, ясно е каква е ситуацията в Украйна. Чудя се все още, защо Путин не е изпратил оръжие на руснаците на Източна Украйна, за да се защитят от украинската армия. Всеки народ има право да се защити от агресор.
Категория: Политика
Прочетен: 652 Коментари: 5 Гласове: 3
Последна промяна: 18.04.2014 01:55
Днес Европейският парламент ще разсъждава по предложение за регулативи, които да накарат банките да поемат рисковете от евентуално изпадане във фалит.

Не знам в кой век живеем!!!

Евродепутатите ще пледират, държавата да не поема грижа за спасяването на банките. Това добре, като пожелания, но има толкова много объркани работи в банковата система, че само с едно пожелание надали ще се мине:
  1. Банковият пазар не е истински пазар. Той е регулиран от държавата пазар или един вид е гарантиран пазар. След като е гарантиран, той не е пазар, за щото пазарните механизми не съществуват в чист вид;
  2. Като регулира пазар, банките са длъжи да спазват един куп изисквания, като се започне от липсата на норматив, кой може да притежава банка, което е в пълно противоречие със свръхрегулацията на самата банкова дейност. Простичко казано, след като не се знае кой може да е банкер и кой не, тези които са богоизбрани от политици и централни банкери, след като станат собственици на банки, ще трябва да се съобразяват с една твърде сложна нормативна база, която да им гарантира богатство и просперитет. Единственото нещо, което се иска от тях, да намерят сравнително малко крадливи мениджъри, които да им избутат банката но едни нормални за системата показатели за възвръщаемост на капитала;
  3. Наистина отстрани погледнато, прекратяване на порочната практика в Европа и САЩ, държавата да поема задължение да плаща дълговете на банките е успех. Има държави като Ирландия, правителството на която се устояха на натиска на други правителства от ЕС и поеха за сметка на бюджета дълговете на ирландските банки. Народът не посмя да излезе на протест и всичко мина за негова сметка. Други правителства, като това на Исландия, се опита да направи същото, но исландците се събраха на площада и номерът не мина. Те бяха против това, да плащат за прегрешенията на банкерите и затова, че централната им банка проспа цяното това свръхнатрупване на средства от чужбина по сметките на мижавите им от гледна точка на размера на държавата и спестяванията, банки. Тук супата я духаха английски и холандски спестители, които са се доверили на ислански банкери и които исланското правителство не можа да гарантира спестяванията, по същата логика, както стори това ирланското правителство. Защото исландците се възпротивиха, за разлика от ирландците;
  4. Сега европарламентаристите говорят за формиране на фонд от 50 милиарда евро, който да покрие евентуални бъдещи претенции към банките. Той щял да се формира на база на изчисления в размер на 1 % от привлечените депозити. Нека да направим това изчисление. Сега в БГ има над 35 милиарда лева депозити. Това означава, в един такъв национален фонд да има  350 милиона лева. Във Фонда за гарантиране на депозити има не повече от 1,6 милиарда лева. Това втори Фонд ли ще бъде или какво? Ако за българските банки не е проблем да съберат тези пари за няколко години, то на базата на цялата европейска банкова система това ще бъде проблем. Не се шегувам. Почти няма българска банка, която да няма поне 14 % капиталова адекватност. В Европа почти няма банка, която да има над 10%. Те първо трябва да обезпечат капиталово структурите си и след това да събират допълнително пари, които така или иначе се събират от различните фондове за обезпечаване на депозитите в европейските държави. Демек нищо ново и нищо свежа. Само комунистически идеи за презастраховане. Ще правим фондове, че да си помагаме взаимно, когато дойдат лоши времена. Европа все още не живее с усещането, че фалитът и смъртта са нещо естествено и нормално. Искаме да излъжем и смъртта и фалитите на банките. Докато със смъртта работата е твърде ясна, то европейските комунобюрократи се опитват да отложат фалитите с ясната идея, че именно техните действия или бездействия като бюрократи са причината за кризата и за това, банкерите да си развяват байряка образно казано. Защо няма банкери в затвора, след като те са виновни? Ясно ви е защо. Защото НЕ СА ВИНОВНИ. Те спазваха онова законодателство, което бюрократите им натресоха да спазват. Резултатът е като приказката "Клан, клан, недоклан". Нито регулациите, като регулации, нито централните банки като централни банки.
  5. Никой не е измислил нищо по-добро от свободния пазар. Но явно няма да го доживея, въпреки, че го чакам от десетилетия. Виждах как банки умираха пред очите ми, изядени от собствените си акционери или от безхаберната или корумпирана политическа класа. Виждах разпределението на милиони на принципа на политическите връзки и протекциите на личности, от които зависеше разпределението и преразпределението на обществените ресурси. Виждах и се противях на всичко това, но нищо не може да се направи дотогава, докато онова стадо, народът, не се вземе в ръце и докато не се образова и развива. Дотогава той ще бъде маша в ръцете на бюрократите, които десетилетия ще го приспиват с тезата, че те трява да се грижат за него и за парите му. Резултатът всичко го знаем.
  6. Банките трябвало да има свой антикризисен план. Ами те си имат и сега такъв.
  7. Банките трябвало да заделят резерви... Ами те и сега заделят резерви. Аз не знам българска банка, която в последните години да е изплащала дивидент. Всяка година ОС на акционерите на банките гласуват печалата да бъде заделяна като резерви. Тя попада в пресметките на капиталовата адекватност, така че евродепутатите първо трябва малко да се ограмотят, преди да приемат наредби, които Базелският комитет е приел отпреди повече от 15 години.
Категория: Политика
Прочетен: 488 Коментари: 2 Гласове: 4
Последна промяна: 17.04.2014 15:14
http://9gag.com/gag/aOqjAbE


Или някъде в Камчатка! Или в Южна Африка! Или в Гренландия!

Колко степени идиотизъм трябва да има един човек, че да твърди такова нещо? И как очакваме този народ да има трезва преценка за одобрение или неодобрение на важни политически решения по отношение на една държава, ако няма елементарни географски понятия.

ПРЕДСТАВЯМ СИ АКО НА СЪЩИЯТ ТОЗИ НАРОД МУ ЗАДАДАТ НЯКОЙ МАЛКО "ПО-СЛОЖЕН" ВЪПРОС, ПРИМЕРНО: ЗА РОЛЯТА НА ВАРЯГИТЕ В ОФОРМЯНЕТО И УТВЪРЖДАВАНЕТО НА СТАРАТА РУСКА ДЪРЖАВА ИЛИ ЗА НАЧЕНКИТЕ НА УКРАИНСКИТЕ КОРЕНИ И ОФОРМЯНЕТО НА УКРАИНСКОТО НАЦИОНАЛНО СЪМОЗЪЗНАНИЕ.

Какви ли идиотски отговори ще получим тогава?

Тези примери само доказват, че елитът на най-великата държава в наше време си прави каквото на него му скимне. Ако народът е толкова дървен, че не знае къде на картата се намира една 47 милионна европейска държава, какво очаквате от него? Народ, който го интересува дали сандвичът може да се яде, ако се държи само с едната ръка или е необходимо и двете ръце да участват....Демек това е битовият хумор, според който хората определят колко голям е сандвича.

Ако държавата се състои само от елит и неелит, тогава лошо й се пише на държавата.
Категория: Политика
Прочетен: 451 Коментари: 1 Гласове: 1
Обикалях тези дни из България. Голям майсторлък е да успяваш да не забелязваш проблемите.

Най-хубавата част на България са централните Родопи. Неуписуемо красива природа.

Преди години съм се прехласвал по красотите на горите около Пампорово. Минах оттам вчера. Каква гледка само представляваше регионът!!!  Пътят между разклона за село Проглед и курорта е направен сравнително скоро, но всичко останало е в трагично състояние. Недостроени хотели, чиито скелети стърчат като доказателство за човешката глупост и алчност, разбити улици, ерозирали почви и липса на каквато и да е съпътстваща сградите инфраструктура. Със сигурност никой и един лев не е отделил за рекултивация на терени, обезобразени от човешката дейност. А такива има много, повярвайте ми. Накратко, почти няма място, където да разтелиш едно одеало и да си направиш пикник покрай пътя. Всичко наоколо е изорано, ощавено или не знам каква дума да използвам в случая, за да охарактеризирам състоянието на инфраструктурата.

Като изключим природните забележителности, доколкото не са съсипани от човешката намеса, няма един квадратен метър съпътстваща инфраструктура, която да е направена както трябва. Навсякъде дупки и закърпи, изтърбушени тротоари, зейнали шахти за отходна вода...

Как пък не видях в България едно нещо да е направено както трябва. Всеки се е опитал да прекара другия, да му вземе парите и да не си свърши работата.

Не стига, че нито пътищата ни са пътища, нито тротоарите - тротоари, но навсякъде е пълно с пластмасови шишета и какви ли не боклуци. Ако пътищата и тротоарите зависят от държавата, а държавата това са политиците и чиновниците, всички знаем, че те крадат по много или в най-добрият случай не работят по много, какво да кажем за боклуците покрай всички български пътища, боклуците в нерегламентираните сметища, като почти всички села и градове имат поне по едно такова, а някои и по няколко? И те ли се правят от политици и бюрократи. Какво ниво на политическа култура очакваме от нашите политици, ако ние, българите, продължаваме да се държим като ЧЕРГАРСКО племе, дошло от някъде от "сън наамъ", натрапници в Европа, по подобие на всички чергарски племена, които в продължение на хиляда и петстотин години са найхлували в континента с цел грабежи и разбойничество.

НЕ Е ЛИ ВРЕМЕ ДА СЕ ОТТЪРВЕМ ОТ ТОЗИ ЧЕРГАРСКИ МАНТАЛИТЕТ И ОТ ТОВА ЧЕРГАРСКО ВЪЗПИТАНИЕ?




ИМАМЕ ТОТАЛЕН ПРОБЛЕМ С МАНТАЛИТЕТА И ВЪЗПИТАНИЕТО. От най-ранна възраст, че до късни старини. Отнасямесе към всичко с недостатъчно старание и отговорност. Навсякъде оставяме следи и то не такива, с които да се гордеем ние самите или децата ни след нас.  И заслужаваме бедността, в която живеем от десетилетия. Не сме честни и открити, а гледаме да излъжем и да хитруваме на дребно.

Мислех си, че в живота трябва да си свършиш работата както трябва, да пазиш интересите на семейството си и на общността, в която живееш, да пазиш околната среда, да не вдигаш излишенн шум, да си изхвърляш боклука на определените места и да не оставаш безразличен към всичко, което създава лоша природна, обществена и семейна среда. Мислех си преди години, че като подписваш успешни баланси ще бъдеш признат от околните и ще получиш някаква доза уважение за успешните си усилия, положени през годините.

Вярът работа. Нищо такова няма. Дори и в най-успешните институции е пълно с жалки душички, които основното им занимание е да захапят по-силния и по-добрия и ако успеят с колективни усилия да го видят в прахта - ето това е истинската наслада на жалкият им живот. И всичко това го правят зад прикрития, за които всички се досещате. Прикритията, които политиците ползват, за да ни излъжат са нещо като прикритията, които жалките души ползват, за да оправдаят действията си по окепезяване на по-добрите от тях. Такова общество не търпи по-добрите. Това общество обезличава личностите и ги превръща в равни сред равните. Но нито едно такова общество не е постигало съществен успех в света като групов играч. Всички са се проваляли.

Именно в това е големият проблем на България. Комунистическият режимм от няколко десетилетия цели точно това. Разделяне и владеене. Когато дадеш право на нещастника да ухапе щастливият, това комунистите определяха като равенство. И го подкрепяха. Стимулирането на доносничеството като държавна политика е част от това активно мероприятие по окепезяване на по-добрите.

Колко успешни българи знаете и помните? Като изключите онези, които са скочили нависоко или надалеко или са вдигнали някаква тежест над главата си или са преборили в буквалния смисъл някой световно известен борец, колко други познавате. В повечето случаи те са получили признание извън България. Тук получават признание и то забравено, едва след смъртта. Нито Ботев, нито Левски са получили някакво признание приживе. Няма кой да даде такова признание приживе. Тук не е държавата, в която някой би се зарадвал на чуждия успех. Тук е държавата на завистта и злобата. Не че в други държави я няма, но със сигурност е в по-малка степен. Комунистите допълнително засилиха този процес и вместо свободни или полусвободни хора, създаваха послушни и завистливи и злобни хора. И не знам всичко кога ще свърши.  Изкривеното чувство за справедливост бледнее пред завистта в такава диспропорция, че понякога се питам дали изобщо я има у нас.




Комунизмът умножава злобата и завистта, защото заклеймява разликите. Докато той съществува като практика по тези земи, ще съществува и злобата и завистта в сегашните им измерения.

Категория: Политика
Прочетен: 320 Коментари: 0 Гласове: -1
Последна промяна: 15.04.2014 19:04
Нека малко да поговорим за омразата в източните части на Европа.

Всички, с изключение на народите на Балканите мразят руснаците. Нека да не си кривим душата, ако се направи една анкета, най-много позитиви Русия ще набере от няколко балкански държави - България, Гърция и Сърбия. И трите държави дължат независимостта си от Турция именно на войните, които Русия води с Турция на Балканите. Като се разхождаш по центъра на Белград, няма да видиш хотел Берлин, но няма как да пропуснеш помпозната сграда на хотел "Москва". Спомнете си кой е най-хубавият манастир в Атон - руският, естествено. Гърция купува от Русия значителна по размер и суми военна техника. За България да не говорим - страната ни е осеяна от паметници, свързани с Руско-турската война от 1877-78г. Понякога съм си задавал въпроса, защо Русия не е постъпила с Балканите така, както е постъпила с Полша. Просто са се договорили с прусаците и са поделили полските територии. Засега логичен отговор нямам.

От няколкото ми посещения в Полша знам, че руснаците меко казано не са долюбвани в тази част на Европа. Да не кажа откровено - мразят ги, че пушек се вдига. Обратно, от моето дълго посещениа на Русия преди години, не останах с впечатление, че тази обратна омраза е факт. Може би защото руснаците са свикнали да ги мразят всички западни и северни съседи и не им пука от това.

В историята на тези земи показателно е въстанието на Богдан Хмелницки. Поляците се разправят жестоко с въстаналите казаци. Тази народност е проявила претенции да бъде третирана от поляците като равна на тях в границите на Жечпосполита, но явно поляците и литовците не са били съгласни. Казаците се вдигат на бунт и правят големи поразии на държавата. В крайна сметка въстанието е смазано, а остатъците от казашката гордост се опитват да получат онова, което им е отказано от поляците - да го получат от руснаците. Както се казва, от трън, та на глог, че е по-висок. После нещо са се отментали и са застанали против руснаците, като се наредили до редиците на шведската войска при Полтава.
След като са яли пердах и от Петър Велики, те са се навили да му слугуват в буквалния смисъл на думата. Русофизирали са се, вместо да се полякизират. Изтощени от столетията противопоставяне с татарите от Крим, турския султан, поляци и руснаци, в крайна сметка казаците са загубили в голяма доза националната си определеност и статута си на някакво държавно формирование, което са имали столетия наред - сечта.

След столетия войни между руснаци и поляци се е стигнало до размяна на превземане на столиците. Поляците са владели известно време Москва, а след това руснаците са им го върнали тъпкано, като са изтеглили западните си граници до Прусия. По време на "руския" период на Полша, няколкото въстания на поляците са били смазвани с такава бруталност от такива известни военачалници като Суворов и Гурко, че поляците и досега ги пустословят в молитвите си.

Значи след като казачеството е привлечено на руска страна през последните 300 години, е останала само една пречка - многочисленото татарско население на полуостров Крим и някои околности до него. Това не е проблем за Сталин - на вагоните и право в Средна Азия, където им е мястото, според него.

Тоест на тези земи остават да живеят руснаците и потомците на полско-литовската държава. Няма как тези два народа да живеят заедно и да забравят миналото си. Опитите на Съветския съюз да направи държавно формирование, което да противопостави на поляците като го озаглави Украйна, завърши с пълно фиаско. И за да бъде всичко все пак под контрол, индустриалният Изток на Украйна, както и военното пристанище на Севастопол ще се "държат" от руснаците, като за по-голяма сигурност са докарани хиляди руснаци, които да заменят татарите на полуострова. Така и базата става по-сигурна, пък и контролът на Черно море от страна на новото държавно формирование, наречено Украйна, остава несигурен за тях. Скрит ход на руското ръководство преди години. Вероятно са предвиждали какво ще се случи след години. Ако е имал възможност, Сталин със сигурност би населил с руснаци цялото крайбрежие, но откъде да ги вземе толкова, след като е трябвало да бъдат заселени и други области с тях -  Източна Литва и Естония, Кьонингсберг и т.н., а голяма част от тях е избил по лагерите, ей така, защото не са му харесвали достатъчно. Получената нова държава - Украйна на практика хем има излаз на морето, хем и няма.

Новите поляци, така наречените украинци, пък са си повярвали, че тази голяма държава е тяхната държава. Но ето, има избори и техните кандидати губят властта. Идват рускоговорящите на власт. Това не е изгодно за поляците и те протестират. Свалят правителството и си назначават свое. Извършили са грубо погазване на волята на мнозинството украински граждани, като са свалили един законно избран президент. Той пък един президент, крадец и измамник като другите преди него, ама карай да е весело. Сега самозванците окупатори претендират, че действията на измислената власт в Киев е законна. Откъде се е взела тази законност, след като гражданите на страната не са се произнесли, не знам. Просто така се твърди и както самият Гьобелс е отбелязал, че ако една лъжа се повтори сто пъти, тя става истина.

Западът като цяло е толкова объркан в ситуацията и както се очаква реагира първосигнално - всичко, което е против Русия е нещото, което ние подкрепяме. А украинските граждани са в доста окаяно положение. И Полша и Русия са два пъти по-богати от Украйна, ако критерият е БВП на глава от населението. Дори и в Русия толкова много не се е крало и разсипвало, колкото в Украйна, независимо дали президентът е бил протеже на поляците или на руснаците. Западните части си мечтаят за полските заплати и пенсии, а източните за руските. И така, всеки дърпа чергата си към себе си. Народите на тази държава имат бъдеще. Въпросът е дали има бъдеще самата държава в този й вид.

Ако някой ми каже, че руснаци и поляци могат да направят заедно силна държава, това ще изглежда като да участват в едно богослужение или накратко, католическите попове да нямат нищо против православните свещеници и обратно. Дали сте разговаряли с полски католик и източно православен руски свещеник? Не съм сигурен дали омразата един към друг не е по-силна дори и от омразата, която казаците изпитват към мюсюлманите. Така че, няма шанс там всичко да продължи така, както беше, в тези общи граници, с тези общи институции. Чудя каква ще бъде съдбата на Киевско-.печорската ларва.
Категория: Политика
Прочетен: 2811 Коментари: 10 Гласове: 7
Последна промяна: 12.04.2014 00:42
Само за познавачи на Аюр Веда.
  1. Гледам навън времето /днес е 10.04.2014г./ е дъждовно, влажно и ветровито. Леко хладно, но вятърът увеличава усещането за хладно. Време - вата;
  2. Мой приятел ми приготвя коктейл - сок от моркови, един изстискан лайм и джинджър /джинджифил/. Около 300 грама;
  3. Интересно усещане, пие се на глътки, поради по-силното усещане на джинджифила. Лаймът не се усеща;
  4. В следващите няколко часа, топлината от напитката ми идва в повече. От една страна морковът произвежда пита, защото самият морков е пита - увеличава вътрешната температура, а от друга, това увеличение става още по-голямо заради добавеният джинджифил;
  5. Резултатът е повишено влечение към студени напитки в следващите часове - студена вода, безалкохолни напитки, студено кисело мляко, целта на които е да намалят малко увеличената пита;
  6. Заключение - въпросната напитка е предназначена за по-студено време,  което да компенсира повишението на вътрешната пита. Ако ли не, трябва сериозно да се намали количеството на джинджифила или ако трябва дори и да се изключи и да се остави на сокът от моркови да увеличи питата.

Вкусовите усещания играят огромна роля във ведическата наука. Когато те са балансирани на ниво "усещане", тяхното влияние върху поведението на дошите в организма е толкова фино и елегантно, че не преминава границата на деликатните и щадящи нива. Но когато вкусовете се предозират /не е задължително това да води до съществено повишение на калориите, но като косвен резултат и това може да се получи/, тогава се получава дошово разстройство в организма, като една или две доши се повишават за сметка на третата или дори има случаи, когато и трите доши едновременно излизат от баланс и трябва да се успокоят по някакъв начин.

Балансираните вкусови усещания трябва да бъдат удовлетворявани по най-елементарен естествен начин, а той е чрез отдаването им, като в този случай трябва да внимаваме особено със всички вкусове, да не би да се получи дебаланс на някоя от дошите, за сметка на увеличение на приетите калории.

Какво се има предвид? Ако имаме влечение към сладкото, например, това в някаква степен означава, че питата или ватата или и двете заедно, искат да бъдат успокоени. Но ако приемането на сладко действа като с магическа пръчка за успокояването на вата и след това на пита, прекомерното употребяване на сладки продукти влияе деструктивно на кафа, което рязко се влияе в посока на увеличение, когато самата конструкция на човек е преобладаващо кафа. Ако конструкцията е кокалеста и суха, количеството на сладкото има повече положителен ефект. Защото това е вата конструкция, която не усвоява добре хранителните вещества и по-голямото количество сладко и калории няма да й навредят. Междинната доша - пита, също ще се повлияе добре от сладкото, но количеството тук трябва да бъде два пъти по-малко от това, което приема човек, с преобладаваща вата конструкция, защото пита усвоява по-добре хранителните продукти. Докато, ако става дума за човек с ярко изразена кафа конструкция, тук имри калаш препоръчва преди всичко УСЕЩАНЕ за сладко, но не и самото сладко. Какво се има предвид. Ако преобладаващо кафа конструкция има някакво притеснение /вата отклонение/ или се е превъзбудил /пита отклонение/, тези две състояния могат да бъдат балансирани с лъжица мед, примерно, като всеки може сам да предеци, дали да се отдаде на калориите или само да усети вкуса на сладкото и да пренебрегне калориите. Разбирай, да се държи меда в устата колкото се може по-дълго време...

Предозиране на вкус например, означава да добавим сол в яденето. Няма оправдание, че храната не е вкусна без сол, че животните ближели сол или че лекарите препоръчвали от 1 до 2 грама сол дневно. Първо, не съм видял бяла мечка да ближе сол, нито сомът, който плува в Дунав, нито мечката в Родопите или вълкът в Стара планина. И дори ако някое животно ближе сол, в този случай солта не е поръсена на тревата, която пасе в момента. Да добавиш сол на салатата е неестествено упражнение. Никъде в природата няма поляна наръсена със сол, олио и оцет. Ако имаше такова нещо, какви ли крави щяхме да имаме!!!

И оттук: ВКУСОВЕ МОГАТ ДА СЕ ПРЕДОЗИРАТ САМО ТОГАВА, КОГАТО СЕ СМЕСЯТ С ОСНОВНО ЯДЕНЕ.
Ако ближем сол, това не е страшно. Ако сдъвчем зърно от черен пипер - също. Ако изпием една лъжица оцет, също е нормално поведение. Но да наръсим яденето със сол и да го полеем с мазнина и оцет, това е поведението, което предполага "предозирането на вкусовете". Когато наръсим храната със сол, ще ядем повече, отколкото има нужда организма. Когато сложим достатъчно сол и оцет в супата, много няма да се интересуваме от качеството на супата. Значи ако не можем да понасяме вкуса на супата без да я овкусяваме, тя не става за ядене или нашите рецептори са толкова увредени с годините, че те не приемат тази супа за нормална, без да е овкусена.

Особено драстичен случай на предозиране на вкусовете са изделията от брашно, в които има добавена захар. Само си помислете, дали ще си купите безалкохолна напитка, ако в нея няма подсладители? Дали ще си купите торта, паста, някакви курабии или каквото и да е, ако няма добавена захар.

Същото е и със солта. Ще си купите ли солети, ако няма добавена сол в тях? Те затова му викат солети, защото имат сол. Солетите без сол са такава отврат, че никой няма да посмее да ги яде.

Предозирането на вкусовете може да се извърши само, ако участват така наречените лъжци на вкусове. Захарта, подсладителите и солта са основните лъжци на вкусове, което ни кара да ядем все повече и повече.
Примерът със сока е показателен. Ако искаш питието ти да има пита характеристики, достатъчно е това да е сокът от моркови. Добавянето на допълнителна пита към сока - топлина, предизвикана от допълнителен източник, може да ни изиграе лоша шега, като това се случи с мен. Но животът е дълъг, има какво да се научи още от него.

Категория: Други
Прочетен: 342 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 27.12.2019 09:40
  1. "Мароан и Дългия обраха 50 кила кокаин от най-големия трезор у нас."  Нашите трезори са пълни с кокаин.
  2. "Мъж опита да скочи от изоставена сграда, хвърля тухли по платното".  Човекът се е опитал да скочи, но някой му се е подигравал и той е започнал да го замеря с каквото му попадне в ръцете. Какво друго може да е това, освен тухли. Но тъй като не е коректно да се каже, че хвърля тухли по хората, все пак е нехуманно, по-лесно е да се каже, че замерва с тях уличното платно. Има само един коментар на читател и  той гласи така: "Дано вторият път успее да скочи";
  3. "Проститутки откриха в храстите мъж с инсулт". Естествено е, че няма да "открият" жена с инсулт, освен ако не е някоя дърта жрица на любовта. И защо са го открили в храстите? Да не отишъл по "голяма нужда" и в процеса на напъване да е получил инсулт. Разбира се, че е по-веротно да е клиент, който е издъхнал по време на полов акт и се е наложило проститутките да го "открият" в храстите;
  4. "Пешеходец блъсна 14 годишен на колело, контузи го и избяга". Не е достатъчно да блъснеш 14 годишния на колело, след това трябва и да "го контузиш", преди да "избягаш". Като се абстрахирам от граматическия, смисловния и синтаксиса, само да споделя, че преди месец на Витоша, си мислех да бутна един моторист, последният от групата мотористи, които профучаваха покрай мен на пътеката за хижа Академика и предизвиквайки истинка пушилка от изхвърлени камъни от задните гуми на моторите, в дерето, да да се научи, че това е място за пешеходци, а не за моторджии. Аз не се разхождам по бул. Цариградско шосе, защото там е забранено за пешеходци и не искам някой пубер да ми бръмчи под носа на пешеходната пътека. Та само исках да споделя, че и на мен процесът на "блъскане" ми е минал през ума. Признат грях, не е грях;
  5. "Цацаров финтира журналисти във Варна". Страхотно изглежда - крехката фигура на главния прокурор, как "финтира" досадните журналя. Демек разкарал е досадниците, които му пречат да се изяви духовно, с чудесен "финт";
  6. "Труп изплава в езеро на ресторант край Враца". След като има "изплава", значи някой го е видял, че точно в този момент е изплавал, направо като по часовник.
  7. "Веселин Маринов: Ще пея само за ГЕРБ", защото бил пял за БСП, но "със Станишев почти не се познавал". Оттук разбираме, че Веско няма да изнася никакви други концерти, освен партийни и то точно организирани от ГЕРБ. Ако партията се разпадне, така, както се разпадна НДСВ и няма да може да организира повече концерти и да плаща на Веско, той ще спре да пее и ще изпълни призива на хиляди негови антислушатели от Фейса, "Да помогнем на Веско да спре да пее". Ех, няма нужда. Герб ще му помогне;
  8. "Туристи щракнаха Сидеров на разходка в Будапеща". Бил там с колегата си Чукалов и някаква мадама. Това заглавие изобщо няма да го коментирам. Просто не мога и това е. Само правя някакви аналогии, защото съм виждал Чукалов на Шанзето в Париж. Беше си напазарувал човекът в работно време, в делничен ден и имаше някаква мацка с него. Тогава си казах, абе по същата логика и ти трябва да се запиташ какво правиш в Париж и защо се разхождаш по Шанзето, но след това веднага намерих опрадвание за себе си, защото аз си плащах масрафа там, без да пазарувам нищо, освен ядене от Кауфланд, но имаше голяма вероятност Чукалов да е посетил Париж за моя сметка и дори ми мина и гадничката идея, че аз съм му платил и чантата с подаръците, която размахваше в ръката си;
  9. "Йовчев: Кокаиновите крале вероятно са замесени с хванатата дрога във Франция". Страхотно. Ако министърът наистина е казал такава глупост, очаквах от вестника да изразят някакво свое становище по въпроса. Нищо. А аз какво да кажа? Невероятно умно нещо е да си помислиш, че 5 тона кокаин се организира от елита на организираната престъпност, а не от Пешо Дървото от Столипиново и още по-невероятно умно е да го треснеш пред един от най-четените вестници в България. Ама това е качеството на политическият ни мат"риал


Има и сериозни заглавия, на които свалям шапка. Например:
  1. "Проф. Андрей Пантев: Вече говорим за "народна десница" и лимузинена левица";
  2. "Нека си признаем, че осигурителният ни модел не работи";
  3. "Путин - Колкото газ платят Украйна, толкова и ще получат".

В заключение какво да кажа. Не е лош вестникът, ама елементаризмът взема връх над професионализма. Топ заглавията, добрите заглавия се губят в сянката на елементаризма. Кой кого пречукал, и само факти. Няма анализ, поне с няколко изречения, няма въпроси към държавата, няма такова нещо.

Давам само пример с едно заглавие: "Обезоражиха пиян полицай на метри от столично училище". Описано е че полицаят се бил натряскал до козирката, след като не е можел да стои на краката си. Имал два пистолета. Районният е бил толкова зле горкият, че нямал в себе си белезници, да ги сложи на ръцете на пияндурника. Може би си е мислил, че белезници трябва да носят професорите в Софийския университет, а не той. Наложило се началниците на софийската полиция да дойдат, че да бъде усмирен. Интересно ми е, защо началниците на полицията не отидоха да усмирят Петко от Лясковец, ами изпратиха армада от полицейски сили? И другото, по-важното - опитайте се да следите този случай във вестника. Знаете ли какъв ще бъде резултатът? Вероятността една новина да бъде "завършена новина" в българската преса е почти нулев. В нашата журналистика винаги така става. Вдига се пушилка, а после какъв  развоят на събитията - на никой не му дреме. И всъщност нашите журналисти също носят вина в страната ни да се шири безнаказаност и безотговорност, защото почти всяка новина не е следвана от "завършваща новина". Завършваща новина е да има механизъм да се проследи всичко, което ще се случи с този човек оттук нататък и да се гарантира, че няма да има повече възможност да изпълнява функциите на полицай или на държавен служител. Разбирам, че му е било нещо тежко на човека, но това е положението. Ако за едно полицейско място чакат 150 човека, няма какво да му мислим много.  На това му казвам завършваща новина. Дори и фактът, че от СДВР отказали да застанат пред камера е достатъчно показателен, че СДВР или МВР не смятат, че трябва да ни информират. Ние пък защо трябва да си мислим, че трябва да им плащаме заплати? Истинската журналистика ще задава един и същи въпрос толкова пъти, колкото е необходимо и докато прецени, че даденият отговор е удовлетворяващ. От такава журналистика имам нужда, а не от клюки. Защото над 98% от нашите издания са си клюкарски издания. 
Категория: Политика
Прочетен: 412 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 10.04.2014 20:36
След толкова години тъпи заглавия, признавам, че ми писна.


И сега доказателствата, че зеленият чай помага на гъза.
  1. Зеленият чай помага на метаболизма - особено, ако пиете по 10 литра чай на ден, без захар или подсладител, приемайки, че ще се жертвате за науката и ще видите колко дълго можете да издържите на това изпитание, без да хвърлите петалата;
  2. Зеленият чай помага на кожата да изглежда стегната. Ако изобщо можете да видите разликата "преди" и "след", отдайте го на чая;
  3. Зеленият чай помага за оросяване на мозъка - не че някой може да го докаже, но и възкръсването на Христос се основава и доказва чрез вярата, а не чрез доказателствата. Всъщност на кой ли му пука?;
  4. Зеленият чай не е зелен, като го сварите. Защо тогава му викат зелен?;
  5. Зеленият чай помага при разширени вени! Това пък как го установиха? Да не би на някой с разширени вени, същите да са се стеснили след употребата на зелен чай?;
  6. Зеленият чай помага при деменция? Той е толкова горчив, че ако един възрастен човек изпие тази гадост, веднага ще си спомни неща, които отдавна е забравил;
  7. Доколкото знам, зеленият чай помага със сигурност само на производителите и на търговците и на една много малка част от хората, на които истинските имри калаш лекари са го предписали.
Категория: Политика
Прочетен: 605 Коментари: 0 Гласове: 3
Последна промяна: 09.04.2014 23:13
И плащаше голям корпоративен данък на бюджета. На те си знаят работата. Агресивно се разширяват и задушават всичко около себе си. Не им стигна търговията на дребно, но се набутаха сериозно и в търговията на дребно. Сега чувам, че купувам милионен бизнес - някакав ветропарк край Каварна или Балчик за милиони евро. Не им трябва да плащат данъци. Според тях е достатъчно да "осигуряват" работа на българите, като изяждат бизнеса на другите.
При толкова ниско ниво на заплащането и ниски нива на входната суровина в рафинерията, би трябвало поне от кумова срама да правят едни 100 милиона печалба годишно.

Да, ама не.
Може би, при отсъствие на добри пазарни механизми  /единствените реални конкуренти на Лукойл са рафинериите в Констанца, Солун и Виена/, трябва да се ограничи по административен начин разрастването на бизнеса на Лукойл и в други сектори, освен преработката на гориво. Когато нямаш реална конкуренция, бюрокрацията трябва да ограничи влиянието на монополиста. Днес ще завладеят търговията с горива на дребно, утре ще закупят друг бизнес - монополът създава чудесни възможности за реализация на печалба, но хитреците не я показват, а завладяват все нови и нови пазари благодарение на нея. Няма пазарни механизми, които да наложат ограничения. Има само административни механизми.

Категория: Политика
Прочетен: 316 Коментари: 2 Гласове: 0
Последна промяна: 09.04.2014 17:27
<<  <  1 2 3 4 5  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3196843
Постинги: 6870
Коментари: 4298
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Април, 2014  >>
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930