http://www.cross.bg/vnasya-ministurut-reshenie-1405082.html#axzz2yNfBknaT

Ето вижте. С две основни работи се занимава към дата 09.04.2014г.:

1. С финансови въпроси, предимно свързани с УСВОЯВАНЕ и РАЗХОДВАНЕ на средства;
2. С РАЗПОРЕЖДАНЕ С ИМОТИ.

ТОЕСТ С НЕЩА, КОИТО ОТНЕМАТ СВОБОДАТА НА БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА

НЯМА НИЩО ГРАДИВНО, КОЕТО ДА ПРЕДИЗВИКА ИКОНОМИЧЕСКИ РЪСТ, ДА СТИМУЛИРА ИНИЦИАТИВНОСТТА НА ГРАЖДАНИ И ФИРМИ, ДА ПРЕДИЗВИКА ЧУВСТВА И ЖЕЛАНИЯ ЗА ДЕЙСТВИЯ, А САМО КАК ДА СЕ НАПРАВИ НЯКОЯ ДАЛАВЕРА.

КОЙ ИМОТ ЩЯЛ ДА СЕ КУПИ, КОЙ ЩЯЛ ДА СЕ ПРОДАДЕ, НА КОГО ДА СЕ ДАДАТ ПАРИ И Т.Н. - СОЦИАЛИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ. НИЩО НЕ СЕ Е ПРОМЕНИЛО ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 25 ГОДИНИ. Все едно не става дума за министерски съвет, а за някакво ИНТЕНДАНТСВО.

Но първо поставя няколко изисквания/

1. Франция да увеличи БВП от 32 000 долара  до 54 000 долара на глава от населението;
2. Да спре да приема всякаква гмеж, така че да можеш да разбереш по улиците на Париж това французи ли са или да;
3. Да гарантира, че нищо няма да се промени в кантона Женева, освен, че жителите му ще станат по-богати и ще правят пак каквото си поискат, само че вече в границите на Франция;
4. Да могат да пускат в кантона си само тези, които харесват и да не се съобразяват нито със законите на Франция, нито със законите на ЕС;
5. Френското правителство да гарантира, че съседната френска община ще бъде изцяло населена с протестанти.

Идеята на референдума е: ДА СЕ ПОЛУЧИ ПЪЛЕН КОНТРОЛ ВЪРХУ ЕЗЕРОТО, ЗАЩОТО СЕГА Е ПОДЕЛЕНО ПОРАВНО МЕЖДУ ШВЕЙЦАРИЯ И ФРАНЦИЯ.

Нищо чудно в свят, в който живеем, да се стигне и до такива простотии.

Другата ще бъде, ако жителите на Белиндзона решат, че в Италия ще им е по-хубаво, отколкото в Хелветиката. И стана една...

За Молдова се знае  - на път е да стане част от Румъния.
За Трансилвания също - унгарска си е и това е.

Само тук на Балканите да не се започне, че става дебела. Всичко започна оттук, преди 100 години.
Затова нека тъпите правителства да дадат повече свобода на хората, че да правят бизнес, вместо да мислят за глупости.

Не са виновни нито руснаците, нито Путин. Виновни са управителите на страната, наречена Украйна. Виновни са украинските граждани, че търпят тези престъпници на власт.

Страната е свръхкорумпирана. Съдебната система е по-зле и от нашата.

Някакъв толуп, който казва, че плащал заплати на 300 000 работници в Донбас, щял да бъде посредник между рускоговорящите и другоговорящите граждани на Украйна. И никой не си задава въпроса, как така бе джанъм си станал собственик на 300 000 души! От кое правителство и от кой президент си получил поддръжка бе дебелак, че сега се правиш на омиротворител? Страх те е от Путин, защото си станал олигарх без неговото позволение? Руснак е, но е против отделянето на Източна Украйна. Боже и такова нещо имало. Има, когато става дума за много пари.

Много неща ми минаха през главата за Тимошенко. Откровена крадла. И зад нея застава цивилизована Европа!

На майдана искрено се радвах, че един народ иска промяна. След това разбрах, че нито Янукович е стока, нито тези, които искат свалянето му.

Стреляха от различни посоки. Така и не се разбра, кой кого убива. Важното е, че настъпва хаоса. Нещо като преди 40 години в Чили.

Нещо като: "Ти им казваш, че нямаш крави, но те те бомбардират, защото го изисква демокрацията".

И ВСИЧКИ СА ПРАВИ И В СЪЩОТО ВРЕМЕ ВИНОВНИ.

Бандеровците настъпват от запад. Сега е време потомците на всички онези, които са били малтретирани от съветската власт да си го върнат на наследниците на комунистите. С времето, комунистите се оприличават на руснаците. Политическите пристрастия се смесват с националните. Пълна бъркотия - политическа манджа и това е.

Народът на Крим е за присъединяване към Русия. Но на кой ли му пука. Важното е да успее демокрацията. То пък един народ. Това е все едно да питаш народа на Калининград към кого иска да се присъедини. Преди време тук са се настанили тевтонците и са избили местните племена. След това са започнали да тероризират всички наоколо и яко са настъпили към руските княжества, за да ги окупират. Там са ги плеснали по ръцете, в комбинация с малко монголска помощ и след няколко десетилетия поляци, литовци и пруси са унищожили тевтонците напълно. Останали са прусите. Така наречената Източна Прусия. И след ВВС, руснаците изгонват немците, товарят ги на вагони и ги стоварват в източната част на Германия. Населват мястото с руснаци. Сега вече може да се проведе референдум и там близо 100% ще искат да са в Русия.

Някаква подобна бъркотия се извърши и в Крим. Сталин преселва татари и други националности в степите на средна Азия и на тяхно място идват руснаците. Сега те са част от Русия. И всеки има право и всеки е виновен. Време е за референдум. Време е за демокрация. Време е да намерим политическо оправдание на всяка измама. След времето започваме да гледаме на измамата като на нещо нормално. И на нормалното, като на измама.

Знае ли човек. Вече се чуват гласове за намеса в Латвия. Там 40% от населението е рускоговорящо. В Естония също има проблеми. В Литва - също. В Приднестровието също. Има подписана петиция за връщане на Аляска на Русия, защото преди повече от 130 години, американците изплатили дълга си към Русия с някакъв чек, на който му се губят дирите. Не се знае дали е платено или не. Светът е доста шантаво място за живеене.

И институциите на Европа в какви говна попаднаха. За да угодят на Нато започнаха такива глупости да вършат и такава дезорганизация показаха, че майка плаче за Европа. Какво се натискат за тази Украйна, която е разкапана по шевовете от корупция. Нима им трябва нова България и Румъния, с която да си разбиват главите. Само че тук са два пъти повече хора и пет пъти повече проблеми. Всичко е заради геоинтересите на американците. Европейските политици се чудят как да угодят на онези отвъд океана. На тях им е лесно. Те не са чак толкова обвързани с бизнеса на Европа и не им пука, дали Русия ще продава суровини на Европа или не.


Съветът на Европа пък щял да наказва Русия. Интересно къде беше същият този Съвет, когато американците гръмнаха китайското посолство в Белград и когато косоварите си направиха държава, като отделиха Косово за себе си и когато косоварите запалиха 1300 църкви там! Толкова ли не могат да измислят едни критерии, че започнах да се обърквам. Нито гласувам за едните, нито за другите. ПРОСТО ВЕДНЪЖ КАЗВАШ НА ЛАЙНОТО - "ГОВНО", А ДРУГ ПЪТ - "ТОР". ТОВА Е ОБЪРКВАЩО И ЛИЦЕМЕРНО.


Мислех си вече, че териториите не са толкова важни, важен е интелектуалният и духовният капитал, но явно е, че съм грешил. Все още и териториите са важни.

Какво би станало, ако Украйна си беше гледала работата както трябва и беше разрешила на гражданите си да бъдат свободни. Сега нямаше да се разпада, въпреки многонационалния си характер. Та бандитите от всички украински правителства досега са виновни, че украинците са бедни и без перспектива. Така тези, които плащат по-високи пенсии са по-атрактивни от другите. На никой не му пука за националната принадлежност. Ако украинците плащаха повече, руснаците нямаше да искат да се махат оттам.


Днес съобщиха, че службите за сигурност на Украйна са си върнали контрола над някои сгради в Харков, заети от руски националисти. Между другото малко са постреляли с калашниците. С КАКВО УКРАЙНА Е ПО-РАЗЛИЧНА ОТ РУСИЯ? Защо украинските власти не решат проблема без да използва огнестрелно оръжие? Значи без сила не може, така ли? АМИ АКО Е ТАКА, НЕКА ДА СИ ГО ПРИЗНАЕМ и всеки да взема колкото може и каквото може. Сега се е разминало с няколко изстрела във въздуха и руснаците са се предали. Не са били достатъчно въоръжени. Но онези в Луганск да се подготвили добре. Освен калашници имат и РПГ-та. А това е вече заявка, че украинските части няма да отидат, за да стрижат овце. Да не говорим, че между руснаците има и хора от Беркут, които ядоха боя на Майдана и сега има да си връщат. Направо бих застанал на тяхна страна, ако не бяха окачили портрет на Ленин и го бяха прогласили за защитник на правата кауза. Нали ви казвам - пълна бъркотия.

Каква демокрация сме, ако четири партии ще изпратят евродепутати след изборите?

Защо да не може всеки един гражданин, който отговаря на определени критерии, да попълни съответната форма документи в електронен формат и в деня на изборите, избирателите да определят кой да ги представлява в Европарламента?

Нека там отидат тези, които съберат най-много гласове, а не някакви тъпи и гадни партии, които от десетилетия ни лъжат, че ще правят нещо за нас.


Затова гласувайте масово на изборите с крилатия лозунг FUCK YOU, написан на бюлетините. Само така вашият глас ще има някаква стойност и няма да подкрепя статуквото, от което 95% от българите се оплакваме. След като се оплакваме, трябва да има начин да си го кажем. Само така, нашите гласове няма да бъдат преразпределяни без наше съгласие и воля. Само така можем да започнем промяната, от която мнозинството имаме нужда.

Ето някои от въпросите:

1. Как щяха да постъпят американците, ако етнически американци в мексиканския щат Калифорния гласуват на референдум с 97% гласове "за" присъединяването си към САЩ? Интересно е понятието - етнически американци, ама майтап да става;
2. Как щяха да постъпят руснаците, ако международната общност ги натиска да закрият нерегламентиран затвор в тяхна военна база в Норвегия?
3. Как щяха да постъпят американците, ако френски сепаратисти поискат присъединяване на Луизиана към Франция и направят там референдум?
4. Как щяха да постъпят американците, ако руснаците направят противоракетен щит в Мексико и в Канада?
5. Как щяха да постъпят руснаците, ако бяха хванали Осама Бин Ладен и Обама се обади на Путин с молба, физически да ликвидира Осама?
6. Как щяха да постъпят руснаците, ако вместо китайското пособство в Белград, американците бяха улучили "по случайност" руското посолство?

Не сатанизирам нито едните, нито другите. Само си мисля, че е време великите сили да престанат да си играят на "справедливост", "законов ред", "демокрация", "човешки права" и ред други понятия без никакав смисъл. Да си признаят честно и почтено, че тяхната намеса в работата на други страна е с цел защита на техните користни интереси и никакви приказки за морал и справедливост в света няма да успеят да заблудят средно грамотния гражданин, че основната цел на големите играчи е постигането на световна справедливост.

Колкото повече се опитвам да разбера какви са политическите цели и програми на партиите и лидерите в страната, толкова повече разбирам, че това е губене на време.

Разбрахме, че всички са лъжци и измамници. Зад всеки проект стоят или бивши агенти на държавна сигурност, или свързани с номенклатурата личности или някой от измислените олигарси. Зад някои проекти прозират чужди служби и креатури.


Но наистина как не се появи поне един, който малко от малко да вдъхва респект с идеите си и с излъчването си.

БСП залага на лъжите за социална политика, които толкова са ми втръснали през последните десетилетия, че няма повече на къде. Чудя се само на лумпенизирания избирател, който гласува за тях. Не ги ли е срам тези хора. Характеристиката на БСП гласоподавателя е беден пенсионер или циганин, който вярва, че ще му дадат повече социална помощ. В същото време, елитът на партията е несравнимо по-богат от елитана другите партии. И никой не му пука за това разминаване на думи и дела.

Атака влезе в парламента не с идеята за подкрепа на националната идея, а заради обещанието от 1000 лева минимална заплата и заради мизерните дарения, които направи в хода на миналата изборна кампания на отделни закъсали хора, дарения, направени с нашите пари. И нито един път никой от Атака не каза, че благодари на данъкоплатците, че са дали пари на партията, която да прави дарения, за да получи подкрепата на избирателите. И нали Сидеров обеща, че който не провежда политиката на Атака щял да гласува против него. Какво стана, всички видяхте.

За Герб какво да кажа. Герб е същото разочарование, което донесе на България Филип Димитров и Иван Костов. Те съсипаха синята идея, докато Бойко еба майката на така нареченият център. И навсякъде, където и да погледнеш стои ръката на бившите служби и бившата и никога не умираща партия майка.

ДПС си е партия на простия турски електорат. Хора, което са неграмотни и лесно управляеми.

Бареков и той така се омота със социалните обещания, както всички партии около него. И той щял да дава пари на майките, на бабите, на младежите и на всички, които си поискат. Бълна боза от политически и икономически разбирания. И нищо за това, как смята да оправи пропадналата ни икономика.

Та като гледам българското политическо пространство си казвам, ЕБА СИ И ПОЛИТИЧЕСКОТО ПРОСТРАНСТВО ИМАМЕ. ОБЩЕСТВОТО НИ ОБЕДНЯВА, ИЗПРОСТЯВА, ИЗМИРА И СЕ ЦИГАНИЗИРА. ВЪПРЕКИ УСИЛИЯТА НА ПОЛИТИЦИТЕ, ИЛИ ЗАРАДИ ТЯХ. КАКВО ТОГАВА ДА НАПРАВЯ, СЛЕД КАТО ВИЖДАМ, ЧЕ НА НАРОДЪТ НЕ МУ ПУКА ОТ ТОВА КОЙ И КАК ГО УПРАВЛЯВА?

Инспекторатът на МВР проверява случаят в Лясковец.

Това е все едно, инспекторатът на МЗ да проверява някаква болница. Всички знаят, че заради лекарски грешки си отиват десетки пъти повече хора годишно, отколкото при ПТП. И никой не му пука за това.

Същото е и с полицията. Полицията трябва да се проверява от НЕЗАВИСИМА институция, чиито шефове да се избират пряко от нас, избирателите. Тогава ще й повярвам на заключенията. Дотогава нито МВР ще има нашето ДОВЕРИЕ нито измислените му институции в министерството.

АБЕ ТЕЗИ ХОРА НЕ РАЗБРАХА ЛИ, ЧЕ НЕЗАВИСИМА ИНСТИТУЦИЯ ОЗНАЧАВА НЕЗАВИСИМА ИНСТИТУЦИЯ.

Само гледайте - Членовете на БНБ се назначават или по препоръка на Президента, на премиера или на друга фигура.

МВР шефа се назначава по препоръка на Премиера, който не е директно избран от нас.

Съдебният съвет се назначава пак на квотен принцип и пак ние не участваме в избора му.

Главният прокурор също.

Министрите - също.

Шефовете на агенциите също.

ЗА КАКВА НЕЗАВИСИМОСТ НА ВЛАСТИТЕ ГОВОРИМ ТОГАВА? НЕКА ДА СПРЕМ ДА ИЗПОЛЗВАМЕ ТАЗИ ДУМА ДОТОГАВА, ДОКАТО НАИСТИНА ТЕ НЕ СТАНАТ НЕЗАВИСИМИ ИНСТИТУЦИИ. А ТОВА ЩЕ СТАНЕ САМО И СЛЕД КАТО СИ ИЗВОЮВАМЕ ПРАВОТО ДА НАЗНАЧАВАМЕ И ОСВОБОЖДАВАМЕ ТЕЗИ ХОРА, КОИТО УПРАВЛЯВАТ ТЕЗИ ИНСТИТУЦИИ.

БЕЗПЛАТНА, НО ЛЪЖА. ЛЪЖА, НО БЕЗПЛАТНА.

Вчера отново изнесоха шокиращи факти за липсата на лекари в страната. Хората имат право и бягат в чужбина. Разбирам ги, всичко тук е скапано, а животът е един. Защо да стоят тук.

Нека първо да погледнем висшето образование. 
Защо висшето образование да е безплатно? Или поне частично безплатно. Защо данъкоплатците трябва да плащат за нещо, което не е задължително? И да няма никаква възвръщаемост на тези средства.

И тук не става дума само за докторите. Защо всеки висшист, който е получил целева държавна субсидия, за да се учи /как, това е друг въпрос/, да няма задължението да върне парите си, след като започне работа и след като започне да получава заплата?

Защо да даваме почти половин милиард да обучаваме хора, които след това ще отидат да работят в чужбина? Не може ли този половин милиард да се даде за нещо по-полезно, което след това няма да бъде изнесено в чужбина.?

И защо, ако искаш да станеш нещо повече от обикновен служител, работник или някаква друга професия, която изисква не по-голямо образование от средно, ОБЩЕСТВОТО ТРЯБВА ДА ТИ ПЛАЩА ЗА ДА СИ РЕАЛИЗИРАШ МЕЧТИТЕ? НЕ Е ЛИ РЕДНО ВСЕКИ ДА СИ ИЗСТРАДА МЕЧТИТЕ, ЗА ДА МУ БЪДЕ СЛЕД ТОВА ПО-СЛАДКО, ЧЕ Е ПОСТИГНАЛ НЕЩО В ЖИВОТА СИ САМ, А НЕ ФИНАНСИРАН ОТ ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ.

НЕ Е ЧЕСТНО ЕДНИ ДА ЗАВЪРШАТ СРЕДНО ОБРАЗОВАНИЕ И ДА ОТИДАТ ДА БАЧКАТ, ЗА ДА ПЛАТЯТ НА ДРУГ, КОЙТО ИСКА ДА УЧИ ОЩЕ И ОЩЕ, ЧЕ ПОСЛЕ ДА ИМ СЕ НАДУВА, ЧЕ БИЛ ПО-НАЧЕТЕН И ОБРАЗОВАН ОТ ТЯХ. НЕ МОЖЕ ЛИ СЛЕД ОПРЕДЕЛЕН МОМЕНТ, ВСЕКИ ДА СИ ЗНАЕ СМЕТКАТА И ДА НЕ ПРЕКАРВА ДРУГИЯ, ЗА ДА МОЖЕ ДА СИ РЕАЛИЗИРА МЕЧТИТЕ?
Да не говорим за такива абсурди на българското образование да финансира студенти, които имат посредствени резултати.
Да не говорим затова, че продължават да се "произвеждат" икономиски и управленци представяте ли си, да те учат да бъдеш управител!/, а техническите специалности да не могат да доставят на стопанството необходимия брой кадри.
Да не говорим затова, че даскалите в университетите нямат практическа подготовка и "произвеждат" кадри, които ние, хората от бизнеса трябва да дообучаваме и да инвестираме време и ресурси в това.
Да не говорим...

Или трябва да говорим? За всичките недъзи на държавното образование, на държавното финансиране на образованието и за всичко, което съсипва качеството на българското висше образование.

АКО ЕДНО ОБЩЕСТВО ПОЗНАВА ДОБРЕ ПОЛИТИЦИТЕ СИ ПО ИМЕ, ТОВА ОБЩЕСТВО Е ОБРЕЧЕНО ДА ИМ СЛУЖИ.

ШВЕЙЦАРСКОТО ОБЩЕСТВО СЕ ЗАПОЗНАВА ДОБРЕ С НЯКОЙ ПОЛИТИК, САМО АКО ТРЯБВА ДА МУ ИСКА ГЛАВАТА.

ПОПИТАЙТЕ ПЪРВИЯТ СРЕЩНАТ ШВЕЙЦАРЕЦ, ДАЛИ ЗНАЕ ИМЕНАТА НА ВСИЧКИТЕ СЕДЕМ ЧЛЕНОВЕ НА КАБИНЕТА. АКО ВИ ОТГОВОРИ ТОЧНО, ЗНАЧИ СТЕ ПОПАДНАЛИ НА НЯКОЙ ЧЛЕН НА СЪЩИЯ ТОЗИ КАБИНЕТ.

ПОПИТАЙТЕ ПЪРВИЯТ СРЕЩНАТ БЪЛГАРИН КОЙ Е ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ ИЛИ БОЙКО БОРИСОВ ИЛИ СТАНИШЕВ ИЛИ ДОГАН И ВСЕКИ ЩЕ ВИ ОТГОВОРИ.

В СЛУЧАЯ ШВЕЙЦАРСКАТА НЕГРАМОТНОСТ Е ПО-ДОБРАТА ПОЗИЦИЯ ОТ БЪЛГАРСКОТО ПОЗНАВАНЕ НА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА, ЗАЩОТО ШВЕЙЦАРЦИТЕ НЕ БИХА СИ ПЪЛНИЛИ ГЛАВИТЕ С ИМЕНАТА НА УСПЕШНИТЕ ПОЛИТИЦИ. НА ТЯХ ТОВА ИМ Е РАБОТАТА. ТЕ СИ ИМАТ ЕДИН ПОЛОЖИТЕЛИН ВИЛХЕЛМ ТЕЛ, КОИТО МНОЗИНА ОСПОРВАТ, ЧЕ Е БИЛ  ИЗОБЩО СЪЩЕСТВУВАЛ НЯКОГА И ОСТАНАЛИТЕ СА ПОЛИТИЦИ, КОИТО СА БИЛИ РАЗКАРАНИ ОТ ТЯХ, ЗА НЕСПРАВЯНЕ НА РАБОТАТА.

ЗА РАЗЛИКА ОТ НАШИТЕ ПОЛИТИЦИ - ТЕЗИ, КОИТО НИ УПРАВЛЯВАТ И НИ НАТИСКАТ В ДЪНОТО ПОСТОЯННО СА В НАШИТЕ УСТИ И НЕ САМО ТОВА - ПОСТОЯННО ГИ ИЗБИРАМЕ ДА НИ УПРАВЛЯВАТ. Е НА ТОВА СЕ ВИКА ЧУДЕСНА МАНИПУЛАЦИЯ НА СЪЗНАНИЕТО ИЛИ ОТСЪСТИЕ НА КАКВАТО И ДА Е ПОЛИТИЧЕСКА КУЛТУРА В НАРОДА.

ОТ ПОЗИЦИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКА СТРАНА И ГРАЖДАНИ НА ЕВРОПА ТРЯБВА ДА ЗНАЕМ, ЧЕ НЯМА КАПИТАЛИЗЪМ БЕЗ ДЕМОКРАЦИЯ. ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА "РАЗРЕШАВА ИЛИ НЕ" ДАЛИ ДА ИМА КАПИТАЛИЗЪМ ИЛИ НЕ И В КАКВА ФОРМА ДА БЪДЕ. АКО НЕ УСПЕЕМ ДА КОНТРОЛИРАМЕ ПОЛИТИЦИТЕ СИ, ТЕ ЩЕ НИ ПРОБУТВАТ ТАКИВА ПОЛИТИЧЕСКИ И ИКОНОМИЧЕСКИ СИСТЕМИ, КОИТО НИЕ НЯМА ДА МОЖЕМ ДА КОНТРОЛИРАМЕ НИТО ПОЛИТИЧЕСКИ, НИТО ИКОНОМИЧЕСКИ, НИТО СОЦИАЛНО. ТЕ ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ПРОИЗВЕЖДАТ БОГАТИ И БЕДНИ ХОРА, ДОТОЛКОВА, ДОКОЛКОТО НА ТЯХ ИМ Е ИЗГОДНО,

А НИЕ ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА БЪДЕМ ТЕХНИЯ МАТЕРИАЛ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ТЕХНИТЕ ЦЕЛИ И МЕЧТИ. КАТО ПРЕНЕБРЕГВАМЕ НАШИТЕ ЦЕЛИ И МЕЧТИ.

Вече казахме някои неща за капитализма:

1. Добро обществено образование /няма значение дали е частно, общинско, държавно или друго - образованието винаги е обществено. Няма да е животинско я/. Това означава образование и възпитание в името на ценностите на капитализма - да уважава, зачита и възпроизвежда частната собственост. Да създава условия, в графата "бедни" да не попадат такива, които са здрави и работоспособни, а балансът между мултибогатите, богатите, средната класа и бедните да не бъде дисхармонизиран. Това означава, да няма политическа поддръжка на никой участник в икономическата схема, от страна на отделни политици, бюрократи или от цялата система;
2. Да има политическа система, която позволява на данъкоплатците да управляват правителството, а не обратното. Казахме данъкоплатците, а не гласоподавателите, защото именно данъкоплатците трябва да управляват правителството. Но ако 5% от данъкоплатците плащат 60% от данъците, това вече развращава тезата и я превръща в друга - че наистина тези, които плащат най-много данъци ще имат интерес от това да управляват правителството и ще го правят доста ефективно, както е сега в САЩ например. В България все още не е така, защото постсоциалистическите мутри, които сега се водят мултибогати, все още не са се научили да плащат данъци, пък камо ли и друго полезно да правят за обществото. Засега най-балансираната политическа система е тази на Швейцария. Там не може да стане нищо съществено, без преди това народът да се е произнесъл. Политиците внимават да не вършат глупости, защото народната воля в този случай ще се появи пост фактум, но това няма да е добре за самите политици, които ще трябва да си платят за направените глупости. Истинският капитализъм изисква балансирани данъкоплатци, минимум бедни и реални политически права и в крайна сметка данъкоплатците да управляват правителството;
3. Вече говорихме за защитата и възпроизвеждането на частната собственост. Какво е положението у нас. Майка плаче!!! От 100 възможни точки, в индекса на защита на собствеността, ние сме на позиция 30. По-ниско са тези държави, в които има гражданска война. Силно централизирана сисема за сигурност, която работи за своите началници и политици и пренебрегва защитата на собствеността на гражданите. Тя пренебрегва самите граждани, а камо ли и собствеността им. За да има дух на капитализъм, гражданите по места трябва да избират и уволняват тези, които са отговорни за това, собствеността и животът им да са гарантирани. Само тогава ще има ред и сигурност, защото тези служители няма да служат на своите началници и няма да зависят от волята на отделни личностти - администратори или политици. Те ще зависят само от волята на избирателите и ще се борят да постигнат поставените от същите тези избиратели задачи;
4. Тук обаче има опасности. Какви могат да бъдат те? Има райони, в които циганските гласове са преобладаващи. Например Мъглиж. Какво ще стане, ако населението си избира шериф. Ако той трябва да си свърши работата, първо ще постави няколко полицейски поста в района на циганската махала, за да не могат циганите да крадат. След това трябва да ги накара да почистят махалата, преди да им даде помощите.Тогава дали това преобладаващо циганско население ще го търпи дълго? Дали няма да му спретне един импийчмънт и да си сложи полицейски шеф, който дори и да поощрява такава практика? Този проблем е проблем на постсоциалистическото управление, което доведе дотам, че основната маса от гласоподавателите да бъдат бедни, прости и гладни, да се продават за няколко кюфтета и бира. Така бедните, простите и гладните станаха мнозинство, което мнозинство има интерес някой да се грижи за него. Те ще гласуват за този, който им обещае повече пари и кюфтета. Няма да гласуват за този, който им обещае равни възможности за изява в бизнеса, защото те са неграмотни и тяхната работна сила няма голямо значение за пазара. Работата на тези неграмотни и бедни хора се върши в голяма степен от машините и те стават излишни от икономическа гледна точка. Но от политическа гледна точка те стават все по-мощни и значими. Това е продукцията на постсоциалистическите ни управници. Заложиха бомба, която е много по-силна от атомната бомба и много трудно може да се обезвреди.

1. Липсата на добра политическа система, която да накаже и то веднага всяко едно такова отклонение от природните и пазарните закони /които по своята същност са природни закони/, създава идеални предпоставки за съществуването на постсоциалистическия обществен строй;
2. Какъв избор има народът в този случай? На практика никакъв. Освен да избира по-малкото зло. Какво например ще стане в съседна Македония, ако народът разкара правителството на Груевски? Ще дойдат социалистите в комбина с албанците. Чудесно. Дано тогава да не попаднете на албански доктор, че да видите колко е учил и какво е научил. Говоря за албански доктор в Македония, а не в Албания. И народът избира на няколко пъти по-малкото зло. Премиерът назначил първия си братовчед за шеф на тайната полиция. Онзи пере яко парите му и го захранва с пари и имоти, че да му стигнат за няколко поколения. Опозицията постоянно изкарва кирливите му ризи в парламента. И нищо не се случва. Народът си мълчи, едно, защото е под напрежение - уплашен е, защото политическата разправа е нормално явление в условията на постсоциализма и второ, примирява се с факта, че братовчедите могат да вършат неморални и незаконни деяния, защото ще ги вършат и при следващото и при следващото и при следващото правителство;
3. Характерен белег на постсоциалистическото общество, което автоматично означава липса на капиталистическо общество, е насаждането на страх и управлението чрез страх. Нали звучи абсурдно, в епохата на интернет, Фейсбук, Туитър и какви ли още не социални мрежи и обмяна на информация, да говорим за страх. Може би страхът ще остане забравен в този смисъл на думата, в който сега го познаваме, ако по-старите хора и по-неграмотните хора умрат и всички са потребители на интернет. Тогава няма как да се говори за сегашната политическа икономическа и социална система. Да, старите хора ще умрат, такава е биологическата истина, но необразованите и неинформираните никога няма да умрат. Те ще се множат и това е целта на постсоциалистическата ни система. Тя произвежда необразовани, невъзпитани и неинформирани хора, които да работят за сегашната система. Би било наивно да си мислим, че правителството ще произведе собствения си антигон. Ето това е също липса на капитализъм;
4. В политически смисъл на думата, липсата на капитализъм означава, че правителството ще управлява хората, а не хората ще управляват правителството. Което автоматично означава, че капитализмът губи почва дори в самите държави, които са го "произвели" - Британия и САЩ. Свръхбогатите са не повече от 0,5% от населението. Богатите са около 5 % от населението. Тези, които са по-скоро заможни са около 10-15% от населението. Средната класа е около 25% от населението. Около 30% от населението са тези, които във всеки момент са под натиск да се окажат бедни или социално слаби. Останалите са бедни. Самият факт, че супербогатите, богатите плащат 60% от данъците в САЩ е показателен пример затова, че капитализмът губи почва и там. Колкото по-малко хора плащат данъци, толкова бедните стават повече и колкото повече стават бедните, толкова повече властта става зависима от волята на богатите. Те използват тези факти да докажат своята по-значима роля в страната и независимо кой управлява - демократи или републиканци, накрая богатите печелят. Само че малко по малко, патерналистическите отношения обхващат из корен целият живот на САЩ и се появяват реални предпоставки за социални вълнения. Те на повърхността могат да изглеждат като расови вълнения, като онова, което видяхме преди 20 години в Лос Анжелис, но в крайна сметка ще са вълнения, породени от хора, които умишлено са държани в подчинение от правителството, като им е отнето правото да се грижат сами за себе си. За да заключим тази точка - капитализъм означава, че процентът на тези, които са бедни ДА СЪВПАДА С ПРОЦЕНТЪТ НА ТЕЗИ, КОИТО ПОРАДИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ, ГЕНЕТИЧЕСКИ, ПСИХИЧЕСКИ ИЛИ ДРУГИ ПРИЧИНИ Е ДОКАЗАНО, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ГРИЖАТ САМИ ЗА СЕБЕ СИ. АКО МЛАД, ПРАВ И ЗДРАВ ЧОВЕК Е БЕДЕН И НЕ МОЖЕ ДА СИ НАМЕРИ РАБОТА, ТОВА Е ПРОБЛЕМ НА НЕДОСТАТЪЧНОСТТА НА КАПИТАЛИЗМА.

Десетилетия се борим или чакаме да дойде ТОЙ. По скоро чакаме.

Какво е капитализмът и има ли той почва у нас. Перифраза на онази знаменита фраза  на Димитър Благоев: Що е социализъм и има ли той почва у нас.

Разбрахме и за почвата и за социализма. Нещо ни избяга капитализма.

Благоев говори за социализъм, но не съм сигурен, дали изобщо е имало капитализъм в България. Не знам как дядото не е видял това. НИКОГА в България не е имало истински капитализъм.

За да е налице капитализъм са необходими някои неща, чудно, но някои от тях доста приличат на социалистически постулати.

1. Необходимо е обществото да притежава значителни познания - научни, фундаментални и практически. Как да стане ли? Чрез комбинация между задължителност в обучението и състезателност на базата на индивидуалните дадености на всеки индивид, включени в общия поток на интелигентност, възпитание и образование на нацията;
2. Задължителността в голяма степен уби ентусиазма и красотата на развитието на образованието и възпитанието ни в условията на социализма. И все пак имахме по-добро образование, отколкото сегашното, с неговите измислени и купени и нагласени и уредени дипломи. Липсата на истински пазар и надежден контрол от страна на този, който дава парите за образование и възпитание - държавата, доведе дотам, че единственият истински "пазар" в последните десетилетия е пазарът за дипломи. Всеки знае колко струва една диплома и не е необходимо да имаш съответните качества, за да я добиеш. Важното е да имаш съответната сума пари. Но това другари не е КАПИТАЛИЗЪМ. Това е ПОСТСОЦИАЛИЗЪМ. Знаете, че при социализАМЪТ, най-важното бяха връзките. Кое е сега най-важното? С малки изключения, пак са връзките. Иначе нямаше хората да се бият със зъби и нокти да стават полицаи, ченгета, служители на СЛУЖБИТЕ изобщо или чиновници и политици накратко. ЩЯХА ДА ПРАВЯТ БИЗНЕС ИЛИ ПАРИ, ПРОСТИЧКО КАЗАНО;
3. Значи - образователната ни система е пълен кърш и това е показателно, че ние не сме капиталистическо общество, а в някаква идиотска постсоциалистическа формация, при която другарите възпроизведоха в икономическо измерение връзките, които имаха по времето на режима на Живков;
4. Другата особеност, това е отношението към частната собственост. Нали си спомняте, какво беше отношението ни към обществената собственост по време на социализма? Ние толкова много "уважавахме" обществената собственост и подсъзнателно разбирахме, че другарите горе нещо ни будалкат, че имаме някакво участие в тази собственост, защото и тогава нямахме никакви права да решаваме какво да правим с нея, че преценихме за житейски по-правилна политиката, да я крадем където я видим и в каквито размери можем. Не ни спираха нито затворите, нито морализаторстването на партийните секретари, казвайки ни доста често: "Как не ви е срам". А народът беше загубил чувството си за срам, както беше загубил чувството си за собственост. Не го беше срам и крадеше поголовно. Най-сладко се крадеше от обществената собственост, защото се приемаше, че си вземаш онова, което другарите не ти даваха според природния закон. И ВСИЧКО СЕ РАЗКАПА, както знаете;
5. Процесът на преливане на частната собственост в нещо като общонародна и обратното е сложен процес и той е по-объркан, по-емоционален и засяга икономическите, политическите и социалните взаимоотношения изобщо повече, отколкото може да ги засегне една кръвополитна и дълга ВОЙНА. Само си помислете. Източна и Западна Германия. И двете бяха еднакво разрушени, но в едната правата на собствеността останаха непокътнати, а в другата се посегна на частната собственост. Всички знаете какво се случи. Едните произвеждаха мерцедеси, а другите трабантчета. Нали има разлика? И в края на краищата, едните, тези с мерцедесите, купиха другите, тези с трабантчетата. Като резултат на тази покупко-продажба, бедните източни роднини сега произвеждат последните модели на Порше Кайен и Фолсваген Фаетон в новопостроените заводи в Дрезден и къде ли още не в тази част на бившата изостанала Източна Германия, която беше за пример на всички нас - другите социалистически страни. Неурегулираните права върху собствеността водят до политически и икономически катаклизми. Никой насилнически режим не може да успее да направи една такава икономика достатъчно успешна, като посегне на правата на собственост. Може да се постигне всеобща мобилизация за няколко години, да се спечели една или няколко битки, може да се стигне до няколко парада на ПОБЕДАТА, но в края на краищата дългата икономическа война за надмощие ще бъде загубена от всяка страна, която си позволи да накърни частната собственост;
6. Проявленията на частната собственост от гледна точка на психологията са доста широки. Тове е в някаква степен и ЕГО и ГОРДОСТ и дори и ако щете някакво "надуване" пред другите, затова, което сме постигнали. Не всички можем да бъдем милионери или мириардери, но ако имаме нещо повече от съседа или от колегата, защо това да не е обект на някаква гордост. Вярно е, че източната мистика отрича тези въжделения и стремежи, но факт е, че самият Изток се насочи в тази посока. Все пак по-добре е да правят това, което сега правят, пред това да правят някакви "културни" революции или да се избиват методично, както това правеше Пол Пот в Камбоджа. И Мао и Пол Пот разбираха, че интелигенцията, науката, хората, които произвеждат идеи и ги прилагат, са най-опасните за тяхната власт и затова ги избиваха методично. Избиваха КАПИТАЛИЗМА методично, ден след ден, месец след месец, година след година. И накрая техните светове рухнаха и добрият КАПИТАЛИЗЪМ дойде пак на мода. Защото човешките разбирания за неравенството са в основата на развитието на цивилизациите по света. Никъде и никога няма да се постигне този модел на равенство, който се опитваха толкова много диктатори да ни предлагат и налагат. И те го налагаха именно заради това, защото той е противоприроден и противоестествен. Модел, в който диктаторите се чувстваха добре, защото отричаше мисленето в отделния човек и го подчиняваше на волята на Партията, тоест на вожда. Иначе нямаше да могат да ни управляват, заради ограниченията на мисълта си. Те друго не знаеха, освен да насилват и така да осигурят властта си;
7. Но дори и когато вратата към капитализма е отворена, тя е ЧАСТИЧНО отворена, за да не могат всички да влязат. Защото това са пари, власт и всичко друго, освен бедност и отчаяние. Няма как да влязат всички там, независимо дали имат природна сила и интелигетност. Ще влязат само "нашите" хора, хората, които са проверени било по роднинска или приятелска връзка. Хората, които ще споделят с диктаторите, политиците и чиновниците част, ако не и голямата част от получените права, собственост и имущество. Ние се намираме десетилетия в този цикъл. Влизат само определените от политиците, чиновниците и диктаторите с ръкавици, хора. Влизат малко по малко. Вратата се отваря съвсем лекичко, за да се промушат нашите хора. Вчера научих един интересен факт за една фирма в Македония. Преди 2 години тази фирма не била нищо особено. След като новата власт решава, че тя е избраната, само за една година тя се появява на 29-то място сред фирмите в страната с реализирана близо 3 милиона евро чиста печалба. На това ли му викате капитализъм? Това ли са ценностите на капитализма, питам аз?

СЛЕДВА ТЕКСТ.