Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3197035 Постинги: 6871 Коментари: 4298
Постинги в блога от Април, 2014 г.
<<  <  1 2 3 4 5
Познанавам хора, които не смеят да отидат някъде извън селото и да оставят къщата си необитаема за повече от няколко часа.
Днес гледах предаването "Бразди" по националната телевизия. Даваха репортажи от оплаквания на хората от старозагорските села, от 2004 г. насам. Все едни и същи оплаквания. Всяка нощ цигани с каруци тарашат посевите. Блъскал си месеци наред, за да отгледаш нещо. Харчиш пари, труд, усилия, нерви, а накрая някакви мангали идват и ти събират реколтата. И нищо не можеш да направиш. Жандармерия щели да изпращат, не знам си какво щели да изпращат. Нещастна държава.

Валят оплаквания към полицията. Оттам отговарят, че след като щетата била за под 200 лева, нищо не можели да направят.

Хайде пак да си преговорим урока:
  1. Имаме 57 000 служители на МВР;
  2. Имаме 3 000 служители на тайните служби;
  3. Имаме 30 000 армия;
  4. Имаме 450 000 официално регистрирани безработни, на които бюджетът плаща пари;
  5. Имаме 150 000 служители на частни охранителни фирми;
  6. Имаме 200 000 ловци;
  7. Имаме 3 милиарда лева за сигурност и отбрана всяка година;
  8. Държавната и общинските администрации надхвърлят 150 000 души.
В България има 5000 села. А защо няма поне по един полицай в селото? Който  да си го избират селяните. И ако не си върши работата, просто да го изгонят.


И ИМАТ НАГЛОСТТА ДА ТИ КАЖАТ, ЧЕ НИЩО НЕ МОГАТ ДА НАПРАВЯТ!!! КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПАРИ ИМ ДАВАМЕ И КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ХОРА ТЕ САМИТЕ СИ НАЗНАЧАВАТ В СЛУЖБИТЕ, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ ЩЕ ИМАМЕ ПРОБЛЕМ СЪС СИГУРНОСТТА.

ЕДИНСТВЕНОТО НЕЩО, КОЕТО МОЖЕ ДА СПАСИ ТАЗИ СТРАНА ОТ РАЗРУХАТА Е ДА СПРЕМ ДА ПЛАЩАМЕ.

КАТО ОСТАНАТ ЧИНОВНИЦИТЕ, ПОЛИЦАИТЕ, АРМИЯТА, СЛУЖБИТЕ И ВСИЧКИ ДРУГИ ХРАНТУТНИЦИ БЕЗ ПАРИ, ЩЕ СИ РАЗМЪРДАТ ГЪЗА.

КАТО СПРЕМ ДА ПЛАЩАМЕ НА ЦИГАНИТЕ ДА РАЖДАТ ДЕЦА, ЩЕ НАМАЛЕЕ ТЯХНАТА ПОПУЛАЦИЯ И ОТТАМ ЩЕ НАМАЛЕЯТ КРАЖБИТЕ.

КАКВО ДРУГО НИ ОСТАВА, ОСВЕН ДА ВЗЕМЕМ НЕЩАТА В СВОИ РЪЦЕ. ДА ПОГАЗИМ ЗАКОНА, ДА ВЗЕМЕМ ОРЪЖИЕ И ДА СЕ ЗАЩИТИМ. НО ПЪРВО ТРЯБВА ДА СЕ ЗАЩИТИМ ОТ ДЪРЖАВАТА И СЛЕД ТОВА ОТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ И ОТ ЦИГАНИЕТЕ.
Категория: Политика
Прочетен: 258 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 29.12.2019 09:26
http://www.vesti.bg/bulgaria/syvetite-na-mvr-kupete-si-kuche-pazach-slozhete-reshetki-6008970

Областната дирекция на МВР Кърджали дава акъл как да се предпазим от кражби. Даже и листовки с указанията раздавали...


Ето някои от тях:
  1. Да си купим скъпи ключалки, защото евтините лесно се разбивали от крадците. Вратите да са с двустранно и многостранно заключващи се брави;
  2. На еднофамилните къщи се препоръчва да монтират здрави решетки на прозорците, а също и да се оборудва външното пространство с мощни рефлекторни лампи. Да се купи куче пазач. Вероятно кучето трябва да се обучи да не взема храна от чужди хора, да не лае и да си трае, докато бандитите влязат в обекта и след това да ги обезвреди един по един;
  3. Всички партерни апартаменти да са оборудвани с решетки;
  4. Вероятно ще поискат и да се включим към частен СОТ и да монтираме за всеки случай врата с електронен достъп във всеки вход на сграда.


ЧЕТА ВСИЧКО ТОВА И СЕ ЧУДЯ. АКО НАПРАВИМ ВСИЧКО ТОВА И НЕ ОСТАВИМ НИКАКЪВ ШАНС НА КРАДЦИТЕ ДА ОТКРАДНАТ НЕЩО, ЗА КАКВО СА НИ ТОГАВА 57 000 СЛУЖИТЕЛИ НА МВР? НЕ Е ЛИ ПО-ДОБРЕ, СЛЕД КАТО ОТ ЕДНА СТРАНА ДАВАМЕ ЕДИН МИЛИАРД И НЕЩО НА МВР, ЗА ДА НИ ПАЗИ И СЛЕД КАТО ДАВАМЕ ОЩЕ ЕДНИ 100 МИЛИОНА НА ЧАСТНИ ОХРАНИТЕЛНИ ФИРМИ И ПАК НЕ НАМИРАМЕ СПОКОЙСТВИЕ, ДА ОТКАЖЕМ ДА ПЛАЩАМЕ НА ТЕЗИ СТРУКТУРИ И ДА ИНВЕСТИРАМЕ ТЕЗИ 1,2 МИЛИАРДА ЛЕВА ВСЯКА ГОДИНА В САМООБЕЗОПАСЯВАНЕТО СИ. ТОГАВА ВСИЧКИ ТЕЗИ 150 ХИЛЯДИ ЧОВЕКА, КОИТО СЕГА НИ "ПАЗЯТ" ОТ БАНДИТИТЕ, ЩЕ ТРЯБВА ДА СЕ ХВАЩАТ НА ДРУГА РАБОТА. АМА КАТО НЕ СА СВИКНАЛИ ДА РАБОТЯТ ДРУГО, КАКВО ЩЕ ПРАВЯТ ТОГАВА? САМО ГЛУПАЦИТЕ ПЛАЩАТ ЗА ЕДНО И СЪЩО НЕЩО ПОВЕЧЕ ОТ ЕДИН ПЪТ. НИЕ ПЛАЩАМЕ НЯКОЛКО ПЪТИ ЗА СИГУРНОСТТА СИ И ЕФЕКТЪТ Е УЖАСНО СЛАБ, ДА НЕ КАЖА НИКАКЪВ. НЕ САМО ЧЕ ПЛАЩАМЕ И НЕ ПОЛУЧАВАМЕ, АМИ И ТРЯБВА ДА СЕ СПАСЯВАМЕ ЕДНОВРЕМЕННО ОТ ДВЕ БЕДИ - ОТ БАНДИТИТЕ И ОТ ПОЛИЦАИТЕ, ЗАЩОТО НЕ ЗНАЕМ КОИ СА БАНДИТИТЕ И КОИ СА ПОЛИЦАИТЕ. НЕ МОЖЕМ ДА ГИ РАЗЛИЧИМ ПО ТОВА, ЧЕ ЕДНИТЕ НОСЯТ УНИФОРМА, А ДРУГИТЕ НЕ.

Категория: Политика
Прочетен: 481 Коментари: 2 Гласове: 2
Последна промяна: 02.04.2014 22:14
Съзнателни
Несъзнателни
Организирани
Връзката между необходимостта и реалността от съществуването на армията бюрократи
 

Без заобикалки мога да твърдя - да бюрократите са крадци. Крадат ни от времето, от парите ни от духа ни... Крадат ни както могат и когато могат. Те са създадени да крадат. И го правят професионално.

Кога ще спрат да ни крадат?

Когато намерим механизъм, да ги накараме да работят за нас. А този механизъм означава да можем във всеки един момент да разкараме, образно казано, всеки един бюрократ, със силата на прекия вот, който пък от своя страна за тази цел, да можем да осъществяваме във всеки един момент от нашия живот.

Тогава няма да има и толкова много желаещи за бъдат бюрократи, а ние точно това искаме. Да ни оставят на мира, за да си оправяме сами живота, а не някой друг да ни го оправя. Стигнахме дотам, че гащите си вече да не можем да вържем без разрешението и "помощта" на скъпите ни чиновници.

И е време да се поучим от народните мъдрости. ДА ЗАПОЧНЕМ С ПРИКАЗКАТА ЗА НЕВОЛЯТА, КОЯТО ПОЧТИ 95% ОТ БЪЛГАРИТЕ НЕ ПРИЛАГАТ НА ПРАКТИКА. ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ НАРОДА НИ Е ДОВЕДЕНА ДОТАМ, ЧЕ ВЪПРЕКИ, ЧЕ ЗНАЯТ ТАЗИ ПРИКАЗКА, НЯМА ДА СЕ ХВАНАТ И ДА ИЗКАРАТ КОЛАТА ОТ КАЛТА. ЩЕ ЧАКАТ НА ДЪРЖАВАТА, ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА ТАКА ГИ Е НАУЧИЛА. НАУЧИЛА ГИ Е ДА НЕ СЕ УЧАТ ОТ НАРОДНИТЕ МЪДРОСТИ, КАТО ПРИКАЗКАТА ЗА НЕВОЛЯТА, А ДА СЛУШАТ ДЪРЖАВНИТЕ ГЛУПОСТИ, СЪТВОРЕНИ ОТ ЧИНОВНИЦИ И ПОЛИТИЦИ, ЦЕЛТА НА КОИТО Е ДА ПРЕЦАКАТ ВСИЧКИ, ЗА ДА СИ НАПЪЛНЯТ ГУШИТЕ.

Категория: Политика
Прочетен: 281 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 29.12.2019 14:08
Всички знаете, какво е това да откраднеш. Това е да вземеш нещо, което преди това е било притежание на друг. Значи в това отношение комунистът е крадец и крадецът е комунист.

Не е кражба да пиеш вода от реката. Не е кражба да береш дренки на полето. Не е кражба, да си откъснеш дива круша или ябълка. Не е кражба да береш гъби в гората.

Кражба е обаче, ако влезеш в чужда градина и обереш ябълките или се вмънеш в хамбара на комшията и му вземеш балата със сеното /защото и за такава кражба чух напоследък/.

В първите години след като са взели властта, комунистите първо са узаконили кражбата - влизат ти в къщата и секвестират каквото им видят очите. Не е наложително да се крият или да изпитват срам. Направо влизат и си вземат. След няколко години са решили вместо да крадат от стоката на стопаните, направо да им откраднат нивите и добитъка, фабриките и там друга останала собственост, а да им оставят само къщите, в които живеят. Ама са преценили, че така хептен ще я оцапат работата и са спрели навреме и на къщите им се е разминало, с малки изключения в големите градове. Иначе биха могли да вземат наем на хората, затова, че живеят в собствените си къщи. Жалко, прекарали са се. Следващият път...

Основната вина на комунистите е в това, че яко са нарушили божията заповед да не се краде. В библията е писано, да не крадеш даже и магарето на ближния, камо ли и земята му и едро и дребнокопитният му добитък. Ама кой ти чете библията...И не само това. Създавайки тази измислена "общонародна" собственост, която си беше откровено казано "партийна" собственост, комунистите дадоха повод на обикновените хора и те яко да крадат всичко и отвсякъде. Всеки влачеше по нещо, дори и да не му трябва. Крадеше се не избирателно,  каквото падне. И резултатът беше ясен. Комунистите превърнаха обикновените хора в ОБИКНОВЕНИ КРАДЦИ, а те бяха ГОЛЕМИТЕ КРАДЦИ. Само това беше начинът да различиш комунистите от обикновените хора. Само не ми приказвайте, че имало честни комунисти, които не крадяли. Ами те ако са честни и не са крадяли, значи не са били комунисти.  А и да не забравя, комунистите /или поне началниците им/ чукаха за без пари, докато ние трябваше да се правим на маймуни, че да ни се "отвори парашутът". Майтап да става. Затова комунистите можеха да си позволят да не са хубави, но ние не...(:

Заключение:

Не е задължително крадецът да е комунист, но е задължително комунистът да е крадец.
Категория: Политика
Прочетен: 229 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 02.04.2014 12:49
Продължение от предишния постинг.

Предлагам ви да се запази вашето статукво, каквото е сега. Нали така искате? За да можеше свободно да прецаквате обществото и да богатеете за негова сметка.

Помислете си обаче, че може хем да прецаквате обществото, хем и да има повече за крадене и хем народът да бъде по-доволен от вас.

Как да стане ли?


Ами простичко - ОСТАВЕТЕ ГО НА МИРА. И НЕ СЕ "ГРИЖЕТЕ" ТОЛКОВА ЗА НЕГО, ЧЕ ОТ МНОГОТО БАБИ, ДЕТЕТО ОСТАНА ХИЛАВО И ИЗНЕЖЕНО.

А то сега какво е? Нито да строиш, нито да се свържеш с тока, нито водата ти като вода, нито общинската администрация е като администрация, нито училището ти е училище, нито болницата ти е болница, нито заплатите ти са заплати, нито пенсиите - пенсии, нито полицаят ти е полицай, нито офицерът ти е офицер, нито съдията, нито прокурорът, нито чиновниците в министерства и ведомства, нито министрите, нито депутатите...


САМО НИЩОТО Е КАТО НИЩОТО У НАС.


А да, да не забравя. Вчера се возих в метрото в София. Е хубав народ бе мама му стара! Возиш се в метрото в Париж, Вашингтон и къде /забравил съм какво може да се види в метрото в Москва и Прага/ и никъде не можеш да видиш хубав народ като в България. Жени, като че ли излезли от кориците на списанията. Как ли бихме се чувствали, ако бяхме случили на политици, но не бяхме случили на жени. Ей, няма пълно щастие...
Категория: Политика
Прочетен: 198 Коментари: 0 Гласове: 1
Политиците ни предоставят повече икономически права.

Нито Сингапур не е толкова демократичен, нито Тайван. Но са адски богати и то не за сметка на някакви природни богатства. И в двете страни, политиците дадоха на населението право да "прави" пари. Дадоха икономическа свобода.

Така удариха в десятката. От една страна политическата върхушка си осигури широка подкрепа, защото там където населението богатее, нито синдикатите, нито социалистите имат някакво влияние.

Да сте чували нещо за комунистическата партия на Сингапур?


Смешно звучи нали. А примерът може да бъде даден и с Европа. Примерно как изглежда понятието - Комунистическа партия на Бавария. Смях в залата, нали!

Само като наближите Мюнхен на около 100 километра, започва да се оформят такива километрични опашки от коли, а само си помислете - населението е толкова, колкото е в София, а аутобаните навлизат в околовръстното шосе на баварската столица като пълноводни реки. Направо изпитвам ужас да ходя с кола до Мюнхен. Но там политическите определения са доста десни и политиката дава основен тласък на икономиката. Десетилетия управлява една и съща дясна партия, за която свободната икономика е пътеводната звезда. Това е един успешен модел на съчетаване на политически и икономически права.

Същото е и в Швейцария. Какво знаете за КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ НА ШВЕЙЦАРИЯ? ВЪПРЕКИ, ЧЕ МНОГО ШВЕЙЦАРЦИ НА ПРАКТИКА ЖИВЕЯТ В КОМУНИ, ЗАЩОТО ТЕХНИТЕ ОБЩИНИ ТАМ СЕ ВИКАТ КОМУНИ, МИСЛИТЕ ЛИ, ЧЕ ТЕ ХАРЕСВАТ КОМУНИЗМА И КОМУНИСТИТЕ?

Изтокът прие друга политика. Силно централизирано управление, в много случаи откровено неспазване на човешките права, но силно развитие на икономиката, заради свободата, за която говорех досега. Свободата да правиш пари.

Обратно, САЩ вече са на 17-то място по свобода на икономиката и икономиката им цикли. Намаляването на икономическата свобода на американците е причината за цикленето на икономиката им. Въпреки, че всичко е относително, Америка никога не е била толкова икономически несвободна. А като гледам е и политически несвободна държава.

Когато Швейцария изпрати войски зад граници, ей така, без да пита своя народ, тогава ми се обадете и ми кажете, че не разбирам от тези неща.

Американците никой няма да ги пита за такова важно нещо, какво остава за други неща. Но дори и да ги пита, мозъците им са толкова задръстени от ГМО продукти и разни други изкуственяци, че не знам дали ще отсъдят мъдро или ще "клекнат" на облъчванията, на които ги излагат измислените от тях самите политици.

Не ни трябва нищо друго, освен да правим това, което други вече са направили преди нас. И не е необходимо да търсим добрия пример, чак в Източна Азия.

Естония, Швейцария и Ирландия са много по-близо до нас и като култура и като раса и като емоции и чувства. А от такива държави можем да научим твърде много. Техните икономики са наистина свободни, конкурентни и успешни. В същото време са и политически по-свободни и тази симбиоза между политиката и икономиката прави тези държави толкова успешни.

Но като гледам нашият добър народ, как не може да избяга от гнета на политиците си, които сам избира, тогава ми остава единствената надежда, че тези алчни копелета, които ни управляват, ще разберат с празните си кратуни, че ако ни дадат повече икономическа свобода, ще произведем провече продукти и услуги или простичко казано повече "матриал" за крадене от самите тях. Тоест така могат да подпомогнат и собственото си "лично развитие".
Категория: Политика
Прочетен: 244 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 29.12.2019 14:16
Това е начинът за да можем да поставим обществените интереси над личните.

Нека сега да разгледаме тези съждения с примери.

Защо България се е одупила на османлиите преди 650 години? Защото е имала много "командир" и малко "бригадир", образно казано. Разпокъсана държава на малки феодални владения, маса селяни, които на практика са били притежание на феодала.

Когато османлиите са дошли на нашите граници, кой си мислите, че е имал интерес от това да се бори с тях за свободата си? Този, който има собственост. Масата няма собственост и е безучастна. Държавата е разпокъсана на парчета, икономиката не работи, защото единствената добре работеща икономика, това е икономиката на частната собственост и на свободата, но такава както всички знаем не е имало и тогава и сега и такава организация на общесвото нито може да финансира професионална армия, нито пък някой ще си счупи краката да тича и да я защитава, заради едни голи приказки.

Нека да го кажем и по друг начин.

Защо швейцарците са толкова ефективни спрямо нашествениците? Защото отбраняват собствената си територия, собствената си земя - имат какво да защитават. И второ, защото имат право на глас хората там от почти две столетия упражняват това право на глас. Тези двете неща правят една държава силна. Как една държава на колонисти като САЩ, могат да изпреварят метрополията само в рамките на по-малко от 100 години, след приключване на войната с Англия? Ами простичко казано, няма в света подобна схема на оземляване, каквато е осъществена в САЩ след войната с Англия. Бързият, смелият и сръчният е станал собственик. Тук английското право за наследствено богатство не е играело толкова голяма роля. Вярно е, че това оземляване е станало като заселниците са минали през труповете на индианците или земите просто са били открадвани от други държави като Испания и Мексико, но фактите са си факти.


Силна е тази държава, в която правата на собственост са гарантирани, възможността да се сдобие човек със собственост са по-големи отколкото в други страни и в същото време правото на глас и участието на избирателите в делата на града, щата или държавата дава още по-силен тласък на икономиката.

В един момент група хора решават с помощта на държавата да завладеят самата държава, капиталът се концентрира, богатите стават все по-богати и използват механизмите на властта за да станат още по-богати, като в същото време този процес спомага голяма част от средната класа да се превърне в класа, която се бори да не попадне в най-ниската прослойка на обществото - бедните, но много от тези хора не успяват и наистина стават бедни. От своя страна бедните се възпроизвеждат повече, отколкото другите съсловия, защото нямат какво друго да правят, освен секс. Богатата класа се съгласява да плаща данъци, както правят богатите в САЩ - 5% от населението там плаща 60% от данъците и лумпенизират още повече населението, като го правят зависимо от държавата. Така малко по малко умира американската мечта. Земата отдавна е разпределена, а бедните имат достатъчно финансиране от държавата, за да стават още по-дебели и по-тъпи. Постепенно губят имущество и политически права /това, че имаш право да гласуваш за двама нещастници, не ти дава истински политически права/ и се превръщат в хора, които не могат да се грижат нито за имущество, нито за пазят страната си нито да се грижат за себе си пълноценно. Държавата продължава да се социализира и харчи трилиони за подпомагане неправенето на нищо от бедните. Наред с неразумните разходи за контролиране на света - военни разходи, разходи за борба с какви ли не проблеми и пороци, които струват трилиони на данъкоплатците, всичко това води до спирала на постоянно нарастване на задлъжнялостта на държавата и частните лица. Кръг, от който няма излизане.

Така Китай става все по-силен, а САЩ все по-слаби. Китайците получиха малко повече свобода, отколкото имаха при Мао и Дън и вижте какво стана. Милионни градове израстват за няколко години. Аз лично се притеснявам, че ако вървят така напред, не знам дали ще им останат земи, за да сеят ориз!
САЩ пък стават все по-слаби, заради отнетите икономически и политически права на гражданите и постоянната намеса в живота на други държави и народи.

Какъв е изводът? За да сме силни, трябва да сме малко по-заможни, отколкото сме сега. За да сме заможни, трябва да имаме държава, която да се грижи личният ни интерес да е съхранен и защитен. След като имаме имущества и права, ние няма да позволим никой да се гъбарка с нас лично и с държавата ни като цяло.


Държавата е изградена от граждани. Ако те нямат личен интерес от живота, който живеят, те ще бъдат демотивирани да правят каквото и да било. А когато имат такъв интерес, те ще бъдат мотивирани да работят и да се възпроизвеждат и ще имат интерес от силна държава, която да се състои от силни граждани. И тъй като тогава ще имаме "много бригадир", работата може да се свърши успешно и с малко "командир", който "малко командир" да бъде избран от "много бригадир". А когато си извоюваме и правото да сменяме своя командир, когато на нас ни е изгодно и когато нашите лични интереси се обединят в един обществен интерес, който е по-силен от каквато и да е бюрокрация, плутокрация, партокрация или просто бюрокрация - значи сме постигнали върховната цел на идеалното общество - изграждайки и защитавайки личния интерес, сме постигнали целите на обществения интерес. Е за такава държава си заслужава да вземеш пушката и да я защитаваш от нашествениците.
Категория: Политика
Прочетен: 310 Коментари: 0 Гласове: 0
Последна промяна: 29.12.2019 14:22
<<  <  1 2 3 4 5
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3197035
Постинги: 6871
Коментари: 4298
Гласове: 2399
Архив
Календар
«  Април, 2014  >>
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930