Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Моят блог в Blog.bg
Автор: kolevdobri Категория: Политика
Прочетен: 3195016 Постинги: 6870 Коментари: 4295
Постинги в блога от Май, 2014 г.
<<  <  1 2 3 4 5 6 7  >  >>
Тече яко рекламна кампания. Нали можем да печелим от блога си, като изрично дадем съгласието си за да се пускат реклами? Гледам в моята страница рекламират Лидл, Прокредитбанк, някакво раждане в някаква клиника, някакъв илач за понижаване на високите нива на холестерола и накрая онзи помияр - Бареков.

Бах ти и прецакването разбираш ли! От каквото бягаш, на това налиташ. Бягам от миризмата на дима на цигарите и на тях налитам. Бягам от рекламите и спрях да гледам телевизия, заради досадните и омразни реклами и пак няма спасение от тях. Бах ти и наглеците.

Сега ми излиза някакъв уред за боядисване.

Категория: Политика
Прочетен: 357 Коментари: 0 Гласове: 2
Последна промяна: 13.05.2014 00:48
Като четете световната история, какво най-много ви се набива в очите?

Войни, войни, войни...Всеки срещу всеки.

Целта на войната е грабежа. Победителят взема всичко - имуществото, жената на победения, а понякога и животът им. Правото на по-силния е всесилно в цялата история и колкото се опитваме да не го признаваме, толкова повече ставаме за смях, ако публиката ни е поне малко интелигентна. Впоследствие, при появата на стоково-паричните отношения, наред с плячкосването на население и територии се налагат и данъци върху покорените народи.

Дотук нищо неясно.  Всеки е крадял от всеки - колкото се може по-често и колкото се може повече.

Но идва един период от човешката история, когато съчетаването на повече политическа свобода и технически прогрес, довеждат до невиждано за всички времена икономическо развитие, следствие на повишената производителност на труда, след индустриалната революция в такива държави като Англия, Германия, Франция, Италия, Холандия и след това в САЩ.

Колониалната политика на такива страни като Англия, Франция, Белгия, Испания и Португалия в голяма степен е политика за узаконяване на правата на по-силния или открита кражба и преразпределение на ресурсите на света.

С индустриалната революция селското население намалява драстично, за сметка на увеличаване на работническата класа.

Тогава лидерите на комунизма Маркс и Енгелс съзират великолепната възможност да придадат на кражбата онази морална сила, която при всички предишни проявления на това понятие е отсъствала. За какво са били кръстоносните походи? Според историята, това е станало заради правата вяра, за спасението на божият гроб от езичниците, но на всички хора с мъничко работещ мозък в главата е ясно, че има разлика между кръсстоносци и краставичари и че от кръстоносци не стават краставичари. Тоест хора, които не им се работи и живеят от това да насилват другите, да  убиват, да насилват и да им вземат вещите...Моралните устои на тези грабежи и кражби са били обвити в религиозна мистика. В името Христово две хилядолетия са се водили неспирни войни. От друга страна, мюсюлманските държави също са се избивали безспирно вече 1500 години. За разнообразие, християни и мюсюлмани също са се избивали, за да докажат, че религиозните проблеми не са само от "домашен" тип.

И всеки има някакво морално упование в Бога, било той християнски, мюсюлмански или езичен. Всеки се е молил на Господа, за да спечели и всеки е искал Господ да му помогне да убие повече врагове. Целта е пак казвам - власт и имуществата на ближния. Как, след като Господ е каза: "Не убивай. Не кради, не пожелавай жената на другия, нито оселът му нито нищо друго" и т.н., как всички правоверни християни са се избивали в името божие, без да чувстват вина, срам или каквото и да е морално чувство? Наистина истересна е човешката история.


Та да се върнем към появата на комунизма. По времето на индустриалната революция, става ясно, че идеята за кражбата трябва да намери нова формулировка, по-красива от религиозните догми и тълкуванията, давани от свещениците. Новата формулировка е толкова материална, че направо да я наречеш материалистическа. Звучи земно и логично. Защо индивидът да спечели, а обществото да работи за него, докато обществото може да работи за себе си и всички да са добре. Звучи прекрасно. Сега е необходимо да се намери тъпла, която да повярва в тази идея. Но щом хората са повярвали в религиите, защо да не повярват в една мечта. Много важно, че тя никога не се е сбъдвала преди. Защо да не опитат?

И така, колкото и да четете томовете на Капиталът на Маркс или Към критика на политическата икономия, никъде няма да срещнете въпрос и обяснение на въпроса - как аджеба ще се регламентира правото на пролетариатът на част или дял от общонародната собственост. Дава се мъгливата формулировка за потребление според потребностите, а работа според възможностите. Тогава как на някой зевзек не му е минал през ума да формулира нова антипозиция на това твърдение: Работи според потребностите си, а получавай според възможностите си.

Крахът на комунизма най-силно си личи, когато отидем на почивка, където сме си платили свободна консумация на напитки и храни. Имам чувството, че 95% от всички хора са така устроени, че ядат като за световно, когато има такава кьор софра, независимо, че поставят здравето си на сериозно изпитание. Кой може да каже, какви са ни потребностите? Потребностите на животните са ясно регламентирани от постоянното движение, в което се намират. Тревопасните ядат през по-голямата част от деня, защото в тревата няма много калории. Месоядните ядат по един път на няколко дни и през останалото време са по-скоро пасивни. И едните и другите могат да издържат на голям глад, особено през неблагоприятни за тях сезони. Но никое животно не преяжда така, че да не може да се отбранява или да бяга, когато го нападне друго животно. Само човекът може да се наплюска така, че освен да се тръшне на леглото и да пъшка в следващите 24 часа, друго не му остава. Това е защото е ЗАЩИТЕН.

Та толкова за "възможностите" и "потребностите". Явно е, че ако има възможност човечеството няма да работи, а само ще лежи и ще яде и пие. Това е деморализаторския път на животото, превърнало се в човек.

През годините на социализма, на никой не му мина през ума да регламентира собственическите права на работниците или изобщо трудещите се, както се наричаха тогава, като им се даде някакъв ДИВИДЕНТ от правото им на собственост, в различие от това, което получават под формата на работна заплата. По това време, жалките политически икономисти в университетите ни лъжеха, че в условията на социализма, работната сила не била стока, но и те знаеха, че след като има парични отношения, след като полагаш труд в качеството си на работник, който няма права върху собствеността, няма как работната ти сила да не е стока, каквото и да говориш. Другият въпрос беше отсъствието на правен аргумент, според който работниците имаха някаква собственост в предприятията. ТОВА БЕШЕ ОГРОМНАТА ЛЪЖА НА КОМУНИСТИТЕ. ТАКА ТЕ УЗАКОНЯВАХА КРАЖБАТА, ИЗДИГАХА Я НА НОВО, ПО-ВИСОКО НИВО, ОТ ЯВНАТА КРАЖБА, КОЯТО КОЛОНИАЛНИТЕ ДЪРЖАВИ ИЗВЪРШВАХА. Комунистите крадяха яко от собствения си народ, а всички приказки за международна революция, износ на революция и революционизиране на света, бяха приказвани с цел тази кражба да вземе световен мащаб. Тъй като тези хора не бяха много по работата, трябваше да развият в себе си способността да правят ИНТРИГИ, за да могат да заблудят обикновените хора и да ги вкарат в собственият им капан. А обикновените хора се лъжат лесно. Те не четат достатъчно, пийват си ракийката, хапват си салатката и това им е основното удоволствие в живота. Остават непросветени и неосведомени. Не разбират какво е свободата, а ако им я предоставиш, не знаят какво да правят с нея, защото просто е по-лесно да живееш с убеждението, че някой мисли за теб, отколокото ти самият да го правиш.

Не напразно заедно с гадната манипулация на мозъците, която извъшват такива комунистически изроди като Маркс и Енгелс, самият Бисмарк в много голяма степен поставя условията за развитието на социализма, без да политизира излишно икономическите взаимоотношения. И именно заради Бисмарк, след няколко десетилетия Германия не се комунизира, въпреки икономическите проблеми след ПСВ, невероятната инфлация и икономическия колапс, който преживява страната. Тоест, Бисмарк е туширал комунистическите идеи в Германия с практическите си действия по социално обезпечаване на работниците, като е отложил идването на власт в Германия на комунистически лумпени от рода на Роза Люксебурговата и Карл Либкхнет. За жалост не е предвидил, че друг лумпен - Хитлер, бедняк и прошлек, ще се възползва от ситуацията и на базата на национални лозунги ще докара Германия и Европа до катастрофа.

Та как успяха комунистите да ни излъжат, че ние притежаваме някаква собственост върху средствата за производство? Простият народ започна да си получава своите "дивиденти" от тази собственост, но юрголешката, без никакво правно основание. Тогава се роди крилатата мисъл: Те ме лъжат, че ми плащат, а аз ги лъжа, че работя". И това продължи десетилетия, в които ни отиде младостта. В пошлост, лъжа, доносничество и тъпа вяра в едно светло илюзорно бъдеще. Докато комунистите в това време чукаха безплатно и получаваха всичко онова, което ни беше отказано на нас.

И започна едно яко крадене, от същата тази общонародна собственост. Анжак де, след като е общонародна, защо общонародно да не я крадем? И след като нямаше реални собственици на книга, всичко се разпадна за няколко десетилетия. В световната история, това е най-кратко съществуващият икономически и политически строй. Защото кражбата беше най-масовото явление и от него нямаше спасение и никакви наказания не спряха хората да крадат като за световно.

Какво можеха да направят комунистите, за да не свърши тяхната история толкова печално и за толкова кратко време. Можеха да дадат някакви акции на работниците и в края на финансовата година, те да получават нещо повече от измислена работна заплата. Да им се даде право да участват по някакъв начин във вземането на решения. Явно е, че рухването на югославската икономика, където имаше такива работнически съвети или проблемите, които сега имат така наречените се самоуправляващи се предприятия във Венецуела не са най-добрият пример за ефективно производство, но това не трябва да ни обезкуражава да вярваме, че идеята за такова участие във собствеността на предприятието, в което работиш не е изчерпана. В САЩ в продължение на повече от 30 години се лансира идеята, средната класа да стане капиталистическа средна класа. Да започне да влага спестяванията си в акции и да печели от тях. Но само си помислете - вие работите за Кока Кола и купувате акции на Пепси, защото тази компания се представя на пазара в Америка по-добре от Кока! Къде ще ви е душата на вас? В Пепси естествено, а в същото време работите за Кока. В Кога си продавате работната сила, а очаквате да спечелите от акциите в Пепси. Не е лошо да се помисли за законодателно определяне на правата на заетите в акционерни дружества или в такива, които имат голям дял в определена индустрия и представлява заплаха за икономическо и политическо преяждане с власт и пари по отношение на собствениците.

Тоест, анализирайки горния пример, да бъдат задължени законодателно работниците в Кока да притежават пакет акции в дружеството, в което работят и за да се запазят принципите на свободата на избора, след това ако искат да участват в акционерно предприятие с цел колонизиране на Луната - все ми е едно. Важното е да съчетаят на едно място продажбата си в качеството на работна сила и частно-собственическото отношение към същото това място, в което полагат труд.


Не знам колко години ще трябват да минат, докато обществото порасне и в съзнанието си дотам, че освен информирано, да бъде добре образовано и възпитано, че да приема общественото обкръжение като нещо, което трябва да се пази и възпроизвежда. Това няма как да стане без преминаване на следващата стъпка, която обединява на практика най-добрите черти на капитализма със социалните идеи, но пречупени през личния интерес на всеки един от нас, по отношение на работното му място. Защото нека да не се заблуждаваме - сега работното място е това място, където ние прекарваме по-голямата си част от живота - ако сме собственици там, където работим, ще имаме друго отношение и към работата си и към заобикалящата ни социална и икономическа действителност и към живота като цяло. Вярно е, че някои просто си ги мързи да направят нещо повече, но да се надяваме, че интересите ще преборят мързела в едно общество, в което икономическите и моралните ценности са издигнати на ново, по-високо от сегашното ниво.

Наред с повишаване на нашата икономическа значимост на работното ни място, следващият ход е да поискаме да вземаме най-важните решения в държавата и да отнемем от политическата класа онази свобода, която ни принадлежи. Нали знаете, че пълно щастие няма - или ние ще им отнемем свободата на тях или те ще ни отнемат нашата свобода. Няма среден път. А това е втората крачка към икономическия просперитет - правото на глас за ефективно разпределение на икономическия резултат, който чрез данъците е станал публична собственост.


И така, комунистическата идеология е най-висшата позната на човечеството форма на ограбване на човека - икономическо и духовно. Нито капитализмът, нито църквата, нито комбинацията между двете, не са постигали такъв "успех" в самия процес на ограбване на обществото и придаване на морален смисъл на това ограбване.


ВРЕМЕ Е ЗА НЕЩО НОВО.
ВРЕМЕ Е ЗА НЕЩО СВЕЖО.
ВРЕМЕ Е ЗА ДУХОВНА И ИКОНОМИЧЕСКА РЕВОЛЮЦИЯ. НО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ НА КУРШУМИТЕ И САБИТЕ, А РЕВОЛЮЦИЯ НА ОСЪЗНАВАНЕ НА СИЛАТА НА СУВЕРЕНА ДА ПОСТАВИ ПОД СВОЙ КОНТРОЛ ВЛАСТТА И ДА Я ПОДЧИНИ НА СВОЯТА ВОЛЯ. ВРЕМЕ Е ЗА ИКОНОМИЧЕСКА И ПОЛИТИЧЕСКА ПРОМЯНА, КОЯТО ДА ОСМИСЛИ БЪДЕЩЕТО НИ. ВРЕМЕ Е ЗА ИСТИНСКИ КАПИТАЛИЗЪМ, В КОЙТО НЯМА ДА ИМА СОБСТВЕНИЦИ И НЕСОБСТВЕНИЦИ. ВРЕМЕ Е ЗА ОБЩЕСТВО, В КОЕТО САМО ДОКАЗАНО МЪРЗЕЛИВИТЕ, НЕИНИЦИАТИВНИТЕ И МЪРЛЯЧИТЕ ЩЕ БЪДАТ ДОКАЗАНО БЕДНИ.
Категория: Политика
Прочетен: 536 Коментари: 3 Гласове: 0
Последна промяна: 13.05.2014 00:13
https://www.youtube.com/watch?v=k6S_dJGNAuA

Не знам кое е по-правилно - незаконен референдум, както властта в Киев нарича референдумът на Изток или законното убийство, което можете да видите в Луганск пред изборната секция, от страна на украинските сили за сигурност. Украинецът, който уби руснака имаше ли право да го направи? Сега е доволен, защото е защитил Украйна и е направил всичко възможно, за да предотврати разцеплението на страната!!! Оттук нататък този човек ще спи спокойно и с чиста съвест, че отнемайки човешки живот, убивайки невъоръжен човек, е защитил любимата си Украйна от руснаците. Разбирате ли каква простотия става там?

ИСТИНАТА Е, ЧЕ ТОЗИ РАЗСТРЕЛ Е РАЗСТРЕЛ НА ПРАВОТО НА ГРАЖДАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ СВОБОДНО МНЕНИЕТО СИ ЧРЕЗ РЕФЕРЕНДУМ, ПЪК БИЛ ТОЙ И РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗАБРАНА ЗА ПОЛЗВАНЕ НА ТОАЛЕТНИТЕ В КООПЕРАЦИИТЕ ЗА ВРЕМЕТО МЕЖДУ 12 ЧАСА В ПОЛУНОЩ ДО 5 ЧАСА СУТРИНТА. ШЕГУВАМ СЕ НАИСТИНА, НО ВСЕ ПАК КОГА ЗА ПОСЛЕДНО УКРАИНСКИТЕ ГРАЖДАНИ СА БИЛИ ПИТАНИ ЗА НЕЩО? НИКОГА. Е, ТО ВСЕ НЯКЪДЕ ЩЕ ИЗБИЕ ТОВА НАПРЕЖЕНИЕ, СЪЗДАДЕНО ОТ ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ.




Сега е време тези области да направят своя държава, която да е наистина независима. И нека да не затварят урните. Да правят всяка година по 10 референдума и ще имат възможност да изпреварят както Украйна, която се управлява от лъжци и измамници, така и Русия, която наистина има нужда от повече демокрация.

Какво ще изберат оттук нататък жителите на Източна Украйна - зависи само от тях. Дано не постъпят като крепостните селяни в Русия, от 1862г., които наистина не са знаели какво да правят със свободата си, защото просто не са имали възожност да осъзнаят какво е това свобода. Сега нещата са по-различни. Населението е грамотно, има интернет - време е за промяна. Нито едно ръководство по света не дава достатъчно права на народа си и затова ситуацията в Източна Украйна е златна възможност за демокрацията. Засега е само възможност...



А ние, гражданите на Европа, кога гласувахме за последно? Не мина ли твърде много време? Не разбрахте ли, че европейските бюрократи няма да решат проблемите на Видин или Търговище? Време е да гласуваме - всеки месец и всяка седмица, а най-добре - всеки ден. Това е демокрацията. Трябва да престанем да даваме безусловна власт на един човек - пък бил той Обама, Путин, Меркел или Оланд.

НА УКРАЙНА Й ЛИПСВА ОНОВА НЕЩО, КОЕТО ЛИПСВА И НА БЪГАРИЯ  И НА ПОВЕЧЕТО ДЪРЖАВИ ПО СВЕТА - ТОВА Е СВОБОДАТА ДА УПРАВЛЯВАМЕ САМИ СЪДБИНИТЕ СИ, ДА РЕШАВАМЕ САМИ ПРОБЛЕМИТЕ СИ И ДА СЕ ОСВОБОДИМ ОТ ВЛАСТТА НА ПОЛИТИЦИТЕ И БЮРОКРАТИТЕ, КОИТО ИЗМИСЛЯТ ФАЛШИВИТЕ СИ ЗАКОНИ И НИ КАРАТ ДА ГИ СПАЗВАМЕ, А ТЕ САМИТЕ ГИ НАРУШАВАТ, ЗА ДА ВЛАДЕЯТ ТЕЛАТА И ДУШИТЕ НИ.

Категория: Политика
Прочетен: 331 Коментари: 2 Гласове: 2
Последна промяна: 13.05.2014 10:48

Искам да проверя, дали моят глас е стигнал до централната избирателна комисия, а не плува някъде по река Марица, какъвто случай имаше на предишните избори.

Искам да вляза с моя акаунт в сайта на ЦИК и да проверя, дали коректно са отразили гласа ми.

Дотогава ще мисля, че моят глас не е стигнал до ЦИК и плува в Марица или Искър.
Категория: Политика
Прочетен: 592 Коментари: 3 Гласове: 2

Сега как е? Има социален фонд, който се пълни от вноските на работещите. Той постоянно е на минус и ние, данъкоплатците всяка година даваме милиарди от бюджета, че да се напълни. Ама той няма напълване.


Същото е и при здравето. Има фонд, който се формира от здравните вноски. И всяка година едно и също - парите не достигат, да вземем от бюджета. Айде стига де.


Трябва да има най-после лична сметка, в която всеки един човек, навършил пълнолетие трябва да внася пари за здраве и пенсия. Трябва да има и данък образование, който да се плаща от всички данъкоплатци, защото за да се образоват и възпитат децата трябват пари, а те са твърде малки, за да финансират обучението си.


Така ще престанат всичко преразпределителни процеси от бюджета към различни извънбюджетни фондове и ще спрат огромните кражби на обществен ресурс. Сега какво се получава - милиарди даваме за здраве, а половината от парите ни са крадат, изписани за несъществуващи операции. Даваме пари за пенсии, а някои изобщо не доживяват да ги получат.

Друг е въпросът и с образованието. Даваме пари за образование, а децата ни са неграмотни и невъзпитани.

Страхотно, няма що.

Бюджетът ни не трябва да превишава 6 милиарда лева. Това е лимитът за издръжка на българската администрация.

Единственото нещо, което трябва да бъде подкрепено допълнително от данъкоплтаците, това е данък инфраструктура. Това са парите, които целево ще постъпват от всички нас, като дялово участие в съвместните инфраструктурни проекти по линията на Съюза.

Така за всяко нещо ще се знае сметката. Социалните фондове на държавата трява да осигури на закъсалите хора по супа и парче хляб, но нищо повече. Инае закъсалите стават все повече и повече, а няма кой да работи.

Къде отиват всички пари, които плащаме, за да караме колите по разбитите пътища? Всяка година плащаме милиарди левове данъци върху горивото, консумативите, продажбите на колите и ремонтите. Къде отиват милиардите левове? Крадат се разбира се и отиват за глупави програми, за производство на бедни граждани, които след това лесно да бъдат купувани на изборите. Как ще има пътища в тази държава, като пътищата "заработват" достатъчно пари, които обаче политиците насочват в други направления. Че какво са виновни пътищата, че с парите от бензина да се плащат пенсите? Всичко в тази държава е с главата надолу обърнато и затова няма управия. Няма "пито" - "платено". Има един яде, друг плаща. Ама така не става работата и затова сме на коюрука на Европа.
Категория: Политика
Прочетен: 727 Коментари: 6 Гласове: 2
Последна промяна: 11.05.2014 15:21
Твърде скъпо ни струва. Един милиард. И искат още 200 милиона. Защото много добре си вършат работата. Не стига другото, ами искат и да има нещатни доносници. Искат и общинска полиция и ако може да има и 200 хиляди частни охранители - още по-добре. Ако може да си монтираме камери навсякъде, да обзаведем домовете си като крепости - това е мечтата на полицая. Хептен няма да има работа и цял ден ще си го мести от единия крачол в другия.


Какво може да се направи, че хем да ни излезе по-евтино, хем и накрая да има някаква свършена работа.

За мен лично, МВР е КАТ. Всемогъщи. Като се започне от регистрацията и се стигне до безсмислените им упражнения на пътя.

Имаме ли нужда от КАТ? Отговорът е НЕ.

Всички пунктове за регистрации на коли могат да минат след конкурс в частни лица. Какво означава това, регистрацията ти да излиза 67 лева на кола!!! Ако моята фирма извършва тази дейност, ще работя за 30 лева на кора и при 24часов режим, ако има клиенти.

Какво друго общозначимо правят КАТ на пътя, освен когато стане катастрофа да се появят по някое време, за да напишат протокол? Нищо друго. Всички мероприятия са измислени за да оправдават заплати и да ни вземат парите и да ни стресират. ЦЕЛТА Е ДА НИ ДЪРЖАТ В ПОДЧИНЕНИЕ. ДА НЕ СЕ ЧУВСТВАМЕ СВОБОДНИ.


Сега се връщам от Пловдив. На магистралата нямаше нито една полицейска кола. И какво стана като няма полицейска кола? Нищо. Значи няма нужда от тях.

В Дирекция Национална полиция има служба  "Транспортна полиция". Какво правят там полицаите? Обслужват БДЖ. Не може ли БДЖ да се охранява само? Защо обществото трябва да плаща, за да се охраняват влаковете? Нима някой охранява частните автобуси?


Опитайте се да намерите кварталния си полицай. Никакъв го няма и не може да ви свърши работа. Нито има възможности, нито има власт, нито има желание да свърши нещо, защото отговаря за 20 000 души квартал.


Какво правят хилядите чиновници в МВР? Нищо не правят, освен интриги. Чаката да станат на 50 години, за да вземат пенсия, че са се утрепали от работа.


Затова казвам, че МВР ни излиза твърде скъпо. Най-вече заради централизацията, която убива всякакъв ентусиазъм на ПОЛИЦАИТЕ ДА СЛУЖАТ НА ЗАКОНА. Те служат на своите началници, които пък служат на своите началници и така, докато се стигне до един единствен човек в държавата, на когото служат. И се крият зад принципа на единоначалието.
Категория: Политика
Прочетен: 314 Коментари: 1 Гласове: 2
Днес гласувахте ли за нещо? Гласувахте ли за някаква кауза или за някаква длъжност? Кого избрахте и кого освободихте от длъжност?


Ако не сте правили това днес, значи денят ви не е бил достатъчно демократичен. Защото пак друг, вместо вас е вземал важните решения в държавата.


"Демократично" нещо ли е да гласуваме веднъж на 4 години и то без да имаме право да дадем изрично пълномощно на точно определен човек или партия да ни представлява?


По същата логика може някой да каже, че е демократично да се гласува на всеки 20 години или още по-добре - веднъж в живота. Тогава също ли ще живеем в демократична държава. Някои апологети политици ще кажат, ето, имате право веднъж в живота да гласувате и след това ще ви шибаме както си искаме ние, защото това са правилата на демокрацията. Не, това не са правилата на демокрацията, а на плутокрацията, която ни управлява. Нямам нищо против, поне да не сквернят думата "демокрация".

Много тъпанари в пресата използват израза "в зората на демокрацията", като визират периода след партийния преврат през 1989г. Не е имало нито демокрация, нито зора на демокрацията.



МОГА СМЕЛО ДА ЗАЯВА: ДНЕС, НИКОЙ ЗА НИЩО НЕ МЕ ПИТА. НЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ ЗА НИЩО И ЗА НИКОГО. НЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ И ПРОТИВ НЕЩО И НЯКОГО. ЗА МЕН ДНЕС Е ЗАГУБЕН ДЕН ЗА БЪЛГАРСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ, АКО ИЗОБЩО ИМА ТАКАВА. ИЗПОЛЗВАЙКИ КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЧНИК, БИХ КАЗАЛ, Е ДНЕС Е АНТИДЕМОКРАТИЧЕН ДЕН ЗА БЪЛГАРИЯ.


КАКВИТО СА БИЛИ ВСИЧКИ ДНИ, ОТКАКТО СЕ ПОМНЯ.



Следва текст.
Категория: Политика
Прочетен: 313 Коментари: 1 Гласове: 1
Последна промяна: 11.05.2014 15:08
От месеци говорят за санкции. Икономически разбира се. Виза и Мастър спряха да правят бизнес с някои руски банки, Путин пък ги изхвърли от бизнеса в Русия.

Забранили на някой олигарх да пътува на Запад. В листата влизали и приближени на Путин. Фирми също.

Мисля си, не е ли това върхът на лицемерието. Ако искате да налагате санкции, наложете санкции на Путин, като му забраните да пътува в западна посока и скъсайте договорите с Газпром и Роснефт. Ето на това му викам санкции. Другото е лицемерие и показва бездушие, тънки сметки, страх и слабост. Всички западни политици накуп не струват колкото Путин и те го разбират.  Ако приемат, че основният виновник за кризата в Украйна това е Путин, нека накажат него и големите фирми, които снабдяват Европа с газ, нефт и руда.

Иначе ми приличат на онези малки кученца, които само джавкат около някой ротвайлер, когато го срещнат на разходка. НО ТЕ САМИТЕ ЗНАЯТ, ЧЕ ЛАЯТ ОТ СТРАХ.
Жалко е, че формално тези скапани политици представляват нас, европейците. Кризата на властта е в това, че те решават вместо нас. И бъркат, естествено.
Категория: Политика
Прочетен: 673 Коментари: 2 Гласове: 4

Депозитите в банките вече са 40 милиарда лева. Банките са свръхликвидни. Лихвите по депозитите падат. Лесно се намират пари, трудно се намират читави фирми и читави проекти, където да се пласират тези пари. Банките поддържат високи нива на ликвидност, на капиталова адекватност и на лихвите в актива, за да компенсират цената на високата ликвидност. При някои банки таксите и комисионите наближават приходите от лихви, а има случаи, където приходите от такси и комисиони са по-високи от тези от нетните лихвени приходи, въпреки високите лихвени нива.

Интересна ситуация, нали?


Защо парите стоят в банките, а не се инвестират в икономиката? Това е основният въпрос.

Отговарям с въпрос? ОПИТВАЛИ ЛИ СТЕ СЕ ДА ПРАВИТЕ БИЗНЕС В ТАЗИ ДЪРЖАВА?

Който е опитвал да прави бизнес в България, той знае отговора на въпроса, защо гражданите преди всички си държат парите в банките.

КАКВОТО И ДА СЕ ОПИТАШ ДА НАПРАВИШ В БЪЛГАРИЯ Е АДСКИ ТРУДНО, ОСВЕН АКО СИ ГЕНИЙ ИЛИ АКО ИМАШ ВРЪЗКИ, КОИТО ДА ТИ ОСИГУРЯТ ПАЗАР НА СТОКИ И УСЛУГИ.

В класациите, България се намира на 62-ро място по свобода на икономиката. Администрацията е вземогъща и непоклатима, а нейната сестра - бюрокрацията е направо убийствена. Сигурност в страната няма, след като сме поставени на равнището на централно африканските държави по защита на личната сигурност, защита на частната собственост, справедливост на съда и нивата на корупция.

Всеки чужд инвеститор идва тук, само ако има покровителството на властта. Иначе няма шанс да успее.
ЗАТОВА ПАРИТЕ НИ В БАНКИТЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ, А ТЕ ОТ СВОЯ СТРАНА СТАВАТ СВРЪХЛИКВИДНИ, ЗАРАДИ ДОБРИ ПРОЕКТИ, КОИТО ДА КРЕДИТИРАТ.

Следва текст.
Категория: Политика
Прочетен: 376 Коментари: 1 Гласове: 1
Последна промяна: 11.05.2014 14:42
Всички виждат положението в Украйна. Страната е разделена на руснаци и украинци, на православни и католици, на прозападно ориентирани и на произточно ориентирани.

В цялата тази бъркотия, икономиката е зле. То и гръцката икономика е зле, но Гърция има БВП в размер на около 28 000 долара на глава от населението, а Украйна - 6 000долара. Нали разбирате, че гръцкото "зле" е различно от украинското.
  1. МВФ навсякъде иска едни и същи работи. Десетилетия наред, фондът повтаря едни и същи неща - искат държавата да контролира разходите си в степен, че да ги съобрази с приходите. Ако има някакво разминаване, то дефицитът не бива да превишава 2%;
  2. Изисква се, държавата да се разграничи от подкрепата си за държавните фирми или за други обществени фирми;
  3. Изисква здрава банкова система, което означава достатъчно ликвидна и в същото време достатъчно доходоносна. Изисква се контрол от страна на централната банка, която да гарантира, че банковите играчи спазват стандартите на Базелския комитет за добра банкова практика;
  4. Изисква се да има ясни критерии, предварително определени и договорени с фонда за подкрепа на банките, в случай на криза;
  5. Либерализиран валутен курс, което означава, че държавата по никакъв начин няма да влияе върху цената на местната валута, като се откаже от всякакъв вид протекционизъм и остави на пазара да определи колко струва една единица от местната валута, отнесена към другите валути;
  6. Правителството и централната банка трябва да държат под контрол инфлацията - това означава, че няма да печата пари, за да удовлетвори държавни нужди, а печатницата за пари ще бъде в услуга на производството и търговията, като снабдява стопанството само с необходимите количества пари, като се има предвид и скоростта на паричното обръщение. И на първокурсниците в икономическите университети е ясно, че поскъпването на живота с 10% означава, че централната банка и правителството са прекалили със захранването на икономиката с пари. А как най-лесно може да стане това? Чрез пряко кредитиране на банки от страна на централната банка, без наличие на солидно обезпечение - злато и други 100% активи. Този филм ние го гледахме в България през 90-те години, когато централната банка финансираше големи банки като ДСК, а тези банки предоставяха кредити за формиране на други банки. В същото време държавата посрещаше разходите си с пускането на машината за печатане на пари. И затова през 2006-2007г. трябваше да преживеем този инфлационен катарзис и да загубим голяма част от спестяванията си. Така че, съветът на МФВ в този случай е правилен и добър;
  7. Да се премахне държавният контрол върху цените и преди всичко върху енергоносителите и да престане държавното енергийно подпомагане. Енергията си има цена и всеки, който иска да я потребява трябва да плаща за нея. Дотук добре. Но трябва да се направи и нещо друго - трябва да има свобода на пазара на енергия, защото ако се направи само първата крачка, ще се стигне до нашата ситуация - нямама свободен пазар и монополистите си правят каквото си поискат с цените и ние, потребителите нямаме никаква възможност да си избираме доставчиците / с исключение на големите фирми потребители на енергия/, ако един доставчик не ни харесва като условия. Съществуването на ДАЕВР е прах в очите и целта му е да замаже по някакъв начин и да пунктира активност в сфера, където няма истински пазарни отношения. Да контролираш разходите на ЕРП-тата, за да им определяш цени си е чиста форма на заблуда, че правиш нещо за потребителите. Енергията трябва да се купува така, както се купува хляб от супермаркета - ако не ти харесва този супермаркет, отиваш в друг. Няма агенция, която да определи на един супермаркет на каква цена да продава хляба. Същото трябва да стане и при търговията с енергия;
  8. Да се подобри регулаторната среда, така че по-лесно да се прави бизнес;
  9. Тържество на закона, намаляване на корупционната среда, защита на правата на гражданите - правата на притежание на частната собственост и личните права на гражданите.


Ако се направи всичко това, икономиката наистина ще стане конкурентна след няколко години. Но дали това се прави? Никъде по света тези съвети не са се прилагали точно и стриктно, защото политическата класа във всяка една държава е зависима именно от тези, които са бенефициенти на средства от държавата. Как бедните да се откажат от привилегиите си на бедни - как например бедните украинци ще се откажат от привилегията си под формата на дотиран от държавата ток, като изведнъж трябва да плащат с 40% по-скъпа енергия? Вярно е, че увеличението на цените ще ги принуди да намалят потреблението и да рационализират живота си, но тук става дума за психологическия шок, който трябва да се преживее. На никой не му пука от това, че трябва да плаща цена, която определя пазара. Ако може да вземе нещо на "промоция" той го прави и се съпротивлява, ако "промоцията" отпадне.

Може би, за да са по-безболезнени реформите, МВФ трябва да настоява първо за бързи промени в областта на регулаторната рамка за правене на бизнес, за осигуряване на по-голяма свобода на бизнеса, за гарантиране на правата на гражданите и фирмите и за премахване на корупцията като едно от основните злини, които пречат на икономиката да се развива и в същото време постепенно да се налага пазарния принцип за формиране на цените на енергоносителите. Защото при нас по времето на Димитър Попов се извърши огромна кражба на спестявания, като в един момент се либерализираха цените, без да се либерализира икономиката. При този случай, печалбата отива в ръцете на Партията и олигархията.

Дали сте си задавали въпроса, защо след като страната ни предлага едни от най-ниските подоходни и корпоративни данъци в света, защо инвеститорите, особено тези, които се занимават с производство ни заобикалят? Единствените големи инвестиционни проекти от чужбина са тези, които работят в така наречения регулиран пазар - банково дело и застраховане и енергетика, където трябва да си балък, за да не можеш да се възползваш от монополното положение, гарантирано от държавата. Значи инвестиции, докарани не чрез пазарни похвати, а чрез административно решение. Няма голяма инвестиция в България, която да е станала без участието на държавата. И заводът в Пирдоп и продажбата на банките на международни банкови корпорации и сделките с ЕРП-тата и следката с Мариците.  Ако все пак има някакви изключения, то не са в сферата на производството. Купуват се и се препродават молове или телевизии. Бахти и инвестициите!
Категория: Политика
Прочетен: 296 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 09.05.2014 18:08
Можете ли да изброите хотелите, които бихте посетили отново, защото сте останали впечатление от обслужването, обстановката, храната и всичко останало?

Знаете ли, този въпрос си зададох днес, след поредното ми посещение в хотел. Представете си, че става дума за 4 звезден хотел. Първото впечатление от персонала е меко казано отчайващо. Нито усмивка, нито добро отношение. Като се загледаш по-внимателно и ти се набиват типично български "черти" - небръснати мъже, прехвърлили 50-те, които толкова много си обичат косите, че не са ги постригвали от поне 8 месеца поне. Обрасли вратове с косми, черни ризи и панталони, непрани от доста време. Свършат някаква работа и тичат отвън пред хотела да пушат цигари. За да не се набиват много на очи, пушат клекнали или седнали по стъпалата отвън.

Въпреки изхвърлянето си, собственикът разчита на евтини пластмасови /в рамките на 3 лева/ телефонни душчета, които така са разбрицани, че се чудиш как да ги установиш на едно място, че да използваш след това и двете си ръце, за да се изкъпеш. Сапунчетата имат мириз от едно време, когато съществуваше Балкантурист. Шампоанчето, можеш да го ползваш само за идно измиване на глават и нищо повече. На следващия ден, разчиташ да ти оставят второ.

Любимата тема на българина - първият ден - страхотно - количество и качество. През следащите дни разбираш, че изяждаш остатъците от първия ден, че и по-лошо става, защото на трапезата се появяват от онези кашкавали и "сирена", които са в ценовия диапазон от 2 до 3 лева.  Ако си бил в хотела през първия ден, оставаш с впечатлението, че това не е България - тавите пълни с храна и виждаш как всички лапат и са доволни. Но това е първият ден и първият път.


Преди години габровските абаджии се опитали да излъжат с качеството на стоката си Бата, знаменитият чешки производител на обувки. Ама онзи не е будала и ги съдил до дупка и габровци плащали компенсации заради нечестните си търговски практики.

Това е българинът. Гледа да те прецака на дребно. Ако мине - мине. Ако не, здраве му кажи.
Дали сте яли от онзи изкуственият кашкавал - нарязан на парчета за сандвичи, с неустановен изкуствен произход. Това имаше за закуска. И смотани кренвирши. И пържени филийки. На закуска само як изкуствен въглехидрат.
И не могат българските хотелиери да разберат, че е по-добре да имат само едно ястие, но да е направено като хората - да има качество, за да го ядеш не защото си го платил, а защото ти харесва. Да ме извинявате за израза.

Имаме си проблем с персонала. Способните са изчезнали навън. Тук са останали само тези, които за нищо не стават. Имаме си проблеми с възпитанието. По едно време гледам обслужващия персонал - имах чувството, че ми броят хапките, но чудно защо не забелязваха празните чинии по масата, които би следвало да приберат навреме. Имаме си проблеми и с хигиената и с физическата и с духовната. Пак повтарям - няма значение на колко години е сервитьорът - важното да е чист и спретнат, обръснат и постриган и най-накрая - усмихнат. Но нали си го признаваме - възпитание, образование - всичко това ни липсва. И накрая се учудвам, как хотелът не е фалирал още. Ако аз се отнасях така с клиентите си, отдава да бяха ме разкарали от бизнеса.

Да не забравя - 4 звезди хотел, а вътре чалга и то гръцка. Питам, няма ли нещо местно като музика, а сервитьорът ми отвръща, че това бил дискът, който днес ще слушаме. Гледам наоколо, гърци няма, не сме и в Гърция. Защо слушаме гръцко и то ЧАЛГА, която прилича на нашенската? Ама това е положението, такива са ни и хотелиерите  - без стил и маниери. Ами като е такава музиката, как иста аз да отида с костюм в ресторанта - разбира се, че ще отида със стортен екип и маратонки. Така пада нивото - и на хотела и на клиентите. Пусни ми веднъж класическа музика за обяд. Пусни нещо по-игриво за вечеря, но пак да е стилно. Не може 4 звезди хотел да бъде озвучаван от чалга. В края на краищата си изкарахме добре, защото ние си направихме така, че да сме добре, въпреки "усилията" на хотела.
Категория: Политика
Прочетен: 308 Коментари: 0 Гласове: 5
Последна промяна: 07.05.2014 23:28
Вижте само как ни го представят проблема: Банките са институции, които събират пари от граждани и фирми, чрез публична изява. Значи правителството няма как да остави този процес без контрол и трябва да направи всичко необходимо, че да опази интересите на гражданите и фирмите, които са депозирали парите си в тези институции от лоши собственици и лоши управители.

Идеално казано и всеки би се съгласил. На практика обаче какво се случва? Спомняте ли си какво стана през 2006г., когато 16 банки фалираха? И дали правителството си изпълни обещанието, да защити интересите на гражданите и фирмите? Естествено, че не. Всичко е лъжа и измама, но от онези префинените, сложно устроените и друдно доказуемите. Банките си фалираха, а всики обикновени депозатни бяхме прецакани.


Какво ще се случи сега, ако се появи такъв проблем? Отново ще духаме супата, както се казва в една приказка. Имаме депозирани 40 милиарда лева, а във Фонда за гарантиране на депозити има 20 пъти по-малко пари. Тоест на всеки 20 депозирани лева в банките имаме един лев сигурен.

Този проблем не е само български проблем. Какво стана преди малко повече от 5 години в Ирландия?  Нито правителството, нито централната банка успяха да спасят банките от фалит по начин, без да набъркват данъкоплатците в своята манджа. Бюркратите гледаха в продължение на години, как банкерите вземаха все повече и повече пари от цял свят, за да ги управляват и на никой не му пукаше от това, че привлечените пари от банковата система на Ирландия превишаваха нуждите на местната икономика повече от 30 пъти!!! Банките печелеха добре и всички бяха доволни - политиците пеелеха изборите, икономиката цъфтеше. Докато не увяхна всичко в един ден. Защо тогава правителството гарантира дълговете на банките? И с какви пари ги гарантира? С бъдещите пари на данъкоплатците.

Никой не оспорва необходимостта да има регулация и контрол от страна на държавата и централните банки. Но нека да си зададем така въпроса и да се върнем към 1996г. в България. Кой даде лиценз на всички тези банки, които фалираха? Кой одобри тези собственици? Кой даде лиценз на директорите на банките да правят глупости? Кой позволи на правителството да се намесва в търговски отношения между клиенти, като заради тази пряка политическа намеса, фалираха не тези, които дължаха пари на банките, а самите банки!!! Ако наистина правителството има право да се намесва, така ли трябва да го направи?

Истината е, че зад красивите обещания и приказките за защитата на влоговете се крие една нечестна икономическа политика, водена десетилетия наред. Истината е, че няма нищо пазарно в банковата система. Тя не работи съобразно изискванията на пазара. Ако някой ми каже, че в банковото дело има истински пазар, аз бих го попитал каква е разликата между банката и нотариуса? И едната страна и другата има гарантирани приходи и не всеки може да стане банкер или нотариус. Това са ЗАТВОРЕНИ БИЗНЕСИ И ЗАТВОРЕНИ ПРОФЕСИИ. Там няма истински пазар.


А там, където няма истински пазар, най-големият проблем е доколко той да бъде регулиран и доколко не. Като погледне човек банковото законодателство, ще си помисли, че банкерите "няма накъде повече да мърдат". Аз го тълкувам по-разширено - да, по принцип, трябва да си много некадърен, трябва да си крадец и пълен икономически профан, АКО НЕ МОЖЕШ В ТОЗИ РЕГУЛИРАН ПАЗАР КАТО УПРАВИТЕЛ ИЛИ КАТО СОБСТВЕНИК НА БАНКА ДА ПРАВИШ ПАРИ. Бизнесът ти е гарантиран. Спазвайки правилата, наложени от правителството и централната банка,  би трябвало всички да печелят и да са щастливи. Това е банковата система, независимо къде се намира тя - дали във Великобритания, САЩ или България. Принципите на формиране и администриране на системата са едни и същи. От една страна, централните банки и правителствата са призвани да контролиат и регулират този процес, така, че банкерите "да не правят глупости". Когато обаче нещата излязат извън контрол, същите тези бюрократи обвиняват банкерите, че правят глупости. Но знаете ли защо няма нито един осъден банкер? Защто банкерите правят това, което им позволят централните банки и правителствата. Ако системата не работи, това е заради факта, че бюрократите няма как да контролират цялата система така, че всичко да е ОК. Просто няма такава сила, която да контролира всичко и всички. СССР навремето се опитваше това да прави и всичко се разпадна. Държавният и общественият контрол, що се отнася за производители, търговци и изобщо хората на бизнеса е проварена кауза. Единственото нещо, което може да осъществи този контрол е пазарът.

Държавните регулации са продължение на един по-задълбочен процес - това е процесът по профанизация на населението и превръщането му в "добър пациент" - ще прави това, което каже правителството и като благодарност в края на трудовия живот, ако е оцелял след всичките тези експерименти, ще получи някаква мизерна пенсия, която да узаконява по някакъв нереален начин десетилетния грабеж, на който е бил подложен същият този индивид от страна на правителството.

Затова няма да има никога свободен банков пазар и изобщо свободен пазар, освободен от политическата опека на политици, бюрократи и правителства, защото този пазар ще обезсмисли съществуването на тези бюрократи, политици и правителства. Няма кой да позволи това да се случи. Така че, те ще продължават да ни лъжат, ЧЕ НЯКОЙ СЕ ГРИЖИ ЗА НАШИТЕ ДЕПОЗИТИ, ЗА НАШЕТО ЗДРАВЕ, ЗА НАШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ, ЗА НАШЕТО СОЦИАЛНО ОБЕЗПЕЧАВАНЕ И ДОКАТО НИЕ ЖИВЕЕМ С ТЕЗИ ЗАБЛУДИ, ЩЕ БЪДЕМ ОСНОВНИЯ ИЗТОЧНИК ЗА БОГАТСТВО НА ПОЛИТИЧЕСКАТА КЛАСА И НА БЮРОКРАТИТЕ.

И нека да си го признаем, ние вече сме толкова смачкани във всяко едно отношение, че даже и да получим мечтаната от мен свобода, няма да знаем какво да правим с нея.
Категория: Политика
Прочетен: 356 Коментари: 0 Гласове: 1
Последна промяна: 07.05.2014 23:16
<<  <  1 2 3 4 5 6 7  >  >>
Търсене

За този блог
Автор: kolevdobri
Категория: Политика
Прочетен: 3195016
Постинги: 6870
Коментари: 4295
Гласове: 2398
Архив
Календар
«  Май, 2014  >>
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031