Оттук въпросът: Защо руснаците в Донбас са за Путин, а тези в Прибалтика поне не вземат открито негова страна?

Нима в Прибалтика руснаците не са били подложени на унижения? Да, били са и това са фактите. Но украинците малко пресолиха манджата. Прибалтийците си знаеха силата и мярката, а украинците я позагубиха малко.

Затова в Прибалтика етническите и културните и езиковите различия не доведоха до гражданска война, а в Украйна се получи точно това.

Защото Украйна е една корумпирана страна, където уважението към личността и собствеността е подобно на това, каквото е в Русия. Няма ред, такъв, какъвто го има в Прибалтика. На едното място има ред, а на другото - корупция, олигархия, използване на властта за лични цели и прекалено силна ВРАЖДЕБНА РИТОРИКА. Украинците си помислиха, че могат да украинизират рускоезичното население на Украйна, СЪС СИЛА. Да ги накарат да учат и прилагат украински език, както се казва, на стари години.
Украинците си помислиха, че след като държавиците от Прибалтика, успяха да направят това, налагайки използването на местните езици като официални и те могат. Но уви. Така не се прави. Душа се вади с памук, а не със сабя.

Ако в Украйна бяха извършени икономически реформи и икономиката процъфтяваше, самите руснаци нямаше да искат да се отделят от Украйна. Защо да го правят? Да не са глупави? Защо кримчани бяха за Русия - ами като получат по-високи пенсии, защо да не искат да са в Русия!



Сега да се върнем на Финландия.

Следва статия.

 След разпадането на империята през 1990-1991г., някои народи като чеченците, грузинците и сега - украинците, влязоха в открита конфронтация с руснаците за територии - чеченците, отстоявайки правата върху собствената си земя, а грузинците и украинците, търсейки военно решение на спорни територии, населени от хора, които в повечето случаи се припознават като руснаци, отколкото като грузинци или украинци. Става дума за Северна Осетия и Източна Украйна, в частност, Донбас.

Но тези държави нямат ресурсите да водят войната до успешен край, пък и Западът не беше готов да помага на малки народи да воюват с Русия, поради липсата на каквато и да е перспективност от военна гледна точка - става дума за чеченците и грузинците и  оставиха руснаците да ги понатупат.

С украинците работите стоят малко по-различно. Украйна разполага с 20 милиона мъже, половината от които са годни да носят оръжие. Защо Украйна да не се превърне в точка на противопоставяне с Руската империя, ей така, да има напрежение. Руснаците купиха чеченците, понатупаха грузинците, но малко се озориха с украинците. Бая народ, някои от тях мотивирани за отбрана, пък и получават помощи от Запада. Най-много да си вземат Донбас и да осигурят връзка по земя с Крим, като осигурят за полуострова вода от Днепър и сухопътна връзка. Ще им бъде трудно да вземат Одеса и областта и да се свършат със сепаратистите от Приднестровието. Нещо се закучи работата в района на Николаевск.

И сега няколко въпроса:

1. Защо руските латвийци или руснаците в Латвия, не искат да ходят в Русия?
2. Защо литовските руснаци или руснаците в Литва, също не искат да ходят в Русия?
3. Същият въпрос задавам и за руснаците в Естония. Защо не продадат това, което имат там и не отидат в Русия да живея?
4. Защо стана гражданска война преди 8 години в Украйна, но не стана в страните от Прибалтика?

Защото страните от Прибалтика се концентрираха повече върху икономиката, намалиха в значителна степен корупцията, подобриха управлението, заслужиха си да станат членове на ЕС, въведоха еврото и постигнаха значителни икономически резултати. Когато икономиката върви, националните проблеми остават на заден план.
Украйна, като страна, в която има две големи народностни групи, които са милиони - украинци и руснаци, които имат различия в културно, етническо и в религиозно отношение, даде възможност да се посее и покълне омраза, заради провалът й в икономически план. Страната е корумпирана и под властта на олигархията и продажни политици. Не стига другото, ами и езикът на омразата в последните 20 години между украинци и руснаци достигна небивали размери. Руснаци наричаха украинците "нахлебники", тоест готованци, тъй като смятаха, че украинците се възползват от евтиния руски газ и нефт, който се продаваше под международните цени на Украйна, а украинците си имаха своите основания да мразят "москалята", разбирания, които имат исторически причини от столетия насам, засилени от националистически разбирания и физическо унищожаване на милиони украинци от глад, по време на Съветския съюз, заради отказа на украинците да станат колхозници и т.н. и т.н. Омразата беше издигната в ранг на официална политика. Украинците имаха глупостта да се опитат да вкарат руснаците в "кошарата" на своите си политически убеждения със сила. Настана криза в Донбас. Руснаците се намесиха, като анексираха Крим и помогнаха за създаване на доброволчески формирования в Донбас, за физическо противопоставяне на украинската власт. Тя пък от своя страна толерираше националистически полувоенни формирования, финансирани от оригарси да обстрелват и разрушават Донбас. Стана гражданска война. Кой крив, кой прав, важното е, че кръстоносци убиват кръстоносци. Източно православни от централна Украйна и католици от Западна Украйна, воюват с източно православни от Източна Украйна. Братоубийство. И кога ще свърши, само един бог знае.

Следва статия.

Финладците показаха, КАК МОЖЕ ДА СЕ ЖИВЕЕ ДОРИ И ПО-ДОБРЕ, ОТКОЛКОТО в границите на Империята. Всъщност, горното изречение е жива пародия на литературната изящност, ако ме разбирате правилно. Както и да е, дано сте разбрали намека.

Другите "финландци" - естонците, също се справиха сравнително добре, но за разлика от истинските финландци, те се оттърваха от Империята 70 години по-късно от тях. Единственият кусур на естонците беше в това, че Финландия "дръпна" част от естонците, заради географската и културната близост, като тези естонци намериха много добра икономическа реализация във Финландия.  И тъй като това не е такава трайна емиграция като емиграцията от Латвия, Литва и да кажем, България, които държави са си чисти донори на западните страни и емигрантите са икономически вече вписани в живота на тези страни, естонците така гравитират между Естония и Финландия, че вече се започнаха разговори и се дискутират идеи за бърза подводна връзка между Талин и Хелзинки, въпреки скъпотията на проекта и сравнително малкия размер на двата града. Значи има трафик, за да мислят за такъв проект и този трафик е ежедневен. Тоест емиграцията от "годишна" може да се превърне в "дневна" или "седмична". Качваш се на влака от Талин, отиваш за два часа до Хелзинки, работиш тами  се връщаш вечерта. Примерно казвам.
Латвия и Литва също се справиха добре. Технологични центрове в рамките на Съветския съюз, те бързо се ориентираха в производство на стоки и услуги с висока принадена стойност и забогатяха по-бързо, отколкото, ако бяха останали в границите на Русия. За жалост в тези три държавици, за разлика от Финландия, има малко по-голяма несигурност, от гледна точка на присъствието на значително русно малцинство, което си иска своя език, своята култура, своето образование и училища и много не му се иска да се вписва в държавна администрация, която говори са неразбираем за руснаците език и която по различен начин ограничава "руското" за сметка на националното.

Политика за налагане на местния език има и в Беларус, но много меко и деликатно, без да изтиква руския език от официалния живот, така, както правят в Прибалтика или Украйна, например. Лукашенко, като изкусен въжеиграч, успява да омагьоса императора на Русия, като купува евтин нефт и газ, прави бензин и дизел, торове за земеделието и цял куп от машини и съоръжения, които успява да продаде не само в рамките СНГ, но и извън тях. Огромно и добро развито земеделие, осигуряващо хранителния баланс на Беларус и невероятните 9 милиарда долала приходи от износ на селскостопанска продуктция. Диктатура, ама от по-меките. Нещо като сингапурската или китайската, примерно говоря. Централизирана държава, ама не дотам, след като 60% от БВП се прави от частни фирми. Няма олигарси като в Русия или Украйна, контрол върху корупцията, на улицата - чистота и ред. Няма безработица, всички бачкат и могат да си плащат сметките.

По ред причини, Армения, Киргизтан и Таджикистан се провалиха. Бедни съседи, размирни райони...

Грузинците случиха на реформатор през 2004г. и успяха да се измъкнат от бедността и корупцията.

Азерите успяха да се възползват от нефта и газа, с който разполагат, както и от благоприятния климат за отглеждането на богата земеделска реколта.

Казахите мръднаха напред, въпреки диктатурата. Нещо като Беларус.

Следва статия.

Какво толкова имат финландците, че са богати?
Имат сняг, студ, вода, която не можеш да използваш за производство на енергия, защото страната е равна - имат блата и дървета. И много комари.

Същите тези работи си ги имат и руснаците, но те пък имат и много нефт, газ, злато, елмази, руда...Финладците нямат нищо от това, но нямат и проклятието, което носят тези богатства,. Разбира се, това правило важи, ако тези богатства СЕ ЕКСПЛОАТИРАТ ОТ ДИКТАТОРСКИ РЕЖИМИ, целта на които е обогатяването на императора и неговите приятели, олигарси и поддържащата ги администрация, армия, полиция, тайни служби и пропаганда. Можем да използваме и друг, по мек термин - силно централизирани режими, които крадат от богатствата на страната си, а оставят народът беден. Дори и арабските шейхове не си позволяват да правят така. Вижте султанатът Оман. Каква социална политика имат арабите!!! Вижте емиратите, Кувейт, Катар, че и Саудитска Арабия.

Като част от Руската империя, финландците са били един беден народ, които така да кажем, малко са се пооправили, в началото на 20-ти век, благодарение на търговията по Балтийско море. Иначе са били една изостанала провинция на империята.

Сега те показаха чудеса от героизъм, какво могат, когато НЕ СА ЧАСТ ОТ ИМПЕРИЯТА. Предимството на финландците пред жителите на прибалтийските републики е това, че успяха да се отскубнат от империята рано и за разлика от другите народи, които се опитаха да направят независими държави и бяха смачкани от болшевиките, те успяха. Някои спекулират с това, че Ленин е направил този компромис, заради доброто отношение, което е получил от финладците, преди да отиде да прави преврата в Петербург.

През 1939г., те така се опънаха на  Съветите по време на Зимната война, че само липсата на достатъчно човешки ресурси им попречи да спечелят войната. Съветите спечелиха, благодарение на стотици хиляди жертви, но за какво им са на Съветите хора, освен ако не ги жертват за постигането на световна революция, разбирай, за световно господство на комунистическите ръководители. Нали гладът за власт е ненаситен, било той комунистически, фашистки или какъвто и там да е...



Другите "финландци" - естонци, латвийци и литовци, също показаха, че се справят добре извън границите на империята, след като се отделиха преди 30 години от нея. Цената, която платиха за късното отделяне от империята, за разлика от финландците беше тази, че загубиха немалка част от населението си, което което отиде да се труди и да плаща данъци в развитите европейски страни, САЩ и Канада.


Южните народи на империята, с малки изключения като Азербейджан, Грузия и Казахстан, не се справиха толкова добре. В Русия има много емигранти от Таджикистан, Киргизия, Узбекистан и откъде ли още не, които не виждат особени перспективи за развитие в собствените си държави. Защо е така ли? Защото в Русия е диктатура, но по-малка диктатура, отколкото във въпросните страни и оттам и икономическите възможности са по-големи. Тоест, избират по-малкото зло.

Следва статия.

 В таз страна нещастна, има ли БЪЛГАРОФИЛИ.

Хора, престанете да се делите на фили и фоби, по отношение на други държави!!!


Работете за перманентна пряка демокрация.

Това е решението на икономическите, социалните и моралните проблеми на обществото.


Затова, знаете решението: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

 Ще оказваме помощ на един милиардер, да воюва с друг милиардер.


Ще оказваме помощ на едни олигарси, да воюват с други олигарси.


Ще оказваме помощ, без дори и някой да пита ТОЗИ НАРОД КАКВО ВСЪЩНОСТ ИСКА ТОЙ.

Това са толкова важни решения, как е възможно ТЕ ДА СЕ ВЗЕМАТ ОТ ЕДИН ЕДИНСТВЕН ЧОВЕК?

Тук не споря, дали решението е правилно. СПОРЯ ЗА ТОВА, ЧЕ ТОВА ВАЖНО РЕШЕНИЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ВЗЕТО ОТ СУВЕРЕНА НА ТАЗИ СТРАНА, А НЕ ОТ ПРЕМИЕРА.


НИКОЙ НЕ Е УПЪЛНОМОЩАВАЛ ПРЕМИЕРА, ДА ВЗЕМА ТАКОВА РЕШЕНИЕ.


НАЛИ ТОЙ БЕШЕ НАЧАЛНИК НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ, А НЕ НА РЕШИТЕЛНАТА ВЛАСТ.


КАКВО СТАНА С РАЗДЕЛЕНИЕТО НА ВЛАСТИТЕ. КОГА ПРЕМИЕРЪТ ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛ НА НАШАТА ВОЛЯ, ЗАПОЧНА ДА ВЗЕМА РЕШЕНИЕ ОТ НАШЕ ИМЕ?


ЗАТОВА, ДОКАТО НЕ Е СТАНАЛО КЪСНО: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.

Може и да успеете. Аз не успях.


Задавам простички въпроси към кмета, общинските съветници и ръководителите в една община:

1. Кой е отговорен за това, че улицата, на която аз живея е мръсна? Но отговорете ми с имена - примерно, кметът на общината, заместникът на кмета, ръководителят на някакъв отдел и т.н. Първо, къде мога да видя, какво трябва да бъде състоянието на улицата, на която живея - настилка, подземни и надземни съоръжения, свързани с улицата. И какво става, ако улицата и съответните съоръжения, не отговарят на изискванията? Кой и с какво отговаря. Тези ръководители ще се глобяват ли и КОЙ ще ги глоби, за несвършената работа?
2. Кой е отговорен за това, че немалка част от сградите в центъра на София, мазилките им са опасни за преминаващите и кой е понесъл отговорност и каква, за това?
3. Кой е отговорен, за това, че няма сграда в центъра на София, която да не е надраскана с графити? Кой и как е наказан, ако не си е свършил работата?
4. Кой е отговорен, ако в част от града, която е в регулация, няма канализация? Лично кой носи отговорност и каква? Лично - имена ми трябват;
5. Кой е отговорен за това, че общината е взела пари за строителни разрешения, но на това място няма нито направен път, нито нищо. Кой, имена ми трябват. И кой от тях и какво наказание е понесъл;
6. Кой е отговорен за това, че в цял един квартал, от няколко квадратни километра в София, общината няма изградена нито една обществена детска градина, нито едно училище, нито една болница, нито един парк, нищо, на практика има дадени строителни разрешения за изграждане на жилищни блокове и кал, колкото искаш? Имена искам, кой е бил наказан и как?;
7. Кое е отговорен затова, че в София няма нито една, повтарям - нито една улица, която да е направена в съответствие с европейските изисквания. И това се случва в европейска столица, която е такава от 15 години. За 15 години не направиха нито една вътрешно-квартална улица така, както трябва;
8. Колко обществени домове за стари хора има в София? Кой е отговорен?
9. Кой е отговорен за хилядите незаконни сметища в София? Казвам хиляди, да не кажа десетки хиляди;
10. Кой е отговорен за прахосването на стотици милиони левове от нашите данъци, за да могат софийските трамваи да трополят празни от 4 часа сутринта, че до полунощ?
11. Кой е виновен за намаляването на местата за паркиране в София? Столичната община взема от собствениците на автомобили стотици милиони левове под формата на данъци и такси, свързани с употребата на автомобили. В същото това време, местата за паркиране стават все по-малко и по-малко. Показателен пример в това отношение стана ремонтът на бул. Македония, от площад Македония до Руски паметник, който е толкова малоумно проектиран и така лошо изпълнен, че повече няма накъде. Кой е проектантът на това безумие и кой е некадърният изпълнител и колко пари са потрошени за това?
12. Кой е виновен за мръсния въздух през зимата, за димът от печките, който ни трови? Колко актове за мръсен въздух е съставила общинската инспекция за зимния сезон, кого е санкционирала и с какви пари?
13. Кой е виновен за сключения концесионен договор на общината за софийската вода и за това каква вода пием? Би трябвало да пием най-добрата вода в Европа, знаейки откъде от Рила идва тази вода. А така ли е?
14. Кой е виновен, че Топлофикация София е натрупала стотици милиони дългове и загуби? Същият въпрос важи и за останалите скапани общински фирми, които са разграбвани от десетилетия наред;

Разбирате ли накъде бия? Първо, НИЕ НЕ ЗНАЕМ ТОЧНО КАКВИ СА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ПО ЗАКОН. ТАКА, КОГАТО ГРАДИШ ЕДНО УПРАВЛЕНИЕ ВЪРХУ ЕДНО НИЩО, СЕ ПОЛУЧАВА В РЕЗУЛТАТ, ДРУГО НИЩО.

Днес разбрахме, че съдът е отсъдил обезщетение на физическо лице, в размер на 1 000 000 лева, заради калпаво скалъпено обвинение от страна на прокуратурата и претърпени щети. Ние ще трябва да платим това обезщетение. А калпавият прокурор ще си получи заплатата, както и калпавият му началник и накрая калпавият главен прокурор. ИМАТ ПРАВО, НО НЯМАТ ОТГОВОРНОСТ.

Нашето задължение е да плащаме на държавата и общините, за да ни осигурят справедливост и ред.

НО ЗАБРАВЯМЕ ОСНОВНОТО СИ ЗАДЪЛЖЕНИЕ. ДА КОНТРОЛИРАМЕ ТЕЗИ, НА КОИТО ДАВАМЕ НАШИТЕ ПАРИ.


Заради това, докато не е станало късно, знаете решението: ПЕРМАНЕНТНА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.