Вероятно тази тема е развивана от много хора преди мен. Преди малко казах на един колега, че първият апарат за производство на такава вода си го купих преди повече от 22 години, но някак си недооцених този феномен през тези години. Време е да се върна назад и да започна отначало.




Първият експеримент показа:

1. Производството на "кисела" /мъртва/ вода променя минералния статус на водата в посока на намаление. При изходящ резултат - 80, минералният статус падна на 36. pH - малко под 5
2. Производството на алкална вода води до повишаване на минералния статус. При изходящ статус - 80, той се промени на 146. pН - около 10

Сега ще направя експеримент с газирана вода, при изключително нисък минерален статус за такъв вид вода - около 50 и Ph - 5. То не напразно в Македония на газираната вода й казват "кисела вода".

Няма смисъл да се прави жива вода от газирана вода. Алкалността се повиши съвсем малко, до 6.1, което на практика си остава кисела вода, а сухият остатък достигна над 120.

При получаването на мъртва вода от газирана вода стигнахме до Ph от 4.1, като нямаше съществена промяна в електролитния статус.





Ще направя експеримент и с дестилирана вода, ще премеря изходното състояние на минерализацията на водата, преди производството на жива и мъртва вода и ще дам повече конкретна информация.


Ако някой има повече опит, нека сподели.

ЗАЩО ЗА БОГА ВЯРВАМЕ, ЧЕ ЛЕКАРИТЕ МОГАТ И ЩЕ НАПРАВЯТ ЗДРАВНА РЕФОРМА В НАША ПОЛЗА?


ЗАЩО, ВМЕСТО ЗДРАВНАТА РЕФОРМА ДА СЕ ПРАВИ ОТ ХОРА, КОИТО ИМАТ НАЙ-ГОЛЯМА СМЕТКА ОТ ТАЗИ РЕФОРМА - ПАЦИЕНТИТЕ, НИЕ СМЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ТАЗИ ЗАДАЧА НА ХОРА, КОИТО ИМАТ НАЙ-ГОЛЯМА СМЕТКА ОТ ТОВА, НИЕ ДА СМЕ БОЛНИ - ЛЕКАРИТЕ.


ЗАЩОТО, АКО НЯМА БОЛНИ ХОРА, ТЕ КАКВО ЩЕ ПРАВЯТ?

КЪДЕ И КОГА В ЖИВОТИНСКОТО ЦАРСТВО СТЕ ЧУЛИ ДА ИМА ЕПИДЕМИЯ ОТ ИСПАНСКИ ГРИП, КОЙТО ДА УБИЕ 30 МИЛИОНА ЖИВИ СЪЗДАНИЯ? ИЛИ ЕПИДЕМИЯ ОТ ХОЛЕРА ИЛИ ОТ ЖЪЛТА ТРЕСКА?

ДА СТЕ ЧУЛИ ХИПОПОТАМ В ЕСТЕСТВЕНА СРЕДА, БОЛЕН ОТ МАЛАРИЯ?


КОЛКО ИЗГОДНО Е ДА СИ ИЗМИСЛЯШ БОЛЕСТИ, ДА ГИ РАЗПРОСТРАНЯВАШ ЧРЕЗ СВЕТОВНИ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА "ХРАНИ, НАПИТКИ И ЛЕКАРСТВА", ДА СЪЗДАВАШ СВРЪХНАТРУПАНОСТ НА НАСЕЛЕНИЕ В ОПРЕДЕЛЕНИ РЕГИОНИ, КОИТО НЕ МОЖЕШ ДА КОНТРОЛИРАШ ОТ ЕКОЛОГИЧНА ГЛЕДНА ТОЧКА, ДА СЪЗДАВАШ ИЗКУСТВЕНО ЗАМЪРСЕНА И НЕДОСТАТЪЧНА КАТО ПЛОЩ И ИНФРАСТРУКТУРА ЗЕМЯ, КОЯТО Е ОТРОВЕНА ОТ ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ И СЛЕД ТОВА ДА ИСКАШ И ДА ПОЛУЧАВАШ МИЛИАРДИ, ЧЕ ДА "РЕШАВАШ" ПРОБЛЕМИТЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО.

http://fakti.bg/zdrave/150421-dobavkite-i-konservantite-uvrejdat-v-razlichna-stepen-choveshkata-dnk


Отдавна вече е време, парламентът да помисли или за забрана за използване на добавки към храните, с цел повишаване на трайността и промяна на външния вид или за облагане на тези стоки и на производните им с висок акциз.

Ако така, както е записано в здравната стратегия на Министерството на здравеопазването, че здравето на българина е най-важното нещо, ВРЕМЕ Е И МИНИСТРЕСТВОТО И АГЕНЦИЯТА ПО ХРАНИТЕ ДА ИЗГОТВЯТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ В ТАЗИ ОБЛАСТ, ЗА ДА ИМА РЕАЛИЗАЦИЯ НА СТРАТЕГИЯТА НА МЗ, А НЕ ВСИЧКО ДА ОСТАНЕ САМО НА КНИГА.

Много пъти давам за пример Жириновси, когато коментираше консумацията на шпроти от руснаците. Явно, че имаше и политически и икономически мотиви, защото шпротите в консерви се правят в страните от Прибалтика, бивши републики от Съюза, които сега се опитват да провеждат независима политика и се "ерчат" образно казано на руснаците, защото вече са и членове на ЕС и на НАТО,  някои от тях и на еврозоната.


Та упрекът на Жириновски беше към руските граждани. Той се възмущаваше от лошата здравна култура на руснаците, че нагъват консерви в мирно време. Според него консерви се ядат само във военно време, когато няма друго за ядене. Сега има прясна храна, която можем да си купими и да си приготвим него в къщи. Ако има прясна риба, защо да ядем шпроти.

Същото е и с използването на различните химикали, целта на които е да ни излъжат да купим точно определа стока, която в противен случай би трябвало да се изхвърли.


Но манталитет и характер най-трудно се променят. Възпитани като прасета, не можем да очакваме от хората да се държат умно, дори когато става дума за тяхното здраве. Затова използването на икономически мерки може да ги накара да внимават с това, което купуват, правейки такива лоши храни, скъпи от потребителска гледна точка.

Простичко казано, когато са задоволени в някаква приемлива степен потребностите на даден човек, той е склонен на конформистко отношение спрямо света.


Когато имаш покрив над главата, топлина и храна, тогава конформизмът се засилва.


Обикновено ОБИКНОВЕНИТЕ пора искат пари.

Обикновено, НЕОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА искат свобода.


Първите не правят връзка между свобода и пари и откъсват парите от свободата. Те не знаят и не могат да "включат", че няма законни пари, освен в условията на свобода на икономическа дейност. Да, наркобароните имат много пари. Тези, които се занимават с проституция, трафик на хора, наркотици, оръжие, също не могат да се оплачат, че са бедни. Но това са незаконни пари, направени в условия на отнемане на свобода на трети лица.


При правенето на пари в условията на свобода, не е необходимо да отнемаш нечия свобода, за да направиш пари.


Нека да разгледаме нашето общество. В него има наистина много богати хора, които разполагат с имущество, пари и права, изчислявани на стотици милиони левове. Това са така наречените олигарси, грубо казано. Тези хора в почевето случаи са станали богати чрез помощ от страна на държавата като институция и на политиците, като управляващи на тази държава. Има разбира се изключения, но както се казва в тези случаи, изключенията потвърждават правилото. Та супер богатите хора, като във всяко едно общество са доста под 1% от населението.


Да кажем, че има около 20% от населението, което определено живее в нищета - хора на социални помощи от малцинствата, клошари и бездомници и т.н. Това са хора които или не искат или не могат да работят или в почти 100% от случаите нямат никаква или почти никаква квалификация. Това е отпадъкът на обществото, създаден именно от социалистическото разбиране за водене на икономика. Защото, ако социализмът не беше идейната платформа за правене на бизнес в България, сега щяхме да сме като Сингапур, където няма официално хора, за които да се каже, че са отпадък на обществото от гледна точка на икономическите показатели.


Особо 40% от населението живее на критичната икономическа ситуация, в която получава или пенсия от държавата или минимална работна заплата или близка до нея, работейки в обществения или частния бизнес.

Останалите около 40" от обществото е доста голяма и пъстра картина, която включва такива, които ако загубят работата си, веднага минават в по-долната категория, защото не са натрупали по време на живота си нещо, от което да се издържат в бъдеще и такива, които наистина могат да бъдат характеризирани като средна класа, която може да преживее и без да има приходи месеци, че и години наред.

Всяка от тези класи си има своя конформизъм. По-бедните си казват, я да си натискам парцалите, че и МРЗ може да не получавам. Сега поне имам за хляб и да си плащам сметките. Тези от по-високите слоеве на обществото също проявяват свой си конформизъм, свързан с осигуряването на по-добро бъдеще на децата си, като си позволяват скъпо обучение и други глезотии. Те също предпочитат да си натискат парцалите, защото могат и това да загубят.

Тоест всичко се върти не ОКОЛО ТОВА, КОЕТО МОЖЕ ДА СЕ СПЕЧЕЛИ И ОКОЛО ТОВА, КОЕТО СЕ ПРОПУСКА, ДЕМОНСТРИРАЙКИ НА ВСЯКА КРАЧКА КОНФОРМИЗЪМ, А ОНОВА, КОЕТО Е СИГУРНО КЪМ МОМЕНТА И МОЖЕ ДА СЕ ЗАГУБИ В ПОСЛЕДСТВИЕ. ТОЕСТ ЗАГУБАТА НА МАЛКОТО, КОЕТО НИ КРЕПИ КЪМ МОМЕНТА Е ВОДЕЩА ВЪВ ФОРМИРАНЕТО НА НАШЕТО МИСЛЕНЕ.


Обратно на онова, което казахме досега, човекът, който иска свобода я иска, НЕЗАВИСИМО ОТ МОМЕНТНИЯ ФИНАНСОВ РЕЗУЛТАТ. ТУК ОПРЕДЕЛЕНО СТАВА ДУМА ЗА ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА, А НЕ ЗА НЯКАКВА ИЛЮЗОРНА ФОРМА НА СВОБОДАТА, КОЯТО ВСЕКИ МОЖЕ ДА ТЪЛКУВА КАКТО НАМЕРИ ЗА ДОБРЕ. СТАВА ДУМА ЗА ОСЪЗНАТО ВЪЗПРИЯТИЕ, ЧЕ САМО И ЕДИНСТВЕНО СВОБОДАТА МОЖЕ ДА ДАДЕ В ОБЩЕСТВЕН МАЩАБ ОНОВА ИКОНОМИЧЕСКО РАЗВИТИЕ, С КОЕТО МОГАТ ДА СЕ ПОХВАЛЯТ ДЪРЖАВИ, В КОИТО ИКОНОМИЧЕСКАТА СВОБОДА Е НА ВИСОКО НИВО.

Столетия наред, нашето възприятие за свободата е била на база на формирането на мислене, свързано с липсата на държавност, поради чуждото владичество. Както се знае, чувството за национална принадлежност е доста притъпено при нас, защото повече от половината от историята си, ние сме били под чуждо управление, въпреки, че сме третата най-стара държава в следримската епоха, след Византия и Франкската държава.

Сега е време да излезем от това национално определение за свободата, свързана с чуждото присъствие и отнемането на права, свързани с наличие на собствена държава и трябва да се съсредоточим към по-възвишените форми на свободата, като икономическтата свобода.

ТОВА Е ЕДИНСТВЕНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ОБЩЕСТВЕНО РЕГУЛИРАНИ И ПРЕДВАРИТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИ ОТНОШЕНИЯ, КОЕТО СЪСТОЯНИЕ ГАРАНТИРА, ЧЕ ВСЕКИ В ТОВА ОБЩЕСТВО ЩЕ БЪДЕ ОЦЕНЕН В ЗАВИСИМОСТ ОТ СВОИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ - УМ, ПРЕДПРИЕМЧИВОСТ, ХАРАКТЕР, КЪСМЕТ И Т.Н., А НЕ В ЗАВИСИМОСТ ОТ НЕГОВАТА ПОЛИТИЧЕСКА, РАСОВА, ПОЛОВА ИЛИ ДРУГА ПРИНАДЛЕЖНОСТ. ЧОВЕЧЕСТВОТО ПОЗНАВА ТОВА СЪСТОЯНИЕ И НЯКОИ ДЪРЖАВИ УМЕЛО СЕ ВЪЗПОЛЗВАТ ОТ НЕГО. ЗА ЖАЛОСТ, ПОДВЛАСТНИ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО СИ МИСЛЕНЕ, ПОДТИСКАМЕ ОНЗИ СТРЕМЕЖ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, КОЙТО Е ПРИСЪЩ САМО НА СВОБОДНИЯ ЧОВЕК. ДОКАТО НЕ СТАНЕМ СВОБОДНИ ХОРА, ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА ОТНОШЕНИЕТО СИ КЪМ ИКОНОМИЧЕСКИЯ СИ СТАТУС И ОТНОШЕНИЕТО СИ КЪМ ПРАВИТЕЛСТВОТО, НИКОГА НЯМА ДА СМЕ УСПЕШНИ И БОГАТИ. ЩЕ БЪДЕМ ПРОКЛЕТИ КОНФОРМИСТИ, КАКВИТО СМЕ СЕГА. ПРИКАЗЛИВИ, МЪРМОРЕЩИ, НЕДОВОЛНИ, НЕГАТИВНО НАСТРОЕНИ ХОРА, КОИТО УБИВАТ СЕБЕ СИ, РАЗЧИТАЙКИ НА ДЪРЖАВАТА, ДА ИМ РЕШИ ПРОБЛЕМИТЕ.

ИСТИНСКИ СВОБОДНИЯТ ЧОВЕК ЛЕТИ, ОБРАЗНО КАЗАНО. ЗА НЕГО СА ВАЖНИ РЕЗУЛТАТИТЕ, ЧЕ ТОЙ СЕ УСЪВЪРШЕНСТВА, ЧЕ СЪЗДАВА, ЧЕ ТВОРИ И ПОДОБРЯВА КАКТО СЕБЕ СИ, ТАКА И ОКОЛНАТА СРЕДА. ПАРИТЕ СА САМО СЪПЪТСТВАЩ ЕЛЕМЕНТ НА ТОЗИ "ЛЕТЕЖ", САМО ПОДКРЕПЯЩ ЕЛЕМЕНТ, КОЙТО ИЗМЕРВА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ТАЗИ СВОБОДА.

ВСИЧКИ СА НАЯСНО КАК СА СПЕЧЕЛИЛИ СВОИТЕ ПАРИ ТАКИВА КАТО БИЛ ГЕЙТС, СТИВ ДЖОБС, УОРЪН БЪФЕТ ИЛИ ПОЛ ЕЛИСЪН. ВСИЧКИ ЗНАЯТ, ЧЕ ТЕ СА НАПРАВИЛИ ПАРИ ДАЛЕКО ОТ ПОЛИТИЧЕСКАТА ПОДКРЕПА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО И ЗАТОВА ТЕЗИ ХОРА НЕ СА МРАЗЕНИ. ТЕ СА НАПРАВИЛИ ПАРИ В ЕДНА ОТНОСИТЕЛНО СВОБОДНА СРЕДА, КЪДЕТО АКО НАИСТИНА "ЛЕТИШ", МОЖЕШ ДА СТАНЕШ БОГАТ И ДА РЕАЛИЗИРАШ ГОЛЕМИ ЕФЕКТИ ОТ ОСЪЗНАВАНЕТО НА ТАЗИ ИКОНОМИЧЕСКА СВОБОДА. РАЗБИРА СЕ, ЧЕ В ТАЗИ СТРАНА ИМА И 50 000 000 ДУШИ, КОИТО ЯВНО НЕ МОГАТ ДА ЛЕТЯТ И ЗА ТЯХ Е ПО-ЛЕСНО ДА НЕ СИ ДАВАТ ЗОР ДА СЕ РАЗВИВАТ, ЗАЩОТО СОЦИАЛНИТЕ ПОМОЩИ, КОИТО ПОЛУЧАВАТ СА ДОСТАТЪЧНИ, ЧЕ ДА СИ ПОЗВОЛЯТ И ДА ДЕБЕЛЕЯТ С ХРАНИТЕ, КОИТО МОГАТ ДА СИ КУПЯТ С ТЕЗИ ПОМОЩИ. ЗА ТЕЗИ ХОРА СВОБОДАТА НЕ ОЗНАЧАВА НИЩО, ЗАЩОТО КОНФОРМИЗМЪТ ИМ Е СИГУРНО УБЕЖИЩЕ, ПОДСИГУРЕНИ ОТ СОЦИАЛИСТИТЕ ПОЛИТИЦИ.

ТРЯБВА ДА РАБОТИМ ЗАТОВА, ЧЕ ИКОНОМИЧЕСКАТА СРЕДА В БЪЛГАРИЯ ДА СТАНЕ ТАКАВА, ЧЕ ДА СЪЗДАВА ТАКИВА КАТО БИЛ ГЕЙТС И СТИВ ДЖОБС, А НЕ КАТО ТАКИВА....Е ВСИЧКИ ЗНАЕМ КАКВИ БОГАТИ БОКЛУЦИ СЪЗДАВА НАШАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ. И ГИ СЪЗДАВА, ЗАЩОТО ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО ОБЩО НАЙ-ДОБРЕ СЕ КРАДЕ И ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯ. АКО НЯМА СОЦИАЛИЗЪМ, ТЕЗИ НАШИТЕ БОКЛУЦИ НЯМА ДА ИМА ОТКЪДЕ ДА ПРАВЯТ ПАРИ. ГОЛЕМИЯТ ДЯЛ НА УЧАСТИЕ НА ДЪРЖАВАТА В ИКОНОМИКАТА ПРЕДОПРЕДЕЛЯ И ГОЛЕМИЯТ ДЯЛ НА КОРУПЦИЯТА И ПРИСВОЯВАНИЯТА ОТ СТРАНА НА ОЛИГАРХИЧНИТЕ КРЪГОВЕ.

СОЦИАЛИЗМЪТ ПРЕДПОЛАГА РАВЕНСТВО, КОЕТО ОСИГУРЯВА НЕРАВЕНСТВО. НА МНОГО ХОРА ИМ СЕ КАЗВА, БЪДЕТЕ КОНФОРМИСТИ, ЗАЩОТО МОЖЕ ДА ВИ СЕ СЛУЧИ СЛУЧКА. СТРАХЪТ Е ЧАСТ ОТ СОЦИАЛИЗМА И ОТ ИДЕИТЕ ЗА РАВЕНСТВОТО. ТАМ КЪДЕТО ИМА СТРАХ, ИМА СОЦИАЛИЗЪМ, КОНФОРМИЗЪМ И ЛЪЖЛИВО РАВЕНСТВО, КОЕТО ПРИКРИВА НЕСПРАВЕДЛИВОТО НЕРАВЕНСТВО, ПОЛУЧЕНО В РЕЗУЛТАТ ИМЕННО НА ЛЪЖЛИВАТА ПОЛИТИКА ЗА "ГРИЖИ" ЗА ОБЩЕСТВОТО, КОЯТО НА ПРАКТИКА СКРИВА СЛУЧВАНЕТО НА НАЙ-ГОЛЯМАТА НЕПРАВДА - ЗАБОГАТЯВАНЕТО НА МАЛЦИНА, НА БАЗА НА КРАЖБАТА НА ОБЩИЯ РЕСУРС.

Никой не е прокопсал с увеличаване на данъците. НЕКА ДА Е ЯСНО НА ВСИЧКИ - ВИСОКИ ДАНЪЦИ ИМА САМО В СЕВЕРНИТЕ ДЪРЖАВИ /С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ЕСТОНИЯ/. ТАМ ИМА СОЦИАЛИЗЪМ И КУЛТУРАТА Е РАЗЛИЧНА. ТАМ ОБИЧАТ ДЪРЖАВАТА И СИ ПЛАЩАТ ДАНЪЦИТЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА, ЧЕ СА ГОЛЕМИ. ЗАСЕГА СОЦИАЛИСТИТЕ ТАМ ОСТАВАТ, А БОГАТИТЕ КАТО КАМПРАД БЯГАТ КЪМ ШВЕЙЦАРИЯ. ПОЛОВИНАТА ОТ ЧЛЕНОВЕТЕ НА АББА СЪЩО СА В ШВЕЙЦАРИЯ. НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА МЕ УБЕДИ, ЧЕ КАМПРАД И ТЕЗИ ОТ АББА СА ИЗБЯГАЛИ ОТ ШВЕЦИЯ ЗАРАДИ ШВЕЙЦАРСКИТЕ ПЛАНИНИ.


И така, гръцки политици, ако искате да спасите държавата си от разорение, намалете данъците и увеличете тяхната събираемост. с високи данъци и размирици няма да привлечете чужди инвеститори. Капиталът не е избягал от Швеция, Норвегия, Финландия и Германия заради безупречния ред и сигурността. Вие не можете да осигурите такъв ред и сигурост като тези държави. Затова освободете пазарните механизми и намалете данъците. Те и сега не се събират както трябва, а какво остава като се увеличат. Какво, ще изпратите гръцката войска и полиция срещу гражданите си? Ами те не искат да плащат данъци, като гледат как им харчите парите. Покажете малко воля и престанете да пилеете парите на данъкоплатците. Чак тогава ще започнат да си плащат данъците.

Въпреки разрешението на гей браковете и всички приказки на американските власти, че има религиозна, етническа, сексуална и каква ли още не толерантност, истината е съвсем друга и се различава от онова, което ни казват. НАЛИ ЗНАЕТЕ, ОНЕЗИ, КОИТО ГИ ГЛЕДАМЕ ПО ФИЛМИТЕ, НЯМАТ НИЩО ОБЩО С ОНЕЗИ, КОИТО ВИЖДАМЕ НА УЛИЦАТА. ПО ФИЛМИТЕ СА КРАСИВИ И УМНИ, А НА УЛИЦАТА ВИЖДАМЕ САМОХОДНИ ТЪПИ ТАНКОВЕ.


Вижте това клипче. Защо си мисля, че в София ще се държат по-толерантно с него, отколкото в Ню-Йорк. Може би не са избрали правилния квартал...


http://vbox7.com/play:2821bdc4ce

СЕМ разрешава ли по ТВ да се дават толкова много убийства? Явно да. Секс не може, но рязане на глави - това може. По-безобидно е някак си да се режат глави, тоест да се убива, а не може да се дава как хората правят любов, след която обикновено се раждат деца. Правенето на деца е по-лошо според СЕМ от убиствата. Та какво гледах снощи.



Имаше няколко филма и ги гледах всичките наред. Като започне рекламата по НОВА, отивах на БТВ, а като започне рекламата на БТВ, отивах на Канал 1.

1. Патриотът, с Мел Гибсън. Филмът се разказваше за войната за независимост на САЩ. Действието се развива през 1776г., същата година, в която Адам Смит публикува "Причините за богатството на народите". Та във филма имаше толкова много смърт, че по едно време ми втръсна. Англичаните се правеха на джентълмени през по-голямата част от времето на филма, докато в един момент и те изкрейзиха и започнаха да трепят всичко наред. Колонистите не им отстъпваха. Доста зрелищни намушквания с нож и щит, отнесена глава от гюлле, след топовен изстрел, много видуализирани попадения, следствие на изстрели от пистолети и пушки. Кръв, кръв, кръв, колкото си искате. Между другото, най-важното нещо от фирма за мен беше, не знам дали забелязахте, подготвянето на бъдеще решение от страна на британския крал, за разпределение на земите оттатък Апалачите, които по това време са били индиански земи, за тези офицери, които са се представили добре по време на "кампанията", както англичаните я наричат. Ставаше дума за земите на сегашния щат Охайо. Всъщност според моето мнение, войната за независимост не е нито заради изхвърления чай на пристанището в Бостън, нито заради данъците, които колонистите е трябвало да плащат на монархията. Работата е била в това, че кралят не е разрешавал на колонистите да завземат нови индиански територии и е имал договорка с индианските старейшини затова. Докато американците го обърнаха на борба за свобода и т.н. Също като сегашната намеса навсякъде по света, в името на "демокрацията". Така, както са донесли демокрация на индианските племена, така донесоха демокрация в Ирак, Либия, Сирия, Йемен и къде ли още не по света. За пореден път казвам, че не ги мразя, само мразя тяхното лицемерие, когато става дума за обвиване на интересите им в приказки за демокрация. По лицемерие са надминали дори и англичаните. Бях наистина поразен, когато британският генерал се възмущаваше, че колонистите избивали първо офицерите по време на битка и нямало кой да води войниците след това. Направо да паднеш от лицемерие. Отишъл на война и се възмущава, че му избиват офицерите. Може би разчита да получат медал от врага, преди да ги гръмнат!!!;
2. Вторият филм беше "Терминатор - бунтът на машините. И там беше една касапница, каквато може да ви даде само Терминатора.
3. Третият филм беше за Викингите - убийства и интриги.
4. Да не забравя - гледах по една от телевизиите Аватар - и там се изпотрепаха хиляди и хиляди народ. Война на световете. Но тук индианците победиха, но този път спечелиха и войната, за разлика от генерал Кастър;
5. Късно вечерта гледах един филм с Долф Лунгрен - ставаше дума за някакъв прокажен град - тъп филм разбира се, но имаше толкова много разстреляни и изкормени хора, че си мислех, че светът е пред свършек.

Та как СЕМ гледа на всичко това? Каква естетика има в тези филми и в това насилие? Какво научихме ние и младото поколение? Какви ценности ще изповядваме оттук нататък, като се гледа само изкормвания, разстрели, обезглавявания, обесвания? Само филми със заложници, криминалета, в които полицията търси псипохат убиец. Нищо градивно. След това искаме да имаме нормално поколение, с нормално отношение към живота - градивно и позитивно. Как да стане г-н  Лозанов? Това ли е пътят?

Без да бъдем толкова черногледи, трябва да отдадем заслуженото на правителствата през последните 5-6 години, затова, което направиха за подобрението на инфраструктурата. Аз съм критик на всяко едно правителство, защото НИКОЕ ОТ ТЯХ В МОЯ СЪЗНАТЕЛЕН ЖИВОТ НЕ ПРЕДОСТАВИ НАЙ-ВАЖНОТО УСЛОВИЕ ЗА ПРОСПЕРИТЕТ НА СВОИТЕ ГРАЖДАНИ - СВОБОДАТА ДА РАБОТЯТ, НЕОБЕЗПОКОЯВАНИ ОТ ДЪРЖАВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН ТОРМОЗ И СИГУРНОСТ В ШИРОКИЯ СМИСЪЛ НА ТАЗИ ДУМА, КОЯТО ДА ПОЗВОЛИ НА ИНВЕСТИЦИИ ОТ ЦЯЛ СВЯТ ДА СЕ СТИЧАТ В БЪЛГАРИЯ.


Все пак, правителствата през последните 5-6 години направиха някои неща, които са в главата ми и които ще се опитам да опиша, с риск да пропусна нещо:

1. Магистралата от Стара Загора до Бургас;
2. Асфалтирането на подбалканския път и пътя от Сливен до София;
3. Магистралата до Дупница;
4. Магистрала Марица от Свиленград до Димитровград;
5. Пътят през Хаимбоаз;
6. Дюлинския проход;
7. Пътят от Септември до Велинград;
8. Пътят от Батак до Доспат;
9. Пътят от Симитли до Разлог;
10. Пътят от Велинград до Юндола и този от Юндола до Разлог;
11. Пътят от Радомир до Перник и околовръстното там;
12. Кръговото на Перник;
13. Магистрала Люлин;
14. Грандиозните ремонти по магистрала Тракия;
15. Отсечката от магистрала Хемус до Белокопитово и пътният възел там;
16. Пътят от Ловеч до границата с област Плевен;
17. Пътят Мездра - Долни Дъбник.
18. Пътят от Добрич до Силистра и от Силистра до Русе;
19. Пътят от Совата до Стежерово;
20. Пътят от с. Българене до разклона за Белене и Свищов;
21. Дунав мост 2;
22. Берковица - Петрохан;

Вероятно има и други, които сега не мога да си спомня от "прима виста". Има и промени, които гледам в София и някои от българските градове;

1. Симеоновско шосе в София;
2. Околовръстния път, Южна дъга;
3. Бул. Черни връх в София;
4. Асфалтирането на главната пътна артерия на Студентски град в София;
5. Ремонтът на главната пътна артерия в Младостите;
6. Входните артерии на София - Цариградско шосе и Ботевкрадско шосе. За второто си мислех, че няма да го видя поправено през остатъка от живота си;
7. Връзката между Долни Богров и магистрала Хемус;
8. Пътят към летището в София;
9. Метрото в София;
10. Естакадата край телевизионната кула и край Семинарията в София;
11. Бул. Драган Цанков от хотел Москва до стадион Юнак;
12. Асфалтирането на малките улички в Хасково;
13. Подобряване на инфраструктурата в Пазарджик и ремонтът на центъра на града;
14. Асфалтирането на бул. България в Пловдив, надлезите на Южния пътен възел и изхода за Асеновград;
15. Булевардът от Аспаруховия мост до Пикадили център във Варна - едно многокилометрово шосе, което създаде много по-добра визия на града след ремонта;
16. Всички мероприятия по укрепването на брега край Варна;
17. Инфраструктурната революция в Бургас;
18. Ако щете вярвайте, околовръстното на Враца;

Без да преувеличавам, шефовете на пътните управления не си вършат добре работата, особено що се отнася за поддържането на хигиената покрай пътя. Много пъти съм информирал Агенция Пътища за състоянието на хигиената по основните пътища на страната, но мръсотията си е постоянно явление и нищо не се прави по въпроса. Друг момент, който съм забелязал е, че особено в планинските райони, пътищата се правят така, че след две три години отново стават за ремонт - не се слагат необходимите материали, отводнителните съоръжения, където ги има се правят през пръсти и т.н. Просто некачествена работа. Показателен пример в това отношение е пътят, която започва от началото на КК Пампорово към Смолян, до завоя на параклиса на Невестата. Десетилетия гледам, че или го асфалтират целия участък или кърпят дупки, но винаги там състоянието на настилката е ужасно. Работа през пръсти. Същото важи и дори с по-голяма сила, за ремонтите, които се правят на моста над магистрала Тракия, по който сега минава основният поток на автомобили от Турция за Сърбия, североизточно от Пловдив. Там съм влизал в такава страхотна дупка, че си помислих, че оставих гумата с джантата там. Преди месец този мост го ремонтираха и асфалтираха. Вчера пак видях разрушени и трите платна по него, да се чудиш откъде да минеш. Мърлива работа, некачествен ремонт и липса на контрол.
Сега гледам, че строителите не са свършили добре работата си по ремонта на магистрала Тракия, в участъка от разклона за Велинград, до разкрона за Калугерово. Там магистралата просто "играе", въпреки, че асфалтът е новоположен. Все още контролът е слаб и се вижда с просто око.

Със сигурност съм пропуснал нещо. Пак повтарям, не мога да не отбележа плюсовете и усилията на правителството и пътната Агенция, но очаквам да се случи най-важното: ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ, КОИТО ДА ДАДАТ ПРАВО НА СУВЕРЕНА ДА УЧАСТВА ПО-АКТИВНО В ИКОНОМИЧЕСКИЯ, ПОЛИТИЧЕСКИЯ И СОЦИАЛНИЯ ЖИВОТ НА СТРАНАТА, ЗА ДА СЕ НАПРАВИ ПО-ЕФЕКТИВНО ХАРЧЕНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕСУРС И ДА СЕ НАПРАВИ ПЛАЩАНЕТО НА ДАНЪЦИТЕ ЕДНО ПОВЕЧЕ ДОБРОВОЛНО И СЪЗНАТЕЛНО ЯВЛЕНИЕ, ОТКОЛКОТО ОБРАТНОТО.

Поне най-после някой да се погрижи за пътя, който минава през курорта в посока към Смолян, че от детството си спомням, колко пъти го правиха и след година две пак се разваляше. Да не забравя, в Давос имат и тротоари, за разлика от Пампорово. И пречиствателна станция. Владетелите на света ще кацат със самолетите в Пловдив, така и така летището няма работа. След това Кугърите ще ги превозят до Пампорово, така и така нямат работа. А за охраната - няма страшно. Българската армия е по-многобройна от швейцарската армия, поне по щатни служители. Швейцарците отделят по 5000 души за охрана на събитието. Ние можем да отделим 10 000, така и така нямат работа.

Къде на шега, къде на сериозно....Трябва организация. Виждам, че някои стъпки вече са направени. Шосето от Чепеларе до Пампорово е новоасфалтирано. Пътят към Рожен също. Този към Стойките също е в добро състояние. Трябват още малко усилия и сме готови. Пък имаме и предимство - можем да предложим на господарите на света безплатно да гледат звездите от Рожен. Нали ще им вземем по едни 70 000 евро на човек, можем да им предложим доста повече услуги от швейцарците за тези пари.


Не приемайте тази статия на сериозно.

Гледах по ББС няколко часа "разправа" на тема сигурност в Лондон. Участниците бяха кметът на Лондон, г-н Джонсън, шефът на полицията в Лондон и членоветена Съвета по сигурността.


Прави ли ви впечатление, че всички "участват" в това мероприятие? Кметът на Лондон също носи отговорност за сигурността, както и полицията. Съветът иска информация, как органите на реда се справят и каква е статистиката. Особено много време отделиха за това, дали престъпленията, извършени от млади хора се увеличават или не.


Кога нашият общински съвет ще дискутира за сигурността на софиянци? Кой от страна на полицията ще присъства на срещата? Главният секретар може би, защото нямаме шеф на полицията в София. Има много шефове на РПУ-та, които са подчинени пряко на главния секретар. Той пък от своя страна на кого да обърне повече внимание - на РПУ Варна или на РПУ-тата в София, например. Става така, че обширността на неговите отговорности чудесно оправдава неефективната работа на полицията в България.


Общината се опита да направи общинска полиция, но тук политическите притеснения са много големи. Централната власт иска да контролира "униформените с пистолетите", защото може да ги използва както тя намери за добре. Появата на още един участник в процеса, може да повдигне много въпроси, които да доведат до идеи за дезинтеграция на органите на безредието и до по-голям контрол върху тяхната работа, а точно това не искат политиците. Затова и идеята както се появи, така и се загуби в пространството.

На второ място, кога по българската телевизия ще дадат такъв дебат? Никога. В същото това време, БНТ даваше народна музика.Послед бял ден. След това имаше обсъждане на това, кой театър каква работа бил свършил и кой не бил свършил работа.

Това не е шега, а е нещо, в което вярвам. Как може да бъде постигнато?

1. На първо време, лидерите на различните партии в Гърция, трябва да се обединят около идеята, че социалистическите методи на управление на държавата са тези, които доведоха страната до фалит. Никой няма право да оставя след себе си дългове, които да плащат децата му и това, че всяко нещо струва пари и трябва да се плати, независимо дали става дума за превоз на пътници в метрото, медицинска услуга, образователна програма или противопожарна услуга;
2. След това трябва да се направи приватизация на всички държавни фирми, но да се внимава, да не вършат глупостите, които ние правехме и да не създават нови олигарси, корумпирани политици и в крайна сметка фирмите да бъдат съсипани, вместо оздравени. Да се помисли за задължителна форма на участие във собствеността на дружествата с държавно участие, без право на продажба на акциите, като това право се губи, при напускане на фирмата от всеки един работник или служител. Трябва да се престане с идеята, че работниците и служителите продават само и единствено работната си сила и ако искат тяхната фирма да е просперираща, трябва да направят за нея нещо повече, отколкото да чакат заплатата си в края на месеца;
3. Трябва да се проведе сериозна реформа в пазара на труда и да се престане с практиката на закритите професии и да  се даде изява на свободното начало и инициативността;
4. Държавата трябва да се откаже от предлагането на всички видове услуги, като ги предаде на частни фирми. Заедно с това да се създаде надежден механизъм за контрол и спазване на пазарните механизми на поведение на стопанските субекти;
5. Гърция има много необитавани острови. Те могат да бъда отдадени под наем за символична сума на бъдещи инвеститори, примерно за 100 години.
6. Ципрас е социалист иначе би заложил на програма за нова визия в системата на образованието, която да даде трасък на новите технологии в Гърция. Държавата може да "поръча" на университетите да произведат все повече и повече специалисти в областта на технологиите, които да дадат на Гърция след 10-20 години репутацията на технологично развита страна, а не само страна, предлагаща туризъм, транспортни и банкови услуги и хранително вкусова промишленост;
7. Гърция трябва да се върне към лоното на демокрацията, но истинската демокрация, за  да може да контролира истински популизма на своите политици.
8. Според мен това са чудесни препоръки и към нашите управляващи.

Бих бил много по-съгласен надписът да казва: "На руската армия освободителка, от признателния български народ", като съветският войник със шпагина да се смени с руски такъв с винтовка и щит. Със сигурност щеше да е много по-справедливо. Руснаците са дали приблизително 60 000 жертви за освобождението на България през 1877-1878г., докато за "освобождението" през 1944г., единствените жертви, които е дала съветската армия, това са десетките войници, разстреляни от НКВД заради кражби и изнасилвания, които са извършвали в България. За наша радост, тези деяния у нас са значително по-малко от тези, извършвани в една Австрия, например, ако това може да ни направи по-спокойни.

Кой е говорителят на "признателния" български народ? Нещо да не сме се объркали? Може би да сме признателни на руската армия, че ни е освободила от турско административно господство, но да сме признатени на армия, която никой не е викал в страната ни, освен националните предатели, комунистите, няма как да стане. Вермахта направи много мизерия по целия свят. Без спор. Но тъй като след това донесе мерцедеси, някак си хората забравиха за тези зверства. Съветската армия "освободи" Европа, но носеше със себе си москвичи и зазки и никой не вземаше след това руснаците на сериозно именно заради този им недостатък.


Гледам надписа на паметника на съветската армия и ме връхлитат смесени чувства. От една страна, хората в тогавашния Съветски съюз доста са се намъчили с хитлеристите. Но да не забравяме, че година и половина, преди да се хванат гуша за гуша Вермахта и Съветската армия, същата тази червена армия се втурва да "освобождава" финладските трудещите от гнета на капитала. Обаче се установява, че финландците не искат да бъдат "освободени" и следствие на това неискане, съветската армия дава около 400 000 жертви. Та всъщност, нашият паметник на коя армия е посветен?


НА ОНАЗИ СЪВЕТСКА ЧЕРВЕНА АРМИЯ, КОЯТО НАПАДНА ПРЕЗ 1939Г. ФИНЛАДНИЯ И ОЩЕ В ПЪРВИЯ ДЕН НА ВОЙНАТА ИЗПРАТИ САМОЛЕТИ ДА БОМБАРДИРАТ ХЕЛЗИНКИ, КАТО УБИ ХИЛЯДИ ГРАЖДАНИ НА ФИНЛАНДИЯ, САМО И САМО ЗАЩОТО ФИНЛАДЦИТЕ НЕ СА ПОИСКАЛИ ДА ПОДАРЯТ КАРЕЛСКИЯ ПРОВЛАК НА СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ ИЛИ НА ОНАЗИ ЧЕРВЕНА АРМИЯ, КОЯТО НАХЛУ В БЪЛГАРИЯ И СРЕЩУ КОЯТО НЕ БЕШЕ ИЗСТРЕЛЯН НИТО ЕДИН КУРШУМ?


ТРУДНО МИ Е ДА РАЗДЕЛЯ ДВЕТЕ АРМИИ И ДА ГИ РАЗГРАНИЧА, ПО-ТОЧНО. СЪЩАТА ТАЗИ АРМИЯ ОТИДЕ И "ОСВОБОДИ" ПРИБАЛТИЙСКИТЕ РЕПУБЛИКИ И УКРАЙНА, БЕЗ ИЗОБЩО ДА ПИТА ДАЛИ ТЕЗИ НАРОДИ ИСКАТ ДА БЪДАТ ОСВОБОЖДАВАНИ.


КАКВО ПОДЛО НЕЩО Е ИСТОРИЯТА, АКО ФАКТИТЕ СЕ ЧЕТАТ ЕДНОСТРАННО.

ЖАЛКОТО ОБАЧЕ Е, ЧЕ И ТОГАВА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД НЕ Е БИЛ СВОБОДЕН. ЗАЩОТО АКО БЕШЕ, ЩЕШЕ ДА ПОСРЕЩНЕ С КУРШУМИ И ВЕРМАХТА И ЧЕРВЕНАТА АРМИЯ, ДА ГИ ВЗЕМАТ ДЯВОЛИТЕ И ДВЕТЕ.